Fedora 総合スレッド Part 57

1 ：login:Penguin：2016/05/17(火) 22:22:50.63 ID:43J6J/Qz.net

●前スレ
Fedora 総合スレッド Part 56
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1411606257/

●Fedora公式
http://fedoraproject.org/
https://fedoraproject.org/wiki/
http://planet.fedoraproject.org/

●ダウンロード
http://fedoraproject.org/get-fedora
http://torrent.fedoraproject.org/
http://mirrors.fedoraproject.org/publiclist/Fedora/

●FAQ
Wiki FAQ
http://fedoraproject.org/wiki/FAQ
Fedora 2ch FAQ
http://www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/17.html#id_df35901c
http://www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/30.html

●Forum
http://www.fedoraforum.org/
http://fedora.forums-free.com/

361 ：login:Penguin：2016/10/30(日) 17:53:19.82 ID:rpSpb+Wd.net

>>360
エディタのvimですよ。

362 ：login:Penguin：2016/10/30(日) 19:57:11.94 ID:/c6YCCdD.net

>>355
CentOSみたいにRedhat用のyumレポジトリをボランティアでやっていたのをRedhatが支援した
代わりに無償版は公開無しになった
yumはyellow dog update managerだったと知ってるとはもうけどaptのようなツールは当時なかった

debian系がredhatとの差別化の為度々持ち出していた
上の話ubuntuはdebianユーザが割と流れたのでrpmとdebの宗教戦争がまだ続いてるのかな

363 ：login:Penguin：2016/10/30(日) 22:33:39.74 ID:DDBFzSy1.net

>>362
少し判りずらい表現かと。

＞無償版は公開無しになった
OSとしてのRedhatの無償版はなくなった。
その代わりに開発を基軸とするFedora（Core）の無償での公開と
ボランティアで運営されていたCentOSへ多少の支援はする、って感じかな？

364 ：login:Penguin：2016/10/30(日) 23:55:37.08 ID:O+Hvozo8.net

無償のOSなんて使えたものじゃないからな

365 ：login:Penguin：2016/10/31(月) 00:00:16.87 ID:Mk9s8epK.net

343だけど、Fedoraの知名度が低下しつつあるから全部RedHatで統一すればいいんじゃね？と思っただけだ
RedHatは企業向けで成功したブランドイメージがあるから安売りしたくないんだろうけどね

366 ：login:Penguin：2016/10/31(月) 00:15:44.66 ID:Mk9s8epK.net

>>364
普通に商売でCentOS使うだろ
RedHatと同じもんなのに使えたもんじゃないの意味が分からん
サポートが必要ってことか？

367 ：login:Penguin：2016/10/31(月) 00:38:46.60 ID:fwyjiHYJ.net

>>366
無償＝サポート無し
と勘違いしてないか？

368 ：355：2016/10/31(月) 01:46:33.27 ID:Mk9s8epK.net

>>367
いや、CentOSとRedHatは中身はほぼ一緒なんでしょ？
それで無償のOSは使い物にならないっていうなら、残りの違いはサポートしかないじゃんっていうだけの意味だが何を言いたいの？
ソースが公開されてないドライバーとかモジュールの事か？

369 ：login:Penguin：2016/10/31(月) 02:36:49.35 ID:TGjiFQJc.net

RHELの次期バージョンのテストヘッドってこともあると思うけど最新アプリの採用は積極的だけど変な独自性は出さないって姿勢は気に入ってる

370 ：351：2016/10/31(月) 07:53:25.13 ID:bVqZm3dw.net

>>363
RedHat9までは無償版はRedHat社員が開発していて
Fedora CoreでCentOSみたいにやっていた人に委託したという事
>>364-368
バイナリ互換性は厳密には無いのでプロプラバイナリ配布のものについては
CentOSを明示サポートしてない限り動かない場合もあるという事だと