■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
税務調査に入られた時読みスレ★3
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/03/30(土) 21:19:37.72 ID:lVZL6cGz0.net
- 税務調査の予告連絡が来ました
調査までの時間はまだ若干ありますので準備をしつつ皆さんに報告します
誰か、既に入られた方は是非、ご教示して下さい
※前スレ
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/management/1531752020/
- 975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 01:43:45.76 ID:uWGzBqdM0.net
- 品川ナンバーの外車乗ってる経営者が
ここで暇つぶしに連投してると聞いて
- 976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 01:47:18.52 ID:R+DlXGhK0.net
- >>975
正確には、「30台で品川ナンバー管轄区域(目黒区)に住んでいて外車を維持できるくらいには成功している経営者」が暇潰しに連投してる、な。
周りにはそんなのばっかりだから特定されることはないけれど。
- 977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 01:48:44.81 ID:R+DlXGhK0.net
- 30台じゃないな、30代、に訂正。
- 978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 02:10:42.64 ID:w0UwLWrX0.net
- そんなん言い出したら
わいは資産1億3000万あるけど
現金500しかないで
これが自慢出来るのかならないのかは微妙な所だけどな
- 979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 02:11:22.50 ID:w0UwLWrX0.net
- 後借金が400ほどある
- 980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 02:14:41.62 ID:12H22Oyi0.net
- >>978
ん?べつに自慢してるわけじゃないよ?
>>966に税務職員か税理士なのか?って聞かれたからちょい具体的に答えただけ。
- 981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 02:15:40.77 ID:12H22Oyi0.net
- IDが変わっちまった。
- 982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 02:17:46.72 ID:w0UwLWrX0.net
- >>980
わいは見たいんや
この行く末が
なかなか見れるもんじゃないでこれは
- 983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 02:19:10.64 ID:w0UwLWrX0.net
- ここまで来て手打なんかされちまったら
わいはもう夜も眠れん
- 984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 02:23:56.74 ID:12H22Oyi0.net
- >>982
まあ、確かに。
真正バカ(赤っ恥フリーター)が真正バカ(7年)に真剣に見当違いなアドバイスをしているのはなかなか見られない。笑
真正バカだから行くところまで行くでしょ。
俺としては、このまま税務署に非協力的なまま突っ走って、最終的に重加算税も復活するところが見たい。笑
- 985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 02:31:37.44 ID:aDU/+8r20.net
- >>973
@収支を明らかにする帳簿書類を備えていない場合
→通帳がある(収支の収の部分は分かる)
A帳簿書類の記載内容が不正確である場合
→通帳が不正確であるはずがない
B調査に協力しない場合
→協力してる(通帳は提示、分からないことを分からないと答えただけ)
>経費、利益率は29年度の割合を元に推計。
>私的取引、生活動産も推計。
推計をらよく理解していないようなのと、
以前口座の入金が書き出された表を渡されたと言っていたのでね。
- 986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 02:37:20.51 ID:12H22Oyi0.net
- >>985
うん、その独自の解釈で良いんじゃない?
「ぼくの考えた最強のルール♪」によって、青色申告をしていないのに更正で対抗出来ると思い込んでいればいい。笑
- 987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 02:43:42.88 ID:12H22Oyi0.net
- 「無申告でも通帳さえあれば税務調査が入っても申告したのと同じ庇護を受けられる」っていう独自の考え方がとてもユニークでとても良いよ。
それが認められれば、高い税理士になんて依頼する必要がなくなって、日本中の経営者が万々歳だね。笑
- 988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 02:44:54.98 ID:Da8obJfy0.net
- 強い思い込み
因果関係の混同
不誠実な真実
燻製ニシンの虚偽
論理のすり替え
無知という武器
都合のいい解釈
ストローマン
合成の誤謬
人身攻撃
オンパレード過ぎて笑う
- 989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 02:54:09.27 ID:12H22Oyi0.net
- >>987に付け加えて、「ぼくの考えた最強のルール♪」が認められる世界観だと、申告しなくて良くなるし、税務調査が入らない限りは納税する必要すらなくなる解釈なのがとても良い。
税務調査が入っても通帳さえあれば安心安全だしね。
どこの国の話だよ?
- 990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 02:57:55.58 ID:aDU/+8r20.net
- >税務署に無申告を指摘されて即時対応した場合は重加算税などは免除される
- 991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 03:01:07.46 ID:12H22Oyi0.net
- >>990
重加算税は相当悪質な場合じゃないと適用されないからね。
即時対応すればそうそう適用はされない。
- 992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 03:09:52.54 ID:aDU/+8r20.net
- どちらがぼくの考えた最強のルールを披露しているかは良識のある人の判断に任せるよ
- 993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 03:19:45.74 ID:12H22Oyi0.net
- >>992
つまり7年が無申告でも望めば更正してもらえると?
良いね。
頑張れ、7年。更正を勝ち取ろう。
- 994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 03:25:35.22 ID:12H22Oyi0.net
- 未だに赤っ恥フリーターは、国税庁の推計課税に関するPDFも税務大学校の論文も読んでないってのが最高だわ。
税制舐めすぎ。
- 995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 03:43:52.91 ID:w0UwLWrX0.net
- 推測だが
ある程度税務署は把握出来てるけど、
細かい商材まで分からないから、
それが知りたいんじゃないか?
それが分かれば相場調べられるし
まあ分からんけどね
ここまで長引かせる理由ってなんだろうな
何かありそうな気もするが
- 996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 08:49:29.01 ID:QMZqU9ZQ9
- うめ
- 997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 09:12:11.18 ID:QMZqU9ZQ9
- うめ
- 998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 10:06:40.95 ID:COUUL9HG0.net
- 結局無申告に対する処分は何ができるの?
論文読んでる暇ないから誰かビシッと教えてよ。
- 999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 11:11:13.45 ID:zca5h0Dt0.net
- 審理まで話が通ってるなら更正だろうが決定だろうが修正申告だろうが結果は変わらないから何もしないで放置で良くね?
- 1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 11:39:29.40 ID:ZTZCzPbA0.net
- 既にイクとこまでイッてるんだから
修正申告しようが決定されようが変わらんと思う。
税務署側もほぼ裏取れてるだろうしな
後は本人が認めるか、認めなければ税務署側が手間が増えるが決定の為にそれなりの手間踏むだけ
つまり7年が納得出来るならこの辺で手を打った方が最善重加算税なし確約でな
それでも嫌がらせしたい、長引かせたい,抗うつもりなら決定待ちやな
もうこの話題も終わりやな
次の方どうぞ
- 1001 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 11:48:07.78 ID:zca5h0Dt0.net
- 審理で重加算税の話が通ってたら修正申告しようと重加算税は変わらなくね?
時期的に手間は既にかけ終わって通知書送れる状態になってるから今から交渉しても無駄だと思う
要するに本人に認めさせるために会うってことか
- 1002 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 11:51:36.40 ID:jDerU/Sp0.net
- 今さら重加どうこう言ってる奴はバカ
- 1003 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 11:52:43.00 ID:zsEr5eoQ0.net
- 悪の
税務署利権
税理士利権
で検索
- 1004 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 12:16:48.64 ID:ZTZCzPbA0.net
- >>1001
そやね、もう後は統括が説得して本人が納得するか否かという所まで来ていると考えるのが妥当かと。
なので7年が納得出来るならって話し
7年も嫌がらせするつもりはないと言っているのだから折れるんじゃないん
ここまで来たら御の字やないんか
- 1005 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 12:25:35.41 ID:hoAyQDp00.net
- 重加算税って40%だっけ?
- 1006 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 12:40:59.61 ID:4jphtGWX0.net
- 更正・決定は法律で定められた手続きで
それが嫌がらせだと感じる職業・立場って
一つしか考えられないんだけど
結果が変わらないなら修正申告しないで
通知待って審査請求すれば
審判書で税務署側の証拠資料コピー出来るから
それ見て取り返せそうなのを取り返した方が得だし
修正申告しないと言うのは
次から調査官の大きなプレッシャーになるから
ここまで来たら修正申告しない方がいい気がする
- 1007 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:01:32.57 ID:Pg1Cd51J0.net
- >>1006
税務署は7年に「修正申告」を求めてはいない。何故なら白色も青色も申告していないんだから修正のしようがない。
今、税務署が7年に求めているのは、一緒に7年のオークション履歴を見て欲しいっていう「調査協力」な。
7年が調査協力をせずに税務署に最終課税額を決めさせ、取消訴訟で実額反証をしたほうがいい、というのはある意味で正しいが、賭けになる。(7年が調査協力せずに審理側が統括の言い分を呑むか呑まないか、の賭け)
もしも賭けに負けて審理側が統括の言い分を呑んだ場合、7年は取消訴訟で実額反証をしていくらか取り返す行動を取れるが、納税者側の実額反証はほぼほぼ通らないのが実情な。
当たり前だが、オークションの履歴を出して口頭で「コレは生活用動産で収益ではないです」と言うだけのレベルでは、反証とは言えない。裁判舐めすぎ。笑
- 1008 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:03:14.98 ID:Pg1Cd51J0.net
- あれ、またID変わっちまった。
とりあえず、赤っ恥フリーターから7年への次のアドバイス待ちだな。
- 1009 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:05:33.37 ID:567ORNNC0.net
- まあそうだよな
期限後申告修正申告した所で税務署が考える額に満たなければ更正されるだけだしな
- 1010 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:10:36.53 ID:Pg1Cd51J0.net
- >>1009
期限後申告を出来る状況なんてとっくにデッドライン超えてるしね。
何故なら、赤っ恥フリーターがそういう事を何も知らずに、7年には抵抗させる方法しかアドバイスをしなかったから。笑
- 1011 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:16:18.87 ID:Pg1Cd51J0.net
- 税理士の言う事を全部ウソだと思い込んで税理士を切り、赤っ恥フリーターの言う事を全面的に信用した7年にも非はあるか。
7年は「無申告だから推計課税を食らわされる」のは始めから確定してるのに、赤っ恥フリーターは頑なに「青色申告事業者の税務署対抗策」を7年に叩き込んだからなあ。
どちらも税制について何も調べないで突っ走る真正バカ、というのが見ていて楽しい。
- 1012 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:18:51.06 ID:4jphtGWX0.net
- 流石に税理士よりはマシ
重加算税7年遡及1800万が700万だもの
- 1013 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:20:21.47 ID:ZTZCzPbA0.net
- それは言えてるなw
- 1014 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:22:25.35 ID:Pg1Cd51J0.net
- >>1012
税理士切ってから7年訴求はなくなったんだっけ?
すまん、そこまで覚えてなかったわ。
- 1015 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:22:35.85 ID:4jphtGWX0.net
- 税理士選びって難しいよね
- 1016 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:23:48.85 ID:ZTZCzPbA0.net
- >>1007
君の主張、意見は確かなモノだな
- 1017 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:30:56.40 ID:Pg1Cd51J0.net
- 赤っ恥フリーターが「本物の事業者」だったら、7年がここに一番初めに書き込みしてきた時点で「期限後申告して更正に持ち込んで闘え」っていう最も最良な手段があったんだけどな。
残念ながら赤っ恥フリーター(ニートかも?)は事業者ではなく、ネットの受け売りをダラダラとここに書くだけの真正バカだった、というのが現実。
- 1018 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:41:56.51 ID:4jphtGWX0.net
- 資料無いのに期限後申告出来るの?
- 1019 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:49:36.31 ID:Pg1Cd51J0.net
- >>1018
資料がなくても通帳さえあれば、ちゃんとした税理士に頼むといくらでもそれっぽいものはでっち上げてくれる。
それと、7年自身がオークションの中での「自分用の生活用動産(どうせ大量にあるわけではない)」を本当に覚えてないって本気で思ってる?
- 1020 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:52:07.90 ID:Pg1Cd51J0.net
- 一応、次スレ立てといたわ。
税務調査に入られた時読みスレ★4
https://mao.2ch.net/test/read.cgi/management/1561438295/
- 1021 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:53:32.24 ID:4jphtGWX0.net
- でっちあげたのじゃ推計課税されちゃうじゃん
- 1022 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 13:59:35.81 ID:Pg1Cd51J0.net
- >>1021
いやいや、申告さえしてしまえば立証責任は税務署側にあるんだよ。
7年はオークションの売買で生計を立ててるんだろ?
「これは私物を売ったことにしよう」っていくらでも生活用動産を割り増しできるでしょ。
それが本当に生活用動産なのかどうかは申告さえしてしまえば、そこに修正申告を求められても、更正してくれって言えばいいだけ。
更正は税務署側に立証責任があるんだよ。
更正させる前提条件として申告が必要っていう常識を知らずにアドバイスしていた赤っ恥フリーター(←コイツがそもそもの常識を知らないことは誰も気づけなかった)が悪の元凶だけどな。
- 1023 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/06/25(火) 14:02:56.68 ID:4jphtGWX0.net
- 帳簿書類の記載内容が不正確な場合は推計課税でしょ?
- 1024 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1024
378 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★