【一応】上野学園大学【音大】

1 ：nanasissimo：2009/01/21(水) 21:52:46 ID:UqjYeDMk0.net

上野学園大学について語る場所です。
個人名を晒したり、個人の特定につながる発言は控えましょう。
荒らしはスルーしてください。
煽る人も荒しです。

関連スレ
上野学園中高スレ　PART2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/musicology/1191497063/l50
中高はこちらに…

はりきってどうぞ

751 ：sage：2016/07/13(水) 13:28:55.10 ID:LXMBH9P/0.net

学生の保護だの守るだの言われても信じらんないね　音大以外の大学に編入させてくれるのなら別だが

752 ：sage：2016/07/13(水) 13:45:51.17 ID:HTChcK7d0.net

>>750
腹案はあります。

>>751
このような混乱の中では、相手の言う事をうのみにしないで、
自分の目と耳で事実を一つ一つ確かめて進んだ方がいいよ。
どのような結果になってもそれは自分で背負わなくてはならないからね。
美辞麗句で扇動する奴は絶対に自分では責任はとらないからね。

753 ：nanasissimo：2016/07/19(火) 23:25:30.66 ID:3NFp2OFx0.net

どうでもいいけど、バッハの直筆譜を競売にかけてるのだけが目に見える事実なんですかね？

754 ：nanasissimo：2016/07/19(火) 23:45:09.11 ID:3NFp2OFx0.net

両者言い分はあるのでしょうが、クラシックを中心とする音楽を志す学園が理由はどうあれ切り売りするものがそれではないと思うのは綺麗事でしょうか？

755 ：sage：2016/07/20(水) 13:36:03.83 ID:DNvVNAt50.net

>>753
>>754

公開されている平成27年3月期決算書では、
収入19億に対して支出22億となっている。3億の支出超過だ。
この超過分をどうしてまかなうかというと、銀行などからの借り入れもあるが、
資産売却も手段の一つだという事だね。
どうして支出超過かというと、入学者数が伸びないのに教職員の数が大杉。
学生・生徒3人で教職員1人の割合は異常。
特に害悪は学生・生徒を引っ張ってこれない/こない教員が大杉なこと。
騒動を起こして学生・生徒を扇動している教員に
「あなたはいったい何人の学生・生徒を上野に入れましたか？」と聞いてみな。
一部の先生を除いてはほとんどいないから。
つまり、彼らこそがが支出超過の原因だよ。

756 ：nanasissimo：2016/07/21(木) 06:33:34.30 ID:eVQBsl8A0.net

>>755

757 ：nanasissimo：2016/07/21(木) 06:46:46.64 ID:eVQBsl8A0.net

確かにそうかとも思いますが、原因としてはあくまで二次的なものと感じます。
今回このように問題が公になった後でも運営者一族の解決策が理事長職の夫婦交換、しかも元理事長は理事として残っています。
傍目からみれば自分達の利権を極力減らさない事を主眼にした解決策に思えます。貴重な音楽的遺産を切り売りしたのは何のため？と

しかも人材をマイナスの原因にするならばそれこそ運営者の責任になるのでは？

758 ：sage：2016/07/21(木) 07:54:50.10 ID:oNvb15IQ0.net

>>757
学校法人の経営責任という意味では、責任は理事会にある。
つまり、全ての責任が石橋2氏だけにある訳ではない。
だから、4名の理事が退任したのは彼らが責任をとったと言える。
但し、責任の重さという点では石橋2氏の責任が重いという点には疑問の余地がない。
理事長から理事に降格したというのが十分に責任を果たしたと言えるかどうかは、
平の理事としてこれから入学者増に貢献できるかどうかにかかったいるのではないか？
前理事長が何もしてこなかった訳ではない。例えば、
・校舎の建て替え（旧校舎だったら入学者数が激減して倒産したことは間違いない。）
・有名人を教員として採用（一定の効果はあったが、それが今回の騒動の遠因だから、人選ミスはあったといえる。）
・外部のコンテストに参加
・演奏家コース
・共学化
それなりに手は打ったが、問題は、人選ミスがあったし、それだけでは不十分だったことは間違いない。

石橋2氏が責任は果たしたとか、経営者としてベストな選択か問われれば、答えは否だ。
しかし、騒動を起こし、業務妨害をし、大幅な入学者減を目論んでいる方が適任かといえば、それは絶対に否だ。
現段階では、石橋2氏の方がまだしもベターと言える。

759 ：nanasissimo：2016/07/21(木) 09:52:23.03 ID:eVQBsl8A0.net

>>758
その対策のなかに自分の身を切る、が入っていないことが問題視されてるのでは？

760 ：sage：2016/07/21(木) 11:27:57.36 ID:r6/6pH9Y0.net

>>759
それは、ずばりその通りだね。そこに異論はない。
問題は、y先生一派の攻め方が悪いからだよ。
もっと物事の本質に基づいた有効な攻め方をすれば良いのに、
焦点ボケの波状攻撃を繰り返しているうちに問題点が惚け惚けになっちゃたよね。
最近、惚けがまたまた進行しているからどうなるやら。

借り入れに関しては、借り入れ先への個人資産の担保提供とか、親戚筋からの借り入れとか、努力はしているみたいよ。
それは、知っているの？
多少、過去に遡るとかなり大口の寄付をして資金繰りをした事もあったみたい。
それは、知っている？