【一応】上野学園大学【音大】

1 ：nanasissimo：2009/01/21(水) 21:52:46 ID:UqjYeDMk0.net

上野学園大学について語る場所です。
個人名を晒したり、個人の特定につながる発言は控えましょう。
荒らしはスルーしてください。
煽る人も荒しです。

関連スレ
上野学園中高スレ　PART2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/musicology/1191497063/l50
中高はこちらに…

はりきってどうぞ

781 ：sage：2016/07/23(土) 20:39:15.75 ID:mGxmCelm0.net

>>780
You are always welcome.

782 ：nanasissimo：2016/07/24(日) 03:15:53.53 ID:xYgXpDZ50.net

新しい上野学園を作る会のFacebookは、内部事情の一端がわかりやすいですね、連載形式は良い方法かも。

783 ：nanasissimo：2016/07/24(日) 06:40:44.51 ID:KBjyH4Gy0.net

>>782
見た。
酷い内情。送った質問状に対してまともな回答を出せない時点で経営者としてアウトだな。
後ろめたさが無ければ即答できるだろうし、理事の首を挿げ替える必要もなかった。
文科相の指導が入る日もそう遠くないだろう。まだまだ叩けば埃は出るだろうよ。そ、垢まみれという事だ。

784 ：sage：2016/07/24(日) 09:39:56.09 ID:k5QNS5GF0.net

>>782
拝見したが、残念ながら新鮮味はない。既出情報だけ。


>>783

> 文科相の指導が入る日もそう遠くないだろう。
一大学の内紛が大臣の管掌事項とは到底思えないが、いかがなもんだろうか？
相は誤字で文科省を意味したとしても、フェイスブックを立ち上げたら即指導となるほど簡単なものではないと思うけどね。
相手はお役所ですよ。もちろん、そう期待するのは自由ですが。


相手に「透明性」を求めるなら、まずはご自分自身で会の透明性をお示しになってはいかがですか？
例えば、会の活動が三人で始まったが、二人は既に脱会し、現在は一人になった事実とか。
会の活動費がどれくらいで、誰によって負担され、どのように使われているのかとか。
数か月の活動で推定費用の額からいって、それこそ即日対応可能だと思いますよ。やる気があればね。

785 ：nanasissimo：2016/07/24(日) 11:04:30.29 ID:xYgXpDZ50.net

>>784
新鮮味がないのは関係者だけでしょ？中高の親御さんは知らない人まだ沢山いるよ？

法人側がグループみたいな団体に運営状況をクリーンにってもう情緒が…

学園への抗議のため退任とか、詳しく書いてあったけど、それがもし違うなら正式に抗議すれば良いだけだよ？
そこに関してはここで語ってもただのゴシップ。

何にせよやり方は賢いと思いますよ？こんな時こんな時こそ、ン千万学園が予算を流している経営コンサルタントさんに働いて貰わないと！(もちろん抗議してもらえって事ではないですよ？)

786 ：sage：2016/07/24(日) 12:34:21.27 ID:k5QNS5GF0.net

>>785

> 中高の親御さんは知らない人まだ沢山いるよ？

そこがターゲットなら分からないでもないが・・・でも疑問符がつくんだよね。

> 学園への抗議のため退任とか

それが本音か建前か分からないが、いずれにしても会のトップは完全に内部崩壊したというのが厳然たる事実だな。


> 何にせよやり方は賢いと思いますよ？

これもやっぱり疑問符がつくんだ。何をもって賢いというのか知らないけど、例えばだけど、
新聞掲載は産経だけでなく、毎日も掲載されたよね。毎日の方は何で引用しないんでしょうか？
記事があまりにも小さいからじゃないかな。そこに前都知事的なセコさを感じるよ。
自分に都合の良い情報だけを選択して発信する。それで、得られる賛同なんて（トップの内部崩壊と同様に）いずれなし崩しに崩壊すると思うよ。

> ン千万学園が予算を流している経営コンサルタントさん

それは、ばかでかい！その金額情報のソースはどこですか？

787 ：nanasissimo：2016/07/24(日) 13:16:35.10 ID:xYgXpDZ50.net

>>786
川の両端からお互いに見える景色は違う訳で、あちらが公に実名で抗議の為と言っている以上それが公式になるのでは？(記載された本人にも責任が生じる) 違う端から内紛と言ってもそれこそゴシップ。

s先生が辞めた事を学園の損失と先ずは捉えられないのは音楽にリスペクトが足りないと感じてしまいます。

報道に乗せる事はあくまできっかけであったのでは？

コンサルタントの件は理事に支払われていたコンサルタント料も含めると、1000万は越えてくるなとそう記しました。
申し訳ありません、逆にトータルでどの位なのか教えて頂ければ幸いです。

788 ：nanasissimo：2016/07/24(日) 13:48:23.10 ID:xYgXpDZ50.net

>>786
来季の人員確保の件を考えるならまずは内部生の対策が優先されると思ったものですから。そこはそうでもないとお考えならば、そういう事でしょう。

外から入学希望の受験生達も9月には大枠の志望は決めると思うので、後一月中に学園側の外に対する公的で明快な方針を出すことが受験者増に繋がると思います。

789 ：sage：2016/07/24(日) 14:21:48.12 ID:ut3+sa9c0.net

>>787

> あちらが公に実名で抗議の為と言っている以上それが公式になるのでは？

建前上はそうだと思うよ。それは異論がない。また、それをひっくり返そうとも思わない。
s先生は純粋に上野の改革を望んでおられたのだろうと直感的には感じます。だから、その意味では本音でもあると思う。
ただ、s先生はご自分の「人生の選択」をされたのだと思う。行き先の見えない会の活動を続けた場合に得るものと失うもの。
失うものって結構大きいと思うよ。y先生のように演奏家としての地位を、少なくても日本では確立し、レストラン他の収入源がいっぱいあって、
上野を潰しても生活に困らない状況とは違ったのかも知れない・・・これは推測にすぎませんがね。
かと言って、会は脱会して、上野に留まるというのも選択肢としては簡単ではないとそれも推察します。

> s先生が辞めた事を学園の損失と先ずは捉えられないのは音楽にリスペクトが足りないと感じてしまいます。

大きな損失であることは理解しています。

文科省に告発した際に「立証できないのでは動けない」と言われ、
旧理事会の4理事を説得できなかった時点で戦いとしてはもう敗戦なんだな。
そこで、いったん手仕舞いしていればs先生は辞めることはなかったと思うよ。
太平洋戦争時における大本営発表によって膨大に戦争犠牲者が増えたと同じように、
戦況を無視して戦いを継続した結果の犠牲者という気がする。
このままでは戦争犠牲者はまだまだ増えるかも知れない。それでいいのか？ということだ。
会を始めたもう一人の方も会を脱会されたと耳にしました。
これでもうブレーキは全て無くなってアクセル全開で進んだ場合、犠牲者が増えないと誰が言えましょうか？

> コンサルタントの件は

複数名のコンサルタント料の合計であれば1000万程度は妥当だと思います。
ただ、ン千万円と1000万では与える印象が全く異なるので指摘させて頂きました。
もし、事務職員だっているのだから、それが使えれば出さなくよい費用だというご意見であればそれはそれで妥当だと思います。

790 ：sage：2016/07/24(日) 14:28:35.79 ID:ut3+sa9c0.net

>>788

> 内部生の対策が優先される
> 後一月中に学園側の外に対する公的で明快な方針を出すことが受験者増に繋がる

その点にはもろ手をあげて大賛成です。