【一応】上野学園大学【音大】

1 ：nanasissimo：2009/01/21(水) 21:52:46 ID:UqjYeDMk0.net

上野学園大学について語る場所です。
個人名を晒したり、個人の特定につながる発言は控えましょう。
荒らしはスルーしてください。
煽る人も荒しです。

関連スレ
上野学園中高スレ　PART2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/musicology/1191497063/l50
中高はこちらに…

はりきってどうぞ

801 ：nanasissimo：2016/07/26(火) 05:50:45.17 ID:ApIKIP7s0.net

大局的観点でした、申し訳ありません。

802 ：sage：2016/07/26(火) 07:16:03.78 ID:vTVfBT180.net

他の話題に押されて放映はされていませんが、取材の結果が、テレビ欄では、
「名門学園で内紛勃発。役員報酬巡り生徒激怒」と紹介されましたよね。
生徒を引っ張り出して演出効果を狙ったのだろうが、「親の因果が子に報い、可哀そうなのはこの子でござい」
という見世物小屋の手口と同じじゃないか。そしてその見世物小屋に自分は出ていない。余所で商売やっててね。
人がそんな人を支持する動機って何だろう？

803 ：nanasissimo：2016/07/26(火) 07:25:51.79 ID:OxF+Ioa/0.net

>>794
あなた様のご高説には
何とも違和感を感じます。

元来より私たちが、知りたいのは赤字にも関わらず多額の学園の資金が、何故どのような名目で彼等の懐に長年に亘り入っていたか。です。

それに関しては一切お答えになりませんが、何故ですか？

本来であれば、利益を還元されるべき相手は生徒であり、教職員であるべきです。減額された給料でも生徒がいる限り、指導の手を緩めることは教職員には出来ないのですよ。
それを分かっていながら
理事長は高額な給与をたかだか月々5万円の減額や200万の寄付（これも税金対策と言われてますね）で済まそうだなんて、そもそも論外です。3割カットでも
月々数万円の給与で馬車馬のように働いている教職員に比べたら、はるかに高額ですよ。
数年間に亘り数千万、あるいは億単位のお金があなた方に流れていたのであれば、それ相応な金額を学園の支払われべき教職員、また生徒へ質のよい教育を受けさせるべく還元すべきです。

あなた方は
補助金が減額されていた事実を知りながら、尚、学園の実態と釣り合わない不相応な多額の金を受け取り続けていたのですよ。
モラルに反しますし、経営者としての自覚や資質を疑われ糾弾されて然るべきです。

804 ：sage：2016/07/26(火) 07:37:13.02 ID:vTVfBT180.net

学校に出てくるのは月に2、3日。一回のレッスンは10分程度。レッスンは2〜3か月に1回。
2〜3か月に10分程度のレッスンでクラシック音楽の教育は絶対にできません。音楽に関わらず教育に関わる者なら常識以前のことです。
推定報酬とレッスン時間から推定すると5万/5分。ワンレッスンにすると50〜60万位かな？
ワンレッスン3万、5万はあるし、まぁ場合によっては10万もあるかも知れない。でも50万は法外というものでしょう。
そんな教授報酬を巡り生徒や親は激怒しないものなのかね？まぁ、灯台元暗しというから、少し離れて見て、冷静になって、10分のレッスン代が幾らになるか確認してみた方が良いと思う。

2〜3か月に10分程度のレッスンでも「横山幸雄に師事」と自分のプロフィールに書けるからそれでも良いというのだろうか？
それならもう何も言いませんが。

805 ：sage：2016/07/26(火) 08:06:17.39 ID:vTVfBT180.net

>>803
あなたが書かれた事には何ら異論はありませんし、お怒りの点には全く同感です。また、決してi橋家を擁護するものでもありません。
但し、当事者ではなく、金の流れを把握できる立場にありませんので、それにはお答えできませんので悪しからず。
もし、あなたのような方が活動の責任者であり、その真摯なお気持ちで活動をされているのであれば、何も申しませんし、協力も惜しみません。
でも実態はどうでしょうか？会が出す扇動文書に当初は3名連記で責任者名が記載されていました。
しかし、いつのまにか、いまは何も記載されていません。つまり、y先生はじめ誰も責任はとらないということになります。
もちろん、巧妙な言い訳は準備されているでしょうが、責任者不在の活動は危ういものです。

一貫して言いたいのは、皆さん担いでいる神輿の中にいるのは神様ではなく、悪魔だというその1点だけです。
i橋家は悪人かもしれないが、まだ人間です。どっちを取るかはあなたの自由ですが。

806 ：nanasissimo：2016/07/26(火) 08:12:37.19 ID:OxF+Ioa/0.net

質問に対し、また問題のすり替えですか？矛先を他に向けるやり方は
やはり今の学園側のやり方と同じですね。よく分かりました。

y先生に指導を請い学園に招いたのはあなた方ですよ。
よって、どのような給与や契約の実態であったとしても、やはりそれはあなた方の経営センスの問題です。

墓穴ですね、完全に。

807 ：nanasissimo：2016/07/26(火) 09:03:48.46 ID:XzIuPxg00.net

>>805
戦争独裁者の次は悪魔ですか。

悪魔は無いと思いますよ、本当に… 私的怨みですねもう…

808 ：sage：2016/07/26(火) 09:08:21.10 ID:vTVfBT180.net

あなたが書かれた事には何ら異論はありませんし、お怒りの点には全く同感です。また、決してi橋家を擁護するものでもありません。
但し、当事者ではなく、金の流れを把握できる立場にありませんので、それにはお答えできませんので、悪しからず。
もし、あなたのような方が活動の責任者であり、その真摯なお気持ちで活動をされているのであれば、何も申しませんし、協力も惜しみません。
でも実態はどうでしょうか？会が出す扇動文書に当初は3名連記で責任者名が記載されていました。
しかし、いつのまにか、いまは何も記載されていません。つまり、y先生はじめ誰も責任をとらない活動をしているということになります。
もちろん、巧妙な言い訳は準備されているでしょうが、責任者不在の活動は無責任活動ですからとても危ういものです。

一貫して言いたいのは、皆さんが担いでいる神輿の中にいるのは神様ではなく、悪魔だというただその1点だけです。
それが、あたかもi橋家を擁護する目的であるかのように見えるかもしれませんが、それは決して意図でも目的でもありません。

809 ：sage：2016/07/26(火) 09:17:16.79 ID:vTVfBT180.net

>>806

> y先生に指導を請い学園に招いたのはあなた方ですよ。
> よって、どのような給与や契約の実態であったとしても、やはりそれはあなた方の経営センスの問題です。

その点は全く同感です。失策ですね。

> 悪魔は無いと思いますよ、本当に… 私的怨みですねもう…

個人的には今回の騒動まで全く知らない方ですし、個人的利害も恨みも全くありません。
公的情報を調べた結果の判断で、但し、「呪縛」にかかった状態の方にはそうは見えないこともそれはそれで分かります。

810 ：nanasissimo：2016/07/26(火) 09:24:25.67 ID:XzIuPxg00.net

>>804
全員が10分な訳では無いですよね？

門下生から立派な若いピアニストさんも排出してますよね？
直近でも興味深い演奏会の中に名を連ねてる人達がいますし。 去年も何名かの演奏会を聴かせて頂きました。

厳しい世界ですが、10分であれ何百時間であれ、それを踏み台に自分で翔ばないといけない世界だと思います。