徳島文理大学音楽学部、短期大学部音楽科

1 ：nanasissimo：2010/07/24(土) 06:51:21 ID:Hzg0QlEmO.net

語って下さい。

71 ：nanasissimo：2010/09/19(日) 15:41:31 ID:O8BZ4kQm0.net

「新しい校舎ができた時に何度か来ただけ。」
って思いっきり内部者的表現だな。

教員なりたいなら教育学部へ行った方が良い。
高い授業料４年間も払ってキツイ、キタナイ、給料安いの福祉関係に就職ってどうよ。
どうせ半年もしないうちに離職するのに。

72 ：nanasissimo：2010/09/19(日) 17:39:41 ID:MFynAADL0.net

内部っていうか企画運営の仕事してるから当時手伝っただけ。

卒業して後悔しているのなら、可哀想だな。
まあ今の日本の音大全てにおける疑問点ではあるけど、入学時点で「将来こうありたい」と願っているやつはどれだけいるのかな？
教員になりたいのなら、間違いなく教育学部のほうがいいよね。

どこにおいても文句ばかり言ってる奴は、東京芸大行っても文句ばかり言うんだろうね。
あそこは割と根性入った奴が多いか。心が折れるのは人間だから仕方ないけれども。

71さんは卒業生かな？
福祉関係の内情は知らないけど、半年で離職するのが大半なのか？ｗ
音楽療法がどれだけ活かせているのかは知らないけど。

73 ：nanasissimo：2010/09/20(月) 11:56:10 ID:sIo42C3X0.net

Fランク（BFランク）というのは河合塾が指定したボーダーフリー大学のことです。
定義は模擬試験偏差値32.5の受験生のうち3分の2以上が合格し、かつ定員充足率が50％以下の大学。
大学としてFランク指定を受けたのは全大学の中でたった29大学しかありません。
首都圏・京阪神圏にある大学にはひとつもなく、ほとんどは中国・四国・九州地方に固まっています。
この言葉は、単に偏差値の低い大学という意味ではない上に、
実際にこの言葉を巡って名誉毀損で裁判が起きているため、言葉遣いには気をつけましょう。

＞東亜、萩国際、第一経済、徳島文理、四国、高野山、種智院、花園、青森、鈴鹿国際、
＞徳山、桜花学園、宇部フロンティア、呉、四国学院、第一福祉、久留米工業、第一工業、新潟工科、広島国際学院、
＞日本文理、九州共立、西日本工業、南九州、中国学園、郡山女子、長岡造形、松山東雲女子、★中部★

その他の大学は以下に無ければ危険
ttp://www.geocities.jp/japan_university_ranking01/decision

74 ：nanasissimo：2010/09/21(火) 09:48:22 ID:dkJd7UiK0.net

>>68
ここには「死にものぐるい」の学生なんてほとんど居ません。
それがFランクってもんです。

75 ：nanasissimo：2010/09/22(水) 05:22:24 ID:8YK18deb0.net

>>74
Fランクって言葉には興味がないけど、高い授業料払ってるのに残念だなー。
卒業生？ランクがどうのっていつまでも縛られてるのか？
これが教員なら、本当に末期だな。

76 ：nanasissimo：2010/09/22(水) 23:39:31 ID:10KBX6180.net

★インターネットの書き込みにより人権侵害★


ある程度、個人や団体、会社名が特定できる誹謗・中傷は、
名誉毀損で訴えることができる場合があります。

法務省の「インターネット人権相談窓口」を
積極的に利用しましょう。

インターネット掲示板の書き込みによって
名誉を傷つけられたり、
悩みごとや困りごとがある場合は、
泣き寝入りをせず、まず相談しましょう。

名誉毀損で訴えることができる場合があります。

法務省相談窓口
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken113.html

77 ：nanasissimo：2010/09/23(木) 00:45:45 ID:cTPFvNXx0.net

【ネットの中傷書き込み、有罪確定へ　-最高裁- 】

ネット名誉棄損で初判断−報道と同基準・最高裁


インターネット上で中傷する書き込みをしたとして、
名誉棄損罪に問われた被告について、
最高裁は１５日付で、有罪とする決定をした。
二審の逆転有罪判決が確定する。

決定で同法廷は、
ネット上の個人表現での名誉棄損罪の成立について、
「ほかの表現手段と比べ、より緩やかな要件を適用すべきではない」
とする初判断を示した。

さらに同法廷は、個人発信のネット情報について、
「信頼性が低いと受け取らない閲覧者もおり、
ほかの表現手段と区別して考える根拠はない」と指摘した。

その上で、ネット情報は不特定多数が瞬時に閲覧可能で、
被害が深刻な場合もあり得ることや、
ネット上の反論で名誉回復が図られる保証はない点を考慮。
メディア報道などと同じ基準で判断すべきだとした。
（2010/03）

78 ：nanasissimo：2010/09/23(木) 04:35:14 ID:riYbnH3U0.net

>>76
>>77
アク禁依頼出しといたから。

79 ：nanasissimo：2010/09/25(土) 13:34:15 ID:RGJd6wyX0.net

ここ卒業で、コンクールで上位入賞とかプロの演奏家や作曲家として活躍しているとか、
そういう人って居ないんですか？
それと昔電子オルガンコースってのがあったような気がするけど、いつの間に無くなった？
知らぬ間に音楽療法とかやってるし。

80 ：nanasissimo：2010/09/25(土) 17:12:24 ID:CjDELOcM0.net

【ネットの中傷書き込み、有罪確定へ　-最高裁- 】


ネット名誉棄損で初判断−報道と同基準・最高裁


インターネット上で中傷する書き込みをしたとして、
名誉棄損罪に問われた被告について、
最高裁は１５日付で、有罪とする決定をした。
二審の逆転有罪判決が確定する。

決定で同法廷は、
ネット上の個人表現での名誉棄損罪の成立について、
「ほかの表現手段と比べ、より緩やかな要件を適用すべきではない」
とする初判断を示した。

さらに同法廷は、個人発信のネット情報について、
「信頼性が低いと受け取らない閲覧者もおり、
ほかの表現手段と区別して考える根拠はない」と指摘した。

その上で、ネット情報は不特定多数が瞬時に閲覧可能で、
被害が深刻な場合もあり得ることや、
ネット上の反論で名誉回復が図られる保証はない点を考慮。
メディア報道などと同じ基準で判断すべきだとした。

（2010/03）