オペラ歌手になりたい！

1 ：匿名：2011/02/19(土) 10:24:48 ID:/5BjeXRWO.net

オペラ歌手になるにはどうしたらいいのかな？
やっぱり関東の有名な音大に進学しないと無理なのでしょうか…？
どんな道があるかわかる人いますか？

31 ：nanasissimo：2011/03/29(火) 20:47:22.04 ID:UP/+ol070.net

まあすごい

32 ：nanasissimo：2011/03/29(火) 20:51:56.72 ID:9t+KcYc50.net

わーすごいうれしいー

というか、関西のオケや演奏家も来なくなってるわけだが…

33 ：イタリア声楽コンコルソ：2011/05/03(火) 21:25:56.54 ID:MHx86YLC0.net

「ミラノ大賞・シエナ大賞」授賞規程の矛盾

主催者発行の参加規程によれば、「シエナ大賞100万円、ミラノ大賞100万円。
両大賞の優勝者は、イタリア国立音楽院へ推薦入学することができる。
上記の両大賞は、一年以上のイタリア国立音楽院留学資金として贈られるもので、
翌年度の留学を辞退したときは、両大賞とも留学資金を受ける資格を失う」。

ところが、イタリアの国立音楽院（conservatorio di musica）の正規課程に、
民間団体主催の声楽コンクール受賞者を推薦入学させる制度は存在しない。
つまり実際には、両大賞の受賞（候補）者はコンコルソ主催者から音楽院入学を保証されない。

そのため、参加規程にしたがい賞金獲得を希望する受賞（候補）者は、
国立音楽院の入試に合格する必要がある。コンコルソ主催者による
推薦の有無は別として、入試に不合格ならば賞金は受け取れない。

「両大賞」が「留学資金」そのものだとすれば、国立音楽院に不合格となった受賞（候補）者は
「留学資金（＝大賞）を受ける資格を失う」、すなわち「大賞」の授与自体を
取り消される結果となる。コンコルソの参加規程ではこの矛盾について何ら説明がなされていない。

34 ：イタリア声楽コンコルソ：2011/05/03(火) 21:28:07.74 ID:MHx86YLC0.net

「ミラノ大賞・シエナ大賞」授与実績の不透明

イタリア声楽コンコルソ主催者は、過去における受賞（候補）者の氏名と顔写真を
ホームページに掲載している。ただし、これら受賞（候補）者の国立音楽院への入学実績や、
これまでに授与した賞金額などは一切公表していない。

35 ：イタリア声楽コンコルソ：2011/05/03(火) 21:39:06.55 ID:MHx86YLC0.net

実績書けないのは

看板と中身がまったく違うから

留学資金はイタリアに行ってから後払いの約束だけれど

払われる保証はどこにもない

留学の書類手続きも費用負担も全部とりあえず受賞者の自前で

これがイタリア声楽コンコルソにありがちな「現実」です

ttp://blog.goo.ne.jp/hisae216/e/4a89907d19e8c958b3288b7d950060af

36 ：Tiyoringo：2011/06/09(木) 00:31:15.41 ID:R4bbP7Lp0.net

=== [[イタリア声楽コンコルソ]] - [[ノート:イタリア声楽コンコルソ|ノート]] ===
コンテストの信用を毀損する編集が続いているため、法的な問題のおそれとして、削除依頼を提出いたします。
似た記述はそれ以前からもありますが{{IPuser2|60.35.141.36}}による
[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=35946705 2011年1月19日 (水) 05:42版]で追加された
「ミラノ・シエナ大賞」授与規程･･･という節タイトルはコンテストの信用を損ないかねない、重大な出典なき批判にあたります。
*2011年1月19日 (水) 05:42 から2011年1月19日 (水) 14:34
*2011年3月9日 (水) 12:57
*2011年3月14日 (月) 15:03
*2011年3月22日 (火) 15:14
*2011年3月23日 (水) 02:15
*2011年3月24日 (木) 01:48
*2011年3月24日 (木) 04:12
*2011年4月27日 (水) 07:25から2011年5月14日 (土) 14:03
*2011年6月8日 (水) 12:51、13:00、13:13、14:28、14:42

以上です。

*{{AFD|版指定}} 依頼者票。--[[利用者:Tiyoringo|Tiyoringo]] 2011年6月8日 (水) 15:14 (UTC)

37 ：日○イタリ○協会関係者：2011/06/09(木) 10:20:22.30 ID:SZ6HaBlw0.net

*{{AFD|版指定}}　協会より削除を依頼され編集しています。上記のご意見の通りです。よろしくお願いします。　
--[[利用者:Okunishi|Okunishi]] 2011年6月8日 (水) 21:40 (UTC)

38 ：nanasissimo：2011/06/16(木) 09:38:24.18 ID:ivz4LsEW0.net

*Okunishiは「本文に関係ない誹謗・中傷が含まれます」という。
では、該当項目のどの部分を「誹謗・中傷」と見なすのかを明記し、
さらに「誹謗・中傷」だと断じる根拠（あるいは「記述内容に対する反証」）をも
あわせて示すべきだろう。本文も含めた編集の中身に反証・反駁を加えず、
「誹謗・中傷」などと一方的に極め付ける仕方は支持できない。
[[特別:投稿記録/60.35.140.144|60.35.140.144]] 2011年6月14日 (火) 10:11 (UTC)

39 ：nanasissimo：2011/06/16(木) 09:43:10.56 ID:ivz4LsEW0.net

'''削除依頼の理由づけが覆された時点で、依頼自体の無効化もありうるのでは？'''</big>
:Tiyoringoが削除依頼者としてこのページを開設したようですが、掲げた下記三つの事由は
いずれも根拠なきことが判明しました。さらにまた、同依頼者は現在にいたるまで何らの反論も行っていません。

:'''削除依頼の事由１「コンテストの信用を毀損する編集」「コンテストの信用を損ないかねない」'''<br />
:→　反駁：（「信用毀損罪」で意図されるところの）「信用」の概念は、当該ウィキペディア項目の
編集内容に当てはまらない。依頼者はこの語の法概念にはもとより無知識で、字面を恣意解釈したにすぎない。
つまり、削除依頼ページ作成の根本理由が誤解に基づいていると断定できる。

:'''削除依頼の事由２「法的な問題のおそれ」'''<br />
:→　反駁：「信用毀損罪」を意識しての「おそれ」かと推察されるが、それは上記ですでに否定された。

:'''削除依頼の事由３「重大な出典なき批判にあたる」'''<br />
:→　反駁：Tiyoringoが列挙した編集内容の全部に出典が掲げられている。
なぜ「出典がない」などと断言するのか説明がほしいところ。

40 ：nanasissimo：2011/06/16(木) 09:44:35.10 ID:ivz4LsEW0.net

:削除依頼者Tiyoringoに続く複数の投票者は、Tiyoringoの誤解・我流解釈に由来する削除依頼を
無議論・無批判で受け入れて追随したものと見受けられます。しかし、最初の削除依頼者がよって立つ事由が
すべて無効であれば、その論理的帰結として、引き続く削除依頼・投票もやはり無効となるのではないか。
これは、ウィキペディア規約文の個々を云々する以前の問題であり、知的に成熟し論理的思考力を備えた読者や編集者にとっては
実に明白な事柄かと思われます。[[特別:投稿記録/219.167.119.249|219.167.119.249]] 2011年6月15日 (水) 00:59 (UTC)