2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【一応】新しい上野学園【音大】

1 :nanasissimo:2016/09/17(土) 22:59:02.62 ID:Rnz8NWi00.net
新しい上野学園について語る場所です。
個人名を晒したり、個人の特定につながる発言は控えましょう。
荒らしはスルーしてください。
煽る人も荒しです。

関連スレ
【一応】上野学園大学【音大】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/musicology/1232542366//?v=pc

はりきってどうぞ

961 :nanasissimo:2017/02/08(水) 21:28:11.40 ID:upGwK2AD0.net
>>960
ツイッターやフェイスブックでの使い方から推測すると、i橋家による放漫経営の象徴として取り上げたいのだろうと思います。
しかし、そのように機能しているとは思われません。むしろ、常識のなさを自ら露呈しているにすぎません。
一部に「そんなものまで売るのか?」という感情的な反応はあるようですが、それ以上の共感は得られていないようです。
良い悪いは別にして、経営危機においては資産売却によって運転資金を調達することは普通にあり得ることです。
その対象が不動産だろうが、株だろうが、骨董品だろうが、資産という点では変わりがありません。
まぁ、常識的には余裕がある時期に道楽で集めた骨董品、株、不動産の順番だろうが、上野学園の場合、骨董品が最後になったということ。
骨董品を最後にしたことを経営センスがない証拠として表現したいなら、もっと別のやり方をしないとダメでしょう。
例えば、経営資源たり得る不動産を先に売却し、経営資源たり得ない骨董品を残した事実は経営における優先度を理解できていないことを示す・・・とか

Change.orgでの署名活動も「現経営陣の退陣」というようなドラスティックな動きにつながるような勢いとは見えません。
作る会代表殿は署名運動開始にあたり、次のように声明しておられます。

”もういい加減主人公がハッキリとした意思表示をしなければ、何のための活動だかわからなくなります。
万が一にも今のままでも別にいいじゃないか、とか自分には関係ないよ、というような人が多くいるなら、
そこに真正面から問題提起した我々の存在はもはや意味がなく、上野学園にとって必要のない人材ということになります。”

作る会が自ら選んだ道ですが、署名運動の結果見えた民意は「作る会の存在はもはや意味がなく、彼らは上野学園に必要のない人材」ということです。
そもそも、「辞める、辞める」と連呼しながら辞めないで自らの地位に連綿としているのは教育上宜しくありません。
教育者を標榜するなら、ここは民意に従い潔く退くべきです。それによってこそ、次の展開もあり得るというものです。

962 :nanasissimo:2017/02/08(水) 22:34:12.95 ID:ZWp03ktK0.net
>>961
確かに署名活動も滞っていますが、
作る会が問題提起をしたからこそ
石橋家の悪事が明るみに出たのは確か。
作る会もここからが正念場。
本当に上野学園を救うのであれば
改善策を開示して賛同を得ないと
このままで終わりますよ。

963 :nanasissimo:2017/02/08(水) 23:43:14.82 ID:r1y48LGN0.net
changeの署名ではなくてFacebookの署名が25,000件になってると聞きました。
まあまあ凄いと思ったのですが、何件集まればいい勢いなのでしょうか。

964 :nanasissimo:2017/02/09(木) 00:12:39.50 ID:UqFEYw3t0.net
>>962
功績は否定しない。しかし、やり方はあまりにもずさん。

>>963
いいね!が600弱で、25,000件の署名なら、それはすごい!
けど、統計学的にそれは妄想の領域。
それが政治的に効果があると考えるのも妄想。
件数より、中身じゃないかな。全保護者の95%の署名なら効果があると思う。
韓国大統領のケースでも支持率5%までは踏ん張ったが、そこまでだった。
どこの誰かも分からない25,000件の署名では効果は全くないが、
学納金を支払う保護者の95%が不支持なら効果があるんじゃないか?
署名だけではなく、95%の保護者が全理事退陣を求めて一斉に学校に押しかけるならもっと効果がある。
韓国のケースでも、決断したのは100万のデモ隊が青瓦台に迫った時でしょう。

965 :nanasissimo:2017/02/09(木) 07:54:29.18 ID:XudzNj420.net
>>964
ならあなたはどうすれば上野学園が良くなるか
具体的な案を言ってみてよ。
批判してるだけならあなたも同類!

966 :nanasissimo:2017/02/09(木) 09:52:07.92 ID:DkD3FbgT0.net
https://www.youtube.com/watch?v=quIHgwuF6r4&sns=em

967 :nanasissimo:2017/02/09(木) 10:19:18.89 ID:UqFEYw3t0.net
>>965
”どうすれば上野学園が良くなるか”という経営課題と
作る会が署名で達成しようという”第三者委員会の調査報告書の開示”と”現経営陣の退陣”とは本来全く別次元の事柄です。
あなたの質問はどちらに対してですか?
それともあなたは”第三者委員会の調査報告書が開示”され”現経営陣が退陣”すれば自動的に”上野学園は良くなるか”とお考えでしょうか?

968 :nanasissimo:2017/02/09(木) 10:30:20.49 ID:9ak28D230.net
>>958
>あの上野の立地
「上野」にだまされてないか?山側といっしょにしちゃだめ。
上野学園がある場所は決して良い場所じゃない。
ちょっと歴史を調べればすぐに分かること。
ブランド化を進めるなら、検討の俎上にあがることはない。

969 :nanasissimo:2017/02/09(木) 11:10:25.29 ID:s7SD3sRM0.net
っていうより、そもそもなんで上野学園を良くしようとするの?
あんな学校クソだから早く潰れた方がいいよ

970 :nanasissimo:2017/02/09(木) 13:10:57.01 ID:JEUTB8OX0.net
>>967
もちろん経営課題ですよ。
退陣しても良くなるとはこれっぽっちも
思っていません。
これからどのようにして赤字経営を
なくせるかを考え無ければ本当に潰れます。
このスレをずっと観てきたけど
みんな悪口ばかりでは何ひとつ前に進まない
石橋家も作る会もそして生徒の保護者も
真剣に立て直しを考えないと
上野学園は潰れます。

総レス数 1003
334 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★