【底辺】上野学園大学総合スレ2【音大】

1 ：nanasissimo：2016/09/22(木) 18:05:12.43 ID:948KB0Ts0.net

前スレ
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/musicology/1232542366/

301 ：nanasissimo：2017/03/19(日) 02:54:23.71 ID:qklIxf9z0.net

>>281の「逆だろうに」と言うのはよく分かる。
と言うか物には順番があるって点からも正論だろ。
「ここはイラクでなく日本だから順番は関係ない」とか思ってる馬鹿が学園を立て直そうとか言ってるとしたら凄まじいギャグだと思う。

302 ：nanasissimo：2017/03/19(日) 07:04:49.95 ID:anG4Afyx0.net

>>302
保護者と生徒が政治家に陳情にいくと計画を立てていると聞いた。
そこにマスコミでも同行させるつもりなんだって。
その計画には、Y先生とその参謀や今年卒業したT橋の両親がからんでるみたいで、
生徒を煽って焚きつけているみたい。

303 ：nanasissimo：2017/03/19(日) 07:09:46.25 ID:anG4Afyx0.net

↑
番号は間違い(*_*;

304 ：nanasissimo：2017/03/19(日) 07:40:25.39 ID:anG4Afyx0.net

教員も学生も、もうどうでもいいと思っている人がほとんどで、騒いでいるのは一部の人。
一部どころか、どう考えても数えるくらいしかいない。
誰か本人に言ってあげればいいのに。

305 ：nanasissimo：2017/03/19(日) 07:48:17.84 ID:l1P7YrAM0.net

こんなところ学校の名に値しない
法人に解散命令出せばいい

306 ：nanasissimo：2017/03/19(日) 08:09:21.52 ID:aup1neEE0.net

>>299
作る会の関係者の一部に先鋭的な保護者もいたが、それが学納金を納付していない特待生の父兄で
落選中の政治家という点で既にアウト。
教職員がとんでもない経営者の被害者であることは間違いないが、
適切ではない支出の被害者ではない。被害者は保護者であり、学生・生徒です。
被害者（保護者、学生・生徒）を救済する方向に転換すべきであったが、
やったのは自分の立場を守ろうとしただけ。それでは勝てない。

>>となれば出来ることはもう１つしかない。
K苗氏に学校法人（不適切支出の被害者）理事長（代表）の立場として、支出先であるI橋家に返還を求めて貰う事です。
既に表明したその事を実行して貰う、ただその一点です。
学校法人理事長つまり学園の利益代表として機能するのか？それともI橋家の利益代表としてI橋家の利権を守るのか？
その二者択一をして貰うことです。
実に簡単、単純明快です。一点の曇りも入りようがないことです。

>>300

> この後に及んで「教育が〜」とか「生徒が〜」とか、そういう意識高いのはやめてくれよな
> ここ数ヶ月揉めに揉めてよくわかったのは、それは一度この学園を葬り全てを一新するべきで、
> 具体的に言わないだけでそれは皆が感じてる、正直それしか確実に創業家を追い出す方法がない

�@まともなビジネス感覚がある経営者及び専門能力がある管理スタッフに入れ替える事。
�A少子化環境でも教育事業を継続できると文科省を納得させるだけの実績と力量がある学長を雇う事。
�B臆病な金融機関を納得させられるビジネスプランが描ける事。
�C学生目線、保護者目線で働く気がある経営者、学長、学部長、管理職に入れ替える事。
腐りきった組織の病根は「I橋家目線」で人選されていることで、
その結果、まともなビジネス感覚も、専門能力もない人間しかいない事です。それでは苛烈な競争には勝てません。
まともなビジネス感覚がある人も、専門能力がある人も世の中には普通にいます。それほど難しいことではありません。
根本は目線と人選です。

経営不振の原因は、入学者の激減、ただその一点です。複雑なことは何もありません。
その理由は学生目線、保護者目線がないことで、I橋家目線の人では経営不振は加速化するだけです。

307 ：nanasissimo：2017/03/19(日) 08:23:55.25 ID:TOg7Cbt90.net

まともな人間はみんな辞めていく。
しがみ付いているのは、I橋に雇われた能力のない馬鹿な人間ばかり。
だからS野先生もT部先生も辞めていく。事務の人も
Y山先生が頭の良い人間なら、とっくに辞めているはずなのにな。

308 ：nanasissimo：2017/03/19(日) 09:07:53.07 ID:q397hO110.net

>>305
解散は理事会決議で可能です。
解散後の法人資産が誰に帰属するかは理事会で決定されます。
つまり、I橋家の意向に逆らわない理事会であれば100億近い資産をI橋家が手にすることになります。
それがあなたの望みですか？

309 ：nanasissimo：2017/03/19(日) 09:18:08.59 ID:l1P7YrAM0.net

>>308
私立学校法の解散命令について少しは調べろや
理事会が決めるって何言ってんの

この学校の関係者こんなのしかいないのかよ

310 ：nanasissimo：2017/03/19(日) 09:27:32.34 ID:q397hO110.net

>>302
学納金を納付していない特待生の父兄で落選中の政治家T橋ルートでしょうが、
その事が何よりも保護者目線でも、学生・生徒目線でもないことの何よりの証拠。
自分の欲望だけで行動する者はその典型である政治家に結びつく。それはI橋家も同じ。
上野学園の問題は経営者の資質とその結果としての学生数の激減であって政治によって解決するものではない。
経営センスと専門能力の問題です。