【除IIS】Windowsで自宅サーバ立ててる奴はダサイ

1 ：DNS未登録さん：2005/03/29(火) 21:30:34 ID:Clrr0VRP.net

ダセーｗ

鯖だけのためにあんなに馬鹿で重いOS動かすのかよｍ9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ

2 ：DNS未登録さん：2005/03/29(火) 21:37:09 ID:???.net

2get
なんでIISは除くんだ？

3 ：DNS未登録さん：2005/03/29(火) 21:44:57 ID:???.net

3get
全く意味不明

4 ：DNS未登録さん：2005/03/29(火) 21:45:42 ID:???.net

あ、そういや春か。

5 ：DNS未登録さん：2005/03/29(火) 22:07:24 ID:XSUPNn5j.net

関連スレ

春到来
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1111417275/

6 ：DNS未登録さん：2005/03/29(火) 22:24:54 ID:???.net

>1
いや、IIS除くってか、そのIISに問題がある気がするんだが

7 ：DNS未登録さん：2005/03/29(火) 22:27:29 ID:???.net

>>6
IISはApacheより遙かにパフォーマンスが高い、

8 ：DNS未登録さん：2005/03/29(火) 23:54:45 ID:???.net

>>7
落ちる速度もな。

「IISでサーバ立てている奴は無謀」って言いたかったんだな。

9 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 00:22:50 ID:???.net

と、IISすら使いこなせない方が申しております

10 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 00:27:47 ID:???.net

>>9
すっごーい。あの糞webサーバを「使いこなせる」のですね。
本当なら神認定だな(pu

11 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 01:26:54 ID:???.net

IIS6は評価高いですが実際のところWin以外のプラットフォームで稼働するapacheに比べてどうですか？

12 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 02:05:17 ID:???.net

Win鯖ならIIS
UNI*ならApache
これ常識

13 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 09:09:35 ID:???.net

>>1

14 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 15:05:08 ID:HVjmGmBS.net

IISってApacheより遅いやん

15 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 15:38:28 ID:???.net

>>14
いや、圧倒的に速いが。

16 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 18:47:15 ID:HVjmGmBS.net

ほんと？

17 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 19:36:38 ID:???.net

IISは6より下はだめだが、6だったら中負荷程度まではよく動いてくれるよ。
高負荷〜超高負荷だとやばくなって落ちる。

Apache+Linuxあたりでもデフォルト設定だと高負荷に耐えきれず落ちることもある。
ただ、IISよりはいろいろオプション付けて最適化できるし、そうすると
超高負荷でも耐えてくれる。

18 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 20:27:41 ID:Rk6k0YhX.net

IISのオプションについての解説ページと
Apacheの設定についてのページを

19 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 21:41:17 ID:???.net

設定のしやすさはIIS>>>>>Apache

20 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 21:48:35 ID:???.net

そりゃそうだ

21 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 21:54:22 ID:???.net

情報量
Apache>>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞IIS

22 ：DNS未登録さん：2005/03/30(水) 22:05:29 ID:???.net

そりゃそうだ

23 ：DNS未登録さん：2005/03/31(木) 00:47:22 ID:???.net

ＭＳとパートナー契約すると至れり尽くせり。
数千万〜億だがｗ

24 ：DNS未登録さん：皇紀2665/04/01(金) 21:57:30 ID:???.net

そりゃそうだ

25 ：DNS未登録さん：2005/04/04(月) 17:47:11 ID:biELxdG+.net

>>1
どのOSにせよ自宅鯖立てる香具師はダサい。

26 ：DNS未登録さん：2005/04/04(月) 18:41:13 ID:???.net

>>25
(゜Д゜;)ﾊｧ？
立てれない香具師の方がダッセーと思うけどな

27 ：DNS未登録さん：2005/04/04(月) 20:38:13 ID:???.net

＞除IIS
スレタイのこれいれないだろ
「Windowsで自宅サーバ立ててる奴はダサイ」でいいじゃん

28 ：DNS未登録さん：2005/04/04(月) 21:28:18 ID:/C8GDSQn.net

>>17
じゃあなんでApacheで運用してる鯖が多いの？

29 ：DNS未登録さん：2005/04/04(月) 21:35:01 ID:YOTlEdUg.net

>>28
IIS6.0はWndowsServer2003買わないと使えないから。
自宅鯖のOSごときに数十万も払えんだろ？

30 ：DNS未登録さん：2005/04/04(月) 23:37:33 ID:???.net

>>29
そーなんだ・・・でもIISって低機能？？

31 ：DNS未登録さん：2005/04/05(火) 00:34:41 ID:???.net

中機能

32 ：DNS未登録さん：2005/04/05(火) 06:57:52 ID:JnMiItvA.net

設定によってはApacheより高機能かもしれんし、低機能かもね。
WindowsならApacheよりIISの方が圧倒的に速いのは事実だよね（漏れも確認した）。

ASP使いたいなら、無理矢理Apacheで動かす事も出来るが、やっぱ必然的に
IISって流れになるんだろうな・・・


ｽﾏｿ、チラシの裏逝ってきまつ。

33 ：DNS未登録さん：2005/04/05(火) 12:14:05 ID:???.net

漏れの中学校は、
プリンタサーバ
チャットサーバ(?)
ファイルサーバ
メールサーバ
Webサーバ
を全部Windowsサーバでこなしているぞ!

ちなみに先生に、「なんでサーバをWin...でやってるのですか?リナックスの方がいいと思われ・・・」
と駄質...
すると、「やっぱ、パソコンはWin..ですよーwサーバもWin..なら安心できるしね
それにリヌックスってなんだよw

逆に一本取られたorz

34 ：DNS未登録さん：2005/04/05(火) 12:30:12 ID:???.net

>>33
チャット鯖はIRC鯖の事かな？
うちの厨学校も全部Windows2000Serverだな。
IIS5.0が思いっきり動いてたしな。

35 ：DNS未登録さん：2005/04/05(火) 16:17:56 ID:???.net

大事なのは使ってるソフトよりも管理する意識だな。

36 ：DNS未登録さん：2005/04/05(火) 22:57:18 ID:???.net

>>35
厨房管理者は鯖を立てるまでを楽しむ。
本物の管理者は立てたあと面倒見をする日々を楽しむ。

37 ：DNS未登録さん：2005/04/06(水) 01:46:20 ID:???.net

手がかかる鯖ほど愛嬌がわく
とか・・・な

38 ：DNS未登録さん：2005/04/06(水) 07:29:58 ID:c7HQnyPZ.net

しぃ茶は窓のが立てやすいな

39 ：DNS未登録さん：2005/04/06(水) 19:37:43 ID:AeLEQcgh.net

2003serverでApacheで鯖たてちまった
つまり厨ってことか

40 ：DNS未登録さん：2005/04/06(水) 21:58:42 ID:???.net

>>39
うむ

41 ：DNS未登録さん：2005/04/07(木) 00:07:21 ID:???.net

>>33
AD使ってちゃんと管理するなら窓使うべきだろ
うちの高校はそうだったが・・・

でもLANにパスワードのメモが転がってて権限使い放題とかありえない・・・

42 ：DNS未登録さん：2005/04/07(木) 01:02:04 ID:???.net

ネットワーク共有フォルダーに、Adminパスなんかありえない。
けど、非常事態だったからなぁ　いちいち取り合ってられないんだろうなぁ

43 ：DNS未登録さん：2005/04/07(木) 01:38:21 ID:NvHyUuiR.net

俺の中学はダイアルアップのパスとユーザを全員知っていた。

44 ：DNS未登録さん：2005/04/21(木) 19:33:31 ID:???.net

Unixに過剰にこだわってるやつは低脳。Winでも問題ないよ。

45 ：DNS未登録さん：2005/04/21(木) 19:35:11 ID:???.net

WinServer2003にAN HTTPD入れてる奴は間違いなく厨だけどな。

46 ：DNS未登録さん：2005/04/21(木) 19:37:31 ID:???.net

んな奴いるのか？ｗ

47 ：DNS未登録さん：2005/04/22(金) 09:12:49 ID:i8oGNKUP.net

最高の贅沢だ。

48 ：DNS未登録さん：2005/04/23(土) 16:19:16 ID:nuB/S+CP.net

OSWindowsでわざわざApache使うのも変だろだからApacheじゃなくて
IISつかってんじゃねーのかー？
個人でつかうなら好きずきでいいだろｗ

まーWindowsユーザのがUnixLinuxユーザより圧倒敵に多い割に
世のインターネットではApacheが多いってのは
サーバにはWindowsいまいち向いてないってことなんでねーのかｗ

49 ：DNS未登録さん：2005/04/23(土) 18:29:59 ID:???.net

>>48
ApacheがIISに比べて多いのは、 様々なオプションモジュールがあって
いろいろな要望に応えうるだけのものが揃っているからだろう。

IISは標準(強制)で様々なモジュールがついているが、本当に必要とされるものがない。
たとえばユーザごとの帯域制御やNTFS以外でのユーザ認証など。

OSとして比べるなら、WindowsはTCPまわりでいじれるところが少ない。
クローズドソースなので様々な機能オプションを外出しすべきなのに、
syncookieやウインドウスケーリングやSYN流量制御などが無い。
まぁ、これはTCPのドライバを古いBSDのソースから流用しているからなんだけど。

50 ：DNS未登録さん：2005/04/23(土) 21:36:47 ID:bYfMcz2k.net

IISで困ったのは、403規制をする機能でIPアドレスに対してしかワイルドカードを使えない点。
ホスト名でワイルドカード使ってはじきたかったのに機能がなかった。

51 ：DNS未登録さん：2005/04/23(土) 21:41:30 ID:???.net

Apache　Unixのノウハウがそのまま使える・数多いモジュールが魅力・安定性が魅力
IIS　Microsoft関連製品との連携・ASPが魅力
An-httpd　Unix用のコードがそのまま動く魅力・世界的にはマイナーなので魅力的

52 ：DNS未登録さん：2005/04/23(土) 22:56:58 ID:???.net

>>51
> Unix用のコードがそのまま動く魅力
動くとは限らんだろ。CGIでもWindowsを意識したパス指定でないと
たいていの場合何か問題が出るし、Perlについても完全な互換性が
あるわけではない。

> 世界的にはマイナーなので
そうでもないよ。SecurityFocusにも取り上げられるほど知名度はある。

53 ：DNS未登録さん：2005/04/25(月) 01:38:29 ID:???.net

Webサーバごときにそこまで完璧を目指さないといけねーのかねー?
単にHTTP垂れ流してるだけじゃねーの？
グローバルにそんなめちゃめちゃ凝ったアプリを提供してる鯖なんぞあるんかい？

54 ：DNS未登録さん：2005/04/26(火) 23:49:07 ID:???.net

>53
落ち着け
まずネットワークから隔離することから始めろ
話はそれからだ

55 ：DNS未登録さん：2005/05/02(月) 13:47:51 ID:???.net

>>53
> グローバルにそんなめちゃめちゃ凝ったアプリを提供してる鯖なんぞあるんかい？

トレンドマイクロ社

56 ：DNS未登録さん：2005/05/02(月) 16:31:43 ID:???.net

たしかに、ループするプログラムなんか、普通はリリースしない

57 ：DNS未登録さん：2005/05/26(木) 10:15:25 ID:???.net

Windowsを馬鹿にするﾔｼは
　「漏れってﾘﾇｯｸｽでｻｰﾊﾞ構築してるんだぜ。凄くね？
　 ﾃｸﾉｸﾗｰﾄっぽくね？
　 ｲｹてね？」
と誰かに伝えたいが伝える相手がいないので、妄想にふけってる系のﾋｭｰﾏﾝﾋﾟｰﾎﾟｰ。
（Solaris、*BSD系はまぢで技術力ある人多いので除く。ﾘﾇｯｸｽ系のみ適用)

58 ：DNS未登録さん：2005/05/26(木) 11:22:38 ID:???.net

SolarisもBSDも、日本語の解説ページがあるから・・・

59 ：DNS未登録さん：2005/05/27(金) 02:07:35 ID:MrGnOzJY.net

Windowsで鯖を構成する奴は、本当に出来る奴か、本当に出来ない奴、のどちらか

60 ：DNS未登録さん：2005/05/27(金) 03:30:45 ID:???.net

LinuxもWindowsのセキュリティが云々言っていながら
Linux入れただけで満足して穴塞がない輩がいるからなあ……。

61 ：DNS未登録さん：2005/05/27(金) 05:13:36 ID:???.net

>>60
もっと突き詰めると、ライナックスだから穴を塞ぐ事が出来ないのかもしれん

62 ：DNS未登録さん：2005/05/27(金) 08:51:45 ID:PTI6KQeR.net

Windowsで立てるヤツは出来ないヤツか物好き
Linuxで立てるのは技術披露厨か単なる面倒くさがり
*BSDで立てるのは凝り性かさもなければ物好き
Xで立てるのはボケかなんちゃってBSDユーザ
MacOS9で立てるのは変態かかわりものか基地外のどれか。

63 ：DNS未登録さん：2005/05/27(金) 09:16:24 ID:???.net

>>62
マシな良いようが無いな

64 ：DNS未登録さん：2005/05/27(金) 11:08:08 ID:???.net

|-`).｡oO(Ultra5押入れに突っ込んでWin鯖の限界を試してる俺は物好きですか、そうですか

65 ：DNS未登録さん：2005/05/28(土) 21:41:47 ID:???.net

>>62
こんなこと書くお前は鯖を立てたくても、立てる能力が無い「うましか」野郎

66 ：DNS未登録さん：2005/05/29(日) 02:20:23 ID:???.net

そうです。終わり。

67 ：DNS未登録さん：2005/05/29(日) 17:38:11 ID:???.net

MS-DOS 6.20
KTBBS 6.21B
MEM486
RS-98II x2
MC288XLII x2(33.6Kbps対応)

うむ。

68 ：DNS未登録さん：2005/06/04(土) 17:38:16 ID:???.net

ユニクロのウェブサーバはIIS5.0だな…。Windows2000serverなんだろうか。落ちないのだろうか。

69 ：DNS未登録さん：2005/06/04(土) 20:47:58 ID:???.net

win鯖＝落ちるじゃなく、ヘタレの鯖＝落ちる

ヘタレ鯖にwinが多いからイメージ悪いだけだろう。
クライアントPC感覚で鯖立てるヤツとかね。

70 ：DNS未登録さん：2005/06/04(土) 21:38:30 ID:???.net

>>69
その書き込み、激しく勉強になった
これから馬鹿にする奴がいたら使ってみようと思う

71 ：DNS未登録さん：2005/06/04(土) 22:47:14 ID:???.net

だめな奴は何使ってもだめ

72 ：DNS未登録さん：2005/06/05(日) 04:18:43 ID:???.net

価格comはIIS6だったっけか･･･。

73 ：DNS未登録さん：2005/06/05(日) 12:39:29 ID:???.net

SQLの書き方レベルでミスってたとのことだから関係ないけどな。

74 ：DNS未登録さん：2005/06/05(日) 17:31:28 ID:???.net

↑単なる馬鹿ジャン？それそこの鯖よ（藁

75 ：DNS未登録さん：2005/06/05(日) 20:38:45 ID:???.net

？

76 ：DNS未登録さん：2005/10/04(火) 16:39:27 ID:AFFnkLFY.net

win95で鯖立ててる俺も馬鹿ですかそうですか

77 ：DNS未登録さん：2005/10/08(土) 10:45:59 ID:???.net

　

78 ：DNS未登録さん：2005/10/08(土) 22:14:48 ID:???.net

ポート規制されているブロバで、鯖公開のときはどうしたらいいか教えれ！
windows鯖だよん
linuxもついでにたのんますわ！

79 ：DNS未登録さん：2005/10/09(日) 19:40:49 ID:???.net

ポートを変える。
たとえば HTTP:80→8020 見たいな感じ？

80 ：DNS未登録さん：2005/10/09(日) 19:42:30 ID:???.net

漏れWinXP ProでつがIISついてますよ。
IISはWin2000svrだけでないと思いますが？

81 ：DNS未登録さん：2005/10/09(日) 23:12:17 ID:???.net

それがどうかしたん？

iisなんざwin2000proにも付いてるがな。

82 ：DNS未登録さん：2005/10/12(水) 12:36:33 ID:???.net

>>81
スレタイに「ＩＩＳを除く」って書いてるからじゃない？

83 ：DNS未登録さん：2005/10/22(土) 12:06:02 ID:???.net

test
http://www.microsoft.com/japan/customer/infokb/Search.aspx?si=643279&lp=1306&lc=0

84 ：DNS未登録さん：2005/10/28(金) 04:06:31 ID:???.net

IISを使うわけでもないのにWindowsをサーバにするのはダザイってことだろ。

85 ：DNS未登録さん：2005/11/04(金) 00:39:10 ID:???.net

Personal web serverとかどうよ
IIS4.0の機能限定らしいが

86 ：DNS未登録さん：2005/12/03(土) 14:33:19 ID:???.net

>>85
以前使おうとしたけど、制限が多くて使えなかった記憶あり

87 ：DNS未登録さん：2006/10/12(木) 23:57:56 ID:???.net

http://hako2wa.dyndns.org/pasokon.html

88 ：DNS未登録さん：2007/09/11(火) 16:06:53 ID:???.net

LAN内のマシンからファイルをhttpでダウンロードすると2MB/s程度しか出ないのですが、
もっと速くする設定はないのでしょうか？

共有フォルダにして普通にコピーすると60MB/s程度は出る環境なのですが…

89 ：DNS未登録さん：2007/09/11(火) 19:54:41 ID:???.net

webサーバがapacheとかなら、IIS使え
win2k3とか2k8とか

90 ：DNS未登録さん：2007/09/12(水) 22:53:36 ID:???.net

ｽﾏｿ、別のHTTPDスレに書くつもりで誤爆してしもーた。
ちなみにXPProにてApache、AN HTTPD、BJDの全てで同じ症状が出てる。
IISは怖いので手を出していない。

91 ：DNS未登録さん：2007/09/13(木) 03:36:50 ID:???.net

こわくねーｙｐ

92 ：DNS未登録さん：2007/09/13(木) 06:54:41 ID:???.net

IISじゃダイジェスト認証使うのがﾏﾝﾄﾞｸｻ過ぎてダメだな

93 ：DNS未登録さん：2008/03/02(日) 12:22:33 ID:???.net

Linux選ぶ奴らは貧乏人。これはガチです。

94 ：DNS未登録さん：2008/03/02(日) 19:15:19 ID:3GJpgJxN.net

宅鯖すれで言うこっちゃねねーな・・・・。

95 ：DNS未登録さん：2008/03/06(木) 18:35:55 ID:???.net

IISで特定のディレクトリのみ認証かけるとかできるのですか？

96 ：DNS未登録さん：2008/04/24(木) 11:32:12 ID:???.net

>>93
その論理は正しくない。

97 ：DNS未登録さん：2008/05/11(日) 23:51:08 ID:yEzonhp6.net

>>93
うるせーww

98 ：DNS未登録さん：2008/05/12(月) 20:36:06 ID:hntXD05G.net

2003serverに黒犬のおいらは何ですかね？

99 ：DNS未登録さん：2008/06/02(月) 23:04:54 ID:???.net

質問です。

１．Windows XP(Pro)でASP.netを公開することは出来るでしょか？
　また、聞いた話によると５セッションしか接続が出来ない（外部から自宅サーバに対し）とか、
　聞いた事があるのですがそれは技術的には５セッション以上も余裕で外部に対して公開する事も出来るけれども
　ライセンス的な問題で５セッションとしているのでしょうか？

２．Windows XP(Pro）で自宅サーバを作成した場合、Linuxの様にバーチャルホストを行う
　事は出来るでしょうか？
　※この場合は、どうしてもApache＋phpになっちゃいそうですけど。

３．これまでLinuxで鯖を立たりして来たのですががやはり設定とかメンテナンス性を考えると、Windowsで立てた
　方が楽な気がします。（Windows鯖を立てた事もあります。）
　Linux鯖だと全てが無料で出来る、という点が当初はメリットと考えられて来たかと思いますが、
　今日ではWindowsでも十分無料で色々なサーバが立てられる様に思います。　
　ベテランの方にお尋ねしたいのですがその辺りについていかが思われますか？

100 ：DNS未登録さん：2008/06/17(火) 23:02:34 ID:???.net

>>99
1）「ASP.netを公開」が何か知らないんで答えられない。Apacheならwindowsでも５ユーザ制限とか関係無い。
2）可能。Apacheの設定だけでバーチャルホストできる。
3）意味わかんない。windowsはメンテが楽。金があるなら、server、無いなら2k+Apacheがお勧め。
2kは十分早い。裏で動いているサービス落としまくれば、xpもそこそこ高速。
　 ただ、2kはマルチコアに正式対応していないから、最新のマシンの場合、ちょっと怖い。
　（sp4入れると認識はするらしい。）
　　FTPもメールサーバもフリーソフトで立てれる。VC++のスキルがあれば、CGIも高速。
　って感じ。