Poderosa使ってる奴いる？

1 ：DNS未登録さん：2006/01/18(水) 23:58:02 ID:Ca/OhJvo.net

使い勝手はどう？

2 ：DNS未登録さん：2006/01/19(木) 00:50:10 ID:???.net

つか、これしか使ったこと無い＜SSH2で

3 ：DNS未登録さん：2006/01/19(木) 01:05:05 ID:???.net

へーこんなのあったんだ。
http://ja.poderosa.org/

これでscp, sftpができたら最強なんだが。
今更X/Y/Zmodemなんて使いたくないしなぁ。

4 ：DNS未登録さん：2006/01/19(木) 01:11:45 ID:???.net

SSH2で使えるのって他は何があるですか？

5 ：DNS未登録さん：2006/01/19(木) 01:48:52 ID:???.net

>>4
これ。
UTF-8、SSH2対応のターミナルソフト「UTF-8 TeraTerm Pro with TTSSH2」
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/08/04/utf8_teraterm.html

Poderosa (VaraTerm) は一時期「これｲｲ!」って思って使ってたけど、
あまりに落ちるので安定するまで見送ることにした。

未踏の支援を受けてまともに使えるようになることを期待。

6 ：DNS未登録さん：2006/01/19(木) 03:51:15 ID:???.net

>5
ありがと！
このソフトSSH2もいけたんだ
安定重視ですよねやっぱり

7 ：DNS未登録さん：2006/01/19(木) 08:10:54 ID:???.net

>>1
マクロでJScript.NETが使えるのが檄萌え。

仕事柄シリアル/TCPのプログラムを書くことが多いけれど、テスト用の通信相手模擬プログラムの作成が死ぬほど楽になった。

8 ：DNS未登録さん：2006/01/19(木) 13:02:36 ID:???.net

>4
SSH2クライアントとしてはputtyが一番メジャーじゃないかな。

>5
そんなに落ちる？
VaraTermの時代から使ってるけど、特に不安定だと感じたことはないな。

9 ：DNS未登録さん：2006/01/19(木) 14:26:53 ID:???.net

>>5
PCによって落ちたりしますよね。

自宅のデスクトップは不安定だけど、ノートは無問題。
会社のデスクトップは問題なっしんぐなので、愛用してます。
ただ、どっちかと言えばlinuxマシンで作業をしている事の方が多いので、
鯖をいじる時は普通にssh叩いてますかな。

10 ：DNS未登録さん：2006/01/19(木) 21:06:25 ID:???.net

>>8
ありがとうございます。
puttyはよく聞きますね。
SSH1のみだと思って使ったことなかったです。

11 ：5：2006/01/20(金) 01:33:23 ID:???.net

>>8
ML でも話出てるけど、.NET Framework 1.1 だったかの
サービスパックをあてるとよく落ちるようになる。
こう落ちられちゃ使い物にならんよ。

君が落ちていないならその条件に合致しない環境ということだろう。

対して Tera Term ファミリーは一度も落ちたことないからなあ。

12 ：5：2006/01/20(金) 01:36:09 ID:???.net

あと、漏れはまだ試してないが、
.NET Framework 2.0 にすると安定性がだいぶ改善されるらし。
.NET Framework 1.1 SP1 が鬼門

13 ：DNS未登録さん：2006/01/20(金) 09:06:05 ID:???.net

あとスクリーンバッファが多いとフリーズしやすい

14 ：DNS未登録さん：2006/01/20(金) 23:11:28 ID:???.net

>>11
しかしながら既に黴だらけだ。

15 ：8：2006/01/21(土) 01:38:58 ID:???.net

>11
俺もML入ってるのでその話は知ってるけど、実際1.1SP1でも問題ないのよ。
まあVS2002/2003/2005が全部入ってるのでちょっと特殊な環境なのかもしれんが。

ただTera Term系に比べて安定してないのは事実だろうな。
ごくたまにぬるぽが出るし。
タブとウインドウ分割が不要ならputtyかTera Termの方がいいと思うし。

16 ：DNS未登録さん：2006/01/21(土) 06:51:30 ID:???.net

ちょっと重いけど、テスト用サーバに4重ログインとかする俺は重宝してる
.netは素の1.1落ちたことはないです

17 ：DNS未登録さん：2006/01/21(土) 21:08:51 ID:???.net

>>15
2005いれたら2.0になるんではないのか・・・？

自分もVaraTermのころはよく落ちたのでやめてた。
最近Poderosaになったの知って使ってみてるけど、
今は特に問題ないなぁ。

18 ：DNS未登録さん：2006/01/21(土) 22:48:46 ID:???.net

おいらも仕事で使ってるよ<Poderosa
つーか、windowsでデフォルトでktermが使えればそれが一番いいんだけどな

19 ：DNS未登録さん：2006/01/21(土) 22:51:31 ID:???.net

>>18
paderosa:telnet/ssh/その他クライアント
kterm:端末エミュレータ

20 ：DNS未登録さん：2006/01/21(土) 22:54:12 ID:???.net

おっと失礼w
sshコマンド(Open SSHとかかな？）が必要かw

21 ：DNS未登録さん：2006/01/22(日) 00:14:25 ID:???.net

>17
VS.NET2003でビルドされたアセンブリはそのままだと.NET1.1で動作する。
VS.NET2002だと1.0、VS2005だと2.0で動く。
App.Config書けば1.1以外のバージョンのランタイムを使うことはできるけどPedorosaにはついてない。

22 ：17：2006/01/22(日) 01:11:32 ID:???.net

>>21
はい、しってます

じゃあ2.0入ってたとしても
おそらく1.1SPで出るであろうとされてる問題には
影響しないってことになるのか

23 ：DNS未登録さん：2006/01/22(日) 01:51:38 ID:???.net

Poderosa.exe.config書いて2.0で動かしてみた。
一通り動かしてみたけど、特に問題なく動いてるみたい。

1.1SP1で安定しないやつは2.0で動かしてみるといいかも。

一応やり方。
Poderosa.exe.configをでPoderosa.exeと同じフォルダに作成する。
中身は
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
<startup>
<supportedRuntime version="v2.0.50727" />
</startup>
</configuration>

24 ：DNS未登録さん：2006/01/26(木) 21:52:52 ID:sRweieK4.net

コピペすると全部貼り付けできないのは仕様？

25 ：DNS未登録さん：2006/01/26(木) 22:29:57 ID:???.net

どこからどこへのｺﾋﾟﾍﾟですのん

26 ：DNS未登録さん：2006/01/27(金) 01:37:09 ID:???.net

たとえば>>23の下から6行コピーして
右ボタンでPoderosaに貼り付けるとすると
こんな感じになってしまう。

ml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
<startup>
<supportedRuntime version="v2.0.50727" />
</startup>
</configuration>

27 ：DNS未登録さん：2006/01/27(金) 02:48:32 ID:???.net

>26
vim起動して確認してみたが再現しませんのん

28 ：26：2006/01/28(土) 01:20:58 ID:???.net

>>27
そうですか
んーなんでだろ

29 ：DNS未登録さん：2006/01/28(土) 01:29:42 ID:???.net

ctrl+Lしたら表示されたりして？

30 ：DNS未登録さん：2006/01/28(土) 02:57:18 ID:???.net

>28
念のため確認。
puttyとかTeraTermだとちゃんと貼り付けられるのか？

31 ：DNS未登録さん：2006/01/28(土) 05:16:58 ID:???.net

もしかしてviとかで編集しようとしてる文章にコピーしようとしてるんじゃ？
INSERTモードにしてからじゃないとそうなるよ。

32 ：DNS未登録さん：2006/01/28(土) 14:55:47 ID:???.net

あーあ言っちゃった

33 ：DNS未登録さん：2006/01/29(日) 02:23:18 ID:???.net

>>29
されなかったす
>>30
その二つはｲﾝｽｺしてないので試してないですが、メモ帳にペーストしたらできたので
コピーは全文字できているようです
>>31
poderosaの設定で右クリックでペーストできるようにしてあり
新規viファイルを作ってINSERTモードにせずにペーストしてます。
編集の場合はINSERTモードにしますがペーストできない場合がありました。
その場合は改行をしといてペーストしたら全文字できました。
皆さん普通に使えてるんですね。設定を見直してみます。ありがとうございました。

34 ：DNS未登録さん：2006/02/11(土) 01:19:20 ID:/3Wb2niu.net

Mac版っていつできるの？

35 ：DNS未登録さん：2006/02/11(土) 16:48:25 ID:???.net

>>34
要らないでしょ
iTermあるし

36 ：DNS未登録さん：2006/02/13(月) 03:44:13 ID:???.net

iTermってそんな使いやすいの？

37 ：DNS未登録さん：2006/02/13(月) 07:22:51 ID:???.net

使いやすいよ
ブックマークみたいに環境登録出来るし。
楽だよ。

38 ：36：2006/02/13(月) 15:05:01 ID:???.net

>37
まじすか、いい情報ありがとう。

39 ：DNS未登録さん：2006/02/18(土) 22:36:02 ID:By/ooPvz.net

今公式を見たら、Apacheライセンスと言うことで、きちんとルール守れば自由に配布できるのね。
そこで質問なんだけど、.NET 2.0でビルドしたPoderosaとか需要あるかな？

40 ：DNS未登録さん：2006/02/18(土) 22:40:02 ID:???.net

>>39
メリットは？

41 ：DNS未登録さん：2006/02/18(土) 23:05:39 ID:By/ooPvz.net

メリット
・インストーラー形式ではない
・.NET Framework 1.1 より .NET Framework 2.0で動かしたほうがいいかもしれない(バージョンアップだし)
・.NET Framework2.0でビルドしたほうがいいかもしれない(コンパイラが良くなってるかも)

デメリット
・インストーラー形式ではない
・公式じゃなくて誰かもわからない人がビルドした実行ファイルを動かすリスク
・.NET Framework 2.0 に潜むバグの可能性

42 ：DNS未登録さん：2006/02/18(土) 23:09:52 ID:???.net

>>41
デメリットの方が遙かに大きいと判断します。
C#のJITとかの方が嬉しいなぁ。

43 ：DNS未登録さん：2006/02/19(日) 01:19:55 ID:???.net

とりあえずローカルのCygwinへの接続時の詳細設定が消える
(デフォルトのbash使用に戻る)件はどうにかならんものか。。。

あとできればタブの並び替えができれば幸せ。

44 ：DNS未登録さん：2006/02/19(日) 03:09:32 ID:???.net

タブ並び替えはキー割り当てで可能だよ。
D&D対応は次期バージョンみたいだけど

45 ：DNS未登録さん：2006/02/22(水) 07:17:22 ID:???.net

>>44
昨日試したらできたよ。全く知らなかった。サンクス！

46 ：DNS未登録さん：2006/02/28(火) 13:37:52 ID:Oer6ATf6.net

>>39
需要あります

47 ：DNS未登録さん：2006/03/14(火) 00:36:46 ID:gBAjcT8C.net

マクロでCSharpが使えるバージョンって興味ある？

のらぽでと名付けようかと。

48 ：DNS未登録さん：2006/03/14(火) 08:48:34 ID:???.net

てかこの変なGUIなんとかならんのか。。
デフォなUI使って欲しいなぁ

49 ：DNS未登録さん：2006/03/14(火) 08:49:19 ID:???.net

>>48
顧問コントロールに見えますが。。。

50 ：DNS未登録さん：2006/03/14(火) 09:21:34 ID:???.net

メニューとかの変なグラデーションがいらん

51 ：DNS未登録さん：2006/03/14(火) 10:08:36 ID:???.net

変なUIとか以前に重いから.Net止めてﾎｽｨ・・・って元も子もないか

52 ：DNS未登録さん：2006/03/15(水) 18:36:59 ID:???.net

FFFTPとかのFTPソフトのように、サーバとアカウントの情報を保存できれば楽なんだけど・・・
マクロだとログの保存とか、個別設定がきちんと出来なくてイヤン。
やり方知らないだけかもしれないけどorz

53 ：DNS未登録さん：2006/03/16(木) 16:02:29 ID:???.net

［ファイル(F)]→[接続へのショートカットを保存(S)] の事ですか？

54 ：DNS未登録さん：2006/03/23(木) 02:48:07 ID:???.net

>>53
ｽﾏｿ ﾚｽに気が付かなかったorz

それで接続へのショートカットだけど、これだとアカウント情報
までは保存してくれないよね。
そこで FFFTP とかの名前を出してみたわけです。

まぁ危険といわれれば危険でございとしか言えないんだが、
毎回手入力も平文でパスワード垂れ流しなら変わらんかなと。
だったら同程度のリスクでよりよい利便性が欲しい、そう思った次第です。

55 ：DNS未登録さん：2006/03/23(木) 10:39:49 ID:CMvZSg8w.net

>54
パスワード保存するってことですか？
gtsファイルの中にpassphrase="hoge"を加えるとノンパスでログインできますよ。
たしか公式ページに書いてました。
危険と言われようが私は全ショートカットに設定してますよ。

56 ：DNS未登録さん：2006/03/23(木) 10:45:17 ID:???.net

うｐ

57 ：DNS未登録さん：2006/04/02(日) 19:06:17 ID:???.net

>>55
これですね。
faq/15 接続するたびにパスフレーズを入力するのが面倒です
http://ja.poderosa.org/faq/15.html
でも、SSH(のパスフレーズ認証)しかだめじゃないですか？

Telnetで出来ると幸せ、というつもりでした。
てか相変わらず亀で申し訳ないorz

大人しくサーバ側にssh関係の充実をお願いした方がいいのだろうか・・・

58 ：DNS未登録さん：2006/04/03(月) 09:09:19 ID:???.net

マクロつかえばなんでもできるっしょ．．．
telnetならサンプルついていたはず

59 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 14:14:15 ID:???.net

もはやローカル内でもtelnetを使うのはどうかと思う

60 ：DNS未登録さん：2006/04/19(水) 21:44:50 ID:???.net

orz

61 ：DNS未登録さん：2006/04/20(木) 09:56:52 ID:exgDBMUl.net

さあいよいよ4/23(日)
ベータ版リリースですよ

62 ：DNS未登録さん：2006/04/20(木) 23:02:26 ID:???.net

>>59
勝手に思っててください。

63 ：DNS未登録さん：2006/04/20(木) 23:45:09 ID:???.net

>62
おまい、鯖管理者に向いてないよ。
漏れはsshでもパスワード認証なんてとんでもないと考えている。

64 ：DNS未登録さん：2006/04/20(木) 23:59:43 ID:???.net

>>63
クロスケーブル直結で暗号化する理由がない環境だってあるわけですよ。

65 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 00:22:15 ID:???.net

>>64
それは盗聴されないだけでアタックされた時の強さとは別って事では?
まぁ、俺も社内はtelnetでお気楽ログインしてるけどさ…

66 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 00:28:01 ID:???.net

>>63
教科書通りの回答ありがとう。

67 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 00:29:11 ID:???.net

>>65
＞アタックされた時の強さ

盗聴の危険がない場合両者のそれは同じじゃないかい？

68 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 00:30:32 ID:???.net

sshd はわりとよくセキュリティホールが見つかる。
その複雑さからして未発見の穴もいくつかあるだろう。

一方、inetd や telnetd にはもう何年もセキュリティホールは見つかってない。

……という考え方もある。

69 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 00:38:27 ID:???.net

そこら辺は、個人の思想だな

70 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 09:24:29 ID:???.net

直接鯖に繋いだキーボードでカタカタやればおｋ

71 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 09:36:10 ID:???.net

>>68
セキュリティホールの見つかる数と実際の安全性は別だろ。
何しろsshの実装の一つであるopensshはセキュリティキチガイことTheoのいる
OpenBSDの一部だし、あれだけの機能を実装してソースコードを徹底的に監査して
おきながら2003年以来セキュリティホールは見つかってない。

対してinetdやtelnetd (netkit-telnetd)は明らかなメンテナがいない状態なので
放置されてるセキュリティホールがあるかもしれない。
・・・と言ってたらさっそく見つかったらしい。
http://www.securityfocus.com/bid/12918/
ftp://ftp.uk.linux.org/pub/linux/Networking/netkit/

72 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 23:16:09 ID:???.net

>おきながら2003年以来セキュリティホールは見つかってない。

scp に穴があって騒ぎになったのはつい2,3ヶ月前のことかと思ってたんだけど、
実はもう3年も前のできごとだったんだなぁ。月日が立つのは早いものだ。

73 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 23:54:39 ID:???.net

>>71
Theoはソースを監視することでキーボードに触れることなくセキュリティホールを埋めてしまえるほどの実力の持ち主だよ。

74 ：DNS未登録さん：2006/05/14(日) 11:04:05 ID:???.net

>>71
釣られてるような気がするが、security focusのページには
> Telnet "Client"
て書いてあるんですが…
telnet"d"の話じゃないじゃん。

75 ：DNS未登録さん：2006/06/08(木) 01:41:13 ID:???.net

Cisco の Catalyst にシリアル接続すると、受信はできるんだが、何かキーを叩くと「送信に失敗しました。」って出て接続が切れる。誰か同じようになった奴はいる？解決策があったら教えてほしい。

76 ：DNS未登録さん：2006/06/08(木) 04:06:34 ID:???.net

>>75
ﾊﾟﾘﾁｨとかストップビットとかその手の手合い？
デフォルトだと以下の通り… のはず

ボーレート 9600
データ 8bit
パリティ なし
ストップビット 1ビット
フロー制御 なし

77 ：DNS未登録さん：2006/06/09(金) 07:57:17 ID:???.net

>>75
Poderosa以外での接続では成功するのかどうか。
話はそれを聞いてから。

78 ：DNS未登録さん：2006/06/10(土) 00:30:12 ID:???.net

>>77
シリアルに接続もへったくれも無いと思うが。

79 ：DNS未登録さん：2006/06/10(土) 15:17:57 ID:???.net

>>78
はあ？
Poderosa以外のソフトでシリアル接続しても同じなのかどうか聞いてるんだが…。

> シリアルに接続もへったくれも
もしかして、物理的接続の話でもしてるのかい？

80 ：DNS未登録さん：2006/06/10(土) 15:30:53 ID:???.net

>>79
いいえ、電気はからっきしですので物理層に興味はありません。

81 ：DNS未登録さん：2006/06/10(土) 16:10:25 ID:???.net

>>80
じゃあ、何をどう突っ込まれてんだか、頭の悪い俺にもわかるよう日本語で説明しとくれ。

82 ：DNS未登録さん：2006/06/10(土) 16:19:36 ID:???.net

>>81
相手にするな

ところでモマエら
4.0βの具合はどうだ？

83 ：DNS未登録さん：2006/06/11(日) 02:08:57 ID:05yx81nG.net

>>82
安定感は3.0の比じゃないね。まだ一度もフリーズしてない。
例外で落ちることはあるけど。
昨日待望のマクロプラグイン出たから検証もせずに3.0消しちゃったよ。
俺って男前。

84 ：DNS未登録さん：2006/06/11(日) 10:36:05 ID:???.net

4.0β8
gtsファイルのD&Dや引数渡しでの起動ができん。

85 ：DNS未登録さん：2006/06/13(火) 12:56:05 ID:???.net

>>84
そういえば.gtsに関連付けしてみたけどpoderosaが起動するだけだった
そういう仕様なの？＞4.0

86 ：DNS未登録さん：2006/06/14(水) 00:35:38 ID:nDbgEQmO.net

ワールドカップ始まったので暫く停滞するヨカン

87 ：DNS未登録さん：2006/06/26(月) 15:49:52 ID:???.net

http proxyが使えんのでイマイチputtyから移れない

88 ：DNS未登録さん：2006/06/26(月) 20:52:19 ID:???.net

人がいないな

89 ：DNS未登録さん：2006/06/27(火) 22:38:29 ID:???.net

ソフトウェア板に行った方がいいような。。

90 ：DNS未登録さん：2006/07/01(土) 12:04:16 ID:???.net

てか、開発、激のろでない？
そして、掲示板がまっ白ページによくなっちゃうところが、やる気ナッシングな予感。

91 ：DNS未登録さん：2006/07/01(土) 17:36:32 ID:???.net

>>90
そう思うならさっさと開発に参加しなさいな。

92 ：DNS未登録さん：2006/07/01(土) 21:18:27 ID:/hyx2huG.net

そんなひまはございません。Use Only Memberで行かせてもらいます。

93 ：DNS未登録さん：2006/07/02(日) 17:31:55 ID:???.net

>92
そういう香具師は、黙って謙虚に使わせて頂いていれば良い。
口を出すなら自分も手を動かすか、プロジェクトに寄付ぐらい
しろ。

日本独自でオープンソースプロジェクトがうまく行かない
理由の一つだな。92のような文句だけは一流で、ソースコ
ードの１行も書けないし、寄付をする度量も無い香具師ば
かりだからなぁ。

94 ：DNS未登録さん：2006/07/02(日) 21:47:33 ID:dJD50wef.net

> 日本独自でオープンソースプロジェクトがうまく行かない 理由の一つだな

笑　外野のせいかよ。
うまくいかない理由は英語ができないからでしょ。

で、他のコードを書いてるから、ひまがないっての。。。

度量って。。。半年トップページが放置され、
読めない掲示板がそのまんまなのに、
寄付する気がおきない。

95 ：DNS未登録さん：2006/07/02(日) 22:04:21 ID:???.net

>>94
あなたも暇人ですね。

96 ：DNS未登録さん：2006/07/02(日) 22:14:01 ID:dJD50wef.net

意味の分からない指摘をするほど暇じゃないけどね。

97 ：DNS未登録さん：2006/07/02(日) 22:46:08 ID:???.net

>>94
>そんなひまはございません。Use Only Memberで行かせてもらいます。

>で、他のコードを書いてるから、ひまがないっての。。。

何か作者様が暇人のような言いぐさですね。

98 ：DNS未登録さん：2006/07/02(日) 23:12:29 ID:dJD50wef.net

>>97
なんか、勘違いされてるようだけど、作者がどうとか言ったつもりはない。
ただ、開発があんま進んでないねって、いっただけ。

そして、なんで掲示板を直してくれないのか。

99 ：DNS未登録さん：2006/07/02(日) 23:13:22 ID:???.net

>>98
（そんな詰まらんし金にもならんこと）やるほど暇ではないです。

100 ：DNS未登録さん：2006/07/02(日) 23:18:25 ID:dJD50wef.net

>>99

掲示板直すことが？