Fedora coreは使えない？

1 ：DNS未登録さん：2006/03/06(月) 07:08:35 ID:LsQGwJ+u.net

てかフェドラコア自体が駄目。
鯖用途ならFedoraの選択は間違ってるだろ。
Fedora = 新しい技術の性能試験場
(by Fedora Project)

2 ：DNS未登録さん：2006/03/06(月) 11:50:46 ID:???.net

そんな当たり前な事でスレを立てるなよ

3 ：DNS未登録さん：2006/03/06(月) 11:58:06 ID:???.net

>>2　脳内だけに留めとく方がオリコウサンだったのに。

4 ：DNS未登録さん：2006/03/06(月) 12:17:09 ID:ufnp/y3I.net

>>3 黙っとけ。

>>2　あなたのお勧めは？

5 ：DNS未登録さん：2006/03/06(月) 13:19:38 ID:???.net

windows95

6 ：DNS未登録さん：2006/03/06(月) 13:21:06 ID:???.net

>>4
立てないのが一番いい

7 ：DNS未登録さん：2006/03/06(月) 14:52:15 ID:???.net

PC-8801mk2 FR


・・・・ってOSか？　って誰か突っ込んでくれ。

>>4　
立てないと立てることができない。この差がお分かり？。

8 ：DNS未登録さん：2006/03/07(火) 06:27:21 ID:???.net

なんだ！　>>1さんの思い込みだけだったのか！！。

9 ：DNS未登録さん：2006/03/07(火) 18:57:52 ID:???.net

もう数年Fedoraで鯖運用してますがナニカ？
某社の屑OSに比べたら安定してるし先進技術てんこ盛りで面白いぞ、

トラブったときに自分で対処できないような奴は使わないほうがいいけどな。
あと、鯖でGUI動かしてるとか日本語じゃなきゃ嫌だとか言ってるような奴も使わないほうがいいだろうなｗ

10 ：DNS未登録さん：2006/03/07(火) 19:47:39 ID:???.net

>>1 さんへ。

11 ：2：2006/03/07(火) 20:10:59 ID:???.net

・超漢字
・Open BSD
・mona
・BeOS
・Fedora Core 4

これから好きなのを選択するがよい。

12 ：DNS未登録さん：2006/03/07(火) 20:38:44 ID:???.net

fedora でサーバを動かすな、とは思わんけどな。
それで安定した運用を目指すというのならアホだと思うけど。
つーか、むしろ安定させずに常に最新版に入れ替え続けるのが正しい道だろ。
redhat 製品版の人柱版が fedora なんだから、せっせと使って不具合報告すべし。

13 ：DNS未登録さん：2006/03/07(火) 21:56:47 ID:???.net

>>1
当然だろ
くだらん事でスレ立てるな、削除してこい

俺様 のお勧めは
FreeBSD
Debian

14 ：DNS未登録さん：2006/03/07(火) 21:59:06 ID:???.net

>>1
ま た お ま え か

15 ：1：2006/03/07(火) 22:09:57 ID:???.net

質問スレで叩かれていたのは私です
ごめんなさい

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/144-225

16 ：DNS未登録さん：2006/03/07(火) 22:15:49 ID:???.net

>>1
Fedoraは駄目じゃない
初心者が鯖に使用するのには向いていない




------------  終了 -------------

17 ：１：2006/03/08(水) 08:00:36 ID:???.net

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/144
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/175
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/202

18 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 16:01:39 ID:???.net

>>1
Fedoraは駄目じゃない 
鯖には向いていない 




------------  終了 ------------- 

19 ：2：2006/03/08(水) 16:10:47 ID:???.net

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/144
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/175
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/202

20 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 16:24:02 ID:???.net

ま た お ま え か

1.質問スレで叩かれる
2.腹いせにスレ立てる
3.こっちでも叩かれる

氏ね

21 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 16:25:12 ID:???.net

>>1 
Fedoraは駄目じゃない 
初心者が鯖に使用するのには向いていない 




------------  終了 -------------

22 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 17:40:53 ID:???.net

>>20
そのまま返す。

ま た お ま え か

1.質問スレで叩かれる
2.腹いせにスレ立てる
3.こっちでも叩かれる

氏ね

23 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 17:44:19 ID:???.net

>>20って>>1-2さんですね。

24 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 17:59:31 ID:???.net

これかｗｗｗｗｗ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/207-210

25 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 18:04:43 ID:???.net

要するに

1. 質問スレの仕返しでスレを立てる
2. しかしココでも叩かれる
3. 泣きそうになりながらageる
4. 更に叩かれる

腹が痛いｗｗｗｗｗ

26 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 18:07:17 ID:???.net

>>1  
Fedoraは駄目じゃない  
初心者が鯖に使用するのには向いていない  




------------  終了 -------------

27 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 18:13:24 ID:???.net

ここが一番面白かったな
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/192

28 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 19:03:21 ID:???.net

>>25
そのまま返す。

1. 質問スレの仕返しでスレを立てる
2. しかしココでも叩かれる
3. 泣きそうになりながらageる
4. 更に叩かれる

腹が痛いｗｗｗｗｗ

29 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 19:06:23 ID:???.net

>>27
ﾜﾛｽ

30 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 19:09:07 ID:???.net

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/207-210

31 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 19:10:11 ID:???.net

>>30
1. 質問スレの仕返しでスレを立てる 
2. しかしココでも叩かれる 
3. 泣きそうになりながらageる 
4. 更に叩かれる 

32 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 19:19:38 ID:???.net

192の道のり

1. 質問スレ192が仕返しのつもりでこのスレを立てる  
2. しかしココでも叩かれる  
3. 泣きそうになりながらageる  
4. 更に叩かれる
5. 迷った挙句コピペしてageる
6. 更に叩かれる

乞うご期待

33 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 19:27:22 ID:???.net

いきさつは知らんが、
意味の無いスレを立てたり、むやみにアゲないでくれ

迷惑だ

34 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 20:05:28 ID:???.net

>>1さん 及び　>>32さん　共に子供ってことで良いですね。

35 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 23:21:06 ID:???.net

>>1
使えないと使いこなせないは違うぞｗ

36 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 23:23:23 ID:???.net

Fedoraで問題なく動いている商用サーバもあるわけで

37 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 23:27:42 ID:???.net

>>1   
Fedoraは駄目じゃない   
初心者が鯖に使用するのには向いていない   




------------  終了 -------------

38 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 23:34:48 ID:???.net

>>36
そんな事を言い出したら切りが無い
他のディストリやFreeBSDの方が圧倒的に多い

39 ：DNS未登録さん：2006/03/08(水) 23:46:38 ID:???.net

多い少ないじゃなくて、使えるか使えないかだろ？
結論だけ言えば、使えるだろ。

40 ：DNS未登録さん：2006/03/09(木) 00:06:41 ID:???.net

このスレタイは192の当て付け

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/192
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/207-210

1. 質問スレ192が仕返しのつもりでこのスレを立てる   
2. しかしココでも叩かれる   
3. 弁護して欲しくてageる
4. 更に叩かれる
5. 迷った挙句コピペしてageる
6. 更に迷惑がられる

もういいから、レスすんな

41 ：DNS未登録さん：2006/03/09(木) 07:01:40 ID:???.net

40氏

迷惑だから止めてもらえませんか。

42 ：DNS未登録さん：2006/03/09(木) 22:08:42 ID:???.net

まぁまぁ。
>>40と>>192が心中するスレって事で。

43 ：DNS未登録さん：2006/03/10(金) 07:22:26 ID:bHTZjVG+.net

>>40と>>192が心中するスレですか。

私の鯖作り、Fedora Core２から始めて４に至ります。
なーんも支障はでておりませんが。
ちなみに、商用でも使用しております。

>>192　気の遠くなるような未来アンカーですね。

44 ：DNS未登録さん：2006/03/10(金) 07:49:55 ID:???.net

>>43
お前の糞鯖の話など聞いてない、答えは最初から出ている
いちいちアゲるな禿げ

このスレはアホが立てアホが煽り
アホ2人が心中して終了した

45 ：DNS未登録さん：2006/03/10(金) 09:43:58 ID:???.net

>>44
反応が面白いのでage

多分40と192では? と推測してみる。

46 ：DNS未登録さん：2006/03/10(金) 10:49:23 ID:???.net

>>1
何を今更・・・・

47 ：DNS未登録さん：2006/03/10(金) 14:57:00 ID:???.net

グループ魂

48 ：DNS未登録さん：2006/03/10(金) 17:21:52 ID:???.net

塊魂

49 ：DNS未登録さん：2006/03/10(金) 17:58:34 ID:???.net

>>1
よし、プロフェッショナルな俺様が答えてやろう

Fedoraは使えない？ → 使える
鯖向きか？ → 向いてない
何用か？ → RHEL様の試験用
利点はないの？ → 新しい、情報が多い
誰用？ → とにかく新しいのが好きな人、トラブルが好きな人

50 ：DNS未登録さん：2006/03/10(金) 18:41:15 ID:???.net

>>49
ぬるぽ

51 ：DNS未登録さん：2006/03/11(土) 06:22:03 ID:???.net

>>49 自称プロフェッショナル　乙　ｶﾞｯ
>>50　ｶﾞｯ





ぬる　　　　　　　　　　　　　　　　　ぽ

52 ：DNS未登録さん：2006/03/11(土) 12:02:09 ID:???.net

Fedoraが不安定みたいな論調になっているが、そうでもない。
不安定なのはX周りくらいなので、Webサーバなら全く関係ないと言っていい。
むしろ、デスクトップ用途の方が向いていない。

マイナーディストリなんかよりはずっと品質がいい。

53 ：DNS未登録さん：2006/03/11(土) 12:07:31 ID:???.net

FedoraとRedHat/SuSeなら、そりゃRedHat/SuSeの方が安定していて品質もいいだろうが、
個人や有志でやってるディストリよりFedoraの方が相当安定している。
最新版で比べれば、Debianよりもいいと思う。Debianは最近ちょっとアレだし。
信者は怒るかも知れないが。

54 ：DNS未登録さん：2006/03/11(土) 17:19:51 ID:???.net

>>51 がっ

>>52　>>53　
ぬるぽ

55 ：DNS未登録さん：2006/03/11(土) 19:47:03 ID:???.net

>51
ぬる がっ ぽ

56 ：DNS未登録さん：2006/03/11(土) 19:47:57 ID:???.net

>54
がっ

57 ：DNS未登録さん：2006/03/11(土) 20:27:21 ID:???.net

糞Fedora使いが集まるのはこのスレですね

58 ：DNS未登録さん：2006/03/11(土) 20:43:16 ID:???.net

yumが嫌い

59 ：DNS未登録さん：2006/03/11(土) 21:13:33 ID:c9ywJMR6.net

>>58
御意
っつーかやぱPortsかtarからのインスコが一番かと漏れは思う。

60 ：DNS未登録さん：2006/03/11(土) 22:16:08 ID:???.net

rpm+aptだな。

61 ：DNS未登録さん：2006/03/12(日) 03:25:04 ID:???.net

>>57-60 がっ






ぬ
　　　　　　　　　る
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぽ

62 ：DNS未登録さん：2006/03/13(月) 03:07:45 ID:???.net

http://209.0.146.17/10/graphics/movies/kate_lollipop1.wmv

63 ：DNS未登録さん：2006/03/13(月) 16:02:27 ID:???.net

ほげ？

64 ：DNS未登録さん：2006/03/17(金) 13:03:13 ID:???.net

使える。

65 ：DNS未登録さん：2006/03/24(金) 06:59:24 ID:???.net

君にジュースを買ってあげる。

66 ：DNS未登録さん：2006/03/24(金) 11:23:47 ID:???.net

ワロタ
でも暴力はいかんぞｗ

67 ：DNS未登録さん：2006/03/26(日) 14:02:33 ID:???.net

ダメな香具師は何を使ってもダメ
ナニもしかり

68 ：DNS未登録さん：2006/03/28(火) 17:03:08 ID:oHYVEbKI.net

使いこなせない糞どもが負け惜しみを綴るスレはここですな

69 ：DNS未登録さん：2006/03/28(火) 21:02:04 ID:???.net

あ？

70 ：DNS未登録さん：2006/03/28(火) 22:23:52 ID:???.net

>>69
無能自称技術者乙

71 ：DNS未登録さん：2006/03/29(水) 12:58:31 ID:???.net

>>70
最近Linuxをインストール出来るようになった学生さんでしょうか。乙であります。

72 ：DNS未登録さん：2006/03/29(水) 15:06:25 ID:???.net

　FC自体は悪くない。

　ただ、新しいバージョンが出たら新しいものにインストールし直して
使うのが正しい使い方だけど、それも分からず古いのを使い続ける
奴がいる所が問題かと思う。
　そんなサーバをインターネット上に晒すと、他人に迷惑を掛ける事
がある事すら理解出来ずに。
　ましてや、古いバージョンを新規インストールするなど論外で、いま
だに掲示板やMLに、FC2をインストールしたのですが・・・、なんて質問
が出ているのを見ると頭が痛くなる。

　サーバとして使う場合、たいていは何年の単位で安定してサービス
を提供する必要があるので、FCみたいに、頻繁にOSの再インストール
する事を前提としているものは、余程、暇で無い限り避けるのが無難。

73 ：DNS未登録さん：2006/03/29(水) 16:30:44 ID:???.net

>>72
自分でパッチ当てられれば無問題ですが。春房ですか？

74 ：DNS未登録さん：2006/03/29(水) 20:37:19 ID:???.net

>>73

そういう能力と暇を持て余している人は、ほとんどいない。
73がそういう人なら、Fedora Legacyにrpm供給してくれれば良いなと思う。

新しいものが使いたいFCユーザにあって、過去のバージョンのパッチ当て
のために労を惜しまない人材は、とても貴重です。

75 ：DNS未登録さん：2006/03/29(水) 22:06:20 ID:???.net

fedora は常に最新人柱版を目指すのが正しいありかたなのであって、
パッチを当てながら運用を続けるというのならば fedora を使う意味なんかない。

76 ：DNS未登録さん：2006/03/29(水) 22:21:42 ID:???.net

よく飽きないね。
こんな当たり前な話ばかりして楽しいの？

77 ：DNS未登録さん：2006/03/29(水) 22:54:16 ID:???.net

FC用のlegacyプロジェクトがあるじゃん

78 ：DNS未登録さん：2006/03/30(木) 08:13:54 ID:???.net

グループ魂 - 本田博太郎〜magical mystery UPAAAAAAAAA!!!!!.avi

79 ：DNS未登録さん：2006/03/30(木) 08:14:57 ID:???.net

>>75氏へ
バッチとパッチの差を知りたい。

80 ：DNS未登録さん：2006/03/30(木) 16:09:19 ID:JVlXWdIe.net

>>72

>頻繁にOSの再インストールする事を前提

カーネルのｱｯﾌﾟグレードってOSの再インスコに匹敵するから
デビアンとかでも一緒だと思うけど。
ふぇどらって人柱バージョンだから、鯖に使うのは無謀って
のはよく分かるけど。
WindowsじゃなくUNIX/UNIXライクOSを鯖に使うのって枯れて
て安定してるからって面が大きいから、不安定なふぇどら使
うならWindowsでもいいかもね。

81 ：DNS未登録さん：2006/03/31(金) 02:50:43 ID:???.net

クマ

82 ：DNS未登録さん：2006/03/31(金) 17:51:34 ID:???.net

別に鯖デーモン周りがちゃんと動いてればカーネルなんかどうでも良くね？
それに開発だから不安定とか行ってもstable版のチェックが他のディストリより劣ってると言う事も無いと思う。
開発途上ならともかく、stable版なら他OSの最新版とそんな変わらないと思われ。

83 ：DNS未登録さん：2006/03/32(土) 10:08:25 ID:???.net

Fedoraは人柱用というデマはどこから出てきたんだろうか。

新しい技術を取り込む＝Fedora
枯れた技術で安定性を特に重視する＝RedHadEL

という棲み分けを、Fedora＝不安定と勝手に解釈したんだろうか。
RedHatの安定というのは、ライブラリが新しすぎて
商用アプリケーションの対応が追いつかないのを防ぐとか、
クリティカルな部分でも確実な安定性を求めるとか、
そう言う部分が特に強化されているというのがウリで、
みんなそういうのを確認してパッケージ化しましたよ
というのであって、そもそも目的が違う。

Fedoraは本格的に使うには不安定だなんてのはまったく嘘だぞ。

84 ：DNS未登録さん：2006/03/32(土) 10:14:03 ID:???.net

んで、パッチの提供が保証されないと言うのは、どの非商用ディストリだって同じだよ。
基本的に、必要な人が作ってついでにみんなに提供という世界なんだし。

Debianくらいじゃないかな。非商用でアップデートの心配しなくていいの。
ただし、Debianは新しい技術はあまり取り込まない保守的なディストリだけど。

Fedoraを使うか、枯れたディストリを使うかってのは、
WindowsXPのSP2を使うか、Windows2000を使うかの差程度のもんだよ。

85 ：DNS未登録さん：2006/03/32(土) 10:15:54 ID:???.net

そんな俺は、まだRedHat9だけど。

86 ：DNS未登録さん：2006/03/32(土) 17:47:47 ID:???.net

>Fedoraは人柱用というデマはどこから出てきたんだろうか。 

デマも何も Fedora Project自身 が 「新しい技術の性能試験場」と言っているのだが・・・
人柱用なのは間違いない

87 ：DNS未登録さん：2006/03/32(土) 17:53:38 ID:???.net

>>83
そんな事書いちゃって恥ずかしくない？
Redhatがどのような目的で別けたか分かってないね。

88 ：DNS未登録さん：2006/03/32(土) 18:34:09 ID:???.net

>>86
おいおい

89 ：DNS未登録さん：2006/03/32(土) 18:46:51 ID:???.net

他の多くのフリーディストリはFerdora以上に安定性なんて保証されていないわけだが

90 ：DNS未登録さん：2006/03/32(土) 19:04:25 ID:???.net

で、具体的にサーバ用途として何処が不安定で問題になってるわけ？
FC2なんかで動いてる鯖屋もたくさんあるみたいだけど

91 ：DNS未登録さん：2006/03/32(土) 19:45:25 ID:???.net

>>90
とにかく問題なんだよ。
うちは今まで2年くらいFedoraCore2で鯖運用しててトラブルは起きたこと無いけど、
いつ不安定になるかと不安だよ。

92 ：DNS未登録さん：2006/04/02(日) 03:34:56 ID:???.net

何も分かっちゃいない。
FedoraはLinuxを始めたばかりの初心者が多い。

93 ：DNS未登録さん：2006/04/02(日) 07:09:53 ID:???.net

安定性重視をうたいながらFedoraより不安定なVineの立場はいったいどうしたら・・・

94 ：DNS未登録さん：2006/04/02(日) 11:50:55 ID:???.net

vine:苦行用

95 ：DNS未登録さん：2006/04/02(日) 18:47:38 ID:???.net

Vine 英語苦手な初心者用

96 ：DNS未登録さん：2006/04/02(日) 23:07:54 ID:7MCM851B.net

RedHatってバージョンアップされないんでしょ。
それでもまだ使うの？

97 ：DNS未登録さん：2006/04/03(月) 00:11:49 ID:???.net

fedora legacyで面倒見てる

98 ：DNS未登録さん：2006/04/03(月) 20:21:41 ID:???.net

RHEL

99 ：DNS未登録さん：2006/04/03(月) 20:38:43 ID:???.net

>>92
それは、あなたの思い込みと違いますか？

100 ：DNS未登録さん：2006/04/03(月) 20:41:07 ID:???.net

>>91

FedoraCoreに限ったことじゃないと思われ。

101 ：DNS未登録さん：2006/04/03(月) 21:16:36 ID:???.net

「 何も分かっちゃいない。 」とか言うヤツは初心者に毛の生えた程度が多い。
これマジ。

102 ：DNS未登録さん：2006/04/03(月) 23:33:35 ID:???.net

何もわかっちゃいない初心者が多いのは、
初心者向け fedora 本を出すアホ出版社が多いからだ。

なんでそんな出版社が多いのかは知らん。
無料版 redhat ではないという基本を抑えてないんだろーなー。

103 ：DNS未登録さん：2006/04/04(火) 00:11:26 ID:???.net

初心者向けのFedora本の何が悪いんだ？
初心者は手軽にLinux使うなと言うことか？

104 ：DNS未登録さん：2006/04/04(火) 00:46:32 ID:eLx7YIt2.net ?

>>52
>>53
同意

>>82
1行目以外同意

>>83-84
同意

>>89
同意

105 ：DNS未登録さん：2006/04/04(火) 04:01:01 ID:???.net

Fedora = 新しい技術の性能試験場 
(by Fedora Project) 

106 ：DNS未登録さん：2006/04/04(火) 11:32:24 ID:???.net

>>105氏
で、何が言いたいのですか？

107 ：DNS未登録さん：2006/04/04(火) 16:48:30 ID:???.net

糞Fedora使い必死だなｗ

108 ：DNS未登録さん：2006/04/04(火) 17:00:03 ID:???.net

>>107
で、何が言いたいのですか？

109 ：DNS未登録さん：2006/04/04(火) 17:04:56 ID:???.net

>>108
糞Fedora使いが必死だという事じゃないかなｗ

110 ：DNS未登録さん：2006/04/04(火) 21:43:46 ID:???.net

>>111
で、何が言いたいのですか？

111 ：DNS未登録さん：2006/04/04(火) 22:00:08 ID:???.net

具体的にサーバとして何処が不安定なのかまったく出てこないな…　

新しい技術が安定して動くかどうかテストするのであって、
不安定なままとりあえず試しているわけではないのに。

112 ：DNS未登録さん：2006/04/04(火) 22:17:46 ID:???.net

>>111
そうですね。
毎回毎回新しいの入れないといけませんね
サーバー運営大変ですね。

113 ：DNS未登録さん：2006/04/04(火) 23:41:11 ID:???.net

ダメな人間は何を使ってもダメ

114 ：DNS未登録さん：2006/04/05(水) 08:27:35 ID:???.net

>>109
糞Fedora使いは使いこなしているのだが>>109は使いこなせない。
結論　>>109は糞Fedora使い以下となるのだが・・・・。

115 ：DNS未登録さん：2006/04/05(水) 10:18:50 ID:???.net

109は自分でディストリ作ってるか、Fedoraのパッケージで殴られたんじゃね？

116 ：DNS未登録さん：2006/04/05(水) 11:01:29 ID:???.net

>>112
新しいのを入れ直す必要性って何ですか？
もう2年半も前にリリースされたFC1のアップデータさえ
未だに提供されているのに。

それに、Linux/UNIXでオープンソースアプリを使うなんて昔は、
パッケージを単に当てるだけじゃなくて、パッチを自分で適用して
コンパイルしなおすのが当たり前だったんだし、パッケージが
提供されなくなるから使えなくなるという意見しか出てこないのは、
単に管理する能力が無いというだけなのでは？
Slackwareなんてみんないちいちそうやって管理してたんだし。
当時はさほど面倒なことだとは思わなかった。
どうせ多くても数日に1度仕掛けるだけの作業だし。
RPMならなおさら、SRPMばらしてspecに数行突っ込むだけでいいしね。
FedoraLegacyがやらなくなったら、そうやって提供する人も出てくるでしょう。
それがLinuxコミュニティという物。
多くの個人ディストリなんかはそのボランティア提供だけで維持してたりするし。

117 ：DNS未登録さん：2006/04/05(水) 11:12:39 ID:???.net

>>112はそもそも、Fedora Legacyの存在を知らないとか。

118 ：DNS未登録さん：2006/04/05(水) 12:36:15 ID:???.net

>>116
> それに、Linux/UNIXでオープンソースアプリを使うなんて昔は、
> パッケージを単に当てるだけじゃなくて、パッチを自分で適用して
> コンパイルしなおすのが当たり前だったんだし、パッケージが
> 提供されなくなるから使えなくなるという意見しか出てこないのは、
> 単に管理する能力が無いというだけなのでは？

　サーバ管理だけで飯が食えた様な時代はそれで良かったかも
しれない。
　管理するサーバの数が増え、本業の合間にやるとなると、無理。
　仮に出来たとしても、他に時間を使うべき仕事が沢山ある。

119 ：DNS未登録さん：2006/04/05(水) 12:43:45 ID:???.net

>>118
文章の一部だけ揚げ足を取って楽しいのかな？

・Fedora Legacyがサポートして、パッケージが配布されているので問題ない。
・そのサポートが万が一打ち切られても、まったく使えなくなるわけではない。
・そもそもフリーディストリで長期サポートが確約されている物など無い

120 ：DNS未登録さん：2006/04/05(水) 12:44:22 ID:???.net

というか、本業でもないのに管理するサーバが増えて困るってどんな奴だよ。

121 ：DNS未登録さん：2006/04/05(水) 12:45:58 ID:???.net

>>118


>管理するサーバの数が増え、本業の合間にやるとなると、無理。

↓

>多くても数日に1度仕掛けるだけの作業だし。



この作業もやるのは1度だけ。
CPUが同じなら出来たRPMを使い回せばいいだけ。

122 ：DNS未登録さん：2006/04/05(水) 12:47:32 ID:???.net

まーでもFLの活動が終われば、有志が集って同じようなことやると思うけどね
困っている人が多いなら、自然とそうなるでしょ
それがLunuxコミュというやつじゃないの?

123 ：DNS未登録さん：2006/04/05(水) 14:02:10 ID:???.net

ﾙﾅｯｸｽに限らないと思う。

124 ：DNS未登録さん：2006/04/06(木) 08:07:21 ID:???.net

Fedoraを使う積極的な理由は無いな

125 ：DNS未登録さん：2006/04/06(木) 08:24:54 ID:???.net

>>124

君の場合だね。　

126 ：DNS未登録さん：2006/04/06(木) 08:27:54 ID:???.net

あるなら書けよ

127 ：DNS未登録さん：2006/04/06(木) 10:24:28 ID:???.net

>>126
このスレを23回程読み直そうぜ。さすれば君にも分かるはず。

128 ：DNS未登録さん：2006/04/06(木) 10:50:16 ID:???.net

Fedoraをサーバに使うなんて
出たばっかりで最初のSPも出ていないWindowsServerをサーバに使うようなもんだ。

129 ：DNS未登録さん：2006/04/06(木) 11:29:38 ID:???.net

>>128
>出たばっかりで最初のSPも出ていないWindowsServerをサーバに使うようなもんだ。

じゃあいいじゃん。
発売と同時に世界中色々なサーバで採用されたぞ。WindowsServer2003は。

130 ：DNS未登録さん：2006/04/07(金) 20:06:07 ID:???.net

ゲイバーに行ってゲイキモイと言っているようなもんだ

131 ：DNS未登録さん：2006/04/08(土) 10:38:46 ID:???.net

>>129
そう、人によって良い、ってやつもいるし避けるやつもいる、という意味で書いたのだ。

132 ：DNS未登録さん：2006/04/08(土) 11:06:29 ID:???.net

>>131
で、万人が避けないOSって何なの？

133 ：DNS未登録さん：2006/04/08(土) 11:08:16 ID:???.net

>>131
そう、人によって音のする奴もあるし、しないのも有る。
但し匂いはどちらも強烈。


ニンニク食ったら三日間は屁を出すんじゃね！！　ｗｗｗｗｗｗｗ
という意味で書いたのだ。

134 ：DNS未登録さん：2006/04/08(土) 11:47:24 ID:???.net

>>133
で、万人が避けないニンニクって何なの？

135 ：DNS未登録さん：2006/04/08(土) 14:21:20 ID:???.net

葉にんにく

136 ：DNS未登録さん：2006/04/08(土) 20:10:33 ID:???.net

FreeBSD使え

137 ：初FC4：2006/04/08(土) 22:28:39 ID:9WZQYp1f.net

FodoraCore4をフルインストールしましたが、
ファイヤーウォールのチェインRH-Firewall-1-INPUTを見てみると、
デフォルトの設定で
「もし プロトコルが 50 である」　→　許可
「もし プロトコルが 51 である」　→　許可
となっていましたが、意味がわかりません。
ググっても見つかりませんでした。

どなたかご存知でしたら教えていただけませんか？

138 ：DNS未登録さん：2006/04/08(土) 22:57:53 ID:???.net

>>137
http://www.iana.org/assignments/protocol-numbers

139 ：初FC4：2006/04/08(土) 23:10:41 ID:???.net

>>138氏
助かりました。
ほんとうにありがとうございました。m(_ _)m

140 ：DNS未登録さん：2006/04/12(水) 13:38:02 ID:???.net

おい　上げるなよ。

141 ：初FC4：2006/04/12(水) 21:52:53 ID:???.net

(´･ω･｀)

142 ：DNS未登録さん：2006/04/13(木) 16:17:14 ID:???.net

おい　上げるなよ。

143 ：DNS未登録さん：2006/04/13(木) 16:20:29 ID:???.net

どんどん重くなってないか？

144 ：DNS未登録さん：2006/04/15(土) 07:09:15 ID:???.net

>>143
余計なものを入れるからだろう。

おい、上げるなよ。

145 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 11:14:52 ID:5/dl95ng.net

ｆｃ5いいな

146 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 11:55:03 ID:???.net

Fedora様は最強だ
鯖用途でもなんでもOKだ。

おい、上げるなよ。

147 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 14:20:20 ID:???.net

Fedora様は最新技術だ。
鯖用途も新しいほうがいい。 

おい、上げるなよ。

148 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 16:18:34 ID:???.net

やっぱりFedora使いって・・・・・


















馬鹿？

149 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 20:26:08 ID:/BdsIpJ+.net

mixiもはてなもFedora Core使ってるんだぜ

150 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 21:52:45 ID:???.net

だから重くて弱いんですね
ありがとう

151 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 22:03:10 ID:???.net

日本でトップのYahooを見ればいい。
FreeBSDだ。

152 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 22:10:33 ID:???.net

FreeBSDじゃない。
Yahoo!Japanで使われているものは、FreeBSDを大幅にカスタマイズしたもので、
ほとんど独自OSみたいなもの。

つまり、FreeBSDはそのままでは使えない。

153 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 23:16:39 ID:???.net

つまり、Linux はカスタマイズしても使用に耐えないということだな。

154 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 23:20:00 ID:???.net

つまり、Fedora は糞ということだな。 

155 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 23:25:32 ID:???.net

Fedora4 　64bit のサーバ関連は安定しています。ＳＱＬ　ＰＨＰのバグはバージョン変えて直しています。
使えないなんて、どこが不安定なのかすらわからないが、Linuxのデスクトップしかしらない厨の一応かっこつけて言ってみるの
知ったかぶりだとおもわれますね。実際アプリでエラーが出たのは実は非常に正確なシステムの警告のせいだった。

156 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 23:34:22 ID:???.net

今日も大漁だな。

157 ：DNS未登録さん：2006/04/18(火) 23:44:35 ID:???.net

>>111
Fedora不安定という現象は具体的にどういうことなの？もしかしてLinuxSEがよくわからない厨とかならこれは動かないレベルにする、
CGI動かないなら　/usr/sbin/suexec~ とチルダでもつける、安定するからｗ、あほには無理なシステムだと思うよ。

158 ：DNS未登録さん：2006/04/19(水) 08:21:57 ID:???.net

>>157
改行くらいしてくれ。お前のほうがアホっぽいぞｗ

159 ：DNS未登録さん：2006/04/19(水) 10:30:40 ID:???.net

Fedoraの実験的部分ってLinuxSEとか新しいセキュリティーに関するところだろう？
だったらDisableで切ればおまえらの言う安定版のREDHATになる。
ただここに集まる厨に言っておくがLinuxSEだってちゃんと動いている。
使い方がわからないから、不安定とか決め付けるな厨に。

160 ：DNS未登録さん：2006/04/19(水) 16:49:56 ID:???.net

Fedoraは厨が多いからねぇ
あとyumが嫌いなんだよねぇ

161 ：DNS未登録さん：2006/04/20(木) 00:27:22 ID:???.net

>>160
yumも使えない知ったか厨がこのスレに興味を持ったようです。

162 ：DNS未登録さん：2006/04/20(木) 00:52:55 ID:???.net

でも最近DebianやBSDの方がいいかななんて思ってきちゃったりなんかして

163 ：DNS未登録さん：2006/04/20(木) 01:01:33 ID:???.net

使えないと言うことはないだろう。
いちいちrpm落としてきて入れる方が面倒で難しいし。

俺も、yumは嫌いだな。Fedoraにはapt入れてる。

164 ：DNS未登録さん：2006/04/20(木) 07:06:46 ID:???.net

>>148
馬鹿決定戦へ出場ですね。

165 ：DNS未登録さん：2006/04/20(木) 08:54:31 ID:???.net

RPMから入れる方が楽じゃん。

166 ：DNS未登録さん：2006/04/20(木) 12:56:34 ID:???.net

管理し辛い
どう考えても debian が最強です

167 ：DNS未登録さん：2006/04/20(木) 13:11:35 ID:???.net

yum が難しい？yum を使えない？

はぁ？

yumなんて簡単なんだよ。雑魚どもめ。
使えるけど、そんな糞システム使いたくねーんだよ。
apt-get ports の足元にも及ばんわ。

fedoraさんは独自のパッケージ管理ないのかい？
一生、黄犬の借りてろよ。

ﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ

168 ：DNS未登録さん：2006/04/20(木) 13:20:17 ID:???.net

信者もアンチもバカ丸出しだな

169 ：DNS未登録さん：2006/04/20(木) 14:05:12 ID:???.net

つーか板違いもいいところ　犬板でやってくれ

170 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 07:10:53 ID:???.net

食べず嫌いってのが多いみたいですね。
お馬鹿さんたちへ。

171 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 08:53:18 ID:???.net

portsが最強？寝ぼけるな最強なのはお前の馬鹿さだけだ

172 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 10:51:04 ID:???.net

fedora使いに厨が多いのは本当なんだね。
違うディストリにします。

173 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 11:58:38 ID:fDZrDMBW.net

>>172
何を今更・・・・・

174 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 16:36:51 ID:???.net

使ってる人が多ければ比例して厨も多くなるのは必然だろう

175 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 18:46:18 ID:???.net

参考書とかも多いからな。
厨も初心者も多い。

176 ：DNS未登録さん：2006/04/21(金) 20:45:58 ID:???.net

だから・・・？

177 ：DNS未登録さん：2006/04/22(土) 19:19:43 ID:???.net

だから・・・！！

178 ：DNS未登録さん：2006/04/23(日) 08:44:15 ID:???.net

LinuxSE って何？
SELinuxのことじゃないの？

179 ：DNS未登録さん：2006/04/23(日) 08:47:08 ID:???.net

使いたくない人、使えない人達、使い方が分からない人達
使わなくていいじゃん。

180 ：DNS未登録さん：2006/04/23(日) 15:25:22 ID:???.net

SUSHILinux使ってる香具師いませんか

181 ：DNS未登録さん：2006/04/23(日) 20:16:58 ID:???.net

>>180
敢えてここで探す理由は？

182 ：DNS未登録さん：2006/04/23(日) 21:37:52 ID:???.net

Centosは、REDHATとどういう繋がりがあるの？

183 ：DNS未登録さん：2006/04/23(日) 21:57:10 ID:???.net

RHEL の Free な配布物を s/RHEL/CentOS/g; して --rebuild しただけ。

184 ：DNS未登録さん：2006/04/25(火) 14:30:58 ID:???.net

だからあげるなって！！

185 ：DNS未登録さん：2006/04/25(火) 17:45:33 ID:???.net

飽きた

186 ：DNS未登録さん：2006/04/26(水) 06:55:53 ID:???.net

>>185
そんなあなたに秋田県。

187 ：DNS未登録さん：2006/04/26(水) 22:11:14 ID:???.net

大規模なうｐろだ様もfedora
http://www.axfc.net/d/tr.html

188 ：DNS未登録さん：2006/04/26(水) 23:22:42 ID:???.net

良い情報ありがとう。
Fedora はやめる事にしました。

189 ：DNS未登録さん：2006/04/27(木) 09:45:24 ID:???.net

>>188
そうだよね　君には使えないもんね。

190 ：DNS未登録さん：2006/04/27(木) 12:11:41 ID:???.net

ふぇどらいんすこするのってうぃんよりかんたんでちゅよ
でもつかいたくないでちゅけどね

191 ：DNS未登録さん：2006/04/27(木) 12:59:13 ID:???.net

つかわないでくだちゃいね

192 ：DNS未登録さん：2006/04/27(木) 15:45:40 ID:???.net

もちろんつかわないでちゅ
おねがいされてもちがうでぃすとりいれちゃうでちゅ

193 ：DNS未登録さん：2006/04/27(木) 15:49:08 ID:???.net

信者もアンチも向こうでやれよ。邪魔だから。

【linux】おまいらの使っているﾃﾞｨｽﾄﾘ【unix】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1045914737/

194 ：DNS未登録さん：2006/04/27(木) 22:04:32 ID:???.net

他のディストリを馬鹿にしたり
関係ないところにまで出張ってディストリ自慢始めるイタい奴は
俺が知る限りFedoraユーザーが一番多いな。
前はDeb厨だったけど。
リソースの分散だからLinuxの発展のために
みんなFedoraを使うべきなんだーなんて
/.-Jで真顔でレスしてるバカ見て以来
Fedoraに恨みはなくともFedoraユーザーの印象はムチャ悪い。
無駄に叩かれるのも自業自得なんじゃないかと。
いやならあいつら何とかしてくれ

195 ：DNS未登録さん：2006/04/27(木) 22:28:58 ID:???.net

>>194
ばかがながながとなにかかいてまちゅ

196 ：DNS未登録さん：2006/04/27(木) 22:31:25 ID:???.net

>>190
はいわかりまちゅた　
いんすこしたあとのつかいかたが
わからないのでちゅねあなた

197 ：DNS未登録さん：2006/04/27(木) 22:38:56 ID:???.net

↑いい例がこいつだなｗ

198 ：DNS未登録さん：2006/04/29(土) 00:37:28 ID:???.net

>>197
↑いい例がこいつだなｗ

199 ：DNS未登録さん：2006/04/29(土) 00:52:56 ID:???.net

>>198
↑いい例がこいつだなｗ

200 ：DNS未登録さん：2006/04/29(土) 02:42:23 ID:???.net

↓こいつ馬鹿

201 ：DNS未登録さん：2006/04/29(土) 10:00:04 ID:???.net

誰が何を使おうと勝手だと思うのだが。

202 ：DNS未登録さん：2006/04/29(土) 20:19:29 ID:???.net

俺がFedoraを使う理由は、単にyum updateコマンドを打ちたいだけ。
yum updateしてずらーっとアップデートリストが出てると嬉しい訳よ。

203 ：DNS未登録さん：2006/04/30(日) 04:07:40 ID:???.net

うｐだてマニアはげんとおでコンパイルでも一日中やってろよ

204 ：DNS未登録さん：2006/04/30(日) 11:06:27 ID:vwTMUEf7.net

>>203
誰が何をどう使おうと勝手だと思うのだが。

205 ：DNS未登録さん：2006/04/30(日) 11:13:40 ID:???.net

勝手なら掲示板でのお伺いも議論も不必要だな。

206 ：DNS未登録さん：2006/04/30(日) 13:39:45 ID:???.net

勝手だろうがインスコとアップデートしかしない奴が
一丁前にディストリ評価とか言ってるのがキショいんでしょ。
>>194で言われてるような奴は同じFedoraユーザーとして










まじ死んでください

207 ：DNS未登録さん：2006/05/01(月) 14:49:58 ID:???.net

インスコとアップデート以外何やるんだよ。

208 ：DNS未登録さん：2006/05/01(月) 18:58:43 ID:???.net

>>207
Windowsの再インストール

209 ：DNS未登録さん：2006/05/01(月) 20:55:40 ID:ebHYbAAy.net

Windowsしか分からない俺が間違ってりなっくすの板を開いたのだが
何を書いているのかさっぱりわからんなｗｗ

210 ：DNS未登録さん：2006/05/02(火) 00:38:09 ID:???.net

>>209
それでも自宅鯖板にいる君は
Windows Serverを買えるボンボンなわけか

211 ：DNS未登録さん：2006/05/02(火) 06:28:31 ID:???.net

使える人には使えるし、使えない人には使えない。使わない人は使わない。

残りは井の中の蛙でよろしいでしょうか？

212 ：句読点書けないバカをサマージャンボする俺 ◆9NQzQ21lx. ：2006/05/02(火) 23:27:08 ID:???.net

>>210

213 ：DNS未登録さん：2006/05/04(木) 03:28:46 ID:???.net

↑
おもしろいと思ってるのかねぇ。

214 ：DNS未登録さん：2006/05/05(金) 13:39:55 ID:???.net

aburaage

215 ：DNS未登録さん：2006/05/06(土) 18:29:31 ID:???.net

馬鹿にしてるシト、馬鹿にされてるシト・・・３年後が楽しみだ・・・
　たぶん前者はP2Pに走ってるに違いない・・・くくっく

216 ：DNS未登録さん：2006/05/06(土) 18:31:25 ID:???.net

　馬鹿やろう！！！使わなくちゃ、使えなくなるんだよっ！！

217 ：DNS未登録さん：2006/05/06(土) 22:25:23 ID:???.net

使える人には使えるし、使えない人には使えない。使わない人は使わない。

残りは井の中の蛙でよろしいでしょうか？

218 ：DNS未登録さん：2006/05/06(土) 22:32:23 ID:???.net

>>217
それは世の中のあらゆる物がそうだと思うが。

219 ：DNS未登録さん：2006/05/06(土) 23:37:03 ID:???.net

>>218
だからなのよ。　

220 ：DNS未登録さん：2006/05/07(日) 06:19:26 ID:???.net

漏れはFedoraはクライアント用途としては使ってるな。レポトリジ(だったっけ？)入れて
# yum -y install mplayer*
とかやればmplayerのプラグインなんかも勝手に突っ込んでくれるからｳﾏ-
まぁ他のディストリでもyum入れればいい話だろうけど(ココら辺よく知らん)、
取りあえずシェア数を考えてクライアントにはFedora使ってる。
・・・・・・apt-get?使ったことﾈｰﾖ

鯖だったらFedoraを鯖にする以前にLinuxを鯖にすること自体間違ってる気がする。
っつーかDefaultで入ってるソフトウェア数多すぎね？Slackwareとかなら話は別だが。

221 ：DNS未登録さん：2006/05/07(日) 07:11:56 ID:???.net

厨っぽい書き込みだね
だからFedora使いは馬鹿にされるんですよ

222 ：DNS未登録さん：2006/05/07(日) 07:27:33 ID:???.net

>>221　君も、井の中の蛙 大海を知らずだね。

223 ：DNS未登録さん：2006/05/07(日) 12:36:45 ID:???.net

>>221
同意。

>>220は結局俺が好きだから、俺が慣れてるからFedora使ってる、ってカキコに
もっともらしい理由をつけようとして失敗しただけだな。
お仕事でも使ってる人みたいな気がしますが、
そんなんで大丈夫ですか？

224 ：DNS未登録さん：2006/05/07(日) 13:19:17 ID:noFRlwWH.net

>>221
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

225 ：DNS未登録さん：2006/05/07(日) 16:53:18 ID:???.net

win apache から、fedora4にかえてみました。（・∀・）
相当速い速い。

ところで、CGIの open() 関数で、
win版だと、ファイルがないと「ファイル無し」と判断されて問題なかったが、
Linuxだと、ファイルが存在しないと、フォルダを判定して「ファイル有り」と
判断されて困るんだが・・・・。こういう仕様なの？

226 ：DNS未登録さん：2006/05/07(日) 17:21:26 ID:???.net

>>225
何の言語のCGIだよ。

227 ：DNS未登録さん：2006/05/07(日) 17:24:51 ID:???.net

>>220
yumのやり方wwwww
apt-get使った事無いwwwww
Linuxで鯖は間違いってwwwww
ソフトウェア数多すぎってwwwww

こいつアフォ杉ｗｗｗｗｗ

228 ：DNS未登録さん：2006/05/07(日) 17:30:58 ID:???.net

>Defaultで入ってるソフトウェア数多すぎね？

おまえが自分で選択して入れたソフトウエアが多すぎるだけ。

229 ：DNS未登録さん：2006/05/07(日) 17:31:25 ID:???.net

>>226
失礼、perl　デス。

230 ：DNS未登録さん：2006/05/07(日) 17:34:15 ID:???.net

>>225
ファイルが無いっつーか、ファイルがオープン出来るか出来ないか、って話か。
winだと、ディレクトリは「ファイルオープン出来ないよ！」って判断だったのに、
Linuxだと「ディレクトリもオープン出来るよ！」って判断されて困る。

231 ：DNS未登録さん：2006/05/07(日) 19:50:24 ID:???.net

>>1-230
井の中の蛙 大海を知らずだね。

>>231
チンポポ

>>233
マンポポ

232 ：DNS未登録さん：2006/05/08(月) 11:17:40 ID:???.net

if( -d $dir)

とかでディレクトリ判定したらいいすよ。

233 ：DNS未登録さん：2006/05/10(水) 11:00:22 ID:???.net

>>231
どうすりゃいいのさ　タコのフンドシ　フンドシ

234 ：DNS未登録さん：2006/05/17(水) 10:05:39 ID:???.net

あぶらあげ

235 ：DNS未登録さん：2006/06/09(金) 20:06:22 ID:???.net

２００６/１１/???
Fedora core EX 誕生！！！

236 ：DNS未登録さん：2006/08/20(日) 19:13:04 ID:???.net

オーポン

237 ：DNS未登録さん：2007/01/04(木) 20:47:04 ID:???.net

"stable and cutting-edge"
"stable and innovative"

この上efficientなものがほしければ、お金はらっちっち

238 ：DNS未登録さん：2007/03/23(金) 13:34:10 ID:???.net

fedora系に限ってかどうか知らんけど、32bit版はなんだかPen4以降よりも
Pen3のPCの方がサクサク行かない？

239 ：DNS未登録さん：2007/06/10(日) 16:10:23 ID:???.net

fc5辺りからPen4に最適化するのやめたんじゃなかったっけ？

240 ：DNS未登録さん：2008/09/13(土) 00:36:34 ID:???.net

使えないなんてもんじゃねえよ
時間の無駄

241 ：DNS未登録さん：2009/01/25(日) 17:20:01 ID:81G4Lfpo.net

ho

242 ：DNS未登録さん：2009/01/25(日) 19:59:01 ID:???.net

へー

そういやいつの間にか非核宣言したんだな。

243 ：DNS未登録さん：2009/04/14(火) 15:49:46 ID:???.net

yum 自体にバグがあるんでパッケージ入れようとしても何やっても　ムダ！ムダ！ムダ！

244 ： 【関電 73.3 %】 【7.9m】 電脳プリオン ◆GDSZsj1GHk ：2012/04/30(月) 19:10:55.07 ID:???.net ?PLT(12079)

　　∧＿∧
　 （　・∀・） 　　 　 |　| ｶﾞｶﾞｯ
　と　　　　） 　　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ 　　　　 .人
　　　 /　） .人　　 < 　>_∧∩
　 ＿/し'　< 　>_∧∩｀Д´）/
　（＿フ彡　Ｖ｀Д´）/　　 / ←>>61
　　　　　　　　 　 　/ ←>>55

245 ：DNS未登録さん：2012/10/27(土) 16:37:54.90 ID:zIxLvCTb.net

>>1
Fedoraは駄目じゃない
初心者が鯖に使用するのには向いていない




------------ 終了 -------------

て・・・・　言うか　>>1 ずぶの素人さんでつか？　

246 ：DNS未登録さん：2017/06/16(金) 10:22:32.78 ID:???.net

7月11日って
改正組織犯罪処罰法　施行予定日　かよ

247 ：DNS未登録さん：2018/02/19(月) 21:30:20.90 ID:???.net

☆ 日本の、改憲を行いましょう。現在、衆議員と参議院の
両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆

248 ：DNS未登録さん：2018/05/02(水) 07:20:32.33 ID:QsLqCbG/.net

すごくおもしろいPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
一応書いておきます
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

RHYQJ

249 ：DNS未登録さん：2023/07/28(金) 09:16:22.13 ID:JaqtoBv23

土砂崩れに洪水に灼熱地獄にと殺されまくって損害を受けてるやつらは，テ口組織自民公明を恨んで憎んて゛呪って戦えよ、ただの自然災害で
運か゛悪かったた゛けとか思い込んて゛る能天氣な被災者に、憲法１з条２５条２９条と公然と違反しなか゛ら，力による━方的な現状変更によって
都心まで数珠つなぎて゛鉄道の３０倍以上もの温室効果カ゛スをまき散らす斎藤鉄夫ら世界最悪の殺人テ囗組織國土破壊省か゛ＪАＬた゛のΑＮÅた゛の
クソアイ又ドゥた゛のテロリストと天下り賄賂癒着して私利私欲のために莫大な温室効果ガスまき散らして氣候変動させて海水温上昇させて
かつてない量の水蒸氣を日本列島に供給させているのが原因て゛あって日本どころか世界中で災害連発、クソ航空機は核以上に廃絶すへ゛き絶対惡
という強い認識と行動を教えよう！自民公明に入れたバカの家や農作物が流されて殺されて無─文になるのは当然の報いて゛望ましいことた゛か゛、
年々気侯変動による被災地は国内でも拡大している中．次こそ殺されるという正しい理解とともにこの強盜殺人腐敗テ囗政府に立ち向かおう！
破防法を適用すへ゛きクソ航空関係者と國土破壊省のテ口リストと゛もを皆殺しにすることは、正当防衛かつ緊急避難として合法かつ正当な権利な

創価学会員は、何百萬人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最惡の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ―か゛囗をきけて容認するとか本氣て゛思ってるとしたら侮辱にもほどか゛あるそ゛！
https://i.imgur.com/hnli1ga.jpeg