Firefoxというブラウザが死ぬほどむかつく件
- 1 ：DNS未登録さん：2008/06/17(火) 22:38:57 ID:???.net
- 死ぬほどむかつく。
数万の会員サイトを運営してるけど、Firefox禁止をまじで考えてる。
１）no-cacheのファイルがあると、no-cacheの指示がないファイルまで全て勝手にno-chashにする。
結果、馬鹿みたいに負荷が高くなる。
２）追加機能で特定ページの監視ができる。そのため、プログラムが数秒毎に延々と繰り返し同じページにアクセス。
しかも最悪なことに、設定したFirefoxユーザは忘れてるため、ページを実際に見に来ることはない。
Firefoxユーザ死ね。
通ぶってFirefox使ってんだろうけど、更新頻度高いno-chashサイトじゃ、
IEよりはるかに重い上に他のユーザに迷惑かけまくりだっつーの。
- 2 ：DNS未登録さん：2008/06/18(水) 04:58:53 ID:???.net
- 長い釣針だな。
- 3 ：DNS未登録さん：2008/06/18(水) 15:49:50 ID:z6Q4CSCF.net
- Firefox弾けばバカしか見にこないサイトになっていいじゃんｗ
- 4 ：DNS未登録さん：2008/06/18(水) 18:21:09 ID:/Kdjzsn+.net
- >>3
おまえが馬鹿なんじゃん？
前にmixiでFirefox使えなくなったことあったけど、あれ、わざとだよな。
なんとなく原因がわかった。
- 5 ：DNS未登録さん：2008/06/18(水) 19:15:44 ID:???.net
- 少なくとも日本ではFfの利用者がどこかヘソまがりなのは同意
- 6 ：DNS未登録さん：2008/06/18(水) 20:01:03 ID:???.net
- じゃIE利用者は従順ってことで。
- 7 ：DNS未登録さん：2008/06/19(木) 20:28:09 ID:???.net
- 迷惑かけかねないプラグインが豊富なのは確かだな
Firefox自体を責めても仕方無い気がするけど
no-cacheの件は初耳だなー
- 8 ：DNS未登録さん：2008/06/19(木) 22:44:09 ID:???.net
- >>5 Ffって略すおまえもなずいぶんなヘソまがりだな
- 9 ：DNS未登録さん：2008/06/19(木) 22:45:35 ID:Wxq6XYCc.net
- CSS、Scrptに関しては相当バカなブラウザだな。
皆が騒ぐほど大したブラウザではない。
まるで厨房の夏休みの工作並みだ。
悲しいがIEを越えるブラウザはまだ無いんだよね。
- 10 ：DNS未登録さん：2008/06/19(木) 23:06:17 ID:xeJNVHX+.net
- >>9
同志ｷﾀｺﾚ
つーか、no-chashの件、誰も気がついてねーの？
俺のサイト、javascript使って軽くしてるからすぐ気がついた。
ajaxをどっかのファイルで使ってやってる奴なんてすぐ気がついて良さそうなもんだけどな。
どっちにしろ、Firefoxユーザが何も知らずに「俺、Firefox使ってる。通だろ？」的な馬鹿さ加減がむかつく。
死ね、Firefoxユーザ。
- 11 ：DNS未登録さん：2008/06/19(木) 23:56:18 ID:???.net
- >>1
no-chashなのか、no-cacheなのか、せめて自分の中では統一しろよｗ
- 12 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 01:54:09 ID:ocHQJ0Lb.net
- ざま〜みさらせ。
- 13 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 01:55:18 ID:???.net
- /＼＿＿_／＼
／ ― ー ::＼
| --､, ､ｰ-､ |
| ,,ノ(o_o.)ヽ､, ::| はっ…
| ｒ‐＝‐､ .:::|
＼ ｀ニニ´ .::／
／｀ー‐--‐‐一''´＼
/＼＿＿_／ヽ
／ :::::::＼
.| .::::|
.| ／ ＼ .;:::|
.| ー, ー ::::| くしゅっ
＼ ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,.::::／
／｀｀ｰﾆ=-'"一´＼
. ,". ',.` .
. ｡. ,
/＼＿＿_／＼
／ ⌒ ⌒ ::＼
| （●）, ､ （●）､ ::|
| ,,ノ(､_, )ヽ､, :::|
| Opera9.5 .:::|
＼ ｀ニニ´ .::／
／｀ー‐--‐‐一''´＼
- 14 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 03:52:05 ID:???.net
- >>1
それに広告収入にも影響があるんだよね。
firefoxは広告表示しないアドオンとかあるから。
しかもそれがやっかいなのは、ブラウザに読み込むけど表示しない点。
つまりクリックされないんだよね。もう禁止にしてしまったほうがいい。
- 15 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 04:37:58 ID:???.net
- ＞死ぬほどむかつく。
死ねば解決するんじゃね？
- 16 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 06:04:16 ID:???.net
- >>15
お前みたいな馬鹿で何も知らないやつが、知ったかで使うのがFirefox。
サーバにも他の利用者にも迷惑かけまくり。
しかもブログやSNSのほとんどのサイトでIEより重い事実も知らない。
初回の表示はFirefoxが早いけど、２回目以降は段違いで遅くなる。
- 17 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 06:34:27 ID:???.net
- ブログ（笑）とかミクシィ（笑）とかゴミだし一片の価値も無いだろ常考ｗｗｗｗｗ
- 18 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 06:43:30 ID:???.net
- よその広告はブロックするのにGoogleの広告料で儲けているもじら
- 19 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 06:45:29 ID:TnXdgoy5.net
- >>1
opera使え
- 20 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 06:46:42 ID:???.net
- お前は何を言っているんだ
- 21 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 06:48:34 ID:???.net
- 広告ブロックできないブラウザなんてあるのか？
IEのアドオンでもできるのに
- 22 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 07:07:57 ID:???.net
- 使ってる奴うんぬんという感情的な部分は抜きにして、
サーバ側からの観点でFirefoxやその他のブラウザの良いところ、悪いところをまとめてほしい。
- 23 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 07:12:23 ID:???.net
- >>22
気になるところだよな
- 24 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 07:45:28 ID:???.net
- こんなスレ立てちゃうやつにそんなの分かるわけないだろ
- 25 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 07:46:15 ID:OkTtBpJh.net
- >>1
どうしよう…
口調はどうみてもクソスレの>>1なのに
言ってることは非常に頷けるわ
つーかちょっと匿名掲示板をいいことに本音でぶっちゃける
糞みたいに負荷かけまくるプラグインの作者と使用者は氏ねつーか死ね
特に自動ダウンロード系プラグイン使ってる奴今すぐやめろ
Greasemonkey使い(笑)は電源コード首に巻きつけて(ry
- 26 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 07:58:13 ID:???.net
- ＞IEよりはるかに重い上に他のユーザに迷惑かけまくりだっつーの。
迷惑がかかってんのは他のユーザーじゃなくて、お前自身だろｗ
自分の鯖の貧弱さが原因なのに、問題をすり替えてんじゃねえよ。
無料でそのサービスを提供しているならまだ同情できるが、金取ってるならお前がくたばった方がいい。
- 27 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 08:00:17 ID:OkTtBpJh.net
- >>26
この板初めてだろ？
- 28 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 08:20:26 ID:???.net
- 自宅サーバと言っても、個人専用から商用まで用途も規模も様々だからな。
うちは、身内専用だからまったく気にしてなかったけど、
サーバ管理者からの意見をブラウザ(プラグイン)開発者に伝えるってのは重要かもね。
ブラウザの開発競争につきあってサーバの規模を拡大しなきゃいけないなんて無駄もいいところだし。
とはいえ、このスレタイでは相手にされない予感ｗ
- 29 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 09:22:49 ID:???.net
- >>27
フォッ糞スレからのお客さんです。
もてなしてあげてくださいね。
- 30 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 09:27:02 ID:???.net
- 鯖に優しいw3m使いの漏れが来ましたよ
- 31 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 09:32:00 ID:0bHalc93.net
- >>26
無料だ。
回線代だってただじゃねーし、一部レンサバに移動してあほみたいに金かかってる。
趣味だから広告も出してねー。
自分の作ったプログラムを使ってもらえること、それ自体が楽しくてやってる。
それだけにFirefoxにむかついてんだ。ルール無視ばっかしやがって。
俺の金と努力で提供したものに、ただ乗りされてめちゃくちゃにされてる気分だ。
せっかくできるだけ軽く動くように作ってるのに、全て無視しやがって。
しかも何もわかって無いバカの分際で、「Firefox使ってる俺はネットのプロ」みたいな顔されてみろ。
糞Firefoxユーザ、死ね。
- 32 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 09:42:44 ID:???.net
- 画像もスクリプトもＣＳＳも無しにすれば、そんな怒りはなくなるよ。
ＯＳ、アプリの重さとＣＰＵの処理速度の競争みたいなものだろ。
- 33 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 09:42:57 ID:0bHalc93.net
- >>22
とりあえず、no-cacheだけは何とかしろ。
RFCのルール破るブラウザってのはありえない。
みんなRFCに従って作ってんだ。ぼけ。
- 34 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 09:43:09 ID:???.net
- じゃ広告はどうでもいいよね
- 35 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 09:49:50 ID:0bHalc93.net
- >>34
俺のサイトにとっては、どうでも良い。
- 36 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 09:53:29 ID:???.net
- 俺さえ得できればそれでいい。
出し抜かれて損した低脳は自業自得。
みたいな中二まるだしのアドオン、ユーザーが異常に多い。
ネットなんて譲り合ってなんぼの世界なのになぁ。
- 37 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 11:33:41 ID:E0ElrQcm.net
- なんでサーバーの管理者から使用するブラウザを指定されなきゃダメなの。何様だよ。
その上そのユーザーは死ねとか言ってるし。ホント偉そうだよね、偉いの？
- 38 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 11:40:58 ID:???.net
- >>37
一般的に考えて、サーバー管理者のほうが偉いだろう。コンテンツを提供する側なんだから。
ただ閲覧するだけの人間より、情報を提供する側のほうがどっちかというと存在価値は高いと思うよ。
でもおれはFx使ってるけどね。
- 39 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 11:47:12 ID:???.net
- Firefoxだけ弾けないのかな
ネットのプロじゃないから分からんけど
- 40 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 11:57:10 ID:???.net
- >>37
これ。Firefoxユーザの死ぬほどむかつくところ。
ただでコンテンツ使っておいて、
「サーバ運営者なんか知るか。firefox使ってる俺様は偉いんだ。」
死ね。ボケ。禁止じゃ。
お前みたいな感謝も何も無いくずに提供するものは一切ない。
- 41 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 12:04:46 ID:???.net
- Firefoxだけ弾けないのかな
ネットのプロじゃないから分からんけど
- 42 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 12:09:05 ID:???.net
- どうぞどうぞ
- 43 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 12:10:18 ID:???.net
- IISやめてapacheにすればいいんじゃね？
- 44 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 12:23:19 ID:0bHalc93.net
- >>43
カンケイナイシ、apacheデス。
- 45 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 12:25:13 ID:0bHalc93.net
- >>41
ﾓﾁﾛﾝ､ﾊｼﾞｹﾙﾖ｡
- 46 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 12:30:26 ID:???.net
- 都合の悪い奴は弾いちゃえ！
- 47 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 12:35:51 ID:???.net
- つか>>1の運営しているサイトのアドレスとか貼ってよ。
Firefoxを捨ててもいいほどの価値があるサイトかどうか皆に判断してもらえるよ。
- 48 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 12:38:53 ID:???.net
- 弾いて全く問題ないだろ
何故にそうしないでグダグダ文句たれてるの
- 49 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 12:41:28 ID:E0ElrQcm.net
- >>40
言葉汚いっスネ
だれもオレらが偉いなんか書いてないのに勝手にハナシ作らないでください
あんたの書き方が偉そうと書いたんですけどね
- 50 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 12:57:45 ID:0bHalc93.net
- >>47
おまえらにサイトさらしたら、
簡易DDOS攻撃でもされて一瞬で落ちてしまう。
さらすわけないだろ。（板の名前を良く見ろ）
>>48
おまえらのための啓蒙活動だ。
- 51 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 13:02:56 ID:???.net
- つーか正直重いよね。体感ではoperaの倍くらいだった
しかもIE基準で作ってるサイト多いからサイトが崩れて見えたりするし。
- 52 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 13:15:03 ID:???.net
- >>50
啓蒙活動なんていらんから、さっさと弾いちゃって
会員減るのが怖いってわけじゃないんだろ？
- 53 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 13:23:50 ID:0bHalc93.net
- >>52
人が減るのはいやだ。
サイトやってない奴にはわかんねーだろ。
純朴で心優しい他のブラウザユーザが、
おまえら糞Firefoxユーザにだまされて、
たいして良くも無いFirefoxを最高のブラウザだと思って使わされたあげく、
知らず知らず好きなサイトに迷惑をかけた上に、
SNSやブログでも必要以上に重い動作を強いられることになるのは
見ていて忍びない。
- 54 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 13:34:00 ID:???.net
- だったら、そういう風に自分のサイトに書けばどう?
- 55 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 13:38:58 ID:???.net
- 弾いちゃえば何かが変わるかもしれん
「おい、ネットプロさんのサイトがFirefox禁止になったぞ！」
「な、なんだってー。ブラウザ乗り換えじゃー」
大勝利！
- 56 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 13:41:27 ID:???.net
- これからもFirefox使い続けるよ
- 57 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 13:43:07 ID:???.net
- Firefoxだと変なレイアウトになるように作り変えて遊んでみてはどうか
- 58 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 14:03:30 ID:???.net
- 本当にお前のとこのサイト目当てだったら
Firefox弾いても、来るだろ？
それが嫌だとかもうね（ｒｙ
＞純朴で心優しい他のブラウザユーザが、
＞おまえら糞Firefoxユーザにだまされて、
何これ？ｗ
- 59 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 14:06:10 ID:0bHalc93.net
- >>55
んな影響力あるサイトなら、こんなとこでぐだぐたやってねーっつーの。
ぼけ。
- 60 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 14:11:37 ID:???.net
- >>22
煽り抜きでまとめると、
>サーバ側からの観点でFirefoxやその他のブラウザの良いところ、悪いところをまとめてほしい。
・no-cacheファイルが有ると、no-cacheじゃ無いファイルまでno-cacheしなくなる。
・デフォルトでルートのfavicon.ico を取りに行く。
運用面
・広告収入に影響する
くらい？
- 61 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 14:31:06 ID:???.net
- >no-cacheじゃ無いファイルまでno-cacheしなくなる。
アホだｗ
no-cacheになる。 || cacheしなくなる。 の間違いでした。
■サーバ側からの観点でfirefoxの悪いところ
・no-cacheファイルが有ると、no-cacheじゃ無いファイルまでno-cacheになる。
・デフォルトでルートのfavicon.ico を取りに行く。
■運用面
・広告収入に影響する
- 62 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 14:40:32 ID:???.net
- >>53
他のプラウザのやつが理解したうえで使ってるとは思えないけどな
他のより重く、使いづらいならそのうち気づいて使わなくなるよ
人はそうやって学習していくもんだろ？
- 63 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 14:44:46 ID:???.net
- マジで糞ブラウザだよな
- 64 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 14:44:54 ID:???.net
- こういう事件もありました
ttp://www.foxking.org/oldsite/?20061218S2
- 65 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 14:55:17 ID:0bHalc93.net
- >>61
正確には、no-cacheの指示のないjavascript/cssファイルをcacheしてくれない、だな。
俺の>>1も間違えてる。
ブログとか更新頻度の高いサイトは、
変更のない情報なんかをjavascript/cssファイルにして、キャッシュしてくれることを期待してることがある。
それによって、変更のある箇所だけを毎回ダウンロードすれば良くなって、動作も軽くなるし、サイトの負荷も減る。
Firefoxは、キャッシュで抱え込まないから、毎回全てをダウンロードしなくちゃいけなくなって、
結果、サイトの負荷も高くなり、ブラウザ側も重くなる。
- 66 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 15:03:55 ID:???.net
- 真剣に問題のある仕様だと思ってるんならBugzillaに報告すればいいじゃない。
将来のバージョンでは改善されるかもしれないよ？
- 67 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 15:14:33 ID:0bHalc93.net
- >>64
何これ・・・。
まあ、実質のやり取りは、パケットだから多少の負荷軽減にしか無らない気もするけど、
IEはちゃんとサーバ側とクライアント側の利便性に折り合い付けて制限してるのに・・。
火狐さんは、（ｒｙ
糞火狐どもは、サイトの迷惑も一切お構いなしでこんな設定やってるの・・。
- 68 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 15:17:38 ID:0bHalc93.net
- >>66
開発者の姿勢に問題がある。
なぜこういうことをやったのかは想像がつく。
上の誰かも書いてたけど、発想が厨房の工作。
ルールを破ってることを知ってる厨房相手にルールを守れって言うのは、反発を買うだけ。
下手すれば、Microsoftの某氏のように逆切れ攻撃食らう。
- 69 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 15:28:17 ID:???.net
- >>67
64の記事でなんで火狐だけが叩かれてるのか良くわからんのだけど？？
- 70 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 15:47:36 ID:0bHalc93.net
- >>69
やってはいけない設定とFirefoxも明記すべき。
社内システムやらなんやら限定条件下で必要になるケースとかを考慮して、
禁止にすべきことではないけど、モラル違反は明記すべき。
おまえら、バカだからスペックあげろとか、回線増やせとか簡単に言うけど、
ほとんどの個人サイトは自費なんだぜ。
限られた予算のスペックで、精一杯努力して少しでも軽くて良いサイトにしようとしてるところに、
火狐みたいな、ルールもモラルも無視したブラウザに攻撃みたいなことされてみろ。
しかも使ってる当人たちは、何の知識もないから、「最高のブラウザだ。」みたいなことを言って広めようとしてる。
そりゃあ、頭にくるさ。何とかしなくちゃと思うさ。
- 71 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 15:53:45 ID:???.net
- だから自分のサイトで啓蒙するのが早いとおもうよ。
- 72 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 15:57:13 ID:???.net
- >>68
何にしても非建設的だと思うよ。こんなとこで愚痴ってても何の解決にもならん。
ストレス解消したいんなら、大声出しながら狐の絵を張り付けたサンドバックでも叩いてた方がまだ健全だ。
叩くつもりじゃなくて、本当に問題だ、と思うなら何らかの解決策を講じるべき。
コミュニティに提言する気もない、自分のサイトで弾くわけでもない。
「何とかする」ってのがネガキャン張ることだとすると、あまり賢明なやり方とは言えんと思うが、いかがか。
- 73 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 16:02:20 ID:0bHalc93.net
- >>72
自分のサイトでは弾いたよ。
あとはうるせー。
賢明じゃなかろうが、ここぐらいしか手段が無いんじゃい。
おまえらの何人かは、よくわからないまでも、火狐があまり良くないってことに気がついたろ。
少しは糞の役に立った可能性がなきにしもあらずじゃ。
- 74 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 16:16:28 ID:0bHalc93.net
- >>71
上に書いたろ。意味無いって。
会員数万人いても、1日にくるユニークユーザなんて１００人〜２００人程度だ。
しかも数人を除いて、みんなIEだし、そもそもサイトの内容からしてブラウザに興味なんか無い。
そんなところで啓蒙するのと、２ｃｈで啓蒙するのとどっちが良いかって言ったら、
まだ興味がある分２ｃｈじゃねーの。
- 75 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 16:17:27 ID:???.net
- 全く説得力ないな
こんな糞スレたてるのが啓蒙(笑)
- 76 ： ◆NPNMilunpA ：2008/06/20(金) 16:29:21 ID:???.net
- >>67
IEもFirefoxもデフォルトは絞ってあるし、どっちも変更は可能ですよ。
どっちの設定箇所も、素人が簡単にいじれる場所には無いです。
- 77 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 16:30:01 ID:???.net
- ＞自分のサイト
教えておくれ
- 78 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 16:35:06 ID:???.net
- へたに「啓蒙」するとネット珍走団が逆ギレして何するかわからないしな。
とりあえず問題の認識と共有という点でこのスレは偉大な一歩と言えるだろう。
- 79 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 16:37:42 ID:???.net
- ネット珍走団が「啓蒙」してるスレはここですか？
- 80 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 16:41:46 ID:???.net
- まあここで啓蒙してもいいんじゃないの。
そりゃFx愛用してるユーザーにとっては目の上のコブみたいなスレだけど。
- 81 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 16:42:43 ID:???.net
- 今よりも火狐が広がって、みんなサイトからいらん広告を消すようになったら困る人たち多そうだな。
Adblock PlusとかElement Hiding Helper使えばなんでも簡単に見えなくできるし。
moziilaも広告収入が減るかもしれんがw
- 82 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 16:45:09 ID:???.net
- >>81
オミトロン使えばＩＥでもできるべ
- 83 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 16:50:44 ID:???.net
- スレタイがいいな
むーかーつーく〜ｗ
偉大な一歩にふさわしい
- 84 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 16:53:58 ID:???.net
- RSSなしのサイトで、更新を最短で5分おきに通知してくれるアドオンは本当に便利。
これがあるからFx使ってる。不要な広告を削除した上でスキャンしてくれるようになればなお良いんだがな。
>>1
はこのアドオンのことを文句言ってるわけ？
- 85 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 17:04:23 ID:???.net
- >>74
ネガティブな部分を強調して、何かの足を引っ張ることを「啓蒙」と言う風潮は良ろしくない。
生産的じゃないんだよ。
サービス利用者の利便同様に、提供者の利便を顧慮してもらうよう、
新しい視点を開発サイドにもたらすような行為をして、「啓蒙」ということになると思うんだが。
「あまり良くない(どこかに不満はある)」というような評価なら、どんなブラウザにだって当て嵌まるし、
大抵の利用者は、消去法で残ったブラウザを使ってるってのが本音だと思う。
そこへ「サーバーの負担になるから、Firefoxは良くない」なんてアーギュメントが、
どれだけ利用者のブラウザの選択に影響するだろう？
だいたいシェアで言えば、IEの優位は依然変わらんわけだし、
Firefoxに対するネガキャンを張る実質上の利点がわからん。
単に「Firefox厨」に冷や水掛けて、溜飲下げてるようにしか思えないんだよ。
「ここぐらいしか手段が無い」ってのも根拠がない。
見たところ、まだ一度もオフィシャルに報告してないみたいだけど、
やってもみない内から、「やっても無駄」って言って動こうとしないのが、イタダけない。
ま、ここまで言って、そんなに真面目に考えるようなスレでもないのかな、と思い直した。
「うるせー。ムカツクからムカツクんだ」と言い、「ああ、確かにね」と反応するためのスレなんかな、と。
- 86 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 17:16:56 ID:???.net
- no-chash (失笑
- 87 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 18:02:04 ID:0bHalc93.net
- >>85
なげーし、むかつく理由はさんざ言ったろ。
おまえは、どうもネガキャンとしてこのスレを処理したいみたいだな。
- 88 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 18:18:51 ID:???.net
- >>87
http://forums.mozillazine.jp/viewforum.php?f=2
- 89 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 18:22:05 ID:???.net
- 只のキチガイが建てたスレか
- 90 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 18:22:32 ID:0bHalc93.net
- >>84
何のアドオンかしらねー。
が、正確に5秒オキにFirefoxから同じIPで延々とアクセスがある時がある。
何かバカバカしいアドオンがあるんだろ。
5分なら気がつかねーし、それぐらいの頻度なら問題にしねーよ。
- 91 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 18:28:54 ID:???.net
- >>87
いやいや。
対象のサーバー側から見た短所のみを強調して、利用者側からの長所には言及せず、
利用者の対象に対するネガティブな意識を促進させるような行為を
「ネガキャン」と言わず、何と言うのだろう。
全体の利益を考えるなら、Firefoxのおかしな点を是正させるのが妥当な考え方で、
現時点での欠点を理由に、Firefox利用者を減らし、
ひいてはブラウザ競争から候補者を失墜させることを目的とするのは、
長い目で見れば、利口なやり方ではないと思うけれど。
何にしろ、オフィシャルのフォーラムや、開発者相手に議論しないで、
2chで愚痴ってるだけ、という事実については正当化の余地がないよ。
- 92 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 18:33:55 ID:???.net
- >>90
田代だったりして
- 93 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 18:38:03 ID:???.net
- 先読み機能がついてるやつか
- 94 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 18:39:03 ID:???.net
- 必死だなぁｗ
布教の使命を帯びているのか知らんけど
オプソ周りの連中って何か宗教がかってる奴が多いよな。
- 95 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 18:50:44 ID:???.net
- >>92
つ[一票]
- 96 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 18:53:10 ID:???.net
- いやぁ、過疎板にしては繁盛してるスレですね。
まぁ中身は何人もいなさそうだけどｗ
- 97 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 18:56:16 ID:???.net
- 絶対に自分の非を認めないそれどころか相手が悪いと逆切れ
お前ら加藤脳かと
- 98 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 19:01:56 ID:???.net
- やばい、俺の周りのFox使いがどんどん乗り変え始めてる
この啓蒙スレのおかげだね！
- 99 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 19:04:23 ID:???.net
- 最近の祭りでFirefox3を使い始めた者ですけどFirefox使ってる人達って
IETabとか入れてる人が多い感じがしたんでFirefox弾いても問題ないと思うんですが
Firefoxで見れなければIEに切り替えるだけですし。
- 100 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 19:09:07 ID:???.net
- >>91
Firefoxの悪い点について知ってもらういい機会じゃない。
>>1が公式に伝えるのを待つよりは、Firefoxユーザーの誰かが公式に報告しに行った方が早いんじゃない？
- 101 ：DNS未登録さん：2008/06/20(金) 19:22:47 ID:???.net
- 別にFirefox使ってる人間は「Firefoxが最高だから」って使ってるわけじゃないんだよね。
例えば自分の例だとVimperatorっていうviのkeybindでブラウザ操作ができるプラグインが気に入ってて、
それだけの為にFirefox使ってる、といっても過言じゃない。あとScrapbookとか。
そこへ、「サーバーの負担になるから」っていう意見を出されても、他に乗り換える気になんてなれない。
こちらに言えることといえば、「じゃサイト教えてよ、そこへ行くときだけw3m使うから」ということぐらい。
そういうやり方は全体の利益の為に建設的か？って話だ。
>>100
それもそうだね。>>1に異存がなければ、自分がフォーラムに投稿してみるけど良いかな？
200 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★