●ADSLとケーブルはどちらが速いですか？●

1 ：anonymous@fusianasan：2001/07/08(日) 21:34 ID:0cbKHOyo.net

ようやく私の住む地域にもADSLが来ます。
と同時にケーブルも来ます。（いまごろ）
この板見ているとケーブルは遅くなる？とかよく目にしますが
ぶっちゃけた話、どちらが速いのでしょうか？
参考にして契約したいので助言お願いします。

2 ：終了：2001/07/08(日) 22:02 ID:???.net

ケーブル

3 ：みっちゃん：2001/07/08(日) 22:10 ID:???.net

ぶっちゃけたお話しですが・・たとえば、今盛んに宣伝している
Yahoo　BBは、最高８メガと唄ってます。

CATVは128ｷﾛ、256ｷﾛが最高といったところでしょう。（最高という
のは、トラフィックの関係でぶら下がっているユーザーが盛んに
使えば使うほど、回線の速度は遅くなります・・そこで、技術的に
可能な速さの上限がそこいらへん・・ということです。）

通常のADSLは1.5メガ・・ADSLのほうが速い・・ということでしょうね。
（あくまで最高ですよ＾＾）

4 ：名無しさん：2001/07/08(日) 22:22 ID:???.net

>>3
ＣＡＴＶだって１０Ｍ/３Ｍ/１．５Ｍサービスあるんだよ
上限が256Kなんて　しったかしてるんだ

5 ：名無しさん：2001/07/08(日) 22:24 ID:???.net

CATV　上下とも同速
ADSL 下り 1.5MB 上り 256KだからADSLだけどね(w

6 ：anonymous@fusianasan：2001/07/08(日) 22:28 ID:8mJ26iqU.net

いい勝負ですね。
どちらか迷ってしまいます。

7 ：？：2001/07/08(日) 22:34 ID:???.net

>>5
大間違い
たいていのCATVは上りは下りの3分の１以下
何もうたってないだけ

ただし技術的には同速にするのは確かに可能
センター側の装置自体の設定でいじれる
でも普通企業向けにしかそれはやらない

8 ：名無しさん：2001/07/08(日) 23:25 ID:???.net

>>7
確かにそういう局もあるけど同速のＣＡＴＶもありますよ〜ん
ごく一部かもしれないけど。
CNAは同速

9 ：7：2001/07/08(日) 23:29 ID:???.net

>>8
少なくともうちはやってないよーん
ユーザのみなさんごめんね

企業にだけぼったくった額で提供してます

10 ：８：2001/07/08(日) 23:32 ID:???.net

>>9
そういう局が一般的です。

11 ：anonymous@fusianasan：2001/07/09(月) 16:54 ID:Cd2M.U0M.net

@catvは最大14Mbpsって言ってますが実効速度はせいぜい2Mbps程度
ですね？これではADSLから乗り換える気にはならんが。。。。
せめて実効で5Mbpsくらいにならんのだろーか？usenは実効30〜40Mbps
らしいけどマンションじゃダメダメだし。。。。

12 ：anonymous@：2001/07/09(月) 18:10 ID:???.net

>>11
実効2Mbpsも出れば上等だろ!?
ADSLなんて実効1Mbps出ればマンセーな方なんだし。

ちなみにうちのADSLは実効256Kbps。鬱だ・・・

13 ：anonymous@fusianasan：2001/07/10(火) 00:38 ID:.0HGypS2.net

>>12
NTT-ADSLで1.2M出てます


････朝だけ(涙)
昼は400k前後、今頃は200k前後、ついさっきは126kだってさ＞フレッツスクェア
こんな症状のスレ探してんだけど、無かったですか？
俺の目フシ穴なもんでみつけられなかったっす。
ちなみに開通当初は大体、1M前後だったんよ。
収容局から約2km

14 ：anonymous@fusianasan：2001/07/10(火) 02:01 ID:???.net

ADSLに決まってる。

15 ：me：2001/07/10(火) 22:50 ID:jugyN7FY.net

　ケーブル。
　ＡＤＳＬは今の状態から、そんなに速くはなれない。
　ケーブルはバックボーン増設で、さらに速くなれる。

16 ：？：2001/07/11(水) 00:02 ID:???.net

>>15
いってることは抜群に正しい。
インフラとしてのキャパシティはケーブルが数段上だよ。

ただ、中小の地方プロバイダがほとんどだけに、
バックボーンを10M増やすのにも苦労しているのが現状だからね。
逆にバックボーンがどうしてもボトルネックになるんだよね。

17 ：xDSLマンセー：2001/07/11(水) 03:11 ID:???.net

うちの地区の場合、
6600円前後(ADSLﾓﾃﾞﾑレンタル料込み)/月…フレッツADSL＋プロバイダ料金(1.5Mbps)
5000円/月…ケーブル(256kbps)
10000円/月…ケーブル(512kbps)
一目瞭然ですね（速度はどれもベストエフォート）。

18 ：anonymous@p224-097.mitene.or.jp：2001/07/11(水) 05:34 ID:50dZKc76.net

>>17
高っ！
うちの所のケーブルも、決して安いとは言われてないけど、そんなに酷くはないよ。
２Ｍbpsで、４．５００円
グローバルＩＰ付与サービスが０円なんで、良い！
が、「まだ高い」と言われてるよ。
>>17の地区は特殊なんじゃない？
つーか、本当かどうか会社名を教えてくれ。どうも信じられん

19 ：かっとび：2001/07/11(水) 06:28 ID:MVifYRfk.net

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=qa&key=994132096

に色々有ります。

http://speedtest.pos.to/

かっとび\５，２００/月はお得です。（回し者では有りません）
以下、測定結果。
ブロードバンドスピードテスト
計測結果
測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/07/11(水) 06:26:35
回線種類 CATV
回線業者 -
プロバイダ 東急CATV
データサイズ 1440.656kB
伝送時間 3.62秒
ホスト1 WebARENA 3.08Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 3.18Mbps
ホスト3 pos.to 3.17Mbps
ホスト4 pos.to(2) 3.18Mbps
推定スループット 398kB/s
推定スループット 3.18Mbps

20 ：名無しさん：2001/07/11(水) 10:32 ID:Y7SD/kK..net

俺は東急CATVとフレッツADSL（Interlink）だが
ADSLの方が速かった・・・

この頃東急遅いし
でも東急の良いところはHUBに刺せば
何台でも繋げるとこだね。

21 ：anonymous@fusianakun：2001/07/11(水) 15:55 ID:OROy0g1k.net

>>17
仕様で一目瞭然であっても ADSL が常に 1.5M で動くなんて思えないしなぁ。
せめてユーザ数とかバックボーンとかまで出してくれないと
ぜんぜん一目瞭然じゃないよ...

22 ：anonymous@fushianasan：2001/07/11(水) 16:48 ID:e.Vunkdo.net

>>16　帯広のCATV http://www.octv.ne.jp/ だけど、
調べたらとんでもない料金払ってるんだね。
上流(IIJ札幌)への接続料金が14Mb/s(ATM)で798万円(!!)、
さらに札幌〜帯広間のATMメガリンク(NTT東)料金が約142万円(!!)
(シングルクラス、1芯式、タイプ1と想定した場合)
…こりゃ経営も大変だ。

23 ：名無しサソ：2001/07/11(水) 18:37 ID:???.net

>>22
ご近所かもね。社会人？

24 ：17：2001/07/12(木) 00:03 ID:d8iCmMrY.net

>>18
広島ケーブルビジョン(HBS)です。
ttp://www.hbs.ne.jp/net/mi-kanyu.htm の真ん中あたりに
通信速度（下り）と月額利用料の表があります。
あと、ttp://www.hbs.ne.jp/other/up2.htm を見ると、
いつからこの速度になったのかが分かります。

>>21
うちは集合住宅なのでフレッツADSLを使ってますが、今のところ、
テレホ帯の最も悪い時で250kbpsになる程度です（接続先によりますが）。
なお、残念ながらユーザ数やバックボーンの情報は持ち合わせていません。

25 ：どきどき名無しさん：2001/07/12(木) 00:26 ID:1HSPeivI.net

ZAQ最高です。

測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/07/12(木) 00:20:36
回線種類 CATV
回線業者 -
プロバイダ ZAQ(関西J-COMを含む)
データサイズ 1440.656kB
伝送時間 2.85秒
ホスト1 WebARENA 4.04Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 4.15Mbps
ホスト3 pos.to 2.60Mbps
ホスト4 pos.to(2) 2.63Mbps
推定スループット 505kB/s
推定スループット 4.04Mbps

バックボーンは
ＷＣＮへ320Mbps ＠ＮｅｔＨｏｍｅへ410Mbps
のトータル730Mbps

26 ：大阪市民：2001/07/15(日) 15:20 ID:Qk6Fa3Uc.net

じゃあ将来性はどっちが上ですか？

27 ：anonymous@ohta001148.catv.ppp.infoweb.ne.jp：2001/07/15(日) 15:34 ID:Db0syZhk.net

CATVです

28 ：あのね、まうす。：2001/07/15(日) 16:35 ID:yf2LE5aM.net

私は当分、両方使うつもりです。
Y!BBが来ればそちらをメインにしてケーブルを最低の速度契約に
します。（解約して、何かの都合でまた加入すると工事費がかかるし、
メールサーバも運用してるので、バックアップ回線にしますよ）

29 ：age：2001/07/15(日) 18:24 ID:???.net

>>28
YahooBBはもう少し様子を見た方がいいぞ
今予約を入れてる連中が全員つながったときに、
バックボーンが破綻していない保証はどこにも無いからね

プロバイダにトラフィック流さずに、
20万人を８Mでつなぐのは無理じゃないのかな、さすがに

30 ：名無しさん：2001/07/15(日) 21:42 ID:NONrQA5M.net

>29
Yahooの持っているバックボーンの速度、知ってる?

31 ：ななしさん：2001/07/15(日) 21:50 ID:???.net

30Gbpsだそうです。

32 ：anonymous@ pc6.rsc826-unet.ocn.ne.jp：2001/08/25(土) 16:11 ID:5.0QLFA6.net

ケーブル高い・・・

33 ：にゃーん：2001/08/25(土) 16:12 ID:???.net

高い・・・

34 ：123：2001/08/25(土) 21:02 ID:rIrHoUus.net

ADSLも工事費高い。

35 ：れれれ：2001/08/26(日) 02:52 ID:Dj2Q9bgE.net

ソネットでモデムを強制的に買わされるのはイヤ
レンタルないの？

36 ：そねこ：2001/08/26(日) 03:06 ID:azomWxtE.net

>35
8Mを待て！！

37 ：qwe：01/08/26 13:16 ID:pD2ikN1c.net

アメリカのほうでＣＡＴＶで1Ｇｂｐｓでつなぐ方式が
開発されたということを聞いたことがある。

38 ：アホばっかだね：01/08/26 18:03 ID:???.net

端末レベルの接続でギガ使ってどうするの？
端末がギガのNIC持ってなきゃただの金の無駄遣い

それに専用線化ができないADSLやCATVで理論値だけあげてもねえ
所詮両端のハードで制御しなきゃ帯域確保できないわけだし

それ以前に、現状のバックボーン単価を考えると
インターネット向けにギガでつなぐなんて不可能に決まってるだろ

YahooBBがさっさと破綻しないと素人にはわからんのかな？
まあ、一年はもたないだろうけど

39 ：ドキュソがなんか言ってる：01/08/26 22:31 ID:eX3pgR3c.net

>38
別に今すぐでなくていいんだが。

40 ：　：01/09/02 00:05 ID:MiziXJ/U.net

うちのケーブル、下りMAX1.5Mbps,上りMAX512Kbpsで月\4900だけど、高い？

41 ：東京：01/09/02 23:34 ID:TA.ibcSs.net

測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/09/02(日) 23:17:30
回線種類 CATV
回線業者 -
プロバイダ マイテレビ 1500
データサイズ 195.165kB
伝送時間 1.30秒
ホスト1 WebARENA 1.12Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 1.25Mbps
ホスト3 pos.to 1.20Mbps
ホスト4 pos.to(2) 600kbps
推定スループット 150kB/s
推定スループット 1.20Mbps

今1.5Mbpsですが￥5650-です。１０月から同料金で3Mbpsにアップします。
グーローバルアドレス付きです。

42 ： ：01/09/02 23:41 ID:XE8OOnKQ.net

?

43 ：　　：01/09/03 00:15 ID:diFFm/iI.net

「週間東洋経済9/1号」

NTTの幹線に使われているATMは、もともと電話網技術者が作ったもので
仕組みが複雑かつ遅い。その同じATMサービスを受けているイーアクと
アッカも同じ。「現在インターネット幹線は毎秒10ギガビットが当た
り前だがNTTの提供するATMサービスの最高速度はたった毎秒600メガビ
ット」だと。「ADSLの競合他社がATMで局舎間を毎秒数十メガビットで
結ぶのに対し、〔yahoo!BBの採用する〕イーサネットはギガビット級
でコストも安い」だと。

44 ：　　B：01/09/04 01:36 ID:B301QDyM.net

ケーブルだと他人のPC見られる可能性があると聴いたけど大丈夫かな？
個人的には工事費高いけど速度的にはケーブルだから迷うことなくケーブルにするけど

45 ：　：01/09/04 05:19 ID:HEOR5sQs.net

>>44
ファイヤーウォールソフトじゃダメなの？

46 ：ＡＤＳＬ：01/09/04 05:28 ID:IHki2sks.net

ttp://www.kcn.jp/internet/

漏れは、田舎に住んでる。
今は、ＡＤＳＬだけど、開通したら乗り換えるかな。

でも、いくら早くても、ルーターで止まるから10Ｍや30Ｍってのはいらないな。
2Ｍでれば充分満足ｿﾞﾅ

ちなみに、いまは、1.3Ｍ

47 ：anonymous@ N080008.ppp.dion.ne.jp：01/09/04 05:35 ID:IHki2sks.net

測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/09/04(火) 05:31:57
回線種類 ADSL
回線業者 NTTフレッツADSL
プロバイダ dion
データサイズ 974.008kB
伝送時間 5.89秒
ホスト1 WebARENA 1.32Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 1.34Mbps
ホスト3 pos.to 1.27Mbps
ホスト4 pos.to(2) 1.32Mbps
推定スループット 165kB/s
推定スループット 1.32Mbps
コメント NTTフレッツADSLとしてはかなり速いです！おめでとうございます！(1/5)

ＯＳ　ＷＩＮ２Ｋ　メモリ256+128　ノートンセキュ　ルーターＢＡＲＳＷ−４Ｐ

48 ：anonymous@ eatkyo027123.adsl.ppp.infoweb.ne.jp：01/09/04 23:28 ID:XDiOc.Ts.net

WIN-MX使用しているが、平均して速いのがADSL
ケーブルは上下の差が激しすぎる

49 ：anonymous@ pd32be4.nigtnt01.ap.so-net.ne.jp：01/09/05 00:07 ID:fSspb4fA.net

>45

たしか同じ住宅団地、例えばマンションでケーブルTVひっぱってるとかで
見れることもあると聴いたけど今はおそらくそんなことは対処してると思うので
ケーブル会社に聴くのが一番と思います

50 ：河童：01/09/05 01:23 ID:CZtYATbY.net

WinMXでは下りはケーブル、上りはＡＤＳＬの方が速い。
（１ダウン・１アップ時）

しかし、、、

51 ：anonymous@ pppa160.tcnet.ne.jp：01/09/05 22:43 ID:Hrc4E/dc.net

http://www.tcnet.ne.jp/citynet/index.htm
ここに８Mって書いてあるのに

◇1.5Mbpsハイスピード接続サービス開始のお知らせ
　＜＜ブロードバンドはやっぱりケーブルテレビ＞＞
　　◆ハイスピード（最高1.5Mbpsベストエフォート）常時接続サービス
　　　 サービス開始　　平成１３年７月１日
　　　　月額利用料金　　基本利用料金にプラス７００円

こんなことも書いてあります。
難しすぎます。

　　

52 ：anonymous@ wgpproxytn0201.skyweb.jp-t.ne.jp：01/09/06 02:19 ID:jRh6VVdI.net

光ハイブリットのCATVとADSLの相性が激悪なのは本当かい。

53 ：あ：01/09/06 23:23 ID:sbsjjWFs.net

>>52
意味が全くわからないんだが、、
相性ってどういうときに関係あんの？
物理的に全く別の線だから干渉のしようがなだろ？

54 ：　：01/09/07 04:32 ID:JyDjBbuY.net

http://citytokyo.co.jp/cgi-bin/speedbbs/wforum.cgi?mode=allread&no=11&page=60
マンションにケーブル（J-COM）が入っていると干渉してADSLのスピードが出ないことも
あるようだけど他は大丈夫？

55 ：anonymous@ wgpproxytn0501.skyweb.jp-t.ne.jp：01/09/07 16:19 ID:YX3drDW..net

>>53
同じ電柱にあれば相性が悪いとどこかで聞いたのだが。

56 ：ＣＡＴＶ：01/09/07 17:06 ID:zAUcM7Fk.net

測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/09/07(金) 17:05:27
回線種類 CATV
回線業者 -
プロバイダ 北Qネット パーソナル
データサイズ 1440.656kB
伝送時間 5.03秒
ホスト1 WebARENA 2.29Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 2.27Mbps
ホスト3 pos.to 2.39Mbps
ホスト4 pos.to(2) 2.18Mbps
推定スループット 287kB/s
推定スループット 2.29Mbps
早い--

57 ：anonymous@ wgpproxytn0201.skyweb.jp-t.ne.jp：01/09/07 19:48 ID:c8JSUgck.net

ADSLの下りの周波数とCATVのVHF帯が干渉しあうのか？

58 ：ケーブルテレビさん：01/09/08 01:53 ID:???.net

測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/09/08(土) 01:50:27
回線種類 CATV
回線業者 -
プロバイダ NET296
データサイズ 538.52kB
伝送時間 8.55秒
ホスト1 WebARENA 500kbps
ホスト2 WebARENA(2) 500kbps
ホスト3 pos.to 510kbps
ホスト4 pos.to(2) 500kbps
推定スループット 63.0kB/s
推定スループット 500kbps

これで月5000円も持ってかれます
DL上限512　UP上限128です
やる気ないんか…

59 ：名無しさん：01/09/09 09:14 ID:???.net

ケーブルって、上流が1.5Mとか結構多いから、
ADSL+まともなプロバイダーのほうが早い場合がおおいよ
いまのところ、地域IP網の網内スループットはおそくなってないみたいだから

60 ： ：01/09/22 02:53 ID:aIR1MnO6.net

>>59
ADSLの場合、博打だからね。
勝てばADSL>CATV、負ければCATV>ADSL
ってとこじゃないの？

61 ：nanasi：01/09/22 03:13 ID:Y9.qWTPY.net

CATV も、物理層は CATV 会社だけど、あとは CATV 系 ISP におまかせという
ところが増えてきたので、backbone の増速や独自コンテンツの充実とかもなん
とかなりつつあります。
xDSL は物理的にアレなのがなぁ。すき間技術だからしょうがないけど。

62 ：anonymous@：01/09/22 11:38 ID:???.net

>>61 激しく同意。@Homeなんて最たる例ですね。
CATV会社はケーブル網の保守に専念していれば(流合雑音等)
他はルーター管理からコンテンツまでぜ〜んぶやってくれますから
CATV会社にとっては楽と言えば楽なんでしょうけど、
何か骨抜きにされているような。どこも画一的サービスだし。

xDSLは既存インフラの再利用で地球に優しくていいんじゃない？
中小CATV会社でも既存施設の双方向化＆HFC化が大変だからと
ADSL始めてる所があるね。
某ベンチャーが実験してるけど、xDSLでの画像配信が容易になれば
未来があるか判らない同軸ケーブルに多額の投資する必要無くなるし。
(メタリック線も未来があるかって？どっちもどっちだったりしてね)

63 ：61：01/09/22 18:44 ID:???.net

>>62
んで、大手の CATV 会社になると、建物の寸前までは
ファイバーで、引き込みの所で同軸を使ったりしていますね。

CATV 系 ISP のおかげで、サービスの面では住んでいる地域
による格差はつきにくくなってきましたが、物理層の格差は
むしろ広がりつつあるのかな?

64 ：名無しさんぼ：01/09/23 00:50 ID:7FdOy4hA.net

>>25さんの結果は、DOCSIS環境ならベストパフォーマンス
です。1セッションの速度は、これ以上上げるのが難しい。

Cableは共有型メディアなので、ユーザーが増えると使える
帯域が減る。が、未使用帯域があれば複数chを使って拡張
する事も可能。

65 ：sage：01/09/23 00:54 ID:???.net

>>64
確かに
テレビを完全に捨てて100ch使えば、共有帯域は3Gbpsぐらいにできるはず
ま、ローカルの帯域だけあっても対して意味ないが、、、

66 ：ヘロヘロ〜ン：01/09/23 01:50 ID:b7oRKFzQ.net

これは、わたしが実際に体験したり、局の人にきいたりしたことを
もとに書いておりますので、違う場合があったりしますが、
まぁ〜、参考のひとつとして読んでやってください。
ちなみに、ＡＤＳＬはＮＴＴフレッツＡＤＳＬってことです。


ケーブルの最高速度は提供している会社や地域によってことなるようです。
以前使っていた地域では５１２Ｋ程度でした。
で、自宅をＡＤＳＬにしたところ、だいたい１．１Ｍくらいです。

ただし、ケーブルもＡＤＳＬも利用者が多いと速度が落ちます。
ＡＤＳＬでも、ビル街なんかにすんでいる人は、昼間は３００Ｋくらいしか
でないといってました。まぁ〜といってもＩＳＤＮよりははるかに早いけど・・。

で、ケーブルは本とかの回線比較図みたいので見ると
１０〜３０Ｍなんてカンジで書いてあったりしてけっこう良さげですが、
これは、おおもとの回線速度とかどこか一部の距離だけなどの場合がほとんどで、
ユーザーが体験できる部分で得られるスピードであることはマレというか無いそうです。
もちろん、利用者が多ければ、速度も遅くなります。
ワタシの使っている人たちは２５６Ｋ〜５１２Ｋくらいの速度の人が多いようです。

あと・・・
ケーブルは線の引き込み工事がひつようです。
極端にいえば、カベに穴をあけケーブルを通します。
ま、これはクーラーのパイプを通すとかいろいろ業者が工夫してくれるので
穴をあけずに、すむ場合もあります。

ＡＤＳＬの場合は、
機材も自分でつけるといえば、初期費用も数千円で済みオトクです。
線の開通工事も局側の作業だけなので、特別こちらがすることもありません。
もちろん、壁に穴を・・・ということもありません。

いすれにしても、利用者の多さや、局との距離など、もろもろの
「状況で速度がかわります」ので
そこらへんから場所にあった答えを導いてみてはどうでしょうか？

67 ：僕、ようたろう！：01/09/23 08:22 ID:???.net

測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/09/23(日) 08:22:00
回線種類 家庭向け光ファイバ(FTTH)
回線業者 -
プロバイダ ocn
データサイズ 757.435kB
伝送時間 3.38秒
ホスト1 WebARENA 1.80Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 1.75Mbps
ホスト3 pos.to 1.79Mbps
ホスト4 pos.to(2) 1.64Mbps
推定スループット 224kB/s
推定スループット 1.79Mbps

68 ：anonymous@ kcn-199.kcn.ne.jp：01/10/03 18:39 ID:5TkyPcjQ.net

当然ＣＡＴＶ！！

69 ：とととととー！：01/10/03 18:42 ID:5TkyPcjQ.net

測定サイト http://speedtest.pos.to/
測定時刻 2001/10/03(水) 18:39:37
回線種類 CATV
回線業者 -
プロバイダ 近鉄ケーブルネットワーク(KCN) ベーシック
データサイズ 3062.779kB
伝送時間 4.99秒
ホスト1 WebARENA 4.85Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 4.79Mbps
ホスト3 pos.to 4.92Mbps
ホスト4 pos.to(2) 4.91Mbps
推定スループット 614kB/s
推定スループット 4.91Mbps

70 ：　：01/10/04 05:36 ID:???.net

みんな言ってるように、技術面ではCATVの圧勝。
xDSLは電話線に無理矢理でかいデータを流してるから、不安定だし、これ以上は速くならない。
でも、セキュリティを重視するならADSL。

71 ：cafw.asagaotv.ne.jp：01/10/04 16:35 ID:siKDlWrw.net

a

72 ：5：01/10/04 16:43 ID:IZ2mGQM6.net

http://www5.justnet.ne.jp/%7Ettp/

73 ：そりゃ当然・・・・：01/10/04 19:00 ID:???.net

光ファイバー“けーぶる”！

74 ：kkk：01/10/04 22:59 ID:???.net

>>70
どっちもL2がEther何だからセキュリティはいっしょだと思うが、、、
一般的にCATVはDQNなISPが多いってことを言いたいの？

75 ：名無しさんぼ：01/10/08 14:23 ID:???.net

俺っちDOCSISしか知らないんだけど。確かにセキュリティ上の
問題はあるよ。
あんまり書くと自分の首絞めることになるんで詳しく書かかんが
他のユーザーの下り通信を覗くのは簡単だ。DQNなオペレーター
も問題あるけど。

76 ：減価償却はまだか？：01/11/18 01:15 ID:cwZ7VScJ.net

大抵のＣＡＴＶインターネットの会社は赤字らしいがこれは本当か？

77 ：？：01/11/18 01:28 ID:???.net

>>76
大マジだよ
設備投資が半端じゃなくでかいのに、
昨今のADSLの値下げ攻勢のせいで赤覚悟の値下げを余儀なくされてる

特にCATV会社が独自でやってるようなのは、
もともと双方向化を前提に設計されてるケーブル網でないものがほとんどだから、
実際には新事業の立ち上げと対して変わらない投資が必要になる
※あくまで設備への投資であって、技術やノウハウは転用できる部分も多いけどね

78 ：？：01/11/18 01:32 ID:???.net

>>75
それはCATVとADSLの比較の問題じゃなくて、
PPPoEと単純なEther接続の差じゃないかと思うんだけど？

PPPoEじゃないADSLも、PPPoEのCATVもあるよね？

79 ：anonymous@ pd3330f.kobeac00.ap.so-net.ne.jp：01/11/18 02:43 ID:ROGVw4rS.net

ＣＡＴＶって、工事代がとてもかかることが多い。
その点、ＡＤＳＬは、初期工事費が、とても安い。
フレッツ（ＮＴＴで、マイラインプラス）＋ぷらら＋モデムレンタルでも、
４０００円ぐらいでＯＫ。
値段の点では、ＡＤＳＬだね。
ＣＡＴＶは、モデム撤去料金６０００円、ケーブル撤去工事費２００００円とかな
ところもあるから要注意だよ。

80 ：xexw：01/11/18 02:51 ID:???.net

ｈhttp://www4.famille.ne.jp/~yo-ogawa/bbs/dat/h2274.jpg

81 ：anonymous@ h222252.ppp.asahi-net.or.jp：01/11/21 11:38 ID:P2Do4xr4.net

>>74
ケーブルはプロバイダ側ＮＡＴルータのローカルセグメントに
不特定多数のUserがぶら下がる形式だから、セグメントを
共有するUser同士でのセキュリティ対策要ってことなんじゃないの？

ちなみにADSLもPCから直にBridgeを挟んでプロバイダにつないでいるなら
PCがWANにさらされるので、ＣＡＴＶ以上のセキュリティ対策が必要と思う。

※全然関係ないが、グローバルアドレスを取得可能な
　 ＣＡＴＶのISPってあったっけ？

82 ： ：01/11/21 12:49 ID:???.net

関連リンク(ケーブル板)

ＣＡＴＶとスカパー＋ＡＤＳＬどっちがいい？
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/cs/990774894/

83 ： ：01/11/21 12:52 ID:???.net

追加(ケーブル板)

■ADSLに対抗しよう！■
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/cs/997348469/
ADSLとケーブルインターネットどちらがいいの？
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/cs/985976438/

84 ： ：01/11/21 15:09 ID:???.net

>76
インターネットどころか放送事業でさえ赤字。
税金で設立され、税金で運営されている。

85 ：anonymous@ CBCba-72p158.ppp13.odn.ad.jp：01/11/21 22:05 ID:6/F2+GXg.net

>76
そりゃ日本のケーブルテレビは赤字にもなるわな。
だってみんなテレビ見るのに金なんか払う気ないでしょ？
NHKの受信料だって払わないような人がいるくらいだし。

で、よっぽどの難視聴じゃない限りケーブルテレビに
加入するメリットってある？同じ金を払って見るなら
初期投資にしろ番組数にしろスカパーの方が有利だよね？
量販店ならスカパー受信セットなんて２万程度だしし、
工事費も標準工事ならサービスなんてところもあるし。
加入時に５万円（くらい）以上かかるようでは、そう簡単に
加入しないわな。(CATV)

インターネットサービスがCATVの加入促進におおいに
貢献したけど、それはADSLが出てくるまでのこと。
今では、解約率はべらぼうに多いは、新規加入は
頭打ちだわで、もう大変。ADSLに対抗すべくインフラや
システムを見直したくても、その投資を回収できるだけの
採算性のメドがたたない。
J-COMみたいなところじゃないと、１オペレータでは
どうしようもできないわ。

あ、これは都市部に限った事ね。逆に地方は高速インフラが
CATVしかないってところがまだまだ多いから、CATVの
加入は伸びていくことでしょう。

86 ：anonymous@：01/11/21 23:23 ID:NdVikce4.net

>>78　CATVでPPPoE使ってインターネットサービスしてる所ってあるの？

んで、DOCSISがマズイのはEthernetと同様にCSMA/CDで
下り方向データは全端末に垂れ流しだったはず(仕組みから言うと当たり前か)。
手元に詳しい資料が無いのでもし間違っていたらスマソ。
でも最近は暗号化サポートしてるDOCSISモデムが出ているから、
センターモデムが対応してればﾏｽﾞｰな事態にはならないかと。
俺は寺しかさわった事無いから知らないっす。
>>78が言ったようにPPPoEでカプセリングされていればいいけど。

87 ：anonymous@ CBCba-72p158.ppp13.odn.ad.jp：01/11/22 00:48 ID:9lSRx9ax.net

>86
DOCSISはCSMA/CD方式ではないっす。
CATVのような大規模施設では、衝突検知はできない
（遅延時間が大きい）為、別の方式を使ってます。

CATVの仕組み上、全端末にデータ（キャリア）は確かに
流れてしまうが、それをイーサ側に通過させるかは
別問題。
ケーブルモデムに入る前にRFのデータ信号を取り出して
データとして復元することは出来ないことはないかも知れないが、
個人として用意できるような装置ではなかったと思う。

88 ：anonymous@ u00065.koalanet.ne.jp：01/11/23 06:05 ID:jsQvDUSV.net

松戸市のコアラねっとは２Ｍの宣伝文句で３Ｍオーバーがでる不思議なＣＡＴＶ。
月々6000円と効果だが7000人の会員で22Ｍのバックボーンで快適！！
工事費無料（ただし解約12000円）で大満足！
悪いときでも1Ｍ切らないなんてすばらしい。
値段は下げてほしいが人が増えるならこのままがいいな〜と思うぐらい満足

89 ：anonymous@ p23-dn01tosayamada.kochi.ocn.ne.jp：01/11/23 07:32 ID:???.net

>>88
いいね〜。しかも工事費無料？すげえじゃん｡
どっかの糞ケーブルとは大違いだよ。
そのケーブル、ULはどの位？

90 ：anonymous@：01/12/22 16:33 ID:???.net

>88
いいなー。

91 ：anonymous@ proxy1.kkysh1.ky.home.ne.jp：01/12/24 01:18 ID:???.net

以前はＡＤＳＬ、現在ＣＡＴＶ。速度でいえば断然ＣＡＴＶでしょ！
ＣＡＴＶ業者にもよるが．．．。
ＡＤＳＬは速度が安定してないし、局から２．５ｋｍ以上だと極端に
遅い。そしてＡＤＳＬの現技術では８Ｍが精一杯らしいとの事。
方式を変えれば話しは違うようだが、サービス面から言うと８Ｍが精
一杯とＡＤＳＬ業者が言ってたなぁ．．．。
ＣＡＴＶは未だ々速くなります。光が普及するまではＣＡＴＶで決ま
りじゃないかな？？迷わずＪ−ＣＯＭが超お奨め！！

92 ： ：01/12/24 13:12 ID:???.net

>>91
J-COM高いYO!　

93 ：anonymous@ proxy3.nrima1.kt.home.ne.jp：01/12/24 15:11 ID:vthgFQYl.net

>>91
２月になってから勧めようyo!

94 ：東急＠：01/12/24 16:56 ID:KEZmetZw.net

うちのケーブルは３２００円で３M。（上限８M）
テレビも高画質で見れるよ。
何台でもつなげるし、メールアドレス５つだし。
超お勧め。

95 ：名無しさんに接続中…：01/12/24 18:48 ID:???.net

>>92
J-COMが高いと感じるような貧乏人はインターネットをしなくてよろしい。（藁

96 ：J-COM@：01/12/25 23:12 ID:CL1FCvE3.net

自分はJCOMですが２月から速度も大幅アップするので光までの間なら十分だと
思います。有線はなかなかエリアが広がらないからなぁ・・・

97 ：anonymous@ chb63-f151.alpha-net.ne.jp：01/12/25 23:19 ID:pmanhHq4.net

CATVで１M超えるなんて・・・良いよな。
うちなんて田舎だからケーブル入っても640kだし。。。

98 ：　：01/12/25 23:41 ID:???.net

>>95
ｳﾞｧｶ！J-COMでﾈｯﾄしなくていいって逝ってんだよ、ｳﾞｫｹ！！！

99 ：anonymous@ e36.joetsu.ne.jp：01/12/28 00:06 ID:4D66kTmn.net

>>88
７０００人で２２Ｍｂｐｓ？？？
その程度のバックボーンで、それくらいのスピードが出るんですか？

100 ：ＣＡＢＬＥ：01/12/28 11:10 ID:???.net

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.7
測定時刻 2001/12/28 11:05:03
回線種類/線路長 CATV/-
キャリア/プロバイダ -/-
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.2Mbps(2244kB,3.6秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 5.5Mbps(2244kB,3.5秒)
推定最大スループット 5.5Mbps(684kB/s)