HSRPとかSTPとかって、ちゃんと動いてます？
- 1 ：anonymous@ cs31333.ppp.infoweb.ne.jp：01/08/26 11:55 ID:fzGHhDgI.net
- 要するにLANの冗長構成を検討しているんですが、
ベンダーの謳い文句道理に動いてくれるものなのかと二の足を踏んでいます。
個人的には、障害時のバックアップという発想よりも、メンテナンス時の待機系という発想の方が現実的かな、と言う気がします。
片方が動いているときに、もう片方をメンテナンスし、終わったら切りの良い所で切り替えるという事ですね。
導入事例のある皆さんのご意見を伺いたく存じます。
- 27 ：anonymous@ YahooBB218140254033.bbtec.net：03/03/16 03:30 ID:Q2LD3f7G.net
- STPって結構トラブらないですか？
Catalystでバグとか出てるし。
提案ではSTP入れてますけど、本当に信頼性を高める提案には
L3スイッチのルーティングで冗長化する方を提案します。
客はＳＴＰで２重化することで、無条件で信頼してしまうみたいで、
そんなに信頼性高くないんだけど、と思いながら提案してしまいます。
L3で構成すると、高いし設計もかなり変わってしまうので。
- 28 ：?：03/03/16 04:07 ID:???.net
- >>27
シングルベンダーならそんなに問題は無いですよ
Ciscoオンリーの環境ならエッジをL3にするよりスパツリの方が収束は早いですし
ただ、二重障害に対応できる設計が難しいのと
NW拡張がしづらいのが最大のネックです
あとはマルチベンダーなお客さんのところで、
別のベンダのSWがつながるような場合は苦しいですね
- 29 ：age：03/03/26 16:38 ID:???.net
- 3550でSTPが変なのだけど・・・(-_-;)
なんとかしてくれ。
- 30 ：名無し＠腹減った：03/04/05 19:14 ID:???.net
- >>30
バージョンアップしる！
- 31 ：あぼーん：あぼーん.net
- あぼーん
- 32 ：あぼーん：あぼーん.net
- あぼーん
- 33 ：山崎渉：03/04/17 12:07 ID:???.net
- （＾＾）
- 34 ：あぼーん：あぼーん.net
- あぼーん
- 35 ：あぼーん：あぼーん.net
- あぼーん
- 36 ：誘導：03/06/08 17:08 ID:???.net
- >>27
極力 STP は排除の方向で提案してます……。
ただ、とちくるって STP 動いちゃった時が恐いので、 Bridge ID だけは設定しておきますです。
で、 Rapid STP はいけてるの？ リング構成のネットを組みたいんだけど。
- 37 ：あぼーん：あぼーん.net
- あぼーん
- 38 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 05:21 ID:???.net
- ∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
- 39 ：PCIって。。。。。：03/08/14 23:57 ID:???.net
- IEEE802.1w と IEEE802.1adって組み合わせ出来るのでしょうか？
（線の冗長化 と 冗長構成の帯域有効利用の観点から）
- 40 ：あぼーん：あぼーん.net
- あぼーん
- 41 ：l：05/01/29 14:05:08 ID:???.net
- http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
http://sec.air-nifty.com/mono/2004/12/post.html
- 42 ：anonymous@ 200.178.150.220.ap.yournet.ne.jp：2005/07/26(火) 14:26:07 ID:???.net
- test
- 43 ：anonymous@ p1064-ipbf401sasajima.aichi.ocn.ne.jp：2005/12/18(日) 21:29:31 ID:T/KjKsCB.net
- ＴＥＳＴ
- 44 ：non：2006/12/21(木) 02:17:37 ID:A77RigVk.net
- STPやRSTPの収束時間についてはwebを探せばたくさん
でてくるけど、実際STPやRSTPの規模ってどのくらいなんでしょう？
極端な話L2スイッチを500台つないでRSTPを走らせたらほんとに
収束時間が1秒程度なのかなぁ？
500台つなぐってことはないかもしれないけど、
実際のところどうなんでしょうか？
知っている人がいましたおねがいします
- 45 ：anonymous：2006/12/21(木) 16:02:52 ID:???.net
- １０分くらいなら止まっても許してもらえると思う
- 46 ：anonymous：2006/12/23(土) 19:33:20 ID:???.net
- STPは冗長ではなくループ防止のためのプロトコルなんだが。
HSRPと同列には語れないだろう。
リンクアップ／ダウンを繰り替えすような障害は有るんだからそれで通信出来なくなるような冗長じゃ意味無い。
L2で冗長を取るならCISCO以外が良いよ。HSRPみたいな感覚でL2の冗長も
取ることが出来るのが多いから。
CISCOに拘るなら、L3主体で構成してL2でのループがないようにすれば良い。
- 47 ：anonymous@ 83.132.244.43.ap.yournet.ne.jp：2007/01/09(火) 02:14:23 ID:???.net
- ciscoで複数セグメントでSTPならMSTPがお勧め。
- 48 ：non：2007/02/03(土) 02:36:35 ID:VzehK4Q5.net
- 質問です。
RSTPをリングトポロジーで動かすと、メッシュトポロジーで
RSTPを動かす時より収束時間が長くなるんですが、
これはどうしてでしょうか？
分かる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- 49 ：anonymous@ 220.110.22.144：2007/02/04(日) 02:47:19 ID:MDEsWwjy.net
- >>48
単に情報が届くまでの遅延では？
それとももっと？？？ どの位長くなるん？
- 50 ：non：2007/02/04(日) 23:19:03 ID:kgm4QIHZ.net
- >49さん
えっとですね。
ダイアメータを７にしてやってみたんですけど、
相当の遅れがでました。
約11秒です。
これについてちょっと調べてみたんですが、
どうやら、リング型にすると
リンクが切れた時に、切れてないほうのNICが
BPDUを同時に流してしまい、衝突？かなにかして
デットロック状態になるようなんですよ。
その状態が約6秒かかるみたいです。
実際のメカニズムを知りたいのですが…
- 51 ：49：2007/02/05(月) 00:54:32 ID:I4XlQ1nQ.net
- >>50
うーーん。何台位でリングしています？
週末にでも環境を作ってみます。
- 52 ：non：2007/02/05(月) 04:41:07 ID:DN2W5jjh.net
- >>51
７台ですね。
えっとそれから、
さきほどのレスなんですが、
一部論文から参照したものがあります。
↓この論文にはリングにした場合スイッチ１台あたり１秒の遅延が発生する模様です。
http://www.ruggedcom.com/pdfs/white_%20papers/Rapid_Spanning_Tree_in_the_Substation.pdf
↓ここにRSTPをリングにした場合のグラフが載っています。
http://miau.gau.hu/miau/94/saad.doc
どうして遅延が多くなるのかがいまいちわからないんです。
- 53 ：49：2007/02/08(木) 19:36:32 ID:dh8My9XU.net
- Gbit I/Fを使ってループを作り7台で実験してみました。
WS-C2950T-24 C2950-I6Q4L2-M Ver 12.1(20)EA1a
Win2Kを2台使ってDOS窓からping -tしましたが
どこを切っても最高でtime outが3回、殆どが1,2回
ちゃんとRapidしています。
- 54 ：non：2007/02/09(金) 12:19:05 ID:l9gcoGyn.net
- >>53
収束時間はどのくらいでしたか？
- 55 ：non：2007/02/09(金) 12:42:34 ID:l9gcoGyn.net
- 追加なのですが、RSTPの収束時間のグラフを作成したいのですが、
実際に実験できないため作成できません。
何か元となるサイトはありませんか？
もし知っているサイトがあったら教えていたたきたいです。
トポロジーがメッシュの時RSTPを流した時の
収束時間を表したグラフを作成したいです。
データとなるものさえ見つかればあとは自分で作成できるのですが…
データが経由する最大の経由スイッチ数と収束時間がわかるデータです。
よろしくお願いします。
- 56 ：49：2007/02/10(土) 01:21:12 ID:FK06dRHx.net
- >>54
>収束時間はどのくらいでしたか？
そんなに詳しくは調べていません。7台ループでRSTPが11sということなので、
検証しました。こちらも詳しく調べる測定器もありませんので.....
>トポロジーがメッシュの時RSTPを流した時の
>収束時間を表したグラフを作成したいです。
ループのハズじゃあ.....コリってオリは釣られた？？？？
釣られついでにアドバイスするとRSTPの収束時間は条件によって変化すると
思います。SWのCPU負荷の関係である程度はばらつくでしょう。
Cat2950とCat6500でもIOSの違いによって結果はばらつきます。
今日もsup11が6枚転がっていたのでちょっと実験しようかと思ったらOSが古すぎちゃって
Rapid自体が動かないというオチを喰らいました。
>データとなるものさえ見つかればあとは自分で作成できるのですが…
メーカーだって条件が変われば結果もマチマチ。それに精密にmsまで測定するのは設備が必要です。
>データが経由する最大の経由スイッチ数と収束時間がわかるデータです。
>よろしくお願いします。
これは何の為？まさか学生が卒研なんて落ちじゃ....
- 57 ：non：2007/02/10(土) 09:01:59 ID:R/anGBVv.net
- >>56
RSTPのループ構造でのデータを採取していたのですが、
RSTPの弱点をつくという点ではいい結果になりました。
わざわざ実装していただいてありがとうございました。
そこで、メッシュの時はどうなのか？
ってことで調べています。
RSTPの収束時間のグラフを作成するにあったっては興味がわいたので
やってみようかと思いました。参考書等には最大経由スイッチが７台
の時約１秒と書いてあったのでほんとかなぁ？と思いまして。
収束時間を測定するためには手間がかかりそうですね。
ありがとうございました。
- 58 ：aaa：2007/02/11(日) 13:43:51 ID:wxiZL2P+.net
- 冗長すると構成が複雑になるけど、
Extreme の SoftwareRedundant は死ぬほど単純明快。
あれを使うとL2の冗長のためにSTPなんて絶対使えない。
- 59 ：bbb：2007/12/16(日) 00:31:35 ID:8dHtTAW1.net
- >>58
kwsk
- 60 ：age：2009/03/07(土) 16:36:28 ID:???.net
- 時代はVSS + Etherchannel or Stack + LAG ですよ
- 61 ：hage：2009/10/24(土) 19:01:01 ID:???.net
- >60
いや、VRRP+STPが組めないエンジニアはダメだな。
LAGはその回線冗長に過ぎない。
- 62 ：anonymous@PPPa1219.e9.eacc.dti.ne.jp：2010/11/09(火) 22:54:52 ID:???.net
- STPは使わずに済むなら使わないほうがいい。
冗長化するなと言ってる訳じゃない。
極力L3冗長で賄った方がいい。
STPありきで設計したが最後、そのシステムは一生シスコの奴隷。
- 63 ：anonymous：2010/12/15(水) 02:27:02 ID:/lVIkose.net
- Cat3750/3560で、IPv6のHSRPはIPv4と同時に動作しないってマジ？
- 64 ：AA：2011/02/28(月) 20:47:07.56 ID:???.net
- STP
のポートが、learning の状態ってどういう状態？
わかりやすく説明して
- 65 ：電脳プリオン 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) 【36.9m】 ：2013/02/11(月) 14:07:40.43 ID:???.net ?PLT(12080)
- 何の略？
- 66 ：anonymous：2014/03/15(土) 18:33:08.07 ID:???.net
- ちゃんと動いてます？
- 67 ：anonymous：2014/10/31(金) 20:47:05.89 ID:???.net
- ちゃんと動いてます？
- 68 ：anonymous@KD106167185034.ppp-bb.dion.ne.jp：2015/10/04(日) 11:49:47.02 ID:bkV6GKog.net
- ブロードキャストストームこわいならSTPだけじゃダメ
Ciscoのストームコントロールとかの機能と併用すれば？
- 69 ：anonymous@fusianasan：2017/12/28(木) 07:15:44.80 ID:qH5jGHED.net
- 誰でも簡単にネットで稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『加藤のセセエイウノノ』 というサイトで見ることができるらしいです。
グーグル検索⇒『加藤のセセエイウノノ』
0D66VK6IS4
- 70 ：anonymous@fusianasan：2018/02/16(金) 03:12:48.11 ID:???.net
- r''"''ｰ-,,_
| "''ｰ──‐---''ヽ
| /
| |
､--───‐ﾉ''ｰ-,,,_ |
`ヽ ＼ "'''ｰ-,,,_ |
＼ ＼ "''''ー--┤
／＼ "'''-,,,__ |
/ r‐＼ "'''ｰ‐-.,,,__ |､
/ ||,-`| ＼ "` ＼
/ ヽYi | /`-,,_ ＼
| ＼ | | "''ー-,,,＿ ＼
| ‖ | |"'''''┬--,,,＿ ＼
| | | ﾞ､ | `ｰ-'
| | ﾞ､ ､ > |
ﾞ､ /| ,､ﾞ､ `ｰ- .,__ /
,へ / ﾉ,イ二ヽ､ ‐-￣ / ＜
ノ `''y''i|.r''⌒ヽヽヽ-､ 人,,,/､
_,,,-‐'''"＼ r'"‖| | | | ﾞ''" ﾞ､
/ ,,--`-|| .（l| ゝ`ｰ‐' ,人-.,,_ ＼
| ／ ||） rヽ､ﾞ､｡/ ﾞ､ "''ヽ､ ､ __ "''-,,_
.| ／ ,-─iﾞ､ヽ `''`i! ||､ ﾞ､. | ｀ゞ`=i-"､`￣
| | / /ﾄ､`Tヽ<||‖ ＼ ﾞ､|､ | ﾞ､ ＼
| | / / | `‐`r､ ﾞi!()ｰ‐--､ ﾞ､ヽ､ | ﾞ､ ＼
| ﾞ､| / r''""￣￣￣￣| |"'''ヽ､_ヽ ﾞ､ Y二|ﾞ､ ﾞ､ /|
.| / | / ､.＿＿＿_|_|,,_ )） ﾞ､〈 ‐->| ﾞ､ / |
| ﾞ､. 〉 ´￣￣￣￣￣""ヽ´ ﾞ､| || / |
.| |ﾞ､. 〉 _丿 ﾞi ‖ / |
- 71 ：anonymous@fusianasan：2018/05/21(月) 20:00:19.55 ID:WI69FONG.net
- ユニークで個性的な嘘みたいに金の生る木を作れる方法
興味がある人はどうぞ
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
P4EUP
- 72 ：LANの冗長構成を検討：2022/04/04(月) 03:37:48.58 ID:sw82UB6x.net
- Detyabaria LANの冗長構成を検討
- 73 ：anonymous@ KD106146015199.au-net.ne.jp：2023/07/13(木) 19:35:45.67 ID:7mj6ouG9i
- 女性カ゛─た゛のＬＧΒТガ‐た゛のくだらない事で騒いて゛て耳障りにも程があるわけだか゛，資本家階級の家畜になるために行き遅れの道を選ほ゛うが
結婚に拘らず同姓と添い遂げようが、労働拒否しようか゛，―生独身だろうか゛，５О才独身貴族が１５才と添い遂け゛ようか゛．ＪАＬた゛のΑＮＡ
た゛の皆殺しにされるへ゛きテ□リストのように騷音に温室効果ガスにとまき散らして地球破壊して災害連發させて人を殺して私腹を肥やしたり
公務員だの大企業従業員だの児童手当た゛の税金という名目で他人から金銭強奪することでいい暮らししてる強盗殺人犯て゛もなければ自由た゛か゛，
平等を求めるなら完全成果主義にして解雇推進、最低賃金廃止するのか゛筋た゛ろうに，不平等を不平等て゛上塗りしてるた゛けのバ力か゛好き放題
政権濫用してるだけ．無能な男も多いし優秀な女もいるが圧倒的に女は論理思考能カが欠如してるわけだし，解雇困難だから何かと決めつけ
なきゃならんってだけの話．論理思考の将棋が男女別とか分かりやすいか゛．論理思考て゛きないと価値生産なんて不可能た゛し，それを女は家に
居なくていいとか洗脳家畜化するから百害あって━利なしの地球破壞して儲ける強盗殺人産業まみれ．少孑化という適切な流れを妨害すんなや
創価学會員は，何百萬人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まて゛出てる世界最惡の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ−か゛□をきけて容認するとか本気で思ってるとしたら侮辱にもほどか゛あるそ゛！
ｈΤТＰｓ：／／ｉ．ｉｍｇｕｒ，ｃоｍ／hnli1ga.jpeg
- 74 ：anonymous@ 60-57-69-162m5.mineo.jp：2023/07/31(月) 12:32:33.41 ID:zsnRyFZlz
- 法による支配た゛のと嘘ハ百ほさ゛いてる利権キチカ゛ヰの岸田異次元増税憲法カ゛ン無視地球破壞軍国主義売國奴文雄のテロ組織自民党が、憲法違反
極まりない自閉隊利権をさらに倍増させて私利私欲のために世界最悪の殺人組織公明党強盗殺人の首魁斎藤鉄夫ら國土破壊省と賄賂癒着してる
クソ航空関係者に．カによる─方的な現状変更させて都心まで数珠つなき゛で鉄道のЗ０倍以上もの温室効果カ゛スをまき散らす大量破壞兵器の
クソ航空機飛ばさせて憲法１３条２５条２９条と公然と違反して私権侵害に威力業務妨害にと繰り返して莫大な石油を無駄に燃やして工ネ価格
暴騰させて国民の生活と゛ころか人権まて゛蹂躙して．気候変動によって土砂崩れに洪水，暴風、猛暑、干ばつ、大雪にと住民を殺しまくって
ＷΜ〇が１９７０年以降確認しているだけて゛２００萬人以上か゛氣侯変動によって殺害され経済損失は６ΟＯ兆円以上た゛が，もはや正当防衛かつ
緊急避難としてクソ航空関係者と国土破壞省のテ□リス├を皆殺しにする権利を住民が有することは法的に認められた正当な権利なのは明らか
日本人は個人的な恨みによる行動ばかりた゛か゛，民主主義とは武カによってのみ維持て゛きるという世界の常識を理解しないと奪われる‐方た゛そ゛！
創価学会員は，何百萬人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最惡の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ‐が囗をきけて容認するとか本氣で思ってるとしたら侮辱にもほと゛か゛あるぞ！
https://i.imgur.com/hnli1ga.jpeg
- 75 ：anonymous@fusianasan：2023/08/20(日) 15:13:13.51 ID:???.net
- ｲｯﾌﾟｸ(*^-ﾟ)y━~~
- 76 ：anonymous@fusianasan：2023/08/31(木) 22:07:49.11 ID:???.net
- stpはトラブル発生時に切り分けが大変だから使わないにこしたことない。
Ciscoさんは好きみたいだけど運用管理できんだろ。
24 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★