２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【やっぱ】７枚合板ラケットスレ【木材でしょ】

1 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/09(月) 23:57:37 ID:etyCXKFm.net: “７―それは現在の卓球シーンを語るうえで外せない数字だ”
　　　　　　　　　　　　　　　―卓球グッズ2007より抜粋―

禁止禁止のこのご時勢、需要があると信じてたてた。
どうぞ。
2 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/10(火) 00:22:38 ID:SEgwXh0Z.net: 薄い7枚は絶妙
3 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/10(火) 00:32:33 ID:tDZpF1mi.net: アバロックス！
4 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/10(火) 01:55:15 ID:OmF8PYu4.net: アバロックスのP700は最高。軟らかいラバーとの相性抜群だな。
5 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/10(火) 01:57:36 ID:LEjv5ETF.net: 7限定じゃなくてせめて合板にしろや

はい、糞スレ＾＾；
6 ：１：2008/06/10(火) 23:53:02 ID:3bKd0JXv.net: そうかな、合板っても5枚だとオルエボとかコルベルとか定番あるけど、
7ってなんかわりと未開な感じしたからな...
俺だけかもしんないけど
7 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/11(水) 00:04:46 ID:XbPzHsZm.net: まあいいんジャマイカ？

７枚合板の定番といえばＳＫ７にクリッパーウッドと７Ｐ２Ａ。アバロックスは廃盤だが確かに定番だったな。

ＳＫ７はテンションラバーや表と相性がよくて、クリッパーウッドは粘着や表、アバロックスは表や粒高と合うラケット。

７Ｐ２Ａは…粘着合うと聞いたが個人的には微妙だった。

まあ定番というか自分の持ってるラケットを並べただけですが。
8 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/11(水) 00:08:57 ID:vFmxQ4Nc.net: SK7は名作だが、αの方はどうだろう
今使ってる有名な選手っていうと照井萌美くらい？
かつては張一博も使ってたと思うけど

アクティブ7は悪くはないけど話題になるほどではなかったね
9 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/11(水) 00:38:53 ID:f7CA205p.net: 引退したが十六銀行の潮崎もαだった
10 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/11(水) 08:31:36 ID:lhMryiXH.net: SK7は
ちょっと重い気がするけど、なれれば最強。
11 ：名無し：2008/06/11(水) 22:07:38 ID:bu+aVx5A.net: SK7てスピンかけずれージャン。使ってたけどブライス貼るとかからない。エキストラ７とかどーよ？
SK７aは１０４ｇのうってたぜ(笑)おもすぎだろ。
逆にZLカーボンみたいなしなやかな素材入れればいいとおもうけど。
12 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/11(水) 22:15:20 ID:e6FnKDeh.net: ｺﾙﾍﾞﾙから7Pｰ2Aにかえたがなかなかいいぞ
思ったより玉持ちがいい
13 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/12(木) 00:53:03 ID:G1ZR1DU6.net: コクタクのステイシャー（シェーク）は檜7枚で6.0mmと通好みっぽいラケットだな
日本式と中ペンもあるけどそれぞれ厚さが違うからシェークだけ気になる

てかコクタク7枚多すぎね？使ったことないけど
14 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/12(木) 01:08:32 ID:zMRnv/pM.net: 粘着ラバー使用者はブースター禁止になったら７枚合板に乗換える人が多そうな予感。

話は変わるがクリッパーウッドとアバロックスＰ７００ではどっちが板圧が薄いのかわかる人教えて下さい。
15 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/12(木) 01:15:12 ID:G1ZR1DU6.net: ニッタク旧カタログによるとP700は6.0mmだそうだ
クリッパーウッドは6.3mm
16 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/12(木) 12:04:32 ID:StXWSnTm.net: SK7は人の使ったときラバーとの組み合わせが悪かったのか
なんか手に響く感じがして嫌いだった。
両面特厚にすればまだ重さで軽減できるんかな…
今はオフェンシブ40使ってる。
板厚SK7より薄いのに響く感じがしなくて個人的にはかなりいいと思う。
17 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/12(木) 19:49:46 ID:WEVMQUEd.net: PF-4　016　に　PF－4　651
相性抜群でしたよ（20数年前使用）
18 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/12(木) 23:21:53 ID:zMRnv/pM.net: >>15 サンクスです。

アバロックスＰ７００って表や粘着ラバーとは相性が良いらしいですが、テンションラバーとの相性は良いのでしょうか？

自分はエキストラ７使ってますが、ブースター禁止だといまいちな感じが…
19 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/17(火) 00:19:26 ID:DFq2XcY0.net: クリッパーウッドとクリッパーウッドWRBって、何が違うの？
重さだけ？
20 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/17(火) 00:24:20 ID:SML65klR.net: スティガ WRBグリップ
WRBのWはWeight balance。ラケット重心と打球位置を近づけることで、スピードとコン
トロールが格段に向上した。Rは、Rate of recovery。つまり、ラケットの回復速度。軽
量ゆえに振り終わったあとの戻りが速くなっている。Bは、Ball sensitivity。打球感触が
直接手に伝わるため、繊細なラケットコントロールが可能になった。

重心が先端よりだと実際の重量より重く感じたりするから何とも言えないけどな
なぜ無印より加工版の方が安価なのかと小一時間（ｒｙ
21 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/17(火) 00:29:10 ID:DFq2XcY0.net: どっちが良いと思いますか？
22 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/17(火) 00:48:31 ID:SML65klR.net: 個体差である程度軽いものは無印でも見つかるはず
単純な考え方をすると操作性を重視するなら重心が手元よりの無印、
強打を中心によく振り回すなら軽くて遠心力を生かせるWRB
23 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/17(火) 01:02:33 ID:DFq2XcY0.net: そういえばクリッパーCRはクリッパーウッド(WRB)よりも弾むんですか？
24 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/17(火) 01:17:50 ID:NRl2xiI/.net: 実際、最近のクリッパーウッドもグリップ内部が空洞化されてる。
まぁＷＲＢほどくり貫いてはいないけどさ。
重心位置はブレードを削るとかで変えられるから、打球感で選べばいいと思うよ
25 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/19(木) 16:34:14 ID:weW8Eqod.net: >>23
クリッパーCR WRBな。
クリッパーCRは日本じゃ売ってない。通販では手に入るだろうけど。
そのくらいはカタログなりYASAKAサイトなりを見ればわかる。
俺の勘違いじゃなくクリッパーCRのこと指してたんならSTIGAサイトで確認できる。

この板には優しい輩が多いが本来なら一蹴されてもおかしくないぞ。
自分で調べるのも楽しいし勉強になるからやってみたら？
26 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/20(金) 13:48:39 ID:g8y/dtmz.net: クリッパーＣＲにWRB以外のものはない。
＊STIGAサイトにも『Blade systems:WRB CR』って載ってる!!
同じ理由でTUBEシリーズもWRB以外のものはない

メーカーが正規に製造していないもの（特注以外）は日本以外でも一般市場には出回っていないだろう。
27 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/20(金) 14:00:01 ID:g8y/dtmz.net: ＣＲシリーズでWRBシステムじゃないグリップ（NO WRB）があるのは、オフェンシブCRのみ。
28 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/20(金) 19:41:25 ID:QjzeN966.net: あぁほんとだ。
しかもSTIGA表記のオフェンシブCRはWRB＋CRでCRオンリーはないんなんだな…
勉強不足でした。
すんません。
29 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/20(金) 20:27:49 ID:WnM1clmu.net: CRシリーズが発売されたばかりの頃は、CRのみのクリッパーも存在したよね。
クリッパーCR WRBと、クリッパーCRの2つが、サイトの製品リストにあった。
廃盤になったようだね。
30 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/20(金) 20:42:33 ID:l09TiBvx.net: プリモパワーフィ－リング最高だわ
シチズンで流行っただけあるｗ
31 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/20(金) 21:59:36 ID:qNeBYDA7.net: ＳＫ７とどう違う。
32 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/21(土) 00:23:39 ID:ZQwMkKce.net: >>30
シチズンで流行ったのか？
日産の三原も使ってたよな、プリモパワーフィーリング。
33 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/22(日) 21:56:36 ID:sqUyidL9.net: 五枚合板の食い込みと七枚合板の力強さが共存してる感じ
ブロックはかなりやりやすいね
シュトルーゼも使ってるらしいね
34 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/22(日) 22:53:36 ID:jJc4Rijm.net: 合板ならルデアックが一番だろ？
35 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/23(月) 00:57:00 ID:UHOKDV7U.net: ルデアックかぁ…
1万以上の木材ラケットってどうなんだろうな
36 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/23(月) 15:38:23 ID:qzRVjrjK.net: >>29
日本でYasakaから販売される以前からクリッパーCR（海外で購入）を使っているが、最初からWRB以外なかったぞ。
37 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/23(月) 21:41:40 ID:uQgXRC1t.net: バタフライの７枚のヒノキはどうだろうか？？
38 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/23(月) 22:04:31 ID:MhcKVfLf.net: MADEINCINAだから買うの止めた
檜なら7P-2Aだろ
39 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/23(月) 22:13:52 ID:xOLMUtfB.net: 7P-2Aは確かにいい。
40 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/23(月) 22:37:30 ID:uQgXRC1t.net: 7P-2AにナルクロスEXソフトの特厚つけたら跳ねますかね？？
41 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/23(月) 22:40:58 ID:X//SMXnP.net: 跳ねないラバーなんてあるのかと小一時間（ｒｙ

檜といえばセプティアーもそんなに悪くはなかった。ただ、グリップの空洞のせいで打球感が・・・
悪いとは言わないけど。軽量化になるし。でも俺は手に響く方が好きなんでね
42 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/23(月) 22:41:00 ID:MhcKVfLf.net: 跳ねる良かったらアクアとかかんがえろ
ダーカースレ嫁
43 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/24(火) 01:54:23 ID:YgMaZpN/.net: >>36
Stigaから発売されてすぐの頃には、間違いなくサイトのリストにもあったぞ。

ttp://mytabletennis.net/Forum/forum_posts.asp?TID=18402&PID=203770
ここに、WRBではないClipper CRの画像があるよ。
上から二枚目の写真に写っている、一番右の中ペンがそれ。
すぐ左にあるWRBのものとはレンズが異なっている。
44 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/24(火) 04:30:51 ID:XCUbgPyW.net: >>38
オールヒノキってのは？
レンズ以外全部肌色なのがダサいけど
45 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/28(土) 00:28:58 ID:RMnQuJmb.net: 今ルデアックが非常に気になってるものです。
両面高弾性orテンションラバー(カタパルト、ハモンドとか)の特厚貼ったとしたら、
多分180g前後になると思うんだけど、打球感って手に響くかな？

オフェンシブとかみたいな5枚の薄いブレードのヴィ～ンって感じなのが苦手なので、
ルデアック使用したことある人がいたら教えてください。
46 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/28(土) 00:45:08 ID:RMnQuJmb.net: 連続ですんません。
なんか自分で書いたことがやたら変に見えてきた
＆自分の情報が少なかったと思うので補足させてもらいます。

（補足）
・自分はシェーク両面裏で攻撃6:守備4くらいの戦型。
・現在廃盤の7枚合板(重さ95g)に両面ナノキャノン(厚・極厚)使用中。
　もともとは両面極厚だったけど、ラケットと足したら190g前後だったんで、
　重くて厚さを若干下げました。
・でもどうせならラケット軽くしてラバー両面極厚に戻したほうが、
　ドライブかけやすいかなと思いルデアックへの変更を計画中。
・>>45の2行目は“平均的な硬度、重さであろう高弾性orテンション"って書くつもりでした。
　カタパルトやハモンドが平均的かはちょっと自分でもわかんないけど、
　ナノキャノンって限定したらおそらくレスつかないと思ったので…
以上補足でした。よろしくお願いします。
47 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/29(日) 02:50:07 ID:SMrZBczE.net: ショップ経由でも良いし、直接メーカーに問い合わせても良いから希望する重さの物があるのか聞いてみなよ。
その為には、まず何ｇのラケットが欲しいのかを決めることだ。
48 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/29(日) 03:27:08 ID:7WoHHblR.net: スレイバーとかの高弾性の特厚（シェーク）で大体45g
ということは両面特厚なら90gのラケットで大体180g。ただし180gは決して軽いわけじゃないから注意。
とりあえずはそこそこの重さとしてラケット・ラバーで175gくらいに設定して考えるのを勧める。
このくらいなら前よりは相当軽いけど、操作性とまあまあのパワーを両立できてかつすぐ慣れると思う。
ネットショップなら大抵は重量指定できるけど、地域の店なら取り寄せられるかは聞いてみるべし。
運良く店にあればいいけど、そもそも店に量りがあるかは聞いてみなきゃわからんね。

一応言っとくけど平均重量ってけっこう当てにならないよ。
予想外に軽いのもあれば、意外に重いものもけっこう見つかる。多分±10gくらいまでは。
49 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/29(日) 11:02:17 ID:xJPk9sLa.net: >>45
板厚があるので5枚合板に比べたらはるかに響かないけれど、
感じ方は人によって違うため、一度お店で球をついてみては？
50 ：45：2008/06/30(月) 07:55:11 ID:rIqfkGgb.net: レスありがとうございます
>>47
通販ならコメント欄に“○gでお願いします”とか書けばＯＫ？
店側に在庫無くても取り寄せてくれろもんなのか不安…

>>48
>ただし180gは決して軽いわけじゃないから注意。
個人的には182,3くらいが振れる限界かつ威力出る重さなので。
>一応言っとくけど平均重量ってけっこう当てにならないよ。
うん、オルエボ70g強の見たことあるよ。湿気とかの要因で変わるしね。

>>49
今近所にお店がないんですよ…基本通販っす…
それに店でついても…あれって分かる人はなに見るもんなのかな？
その場で玉つく程度じゃ打ち返す感じとかわかんないと思うんだけど…
51 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/30(月) 13:33:59 ID:78jzb1EE.net: ルデアックは上板がＰ７００アバロックスと同じだったはず。
なら粒高にも合うのだろうか？
52 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/06/30(月) 22:43:03 ID:7kKNbDBo.net: >>50
俺は「ラケットの重量指定です。○g探してます。」とか書く
卓球屋と卓球応援団とATSは重量指定できた
53 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/07/01(火) 06:26:07 ID:Xfmg8yAQ.net: >>50
一本だけで突いていても分かりづらいけれど、
複数の板を比べながら突けば、響き方の違いはある程度分かるよ。
自分の使ったことのあるラケットを基準にすると分かりやすい。

基本的にどこの店でも、店頭にない場合は数日で
メーカーに在庫を問い合わせてくれるはず。
運良くメーカーにあれば、1週間程度で入荷するよ。
54 ：45：2008/07/04(金) 00:50:40 ID:dxiiFAaw.net: >>52
卓球屋で重量指定で注文しました。
>>53
今度から店で買うときは使ってるやつ参考にしてみます。

いろいろありがとうございました。
55 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/19(日) 20:08:50 ID:QiORtG3V.net: SK7LIGHITが気になる。
SK7は重そうなので軽い（80～85グラム）でSK7に似た打球感のものを探しています。
Lightと本家とは別物ですか？Lightを使っている人を見たことないんで、誰か教えて！
他のメーカーでも条件に合うラケットって何かありますか？
56 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/19(日) 21:59:42 ID:Mwlae2Uk.net: アクティブ７は少し期待はずれだった。
打った感じは５枚の打球感で、なんか好きになれなかった。
やっぱＳＫ７に勝るものはないのかorz
57 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/19(日) 22:16:21 ID:9p+D/E43.net: クリッパーが一番
58 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/20(月) 07:55:18 ID:Qt9biDlA.net: ステイシャーの香りがイイ！Ｑ(･∀･)ﾉ゜
59 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/20(月) 11:19:15 ID:x0kKVnPO.net: >>55
SK7とSK7LIGHTの違いはグリップの作りの違いだけ、
カタログには板厚が0.2違うが実際そんなに変わらない。
SK7よりSK7･LIGHTの方が重いときがあるから単純に軽いSK7でいいと思うが。
在庫が結構あるところなら80前半はあるはず。
60 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/20(月) 11:51:48 ID:dFou7s4i.net: ルデアックが気になるけどニッタク基準のスピード10.0はバタフライ基準ではどれくらいの弾みか気になる
SK7では弾みすぎて困るし、かといって5枚合板に戻してプリモラッツではブースター禁止になって弾まなすぎる
61 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/20(月) 12:18:51 ID:k7m9p3wM.net: >>59
ありがとう。
グリップの違いだけですか…とりあえずSK7の85グラム以下を探していますが…ありませんね。

代わりにルデアックの76グラムとか出てきた。
どうしよう…迷う。
62 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/20(月) 12:27:00 ID:qBUESYpF.net: ならばルデアックパワーの軽めので
63 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/20(月) 12:37:42 ID:k6SqFb4G.net: 7P-2A.7tで
64 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/20(月) 14:53:29 ID:k7m9p3wM.net: >>62

ルデアックとルデアックパワーの違いはたいして変わらないよね。
ルデアック試し打ちしたことないけど…どうなんだ？
SK7のあの硬い質感や振り抜き安さが気にいった。
ルディアック…似てますかね？
SK7の軽いやつが出てこないから、浮気してしまいそうだ。

>>63
7P-2A.7tって檜使ってない？ダーカーのイメージからすると…檜合板？
今日、帰って調べるけどさ～…SK7と比較して打球感とか教えてくれるとありがたい。
65 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/20(月) 15:23:10 ID:m+CjBV0p.net: いいよね総檜7枚合板
66 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/20(月) 23:08:37 ID:xhf8N2Y6.net: ルデアックは重い。少なくともＳＫ７と比べて。
67 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/21(火) 08:54:57 ID:9wrzcgIh.net: うそーん
68 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/21(火) 09:07:23 ID:bK2fd9Va.net: 実は彼が見ていたのはルデアックパワーだった
69 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/22(水) 03:55:31 ID:2qaboV7R.net: SK7αとSK7って結構弾み違う？
70 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/22(水) 12:00:41 ID:8iptpBoc.net: 7P-2AとSK7はずむのは同じくらいでも打球感、球持ちは全然違う

5枚から変えるなら7P-2A 素材入りからならSK7がいいと思う
71 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/22(水) 23:46:14 ID:VO0rlUEg.net: 便乗させてもらうけど、SK7は七枚合板の中でも硬め？
カーボン使用中なんだが、若干球持ちがいいものに変えようと思い、クリッパーウッド借りたら予想以上にミート打ちが飛ばない。

材質的にSK7の方がクリッパーウッドより硬いのかな？
72 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/23(木) 01:37:11 ID:TQ4pqJVQ.net: Light買いました。
これも意外と飛びません。αを先日借りたのですがこれは飛ぶ。
ブロックも安定する。
軽いやつを買ったのが失敗だったかもしれません。
90グラムくらいあったほうがＳＫ7はいいような気がします。

クリッパーウッドはわからないけどＳＫ7の板自体は硬いと思う。
73 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/23(木) 03:26:52 ID:IaE+zhEh.net: ＳＫ７に使ってる木は全体的にかなり柔らかい材質の木だよ
ただ、木の合わせ方や厚さ等の合板構成からわりと硬めの打球感になっている。

クリッパーウッドはその逆で木の材質はかなり硬いが板の合わせ方で
７枚合板にしては球持ちの良い、比較的軟らかい打球感を生み出してる

あとブロックは一般的に重いラケットの方が安定する
74 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/24(金) 03:57:53 ID:fdJc6K6o.net: ティモスピからＳＫ７αって結構変わるよね？
75 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/10/24(金) 21:16:51 ID:zzQocOwf.net: 5枚合板から7枚合板に替えるか悩んでます…
76 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/12(金) 18:22:31 ID:PkQl6MDc.net: あげ
77 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/13(土) 00:45:19 ID:L6MY32fQ.net: だまされたと思ってダーカーの７ｐ２Ａ使ってみるんだ
78 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/13(土) 07:28:57 ID:bdOKqlgi.net: 実際、7P-2Aってどうなの？
79 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/13(土) 07:58:58 ID:wcy48y95.net: mizunoのスカッド７ってどうなんですかね
80 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/13(土) 10:43:36 ID:ahUewmWQ.net: スカッとする
81 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/13(土) 10:51:33 ID:qe1RXCsQ.net: ７枚合板と言ったらルデアックでしょ！
82 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/13(土) 13:19:45 ID:3JsmrFcG.net: 時代は11枚合板だろ
83 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/13(土) 19:41:18 ID:yLxRQG86.net: 現在ドライブ主戦5枚合板なら7P-2A使うといいよ
84 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/13(土) 20:12:17 ID:DKcLycSn.net: 普通の合板から檜5枚または7枚合板は枚数の問題より打球感が合うかの問題の方が大きいと思う
85 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/14(日) 10:00:55 ID:DfXYKf+o.net: 7P-2Aは良いけどブレード小さい…
86 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/14(日) 22:08:26 ID:72YgS/Ax.net: ティモスピ→SK7αに移行した奴がいれば感想を述べろ
87 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/14(日) 22:27:18 ID:D6jQfsNY.net: ティモティモしてたがスカットした。
88 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/15(月) 12:46:11 ID:rCKp2W3a.net: >>86は問題児
89 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/20(土) 21:58:58 ID:5AtS5UUG.net: ティモボルの７枚はどうですか
またトップ選手は皆これ使うになるですか
90 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/20(土) 22:11:50 ID:gMn11LId.net: >>86重い
91 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/21(日) 00:54:51 ID:jSCCbPnW.net: ルデアックパワーにテナジー０５貼ったらどんなかんじですか？
92 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/21(日) 00:58:31 ID:db7F66yS.net: >>91
ノングルーの不安感は無くなるが財布の中身も無くなる。
93 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/21(日) 07:17:11 ID:jSCCbPnW.net: ルデアックパワー自体の特徴とか教えて欲しいんですが。買おうと思ってるんで
主にフォアドライブ型です
94 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/21(日) 09:47:22 ID:mTZz2Kj0.net: 特徴は7枚合板であること、
ルデアックなパワーであること。
95 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/21(日) 15:14:15 ID:Emp6xxkX.net: ｵﾌﾁｬﾛﾌｾﾝｿﾞ-V1にﾃﾅｼﾞｰ貼ってます！　打球感が硬いのが好みの人にはいいと思います。　跳ね具合はそこそこでSKｰ7よりも跳ねるとおもいます。
人とは違う用具にこだわる人にはオススメです。
96 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/21(日) 19:03:03 ID:mZQLi+wI.net: >>91
重すぎてきっと君には振れないと思うよ＾＾
97 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2008/12/21(日) 19:19:09 ID:mTZz2Kj0.net: テナジー・05ならトクアツでカット後が46g前後、それほど重くない。スレイバーD13-Lのトクアツと大差ない。
98 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/01/11(日) 23:07:36 ID:QhABYiqd.net: エキストラ7感想求ム！
99 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/01/12(月) 01:37:49 ID:vkIZvL4Z.net: >>98
ヤサカスレに詳しいレビューあったよ
100 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/01/12(月) 03:49:52 ID:Q/buRBe0.net: >>95
オレも昨日オフチャロフを購入したぞ！
ややハードな打感で、ホントよく弾むね。
今までＳＫ７使ってたけど、使った感じはオフチャロフの方がいいな。
101 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/01/12(月) 11:06:02 ID:tAHz9EHd.net: なんでオフチャロフ自身が使ってないオフチャロフセンゾーがそんなに人気なのか。
iru間のドニック輸入代理店の策略かw。
102 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/01/12(月) 14:38:47 ID:A0jYHBGP.net: なるべく玉持ちのいい7枚っていうとどんなのある？
だれか教えてください。
103 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/01/12(月) 15:48:48 ID:sFIrvt4X.net: えきすとらせぶん
104 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/01/12(月) 16:46:55 ID:4sadDle9.net: ろすこふふぁいやー
105 ：100：2009/01/13(火) 00:26:39 ID:Tro7Rusf.net: >>101
本人使ってないんだw
オレは店で球ついてたら打感にホレて即買いさ。
106 ：転載：2009/01/13(火) 01:33:49 ID:xP5VSDS+.net: ＳＫ７(87ｇ)とクリッパーウッドＷＲＢ(84ｇ)の両者にブライス特厚を貼っての比較になります。
クリッパーの方はSTIGA特有の面長なブレードだったので、ＳＫ７と同じ形に削りました。
ＳＫ７はブレードの厚みもあるせいで木材のみとしてはバキバキとしたかなり硬めの打球感が手に響きます。
クリッパーウッドＷＲＢはＷＲＢ加工の為、７枚としてはかなり柔かめの打球感でポコンポコンという感じです。
使われている木のせいかコルベルよりも打球感は柔らかいです。
弾みは軽打時は両者にあまり差はないです。
強打時は明らかにＳＫ７の方が弾みます。
クリッパーウッドは強打時でも球もちが感じられ、微調整はしやすいです。

エキストラ7
シェークのブレード形状はエラがあるわけでもなく、スティガ程縦長なわけではないスタンダードと言えるんじゃないかな。
蝶のアリレートカーボンシリーズ(メイス、ティモスパ等)のエラを削ったような形。
実際に今日、エキストラ７で本格的に打ってきたんだけど、思ったより(コルベルより)打球感はソフトだった(ポコンポコンと手に響く)
同じ七枚合板のSK7は手に響かない、クリッパーウッドは木が折れるようなバキッとした打球感だけど、エキストラ７はそれらには程遠い。
コルベル、オフェンシブより良いと感じたところは強打対強打(引き合い、カウンタードライブ等)のときに押し負けない強度があることかな。
しならせるにはコルベルを使った時と同じくらいの力が必要なんだけど、合板が二枚多いからなのか、しならせたとかの飛びは若干エキストラ７が上に感じた。
軽打(台上技術や守備的なブロックくらいまでのインパクトの強さ)ではコルベルと同程度の弾み。
107 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/02/25(水) 02:13:27 ID:FbgiO+9b.net: 誰かコルベルSK7のことを教えてください

跳ね具合は日本製のバタフライのラケットのなかでどれくらいですか？
108 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/02/25(水) 16:10:32 ID:bHxHfL2F.net: ここまでヨーラビバ（旧ロスコフビバ）が出てないのに驚いた。
５枚に近いフィーリングと軽さ、それでいて打撃戦で打ち負けない名品なのに。
みんな７枚らしい７枚が好きなのかな？
109 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/02/25(水) 16:35:30 ID:MP7tnbBk.net: アタシは硬い7枚が、好き!
110 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/02/25(水) 17:04:44 ID:0xDY6AFm.net: >>108
すごく気になってます。
どうかレポをしてくれませんか？買いに行くのは1日なんで、それまでにレポしてくれるとありがたいです。
111 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/02/25(水) 17:30:38 ID:ltAVu6Qb.net: >>108
協和の木方が一時期使ってたよな
７枚にしては軽め、弾み抑え目なのか？
112 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/02/25(水) 19:13:58 ID:hq0GS8Ss.net: TSPのTS-7は？　使ったことないけど。。。
113 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/02/26(木) 13:22:25 ID:HmxNoAG8.net: >>108
レポキボン。
アクティブ7との間で迷ってる。
114 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/02/27(金) 12:36:34 ID:fH9GTp46.net: >>110　>>111　>>113
108です。随分昔の記憶を呼び戻してのレポなので、多少曖昧になるのは勘弁してね。
あと、旧モデル「ロスコフビバ」での印象なので悪しからず。

まず、軽いです。自分が使った２～３本は全部80gを切ってました。
あまりに軽いので、自分はバタフライ製の重りを5～10gほど貼って使ってました。
打球感は極めてソフト。ドライブ時にはボールが深く食い込む感じです。
当時はまだグルーが使えた時代だったので、ハモプロアルファとかブライスFXに
グルーイングして打ってたけど、かなりフィーリング良好でした。
今のルール下ならロクソン500とかテナジー系との相性がいいかも。粘着もいけると思います。
技術的には、カウンタードライブの精度の高さが感動的でした。ブロックも良い感じ。
板厚がまあまあある（確か6.5mmくらい）ため、ドライブ戦でも打ち負けなかったです。

欠点は、自分から打っていくパワーショットに威力が出づらいこと。
下回転サーブから相手のツッツキを一発で決めに行く、とかいうタイプにはやや不向きです。
その反面、ノーミスでラリーを回したいタイプにはこれ以上の相棒はないくらい心強いです。
今は以前なかった中ペンも出てるみたいだから、精度を重視するペン表なんかにもおすすめ。

なんだかヨーラの営業マンみたいになってしまったけどw　本当に良いラケットです。
書いてるうちに自分もまた欲しくなってきたよw
115 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/02/27(金) 15:21:02 ID:sKNB2lKv.net: >>114
レポ乙。
ほかにどんな七枚合板を使ったことがありますか？
116 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/02/28(土) 13:43:13 ID:S4zZcODW.net: >>115
108＝114です。実は長いこと５枚愛好者だったので、７枚の使用経験は少ないです。
その数少ない記憶としては、
BT777 → 硬すぎてドライブかけられず、速攻で断念
SK7 → 可もなく不可もなく。球が素直すぎて不安を覚え、しばらくして断念
ルデアック → ポコポコした打球感が好きになれず、速攻で断念
てな感じです。

ビバは上記３本に比べると安定感があり、ドライブが伸びます。
球離れは７枚と思えないほど遅いですが、そういう感覚が好きな人は大喜びすると思います。
117 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/05(木) 17:23:19 ID:R2aiZTXe.net: ルデアックって打球感と弾みは何のラケットに似てますか？
118 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/06(金) 19:06:07 ID:nZa/zoJV.net: ルデアックパワー
119 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/06(金) 20:24:11 ID:S1Q+EJ/m.net: ラケットのレビューで使われる「球が素直」とか「安定してる」って
何を指してるのかわからないんｄけど、反発力が弱いってこと？
120 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/08(日) 22:40:21 ID:DN55Cv0/.net: いや
121 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/09(月) 00:07:31 ID:RNrUqKac.net: ロスコフビバは前のモデルと今のものではだいぶ違う。
今のものを買ったが打球感が悪くすぐ売った。
122 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/13(金) 00:31:14 ID:sRYBns4k.net: ７枚合板に藍鯨２国家隊用が、すごい良い感じ。
123 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/13(金) 03:45:34 ID:4KWlX1EG.net: ちなみにラケットは何だね
124 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/13(金) 04:05:18 ID:sRYBns4k.net: クリッパーウッドWRBに、
フォアは藍鯨２国家隊用の３９度、バックは白鯊２です。

馬林が藍鯨２と聞いて、試してみたらかなり良かった。
125 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/13(金) 20:58:16 ID:4KWlX1EG.net: ご苦労、下がっていいぞ
126 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/21(土) 21:29:08 ID:FhnskqZu.net: ヨーラのロスコフファイヤー使ったことのあるヤシいる？
いたらレポとかたのみたい。
127 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/21(土) 21:46:18 ID:5+GHlDuP.net: ニッタクのパレットって使った人いますか？

以前ｋｖｗ使っててなかなか同じ感触軽さのものが
なくて色々探しています。
パレットは近いかなって思ってますがどうでしょうか？
128 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/21(土) 21:53:17 ID:QJ2heAk0.net: パレットいいよ！
たくさんの絵の具を乗せて自分だけの色を作れる
自分の感性をキャンバスにぶつけろ！
129 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/23(月) 20:27:53 ID:QKBpMpl/.net: ｱｹﾞ
130 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/24(火) 08:49:00 ID:IWyQt3B6.net: パレットは「弾丸」の意
131 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/24(火) 17:57:52 ID:Eb6SscIF.net: >>130
それは、bullet・・・。
132 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/25(水) 09:06:30 ID:Jf55CyMk.net: >>131
おや、君は知らないのか?
133 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/25(水) 12:29:05 ID:ZtgN53Dq.net: >>132
少なくとも、paletteの意味として、英・独・仏の辞書にはなかった。
仏語では卓球のラケットも意味するらしい。
134 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/25(水) 13:22:04 ID:FRzKmVMu.net: パレットライフルだよね。意図はNittakuさんに聞かないとわからないけれど。
135 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/25(水) 15:33:18 ID:1e+SHw06.net: とりあえず名前の意味はどうでもいいから使い心地はDoなのよ?
ラバーは何が合うんだ?
と質問者は思ってるはずだぞ。
136 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/25(水) 15:35:46 ID:Jf55CyMk.net: ヤサカのDoなのよ。
137 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/25(水) 22:04:40 ID:0+t5/A8A.net: 違う！村上ショージだ！
138 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/26(木) 06:58:00 ID:xug7BeTz.net: >>127
どちらも廃番だから、合板構成や板厚などのデータを書いてくれないと、
情報不足で回答しづらいのでは？
ニッタクスレか、廃番スレの方が良いかも。
板厚がわからないけれど、KVWはケブラーの3枚合板らしいので、
合板構成だけからしたら、キーショットライト辺りが近そうだけど。

>>130
このパレットとはスペルが違うね。
散弾やなんかは「pellet」。
139 ：127：2009/03/29(日) 23:58:48 ID:Pj47g7C0.net: キーショットライトですかぁ、kvwのいいとこは
軽い（８０ｇ）です。
軽くて少し硬いのでテンションラバーで打つと
すこぶる速い！
中材がバルサかなんか分かりませんが、よく
へこみました。

kvwの中材が分かればいいのかな？
140 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/30(月) 18:05:24 ID:ZGm2vT9o.net: キーショットは名作すぎた
141 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/31(火) 01:46:14 ID:Pz8jMaac.net: キーショットＦＬ持ってるお
でもSK7に乗り換えたからお蔵入りでもう使わないニダ
142 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/31(火) 08:27:48 ID:j6fhkT+X.net: 小学生か
143 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/03/31(火) 12:18:51 ID:nNiUwpXg.net: 春休みだしな…
144 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/10(金) 23:39:49 ID:zX9E9Nbd.net: ＴＳＰのカイトって他の７枚合板と比べてどんな感じ？
知ってる人いたらレポよろしく頼む。
145 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/04/17(金) 03:01:25 ID:6sQIxRGN.net: >>137
村上ショージ個人的に好きですｗ

さてアクアブレードを買ったら７枚にしてはかなりソフトな打球感でかなり以外でした。ただ弾みは申し分ないからしばらく使ってみようと思います。
人のラケットとか借りて打った感じからして今までで一番ソフトな７枚だと感じました。
146 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/07/02(木) 14:19:35 ID:OQfF48aR.net: 一発ギャグいいねｗ
147 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/02(日) 16:34:47 ID:aFVRySat.net: SK7で鉄板
148 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/21(金) 18:21:43 ID:yX0N1ljt.net: 特殊素材移行者が多いけど手に響く、ボールに当たった感覚がある木材ラケが好きです。
好みはやや薄めの板の７枚。
板が厚いとボールに当たった感覚がしなくなるので薄い７枚を愛用してます。
149 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/21(金) 22:34:35 ID:VbZMwvan.net: 七枚合板のファンならアバロックスP700の素晴らしさを知ってるよな？
150 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/21(金) 22:54:39 ID:h72oI8C/.net: P700使ったこと無いけど欲しい
BT777は持ってるんだが
151 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/22(土) 00:49:24 ID:py7bQCFq.net: Ｐ７２０ストックしてあるぜ　
152 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/22(土) 01:19:06 ID:lXB044OG.net: Ｐ７００最高だぜ！
粘着にも表にも合うぜ！
153 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/22(土) 01:20:56 ID:7wd6pwnI.net: 表と粘着ラバーを貼る為に生まれたラケットといっても過言じゃない
154 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/22(土) 01:22:58 ID:6LDpPyKc.net: アバロックスのPシリーズはブレードに書いてるけど中国が開発に参加？した中国御用達ラケットなんだな
155 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/22(土) 02:46:25 ID:lXB044OG.net: アバロックスは９０年代の中国選手が多く使ってた記憶がある
しだいにスティガに流れていったが…
Ｐ７００→クリッパーウッドへの移行が多いな
156 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/24(月) 10:28:52 ID:D9c4Dba3.net: アバロックスの代わりになりそうなラケットってないよなあ
ひとまず諦めてパーソンパワープレイでも買おうかな

ここまでパーソンパワープレイの話題が無いのは日本（ねらー層）での使用者はほとんどいないってことか
ちょうどDONIC撤退してた頃だしこのスレ割と空気だし
157 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/24(月) 13:44:32 ID:bdHclTmS.net: パーソンパワープレイ俺もほしいな。浅く持ちやすいみたいだし、弾みも適度で。
ただ玉離れが早いって聞いたけどどうだろう。
158 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/24(月) 14:26:20 ID:eo+Pb8J4.net: 聞きたいんですけど
数回使ったアバロックスP700を10000円で売ってたら買いますか？
実際に売るとかそういう話ではないです。
みなさんにどれだけ支持されてるか知りたくて
159 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/24(月) 14:36:05 ID:lap4pdHj.net: ＷＲＭにＰ７００普通にあんじゃん
160 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/24(月) 14:50:08 ID:fXdUqOtJ.net: アバロックスが半額で売ってる店知ってますよ。
ただ、使用ユーザーではないので５枚が何本、７枚が何本というのは分かりませんが、１５本は確実に在庫ありました。
そこは、店の人が廃盤品を探しにくる人が多いというくらい廃盤の商品が多いです。
自分もそこで、かなり前に愛用していたガシアンオフェンシブを相当安い価格で入手できて再び愛用しています。
クリッパーウッドもプラスチックのケースがに入って売ってるのがまだありますし、オーバーサイズなんてのもありました。
161 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/24(月) 15:39:34 ID:D9c4Dba3.net: >>159
知ってるけど俺が欲しいのは中国式だが在庫が95gだから迷ってる
162 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/24(月) 19:55:55 ID:Z5kjMpRQ.net: パーソンパワープレーは名ラケット
163 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/24(月) 20:52:21 ID:lap4pdHj.net: >>161
もともと９５ｇ前後のラケなので９５ｇは妥当では？もう少し軽いほうが良いのかな？
>>160
その店の詳細ｷﾎﾞﾝ
店のサイトとかありますか？
164 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/24(月) 20:57:51 ID:D9c4Dba3.net: さすがにもう少し軽い方がいいね
それとニッタクや海外の販売価格からすると8500円は気が引ける
名作なのは知ってるが使ったことはないからな
165 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/25(火) 01:33:06 ID:wKsraFEH.net: 「リアロックスなんざどうでもいいから、P500の後継としてランロックス作った要領で、とっととP700の後継作れよ」

…というニーズキャッチはめちゃくちゃ容易だと思うんだが、ニッタクは何をやってるんだろうな。
166 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/25(火) 01:46:53 ID:rG+H2GcO.net: ニッタクさん的にはルデアックで我慢してって漢字じゃないか
167 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/25(火) 02:39:42 ID:g42tm+tx.net: せめてアクティブ7に中ペンがあれば使ってもいいんだが
168 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/25(火) 06:49:05 ID:rG+H2GcO.net: >>161
そういえば俺P700の中国式持ってるわ
良かったら買います？
確か昔、ニッタクに重量指定して87gでした。
169 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/08/26(水) 14:53:33 ID:XINhq5v6.net: ヨーラビバ買おうかしら
170 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/06(日) 04:18:39 ID:8rUg39Bu.net: アバロックスP700に似た感じのラケット探してこのスレにたどり着いたんだが、
>>156を見て悲しい気分の俺がいます。
他に誰か似た感じのものご存じないでしょうか。

ところでアバロックスP700の打球感って一般的にはどう言われてるんでしょうか？
あの打球感は「手に響く」ってことで良いんですか？
玉離れも「(7枚にしては)遅い」ってことで良い…のかな。

今までラケット2本しか使ったことないからソフトとかハードとか言われても分からなくて。
171 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/06(日) 06:20:13 ID:GNtl6SdR.net: >>170
「アバロックスP700 中古」で検索
172 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/06(日) 19:40:06 ID:8rUg39Bu.net: >>171
見てみたんですが、中ペンはないみたいでした…。
中国選手が乗り換えたというSTIGAのラケットは打球感も似ているんですかね。
173 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/07(月) 02:45:55 ID:SJOxVeK1.net: >>171 >>172
アバロックスとＳＴＩＧＡは、中国で人気らしいね。
174 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/14(月) 11:21:08 ID:mUwWgXCL.net: ルデアックパワーCの面でけえ…。
カタログスペックによればルデアックよりも縦3ミリ横2ミリデカイ。
そのため、ただでさえ重いのがラバー両面に貼るとさらに重い。
空気抵抗大きすぎて振り抜き悪い。
特にショートのときに手首と指先の使いにくさを感じる。

ブレードのエッジ削っちゃうと総重量が減って全体の威力がルデアックと同じになるかなと思いきや、ルデアックとはブレード厚も違うのねん。
0.1ミリだけど。

削っても大丈夫…だよな？
175 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/14(月) 11:31:44 ID:qKls4I7J.net: ああ。
176 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/14(月) 11:43:57 ID:xhSfDQcc.net: 先にシャワー浴びてこいよ
177 ：174：2009/09/14(月) 23:27:40 ID:GTYTLsxZ.net: 削ってみた。
スティガサイズの160×150ミリ目指して削り、実際には160.5×150.5ぐらいに落ち着いてる。
ラケ自体は2g軽くなり、両面のラバー面積が減って計4gの軽量化に成功。
玉突きと素振りをしてみた感じではかなりいい。
思ったとおり、ショート時のフリップ動作（←裏面の指で押す感じにやる動作ね）がはっきりわかるほどやりやすくなってる。

試打ができるのはもうちょい先。
何か問題があれば今月中にここに泣き言を書く。
何も書かれなきゃうまくいってると思ってくれ。
178 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/15(火) 20:09:32 ID:Uk0+jkre.net: どうやって削った？
179 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/15(火) 20:48:18 ID:l04KvWqy.net: こうやってゴリッ，ゴリッと
180 ：174：2009/09/16(水) 00:03:49 ID:UAg3Ebkf.net: >>178
けっこう削る幅が大きいからね、最初は金属用紙ヤスリの60番で粗く。
目標寸法に近づいてきたら、一番目の細かい木工用紙ヤスリ（何番か忘れた）に切りかえて仕上げ。
最後に、ヤスリを当てたところにラケットコートを3度塗り。
あと、削り始める前に、鉛筆で面に目安の輪郭を書いておいた。
まあそんなにめちゃくちゃキレイに仕上がってはおらず、左右バランスがわずかにズレてるように見えるところもあるし、エッジが少し斜めになってしまったところもあるが、たぶん使用には問題なし。
181 ：174：2009/09/16(水) 09:16:12 ID:UAg3Ebkf.net: 連投すまん。
俺はグリップを削って何度か使用し、そのあとで面の大きさ調整をしたけれども、できればグリップを削る前にやりたいところだ。
一般プレーヤーが面の大きさ調整をするとき、目分量でやるしかない部分が多いわけだが、グリップが削ってあるとそれだけで左右バランスを見る目が狂う。
182 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/16(水) 09:48:55 ID:lOzH7ogu.net: なるほど。
183 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/16(水) 17:02:36 ID:GC/wZ27V.net: なるほどね。乙。
184 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/29(火) 22:21:41 ID:5CwK4fru.net: コクタクって7枚多いんだな
厚さだけじゃなく平均重量も書いてホスィ…
レーザー中国って重かったりするかな？
フォア特厚バック厚っす
185 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/29(火) 23:02:47 ID:b0w5ubYp.net: 秘かにパーソンパワープレーは良い。
186 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/30(水) 00:03:27 ID:vTRaa5f6.net: 本人は使ってないけどねｗ
187 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/30(水) 14:31:02 ID:rBJsGBG/.net: それとこれとは別であり、確かにパーソンパワープレーは良い
188 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/30(水) 14:39:57 ID:rBJsGBG/.net: >>184
レーザーカーボンはカーボンなのに軽くて軟らかいみたいな話を聞いたけど
普通のレーザーが合うかどうかは重さよりも8.7ｍｍもあるという板厚が問題になってくる気がする
189 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/30(水) 15:39:16 ID:q8WvCace.net: それくらいの板厚は欲しいナ
190 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/30(水) 16:03:57 ID:tw0uHdoD.net: >>184
平均重量知っても意味あるの？
欲しいものの中から希望の重さの物を探すか、重量指定で注文すれば必要ないでしょ？
もしも希望する重さの在庫が無ければ、その返事がくるだけさ。
191 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/30(水) 16:44:12 ID:q8WvCace.net: ま、一応の目安としてナ。
平均104gのところで重量指定80gのをください、と言っても期待できないからナ。
192 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/09/30(水) 18:39:43 ID:D8VYFKeX.net: レーザーカーボンは、バルサとカーボンのラケットだから軽いよ
193 ：184：2009/09/30(水) 21:53:15 ID:jZHMWiOG.net: >>188
どうも。確かに厚いのはどうなんかな…手はでかいほうだけども

>>190
買うときはそうやって頼んでるよー。知りたい理由は>>191がいってくれた感じで
まぁスティガだとカタログから20g違うのもあるって聞いたことあるけど
194 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/01(木) 23:07:58 ID:Wx1brfXo.net: このスレ見てアバロックス700を引っ張り出してきた。フォアがテナジー０５、バックがプライドだがどちらも抜群の相性。ノングルーでも弾みは十分だし、回転はかけやすい上にミート系の打球感の良さは異常。
195 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/02(金) 07:54:20 ID:pQHpv5GG.net: Ｐ700にはテナジー２５がオヌヌメ。粘着にミート系のやりやすさをプラスしたテナジー２５をうまく活かす組み合わせ。粘着と相性がよくて、なおかつミートしやすいラケットはＰ700以外にあるか？
196 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/02(金) 08:41:39 ID:vKCQwcrM.net: キョウヒョウ王こそ粘着ラバーに至高のラケットです　

by王励勤
197 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/02(金) 09:04:59 ID:VLZmN4zf.net: 相性とか（笑）
どうしようもないな
198 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/02(金) 09:24:01 ID:vVbfLhUh.net: 相性
いい
ぞ

ラララ、ラ
199 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/03(土) 23:58:50 ID:UN37j169.net: アバロックスは７枚のくせに飛ばないしテンション系貼ると打球感悪い。
200 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/04(日) 00:27:37 ID:wri6vCbq.net: 最近のノングルーラバーにはクリアフィールドが合うよ
201 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/12(月) 14:44:27 ID:KVKXi64j.net: そういやATSのラッキー商品にアバロックスBT777のFL、ST来てたな
中ペンなら即買ったのに
Pシリーズじゃないけど欲しい奴はチャンスだぞ
202 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/21(水) 23:34:14 ID:7bgXBAbg.net: ステイシャーがＰ７００に似ているらしいぞ
203 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/22(木) 03:20:46 ID:Zx0vMzZ6.net: 板厚は両者とも近いっけ？
204 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/22(木) 03:29:07 ID:9r/Pcsvv.net: ステイシャー（シェーク）　6.0mm
ステイシャー（日本式）　7.5mm
ステイシャー（中国式）　6.9mm

アバロックスP700　6.0mm

まー似てると感じた人がいるってだけで総檜と洋材じゃ本当に似てるとは思えないが
205 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/22(木) 23:03:53 ID:Zx0vMzZ6.net: P700はもう少し厚くなかった？
206 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/22(木) 23:33:31 ID:xEoOs2Ir.net: >>205
ニッタクカタログ値
正しいかどうかは知らん
207 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/24(土) 15:15:46 ID:kyz/bKYv.net: エーベンホルツVIIの
「価格低下・重量指定の易化（代理店在庫探索が可能となること）・
JTTAA刻印付加」が実現されることを願って、
ユニバーの動向を見守っている俺。

このスレには同志が多いと推測。
208 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/28(水) 19:18:41 ID:QbGEbc8B.net: エーベンボルツはどうせ弾んでも打球感よくないから人気出ないよ。テンションラバーからテナジー０５に変えた時のような違和感を感じた。
あれを使うくらいなら特殊素材にする。
209 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/28(水) 19:33:50 ID:Uc2khia+.net: 俺使ってるけど打球感好きだけど
210 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/28(水) 20:46:34 ID:tH418RH8.net: 打球感を良いとか良くないとかの括り方をする厨房、ここに現る。
211 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/10/30(金) 13:50:54 ID:ffYeAySk.net: だな。
自分の感覚を一般化しすぎてるあたりがいかにも厨房。
あと、商品開発・販売手法の一般論として「売り逃げ」
というのがあるのを知らないあたりも。

つーか、
「テンションラバーからテナジー０５に変えた（←原文ママ）
時のような違和感を感じた」
って、どっちかっていうと「人気出る」って予測の根拠。www
212 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/01(日) 17:25:16 ID:sN/K2fPF.net: あのラケットは人気出ないだろうな。打感がきもい。
213 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/02(月) 12:31:40 ID:IdWMoYQ3.net: >>209-211

むしろお前らの感覚を疑う。高価なラケットだったから無理矢理良いラケットだと思い込もうとしてないか？
ラケットとラバーの相性くらい考慮したら？
214 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/02(月) 12:36:51 ID:05E5cV7V.net: >>213
一回使ってみ?
高価て言っても1万で釣りきたけどな…
215 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/02(月) 12:47:06 ID:/d/n4J3o.net: >>213意味不明
216 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/02(月) 12:57:59 ID:bZMfyxLy.net: 高価なものがいいとは限らないし、ラバーとラケットの相性なんてのもない
結局使ってみないとわからないんだよね･･･
217 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/02(月) 13:24:12 ID:IdWMoYQ3.net: 一応使ったがいまのキョウヒョウ王から乗り換えるほどの良さはなかった。上板でハードな感覚の割に全体的に変に打球感が柔らかい。
218 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/02(月) 13:27:07 ID:IdWMoYQ3.net: >>216
相性はたしかに人による好みだが一般的な相性は存在する。メーカーですらラバーやラケットとの相性を考えてラケットを制作している。
219 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/02(月) 14:08:30 ID:5/HkPaoP.net: 相性と呼ばれるものは存在はするが、それは「良い」「悪い」と言えるものではない。
220 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/02(月) 21:45:07 ID:ccCLQpt1.net: >>218
メーカーは商売だから、どの組み合わせが最も売れるか考えるのは当然。
個々のユーザーは、自分にとっての相性が問題であって、他の人にとっての相性など関係ない。
だから一般的な相性を考える必要もない。
221 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/03(火) 12:30:39 ID:sSpDhL1M.net: 売れる組み合わせ、それは即ち一般的な相性。
222 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/03(火) 13:44:32 ID:erGTkVS8.net: 売れる組み合わせそれは即ちメーカーの思うつぼ
223 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/03(火) 14:17:27 ID:jU5LEVIq.net: ニッタクのベストチョイスやバタフライの卓レポの宣伝はまさにそれだよね
あんなの当てにならないというのに
224 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/03(火) 14:36:46 ID:5Lzm2WtG.net: メーカーのはたしかにそうだがやっぱり相性はあると思うよ。
例えば単板のラケットにキョウヒョウとかになんのメリットも感じない。
225 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/03(火) 17:10:55 ID:hmvziU+E.net: 単板にはタキネスCHOPのゴクウス。それは単板の柔らかい打球感を最大限に感じたいアタシの選択。
226 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/03(火) 17:38:25 ID:ZZJrWE9q.net: >>224
お前は俺を怒らせた
227 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/03(火) 17:43:32 ID:NhnTkGC2.net: >>224
お前が感じないのとないのは違う
228 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/03(火) 18:01:31 ID:ZZJrWE9q.net: 残念ながら感覚を共有できることのほうが珍しいもんな
229 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/03(火) 18:29:43 ID:erGTkVS8.net: >>217
>>218
あたりなんか凄いな
230 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/03(火) 19:35:50 ID:waBck6GS.net: >>224
その組み合わせで知り合いの人が数年前30代マスターズ全国ベスト8はいったぞ
231 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/03(火) 21:21:14 ID:5Lzm2WtG.net: そうですね。相性なんてないですね。
232 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/03(火) 21:36:18 ID:ZZJrWE9q.net: >>231
松下さん帰りますよ
233 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/03(火) 22:09:42 ID:QiEiG7xX.net: ロリンは単板に中国系粘着ラバーでダブル世界一
234 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/04(水) 09:40:30 ID:CYKdhZgW.net: 話が古い。
235 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/05(木) 12:19:48 ID:U4kqhJmy.net: 一般的に相性がよいってのはあるけど最終的には個人の好みってことじゃね？

ライナスとかマニアックだけどめちゃしっくり来た。他社なら売れるだろうに。
236 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/11/27(金) 21:41:55 ID:uU1wgd+6.net: コルベルsk7の感想がほしいです
237 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2009/12/23(水) 16:47:43 ID:zlPtYWEe.net: ティモボル・W7は良いと思います。
238 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/02(日) 08:43:48 ID:B5KuzMDW.net: >>236
買ったがまだ使用していない
239 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/02(日) 11:53:31 ID:/ULUyq4V.net: 蝶社の話では、コルベルsk7はsk7と全く一緒です。
海外向けにデザインが違うだけ。
240 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/03(月) 00:15:39 ID:7mhnoXcA.net: >>239
それ聞いたことある
もし本当だったら、コルベルのしなやかさも兼ね備えてるとか言ってたやつらはどうなんだろうな
241 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/03(月) 05:00:55 ID:nPVtEPSy.net: ＴＳＰのテキサスはいいぞ
かなりのコンパクトサイズ　これより小さいの知らんな
打球感はハードのひと言　前陣での低いボールを強打したときの安定感が抜群
テナジー２５の厚をフォアに貼って試したがスマッシュが面白いようにきまる。
バックはテナジー６４の中だがこちらははねすぎ　もっとやわらかいラバーがいいかも

なんにしてもこのラケットにはほれたよ。今度はもう少し重量の軽いスレイバーＧ３でためしてみたい。
正直、テナジーを両面は厚さを調整しても単純に重いってことじゃなくてヘッド部分に重量が寄ってなんか使いづらいね
242 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/08(土) 15:15:07 ID:Dv5b5MTP.net: 蝶社に問い合わせたところ、SK7とコルベルSK7は同じだって。

でもさ、これでいかに俺たちが用具が分からず、宣伝文句や広告に
踊らされていることがわかったんじゃね？
243 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/08(土) 16:17:55 ID:OrA7VfQW.net: >>242
何を今更w
244 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/08(土) 19:56:41 ID:Dv5b5MTP.net: >>243
まぁ、そうどけどさ…

でも、いい方向で考えるとさ、
SK7にもある程度しなやかさがある…て考えられるかな？
245 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/09(日) 09:45:22 ID:bI19iGMw.net: >>244
ある程度しなやかさがある、なら
フライパンにだってあるw
246 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/09(日) 15:34:01 ID:x2nTl1OF.net: はいはい。そうですね。俺が悪かったですよ。

ところでDONICの｢オフチャロフセンゾーV1｣と｢パーソンパワープレイ｣
が気になるんだが、使ったことのある奴いる？
感想が聞きたい
247 ：￣￣￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣：2010/05/09(日) 18:04:16 ID:NYEk9WM1.net: 　　　　　／⌒ヽ
　　　　/　^ ω^j､
　_, ‐'´　＼　 /　`ｰ､_
/ '￣｀Y´￣｀Y´￣｀レ⌒ヽ
{　､　ﾉ､　　 |　　_,,ﾑ,_　ﾉl
'い　ヾ`ー～'´￣__っ八　ﾉ
＼ヽ､　　ー　／　ー　　〉
＼＼｀ヽ-‐'´￣｀冖ｰ-く
||　＼＼　　　　　　　　　＼　　　 ∧＿∧
||　　＼＼　　　　　　　　　＼　　（　´Д｀）　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
||　　　　＼＼　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ
||　　　　　＼＼　　　　　　　／｜　　|　|
||　　　　　　　＼＼∧＿∧　(⌒＼|＿_/　/
　　　　　　　　　ヽ（　　　　）目合わせるなって　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　/　　　く　　　　　　　　　　＼　（　　　　）　うわー、なんか言ってるよ
　　　　　　　　　　　|　　　　＼　　　　　　　　　＼/　　　ヽ
　　　　　　　　　　　|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　／ |　　　|　|
248 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/11(火) 11:11:52 ID:Ic+NbCqw.net: もともとSK7は７枚合板にしては柔らかい部類であろうに。
249 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! ：2010/05/13(木) 23:02:42 ID:QIWRVaqs.net: ルデアックにテナジー６４貼ったらめっちゃ良かったな
玉持ちもいいししっかり回転がかかって速い

これは人それぞれだけど打球感が自分にピッタリだった
250 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/05/23(日) 20:49:57 ID:2pKL3qmq.net: 7枚合板の中でも
軽くて振り切りやすい、珠持ちがいいラケットを探してるんだけど
クリッパーウッドＷＲＢって
7枚合板の中でも軽いのかな？
持ってる人教えてくれ
251 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/13(日) 10:30:07 ID:5OSXbnHn.net: 自分はティモボル・Ｗ７をつかってる
252 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/18(金) 11:18:33 ID:4REG/woA.net: >>250
後輩が前に使ってたけど特別軽い気はしなかった。
253 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/06/18(金) 14:20:44 ID:q/TUIM1d.net: 自分は7P-2Aを使ってる
254 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/07/15(木) 21:59:18 ID:HusY+AIr.net: 珠持ちのいい７枚ってのは欲張りすぎかな
ｓｋ７使ってるんだが、もう少し食い込んでもらった方がいいんだ
５枚に変えた方がいいのかな
255 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/07/16(金) 10:55:03 ID:VTNwRYus.net: 球持ちであれば7P-2A
256 ：254：2010/07/16(金) 20:36:48 ID:EBQFcbLF.net: >>255
レスｔｈｘ
７Ｐ－２Ａってのは、ＳＫ７よりも弾くのかな？
257 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/07/19(月) 03:42:44 ID:CmqzC5+k.net: やっぱルディアックが最高。玉持ちの良さ抜群！
258 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/07/19(月) 12:12:24 ID:Fv1x7MlH.net: >>256
７Ｐ－２Ａ　ＳＫ７　弾む
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=%EF%BC%97%EF%BC%B0%EF%BC%8D%EF%BC%92%EF%BC%A1%E3%80%80%EF%BC%B3%EF%BC%AB%EF%BC%97%E3%80%80%E5%BC%BE%E3%82%80&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
259 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/06(月) 23:25:05 ID:DX6KBAw2.net: アクアブレード秀逸
260 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/09/19(日) 23:10:53 ID:JXNfAXki.net: プリモ・パワーフィーリングやシュラガー･インスパイアみたいな、軟らかめの7枚合板が出ないかな。
261 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/02(土) 20:22:40 ID:R4oxlXXe.net: ティモ•W7は意外と人気だな
262 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/02(土) 22:02:34 ID:fBnLSo85.net: おいらはアクアブレード７年目
263 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/04(月) 07:43:57 ID:mzsK9XWJ.net: yasakaS-3000を１５００円で8本買った。もう死ぬまでラケットいらないわ
264 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/04(月) 22:36:10 ID:Tp1ukkEh.net: ＡＫＢ(アクアブレード)使っている人いるんだな。
使用感レポよろ。
ちなみに本当に表に合うの？
265 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/04(月) 22:43:57 ID:XeIL8Mw6.net: >>264
打球感が柔らかい割にはしっかり弾く。
掴んで弾く感じだった。ブレード面が小さいからバックとか切り返しがやりやすい。
だけど裏面には不向き。個人的な感想だけどやりにくかった。
表との相性はいいと思う。
266 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/05(火) 04:58:24 ID:3yNLj3WO.net: ＡＫＢてｗｗ

ペン角丸でだいたい９０ｇとやや重め。折れたりして三本買ったけどどれも８０ｇ後半だから７枚だしこんなもんなのかな？

球離れは良い方だとは思うけど他社７枚に比べ硬すぎずほど良い。

それと打球した時にある程度手に響く感じが有る。強打時は特に実感できる。個人的にはこちらも好感触だった。

ぶっ飛び過ぎる訳でもなくそこそこの弾みと球離れで表向きとよく言われているが確かにそう感じた。
やや重めで上記にもあるが裏面には不向きか？

もう長く使っているけどこれにかわるようなラケットは無いと思う。
267 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/05(火) 08:02:16 ID:51OywOYe.net: アクアはＫじゃなくてＱだろよ
268 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/05(火) 10:37:59 ID:3yNLj3WO.net: そういえばそうだなｗ
269 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/05(火) 11:36:00 ID:CnU2u3m8.net: アクアブレード歴2年です。やっぱり表にはこれかな？アクア加工？って本当に水につけたのかな？
知っている人教えて。
270 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/07(木) 14:28:52 ID:C/9kjxJj.net: 「弾く」と書いているのはダーカー関係者
271 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/07(木) 15:21:07 ID:TzTwFZpV.net: そりゃ確かに特殊素材系に比べれば弾まない
結構重い球が来るらしくそこそこ弾むのでかなり長く使っている
最近のラケットはすごい弾むからたまにうらやましくもなるけど前で卓球やるぶんにはこのくらいが調度良い
272 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/09(土) 15:28:03 ID:39DVaXqv.net: 単板からの移行者なら軟らかい表ソフトを、
洋材合板や特殊素材からの移行者なら硬い表ソフトを貼ろう。
そしてどっちにしろこのご時世、テンション系にしたいところ。
…ではあるのだが、せっかく良い板なんだから、
板でダイレクトに打つ感じが強いものを選びたい。
そうするとティラノかティラノマルチ、あるいはスナッブといったところか。
裏面貼るなら粘着性のあるラバー（いわゆる「粘着ラバー」だけでなく、
マジックカーボンなども含む）の薄いものがいいよ。
あ、アクアブレードのペン（中国式含む）の話ね。
273 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/12(火) 13:45:26 ID:cD2HL02v.net: ↑神
274 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/10/22(金) 11:07:23 ID:DqpNg9+y.net: おれは吉田海偉に表を貼ってるぞ
275 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/25(土) 22:50:21 ID:8uYxyeDQ.net: これだけ素材系が当たり前になりつつあるのにラケット交換するといまだにＳＫ７の使用者は結構いるな。中学生や高校生はほとんど素材系だけど大学生とか一般なんかは割と多い気がする。
276 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2010/12/26(日) 04:55:07 ID:Zp110GoY.net: 大学まで行くと本当の意味で卓球好きばかりになるからな。
当然勝ちにもこだわる傾向が強くなるし、用具も自分に合うものを研究する。

実際誰かも書いてたけど、テナジー＋特殊素材の学生は滅茶苦茶強いか滅茶苦茶弱いかの両極端だけど
テナジー＋木材の学生は底辺層も安定して強い、何これ？ってレベルは滅多にいない
277 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/19(水) 23:27:40 ID:WU3Bf6qM.net: おれはクリッパーに出会って本当によかったと思ってるよ。
278 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/01/21(金) 18:41:55 ID:mgyUeuxs.net: 俺も!
279 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/16(水) 13:11:59 ID:J4DWNTSP.net: エバンホルツ７は、クリッパーウッドやスウェーデン、他の７枚と比べて、
打球感、飛び具合、球持ちなどどう？
280 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/16(水) 15:02:49 ID:rT7Zb1Dn.net: それはもう、エーベンホルツだよ。
281 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/17(木) 16:51:30 ID:UBidHVqM.net: エバンホルツ７は他の７枚と比べて、
打球感、飛び具合、球持ちなどどう？
282 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/17(木) 18:24:58 ID:8m22E64G.net: それはもう、エーベンホルツだよ。
283 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/20(日) 15:16:40.04 ID:1Qczbihp.net: ２８２おもしれーｗｗツボにはまった
284 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/21(月) 19:17:49.67 ID:Xbedj4ri.net: 厨房以外笑わないだろ
285 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/21(月) 19:20:41.97 ID:DagbQ6pM.net: >>284
>>282＝>>283
察してあげてね
286 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/21(月) 19:28:37.17 ID:6gQcYIGP.net: 違いますよ
287 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/23(水) 00:25:58.83 ID:GfKRCmpi.net: エバンホルツ７は、クリッパーウッドやスウェーデン、他の７枚と比べて、打球感、飛び具合、球持ちなどどう？
288 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/23(水) 01:02:46.08 ID:A179saoe.net: ここまでセプティアー一回しか出てこない
289 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/23(水) 10:58:55.26 ID:XgCGC7nA.net: >>287
それはもう、エーベンホルツだよ。
290 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/23(水) 17:19:53.83 ID:GfKRCmpi.net: >>289
こいつ、どうにかして。
291 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/23(水) 18:17:20.68 ID:EcUYP4+R.net: >>287 >>289 >>290
ワロタｗｗ

スウェーデンは素晴らしいよ。
292 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/24(木) 22:06:21.56 ID:hEtnfO1/.net: アクティブ7
セプティアー
TS-7
スーパーブレイドネオ
スワット
XIOM　ソロ
ＸＩＯＭ　ミケランジェロ
ＸＩＯＭ　アマデウス
ＸＩＯＭ　マゼラン
YASAKA　ヒノキレオ7
YASAKAオフェンシブ40
MIZUNO　フォルティウス
キドー 7P
ステイシャー

この辺まったく出てこないね
293 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/24(木) 22:27:08.94 ID:nKg3TZ4S.net: スワットはめっちゃ軽いってTSPスレで見たっけな
294 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/25(金) 21:46:56.70 ID:MVxa8XlV.net: コクタクのステイシャーも軽い(板が薄い)
295 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/25(金) 22:18:57.32 ID:rUPtwTkY.net: 日ペンで一番重い7枚合板はなんですか？
296 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/25(金) 22:48:58.48 ID:AXN3ob6q.net: それほど弾まなく、堅くもない７枚の良さって、何だろう？
297 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/25(金) 23:06:48.27 ID:3nmGbtxv.net: ブロックの安定感
298 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/26(土) 00:33:05.45 ID:VvBKBRBV.net: >>296
しなりの少なさを理由に考えれば、多少は見えてくると思う。
299 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/02/26(土) 13:39:20.60 ID:jxJplTCC.net: ストップやミート打ちがやり易いとか？
300 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/02(水) 15:58:33.92 ID:6kNGc7Jr.net: 七枚と五枚
同じ材木で作って
板厚も同じ場合（たとえば両方6.2ミリとして）
それでも７枚のほうが硬めでかつより弾むのかな。
301 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/02(水) 16:57:30.32 ID:IUpFtxzg.net: >>300
そうだね。
1枚1枚の板が薄くても、その分接着剤を使っているから、硬くはなる。

「弾む」は語弊を生むかな。
「飛距離」のことを指すなら、薄い場合に限り5枚の方が飛距離は出る。しなりではじき出せるから。厚いと、このしなりが薄れるから、あくまで「薄い場合」に限る。
「初速」のことを指すなら、7枚の方が初速は早い。上でも書いたように、接着剤を多く使ってる分硬くなるから。
302 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/02(水) 17:06:38.84 ID:PNOnZWHX.net: クリッパーウッドは卓球ラケット至上最高の傑作だな
303 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/02(水) 17:17:47.62 ID:SThsYVst.net: ほんと同感
エバンも使ったけどクリッパーのバランスの良さは忘れられない
304 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/02(水) 19:50:43.56 ID:f5Em6Pyp.net: >>302-303
裏を使っての感想？ペン？シェーク？
305 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/02(水) 21:12:05.38 ID:6kNGc7Jr.net: 同感です。
クリッパーすばらしい！
ローズウッドがあんな値段でなければ使ってみたかった。。。
306 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/02(水) 21:33:10.81 ID:WhX0aPWU.net: Nittakuのアデリーも好評みたいですね
307 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/05(土) 00:48:30.31 ID:gqca5FBE.net: クリッパーシリーズの板厚が6.3から7.0になった件について。

今もってるクリッパーＣＲＷＲＢが仮に壊れたら
ニッタクのアデリーにでもしろと？
308 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/05(土) 02:09:23.09 ID:hs0O5q/m.net: ST使ってるけど田舎に住んでるせいで
FLの在庫しか無いからわからないけど
クリッパーSTも平たくなったの？
アデリーのグリップも気になる。
309 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/05(土) 14:39:35.76 ID:GulssA8c.net: 逆に、アデリーはどのようなラケット？
クリッパーと似てるの？
310 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/06(日) 06:24:18.31 ID:54QqmcWL.net: >>309
6.3ミリのクリッパーが買えなくなった今　自分も気になる。

STIGA クリッパーウッド WRB　￥9,975
STIGA クリッパーCR WRB　￥10,500
STIGA クリッパーウッド￥13,650
アデリー　￥13,650

こうに見るとアデリーは
あからさまに高いってわけでもないのね。クリッパーウッドと同程度の性能があればですが。

あとコクタクの
http://sportsman.jp/shop/sports/products/KU_3007/mtd-12_012/

これが打球感がクリッパーウッドに似ているというレビューもある。
七枚で6.2ミリでこの値段でクリッパーに似てるなら飛びつくけども。。
311 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/06(日) 07:48:06.26 ID:DnXduhwg.net: ttp://rarev.seesaa.net/category/7902389-1.html
レグサスは、飛距離に伸びがあります。
七枚合板のクリッパーウッドＣＲに少し似ています。

これかな！？少し似ているだから微妙かも…
アデリーはクリッパーに似てないと思った。
なんで傑作のクリッパーの厚さ変えるかね。
せめてクリッパーαかクリッパーパワーという名前にしろｗ
312 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/06(日) 08:40:16.21 ID:Yxddfe3y.net: >>310
レグサス：[ 260x150mm ]
クリッパー：[ 257x150mm ]
と、サイズが違うからそれだけで変わってくるかと…

ちなみにコクタクの商品は、グリップが105mmあるからブレードは155×150mmと結構丸っこいよ。
313 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/06(日) 12:45:23.66 ID:qBCwuDr3.net: まぁでもクリッパーだってちょい前にブレードサイズ166から160に変わらなかったっけ
6000円でクリッパーっぽいならそりゃおいしい話だ
314 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/06(日) 17:40:57.73 ID:aUKt26OM.net: ヤサカも結構評価いいけど、エキストラ７と、オフェンシブ４０、感想どうですか？
315 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/06(日) 19:39:01.48 ID:v3dsUlbP.net: チャイニーズ7がお気に入り
316 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/06(日) 23:12:27.42 ID:CWuudWcv.net: なんだかんだでルデアックかな
317 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/07(月) 08:16:06.13 ID:wVVnxvjw.net: >>314

オフェンシブ４０は７枚としてはかなり柔らかく感じます。
６ミリと結構薄いからかもしれない。
でも五枚よりは硬いしスピードも出る気がします。
エキストラ７は分からないけど
オフェンシブ４０よりもさらに薄いので
相当柔らかいんではないかと。。。

まぁ薄さだけで硬さが決まるわけではないですが。
318 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/07(月) 09:02:50.02 ID:wVVnxvjw.net: あとまぁ3000円くらいだから一応レグサス注文してみた。
319 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/07(月) 18:49:06.05 ID:5ve1p38V.net: >>317
サンクス。
薄めのラバーには、こういうのが合うんだよね。
320 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/07(月) 19:04:25.34 ID:Oe6gndCt.net: チャイニーズ7にエクステンドPOが最強
321 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/07(月) 19:41:23.47 ID:g/AO8OtX.net: >>320
バックは粒とか言うんじゃなかろうな
322 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/07(月) 20:21:43.41 ID:jdQsKiTO.net: ヨーラのビバが思った以上に良かった
323 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/09(水) 22:46:48.84 ID:VtUhdAID.net: レグサス来た。
クリッパーと似ているかと聞かれれば
似ているっちゃ似てるし　似てないという人もいるだろうとしか。。。
まずブレードがクリッパーより小さいので平均85グラムと軽い。
ラバー貼るとさらに重さに差が出る。
板の構造はすごく似ていると思う。
打球感　球持ちなども似ている。ちょっとクリッパーより硬いかも。
板厚が6.2とクリッパーより若干薄いのだけど
それゆえにバックドライブは打ちやすく感じた。
とりあえずこれで割引きされて3600円なら、クリッパー持ってる人に一回は使ってみて！と言えるような気がする。
でも人気商品ではないから　あたりはずれがあるのかとか　そういったことは分からないです。
ただコクタクは好きになりました。
324 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/10(木) 00:14:23.22 ID:nCGOiX5M.net: >>315
品番教えてください。
325 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/10(木) 00:15:52.20 ID:nCGOiX5M.net: エキストラ 7ですね。勢い余って書いちゃった。
326 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/10(木) 16:29:02.97 ID:kP1+N/TR.net: >>325
公式サイトにあるんじゃない？

>>323
情強用ラケットここに誕生だな
327 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/10(木) 21:36:00.44 ID:zsF+B0M6.net: 今更ながらクリッパー使って見た。

最初は全然わかんなかったけど、感覚がわかってくるとスゲーいいね。

球持ち良いのに弾きやすいし飛ばせるし。
特にバックドライブする時の球をつかむ感覚がわかるので、ラリーがめちゃくちゃやり易くなった。

おかげで3年間で1回くらいしか勝てなかった人にラリー戦持ち込んで勝てたよ。

ってなんだか怪しい広告みたいだな。
328 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/11(金) 10:15:33.59 ID:3gR6I0h7.net: そういう時は前に使ってたものも書かないと！
329 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/11(金) 10:45:40.35 ID:m8kl9ywz.net: 前はバタフライ使ってました！
330 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/11(金) 11:01:23.61 ID:3gR6I0h7.net: いいっすね。
自分は某卓球ショップで数日前にクリッパー注文したら
「メーカーさんにも6.3がもうないとのことでした」とメールが来て
ちょっと　なにかひとつ終わったような気分です。
331 ：327：2011/03/11(金) 12:39:55.08 ID:PwS1a86+.net: >>328
そうだったね。スマン。

前はティモボルALC。
バック面はコクタクヘキサーデューロ。

今はバック面に月pro。

バックにチャイナだけど
振って飛ばしやすい＋球持ち感たっぷりだから、中陣からのドライブ安定性が上がったし
前に出てもカウンター気味のブロックもし易いね。
332 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/11(金) 17:55:12.71 ID:dbGGiQ8W.net: クリッパーCRってクリッパーと比べてどうなん？弾みってそこまで変わるもん？
333 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/11(金) 18:09:39.04 ID:2ePygqZT.net: いまのクリッパーは昔のものに比べると板が柔らかいね！
その分打球感も柔らかく感じるし、その分弾まないとも感じる。
334 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/16(水) 01:48:17.87 ID:VyJkvFsw.net: ＴＳＰ：スワット

板厚がメーカー表示の6.4ミリと全然違う点について。
某ショップで測ったら6.0～6.1ﾐﾘだった。
重量は広告どおり７枚としては仰天だったので
そっこー買いました。
335 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/16(水) 12:10:03.82 ID:Hq8SwvtE.net: 感想聞かせてよん
336 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/18(金) 19:44:28.10 ID:DfMbxvlP.net: クリッパーウッド最高って人にとってクリッパーCR-WRBはどう受け止めてるの？
全然あり？それとも邪道？
337 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/18(金) 21:10:14.96 ID:Vc7UQ4yT.net: >>335
打球感はけっこー硬め。そして弾む。
薄くて使いやすい。クリッパー壊れたのに新しいのは板厚変わっちゃってたから
とりあえず当分これでいいと思った。

>>336

全然アリ。
338 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/19(土) 00:09:53.18 ID:Bd39iEEu.net: 分解したけどCRのほうが穴が少しだけ大きい。
グリップのカバーもデザインの違い程度。
透けてるか透けてないが。
339 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/23(水) 21:17:43.03 ID:QwFAhyJ7.net: 誰かニッタクのフレイム使ってる人いないか？
今トレンド(笑)の「焼き板」の中で唯一の７枚だったと思うんだけど…
340 ：名無しQ(& ◆i95hOLEOMwlM ：2011/03/24(木) 14:13:30.28 ID:YeQmgUvY.net: ここはクリッパー崇めるスレなの?

僕的にはソロが使いたい
341 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/24(木) 15:53:48.46 ID:0V/BiSuk.net: ↑
使ったらレポよろしく！！
342 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/24(木) 23:43:08.83 ID:njyhdrAO.net: >>338
ＣＲはブレード面を特殊ニスで表面加工してあるもののこと。
分解云々はWRBのグリップ内部のことだろ？それは恐らく同じものでも違いがあるだろうよ。
ＣＲとは全く関係ない。
343 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/31(木) 22:49:40.24 ID:KU+VJe+u.net: スワットさ
クリッパー　ルデアック　ＳＫ７に並んで７枚四天王に入れる一品だと思うのだけど
どうよ。
344 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/31(木) 23:02:21.77 ID:O66BnTBh.net: ルデアック　アウト
エキストラ７　イン
345 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/31(木) 23:38:32.41 ID:u1x2P6Yc.net: ＳＫ７もアウトでよくね？
代わりに、７Ｐ－２Ａかセプティアーでｗｗｗ
346 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/03/31(木) 23:46:27.10 ID:O66BnTBh.net: ･･･レスしてみたものの４本なんて絞れないわやっぱ
347 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/01(金) 00:00:27.44 ID:Dm29jra6.net: クリッパー板厚が変わったしな
ニッタクの七枚はどうよ？
348 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/01(金) 03:59:48.32 ID:QvwCKm1V.net: ノイバウアーのグラディエイターとかも7枚だよな
349 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/06(水) 20:49:23.19 ID:H2cpCeZn.net: アクアブレードだな
350 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/08(金) 21:39:37.34 ID:11JcMI0r.net: 昨日クリッパーウッドCR久しぶりに使ったんだがネ申ラケだな
エバンホルツよりも球離れが早い気がするが使いやすかった打球はエバンよりも遅い気がするけど
351 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/09(土) 10:13:06.30 ID:1PvmLDm5.net: アデリーはどんな感じなのかな？評判いいみたいだけど
352 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/09(土) 20:57:58.31 ID:Yb3YURRz.net: 全く弾まない
353 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/09(土) 22:08:25.00 ID:1PvmLDm5.net: >>352
マジで？お店の人に聞いたら、もろクリッパーCRWRBと同じだよって言ってたけど。
354 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/04/09(土) 22:13:35.20 ID:Yb3YURRz.net: クリッパーCRWRBはしらないけど、カットマン用のラケットより少し弾む程度だった
355 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/12(木) 23:48:33.82 ID:I4387tCf.net: バイオリンから7Ｐ-2Ａに変えようと思うんだが・・・違和感結構あるものかね？
356 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/13(金) 00:02:22.29 ID:ubS+UbZO.net: 厚さはだいぶ違うね
打ったことないけど
357 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/13(金) 00:12:58.75 ID:sWY54IEn.net: めｯ茶違うよｗｗｗ　回転はかけにくいと思う　

でも打ち方次第だね　どっちがいいともいえない

そのパターン経験者より
358 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/13(金) 00:19:17.08 ID:q1+iE0VE.net: 　
359 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/13(金) 01:01:53.57 ID:0MhRExge.net: 356・357レスありがとう。
5枚合板から7枚合板にしようと考え中なんだが、
ある程度しなってくれる7枚合板を探し中・・・。
360 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/13(金) 22:40:13.76 ID:xMScjWty.net: >>359
5枚合板のままで、ローズウッド・エバンホルツって手もあったりしてwww

スレチゴメン。
361 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/13(金) 22:45:44.47 ID:IKch6WIW.net: >>359
TSPのスワット

七枚でもしなる
362 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/14(土) 01:01:40.20 ID:cxcig9fj.net: ＴＳＰのスワットかぁ。
ニッタクのアデリーってどうなんだろう。
使ってる人みたことないや。
363 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/14(土) 02:55:37.51 ID:EkaEVM0V.net: つエキストラ７
364 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/15(日) 21:29:24.89 ID:VtWM7lWA.net: アデリー弾まないぞ
365 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/15(日) 22:04:48.26 ID:7XwitoBk.net: >>364
確かに弾まないな。ラケットで玉打ちしただけでもわかるぐらいだからね。
コントロール性はいいかもしれないね
366 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/25(水) 23:36:09.53 ID:3QyeI6Pa.net: スワットはすごいラケットだけど
外れ（弾みが悪い）が混じってる。
①スワット購入　ハマる
②サブでもう一本欲しい　購入
③サブ打ってみて　なんじゃこりゃカットマン用か？
④ラバー剥いで球打ち　ボコンボコン（萎えー）
⑤ショップでスワットを選ぶ　（球打ち　カキンカキン！のやつを選ぶ）

と俺は３本持ってる。
スワットは超安いし打球感よくてたまりませんよ！！
367 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 02:10:54.51 ID:9EjeX7lC.net: 弾みが悪いのは軽い固体か？
368 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/05/27(金) 02:17:01.48 ID:O//1XtHT.net: ↑
むしろ重いほうだね。
ちゃんと弾むメインは84グラム
サブのは82グラム
ダメなのは86グラムある。
369 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/04(土) 23:54:38.51 ID:VuVxdKB4.net: アバロックスP700中国式によく似たラケットありますか？
370 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/05(日) 09:52:38.99 ID:to7szgF8.net: ランロックスが似てる
だけど七枚じゃないからどっちかというとp500に似てるかもね
371 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/05(日) 12:54:56.95 ID:n3bwqVx9.net: スウェーデン製で似たような板厚の7枚合板のラケット探せばいいんじゃね？
おれはめんどくさいから探さないけど
372 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/05(日) 13:44:36.92 ID:nDyjJOMv.net: yasakaのギャラクシアはスティガの工場で作ってます。
373 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/05(日) 17:51:43.59 ID:n3bwqVx9.net: >>372
板圧的にも近いし、ほぼ同じものかな？
374 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/06(月) 18:01:02.97 ID:LVmdbBs1.net: 各社7枚合板に力入れてるな最近
375 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/06(月) 18:17:49.98 ID:Z74hGzps.net: アデリーが最近気になるな。値段高いけどね
376 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/15(水) 19:55:37.96 ID:0o3hflVZ.net: ギャラクシャ
ＣＳ7
保守
377 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/15(水) 20:34:56.13 ID:t2RBv4jT.net: チャイニーズ7はいいラケットだったのになぜなくなった
このラケット使ってるけどガタがきてるから変えようと思ったけど廃盤とかふざけんな

似たようなラケットあります？
378 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/15(水) 20:39:07.76 ID:/KrcZpb5.net: 無い
379 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/15(水) 20:46:52.11 ID:eInFroHC.net: >>377
konozamaとかで売ってるよ
380 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/16(木) 18:53:10.33 ID:wGl5PpmP.net: >>377
材料が残っている間は特注で対応してくれるぞ！
まあ高いけどな、でも市販品よりも木の質が良くて弾みも良いぞ。
381 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/18(土) 14:59:43.00 ID:+1RpbZOP.net: なんだかんだでＳＫ７なんだろ
382 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/20(月) 00:09:08.75 ID:SfAA42re.net: それはない
383 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/20(月) 15:24:17.68 ID:fqWSoF63.net: コルベルＳＫ７最強説
384 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/06/21(火) 12:44:57.15 ID:04knJ+dJ.net: >>382
オルエボも糞と言い切る君の使用ラケットは何？
385 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/07/11(月) 14:07:26.21 ID:dZdwcVf0.net: ダーカーの名前聞かなくなったね。
386 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/07/11(月) 16:34:11.30 ID:0Uezr7iK.net: そんなことは、ない。
387 ：忍法帖【Lv=11,xxxPT】：2011/07/11(月) 16:41:09.61 ID:xNGniyuD.net: ＳＫ７は硬いし、他の七枚に比べてあまりスピンしない
388 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/07/11(月) 23:07:34.88 ID:trhDy6tp.net: 7Ｐ-2Ａ.7tを買いました。
でも思っていたものと違って使いにくかった。
84グラムと重さはけっこう軽かった。
何が不満なんだろう？柔らかいことかな？
はっきり分かることは、グリップが細めだったのが不満の一つかな。
389 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/08/27(土) 20:46:11.25 ID:eKr7E/xa.net: セプティアーすごいな。使ってみてわかった。
390 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/08/27(土) 20:56:53.80 ID:zEddimlt.net: どういう風に凄いの？
391 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/08/27(土) 21:25:23.56 ID:bMQHFywD.net: もう火とかでちゃうよ
392 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/08/27(土) 22:06:23.88 ID:p/PqM5Kh.net: >>391
不良品じゃないか！！！
393 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/08/28(日) 09:13:21.67 ID:1X4g8k3h.net: な～んだ、セプティアーすごくないのか？（；^ω^）うわ、つまんね
394 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/08/31(水) 04:46:05.94 ID:LqGUppgx.net: スワットこそ至高だね。あくまで俺にはね。

しなるけどしなり過ぎず球持ち感が絶妙　
７枚なので威力もまぁまぁ
板厚も6.0～6.1ミリと薄く、バックが振りやすい
サーブ、ツッツキ、ストップなど台上もﾍﾞﾘｸﾞ!!

4000円でお釣りがくる！
395 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/10(土) 09:26:04.37 ID:WvNTZD9v.net: アバロックスP700最高
396 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/10(土) 10:07:51.74 ID:0vcfbaA4.net: SWAT評判がいいし、実際に使わしてもらって打ちやすかった。しっかり飛ぶ感じ。
でも、"SWAT"の命名意図って何だろう？Special Weapons And Tacticsですか？
このネーミングがあまりにもかっこ悪かったので、アルスノヴァのほうを買って
しまった。
ラケットのネーミングといえば、ニッタクのラケットのネーミングセンスがひどい。
"Tesura"ってどんな意味？"Feruku"って？"Eeru"って？意味不明。
397 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/10(土) 10:55:37.52 ID:fXHaNhLR.net: くだらない　そんなこと突っ込んでてもきりがない
全部ホーリークラウンみたいな中学生が喜びそうな名前にすればいいのか
398 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/13(火) 00:52:20.05 ID:nmvn3xyg.net: 厨二ネーミング案
オーヴァドライブ、ゴッドハンド、タイガーランページ、ヴァンダライズ
399 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/13(火) 17:14:58.16 ID:MkW8zhqx.net: SK7とミズノの七枚合板はほぼ同じ
400 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/13(火) 18:12:18.51 ID:tHdP5WxK.net: ダークショット、ヘブンズドライブ
401 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/13(火) 21:31:01.03 ID:1ObNP9wK.net: 厨二ネーミング案

無双
402 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/13(火) 22:26:17.59 ID:9vIzVdBr.net: ヤサカがつけそうな日ペンラケット

「綾波」「惣流」「葛城」「赤木」「伊吹」
403 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/13(火) 23:21:33.80 ID:nmvn3xyg.net: パーターン青!
間違いありません、>>402はｱﾆｵﾀです!!
404 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/14(水) 00:14:57.71 ID:m+FNm9hN.net: 便乗する
厨二ネーミング案

刹那
405 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/14(水) 00:40:36.86 ID:fxfAuolH.net: アームストロングに「征服」ってラバーがあったな…
406 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/14(水) 01:44:03.65 ID:3gDi6Axc.net: >402
日本ペンでなｗ
シェークなら使徒シリーズかｗ
しかしそれはそれで売れるかもしれん
407 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/14(水) 06:22:48.88 ID:LgSLzZMn.net: フリジングキラー
408 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/14(水) 18:04:08.85 ID:vijSB/+Q.net: ヴィルガイア
409 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/14(水) 18:14:41.18 ID:mw5LtF3y.net: 「制服」だったら１０万でも買う　中古なら１５万まで出す
410 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/16(金) 13:06:47.97 ID:amTAqHt9.net: ジュイックのは制覇カーボンだっけ？

そのてんコクタクは
ベーシックＶ２速攻スペシャル
レーザーカーボンプレシアスロータリー
とかなんか響きが好きだな
んでダーカーはやはり硬派な印象
スピード〇〇
アクアブレード
７Ｐ２Ａ
全然ガキ臭くない
411 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/16(金) 19:05:37.89 ID:ZJIpayBv.net: サムソノフフォース
412 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/16(金) 23:06:48.94 ID:Ur+89KSU.net: サムソノフカワイソス
413 ：らしい：2011/09/16(金) 23:46:39.10 ID:Qgdxi8ie.net: バウムカレラセンゾー（98ｇだった）かなりいいですね。重さが効いて遠心力でスイングスピードが上がりました。
以前はメイス（88ｇ）を使用していましたが、バウムカレラセンゾーに変えたらスピード、スピン、コントロール、サーブレシーブ、台上の全てにおいて質が向上しました。
414 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/17(土) 22:55:26.73 ID:F2zGgndl.net: スレチだけど、アルスノーバの感想をお願いします
415 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/17(土) 23:35:56.64 ID:rTir/hP+.net: >>414
なぜここで？
416 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/17(土) 23:38:19.42 ID:+0YdROPD.net: バウムカレラゼンズリー
417 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/18(日) 23:43:47.68 ID:0eCbNWbf.net: 七枚から変えられなくなってしまった。五枚のしなりが異様に感じる・・・
418 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/22(木) 13:09:43.92 ID:ZZUoqNG3.net: 硬めで弾むものを探しています。しなりもないよりはあった方がいいです。87グラム程度でなにかオススメはありませんか?グリップは細めの方がいいです。
419 ：414：2011/09/23(金) 01:37:18.68 ID:N1o/lI/H.net: >>415
アンカつけるの忘れたんですｗ
>>414は>>396宛てでした
420 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/23(金) 14:07:33.22 ID:jbSznQVz.net: クリッパーシリーズの板厚変更でのメリットなんてないのに・・・
421 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/23(金) 14:52:23.27 ID:wH+x24K3.net: マリン☆スペサル!!
422 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/23(金) 17:37:16.31 ID:KXe7hXyD.net: 今ｺｸﾀｸのｽﾃｲｼｬｰなのですが、弾みが弱く感じます。同じように手に響くかんじの硬く弾むものないでしょうか？
423 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/23(金) 19:33:01.53 ID:zHuSxQfX.net: >>422
マルチ？
424 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/23(金) 20:59:19.38 ID:wH+x24K3.net: 少し前ですがニッタクのセプティアーに日ペンが出ましたね。
片面ラバーで弾みはどんなものですか？
板厚は同じですが、シェーク中ペンとは
中心や一番外の板の厚さなどが微妙に違うのでしょうか？
425 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/25(日) 12:20:53.40 ID:h7LpxMT9.net: TSPの新商品めっちゃよさそうじゃない？
7枚合板はTSPの時代が来る予感！
426 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/25(日) 16:31:50.64 ID:LJcpO5Y0.net: 中ペンだせや
427 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/25(日) 22:11:34.98 ID:GaPunFcl.net: インターハイの女子の使用ラケット見るとクリッパーウッド大人気だな。
428 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/25(日) 23:48:02.12 ID:rHfGDW4o.net: >>427
kwsk
429 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/26(月) 15:30:13.22 ID:puQkK5jj.net: >>425
スワット使ってみた感じではかなり良さげだな
今後のTSPに期待！
クリーナーもお願いします。
430 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/26(月) 16:56:35.21 ID:3Y0X4j+5.net: スワットとｸﾘｯﾊﾟｰｳｯﾄﾞどっちも気になってました。硬いのと弾むのどっちですか？
431 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/26(月) 17:47:14.98 ID:xNce8uuO.net: 人による
432 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/09/29(木) 10:04:03.00 ID:/pgv71de.net: ｴﾊﾞﾝﾎﾙﾂの７枚はｱｸﾃｨﾌﾞ７より硬いだろーか
433 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/08(土) 02:32:50.67 ID:E18HYYs2.net: 今エバンホルツ５だけど思ってた以上にしなる
やっぱ次は７枚にしようかと
434 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/08(土) 07:57:10.86 ID:CPiYrRvX.net: >>432
アクティブ7持ってるけど結構柔らかい
435 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/08(土) 18:12:56.91 ID:ONGpNYhP.net: ファスティ欲しい
カタログ見てちょっと引かれた
表の前陣速攻にもおすすめだと！？
なかなかそそるじゃないか。
値段は8000円ほど
436 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/08(土) 18:21:32.63 ID:rNGaWopZ.net: >>435
中国式が無いのが残念だ
437 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/11(火) 03:37:26.22 ID:eCO5X0V3.net: エキストラ７は、しなって良い
438 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/11(火) 04:33:25.54 ID:/Z2jqsrO.net: 粘着を貼るのにエキストラ７かスワットか迷う
439 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/11(火) 19:40:56.71 ID:sitQp4r1.net: SK7＞エバンホルツ＞バーウェル＞クリッパー＞ルデアック＞アデリー＞スワット＞エキストラ7

単純なフォア打ちでの弾みに序列をつけるとこんな感じでいいの？
440 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/11(火) 22:26:10.13 ID:f0vq2V6e.net: あー
何気にそういう序列的なのまとまるとスレも有用になっていきそう
441 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/14(金) 04:54:29.37 ID:ycxuYRfP.net: >>439
昔使ってたけどsk7ってそんなに弾むのか
他の比較ラケット使ってないからわからなかったが
エボンホルツやクリッパーより上だったとは。
442 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/14(金) 16:10:15.10 ID:6VA6qk3s.net: >>441
それ間違ってるからｗ
443 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/15(土) 05:30:29.20 ID:XwkTnB9i.net: マリンエキストラスペシャルに期待
444 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/15(土) 09:51:34.72 ID:tBrA2JDu.net: エバンは知らんけど、
sk7とクリッパーウッドだったら前者の方が弾むんじゃね
間違ってるなら訂正ヨロ
445 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/15(土) 18:07:32.35 ID:9+aGPqwR.net: >>443
ただのエキストラスペシャルにグリップレンズにマリンの名前入れただけだよ
めちゃくちゃしなるっていう
446 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/15(土) 19:44:02.81 ID:SxdfgSCm.net: >>445
上板の色が明らかに違くないか？ｗ
つーか釣りかｗ

僕はアルテロに期待してるんだがどうだろう？
スワットより薄くて弾むみたいだしさ。
スワットは個体差があるって言われてるけど…。
447 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/15(土) 19:52:27.31 ID:cxagC8uv.net: 上板の色が明らかに違うって何と勘違いしてるんだか
448 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/15(土) 20:09:09.46 ID:SxdfgSCm.net: あ、ごめんごめん、日本未発売の話だったかｗ
エキストラ7と勘違いしてたわｗ
449 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/15(土) 20:17:00.68 ID:77prItAV.net: そっちにはマリンの名前入ってないし何もかも間違ってるやないかいｗ
450 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/16(日) 15:43:19.62 ID:yN5W2qjl.net: やっぱ王道02だろ
451 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/22(土) 10:41:31.31 ID:g9GCPKH/.net: 現在メイスにエクステンドを両面張っている前～中陣ドライブ型です。
ラバーはいいんですが、メイスは飛んで玉離れが早いので、アウトが多いです。
玉持ちのいい７枚合板に変えようと思い、クリッパーウッドWRBと７P-2Aを
検討しているんですが、違いの分かる方いたら教えてください。
452 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/22(土) 13:56:12.18 ID:0JOA++LV.net: >>451
板厚がクリッパーWRBは7.0mm、７ｐ－２ａは6.5mm
クリッパーWRBはグリップが空洞
453 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/22(土) 19:04:41.65 ID:g9GCPKH/.net: ありがとうございます。
回転のかけやすさ、飛び、打球感の違い等分かったら教えてください
454 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/22(土) 21:41:02.49 ID:sqBHJngd.net: 速攻用のラケットってなくなったよね
今はどこのメーカーもドライブ主戦のラケットばかりで
表向きの七枚なんてもう無いんだと思う
455 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/22(土) 21:43:17.03 ID:ScaMTMbZ.net: そうですね、TSPから新しく出るファスティが表との相性を重視していますのでよろしくお願いします
456 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/28(金) 03:09:25.20 ID:Ui+2fyET.net: >>表向き

エバンホルツNCT7やローズウッドNCT7なら板硬い
昔のクリアフィールドとかマズノフとかも硬かった気がする
457 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/28(金) 03:10:56.49 ID:5oAToh7K.net: エバンはやめたほうがいいよ
あきらかに表と合わないから
458 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/28(金) 03:17:53.64 ID:fUjW14WW.net: >>456
＞クリアフィールド
藤沼が使ってたという
ＳＫ７αに似てると過去に誰かが書いてたな
459 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/10/28(金) 14:47:17.61 ID:OflMYIs/.net: クリアフィールド使ってるけど、かなり表に合う
SK7やαはドライブマン向けに思うけど、
このラケットは前陣で叩く事に特化したラケットだね
460 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/05(月) 19:26:34.58 ID:FdikWmFx.net: スワットユーザーさん
レビュー書いていただけないでしょううか？
461 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/19(月) 15:57:14.13 ID:mPwp0e98.net: >>454
アクアブレード秀逸
462 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/22(木) 01:22:28.01 ID:jyDrs8T+.net: マリンエキストラスペシャル　いいよ。
ブロック安定・ドライブ伸びる・中陣しのぎやりやすい
463 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/22(木) 11:09:01.15 ID:juwFhE/a.net: スワット　セールス部門賞受賞オメ！
５本買った俺としては嬉しい。
464 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/22(木) 17:23:33.76 ID:SPb/+kP4.net: >>463
スワット売上貢献したね。5本て
465 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/23(金) 00:04:02.05 ID:9J3lMqaG.net: ５本とかすげーなわけわかんねえ
466 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/23(金) 20:56:15.59 ID:wEjLUpjr.net: スワットあんまり弾まないなあ
467 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/24(土) 00:12:48.29 ID:4m1xNX4P.net: スワットってバタフライやニッタクでいったら打球感どのくらいの硬さですか？
468 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/24(土) 04:18:53.59 ID:6ziVWFFZ.net: >>467
人による
469 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/24(土) 12:35:24.70 ID:6b+5u+eR.net: >>467
コルベルくらいじゃない
470 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/24(土) 12:36:09.13 ID:6b+5u+eR.net: >>466
確かに、引き合いになるとそれは感じるが、
台から近いと、ちょうどいい感じだと思う。
471 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/24(土) 12:52:23.48 ID:fRDmeDdz.net: 十分な弾みというか、硬さやら球離れやらどれもちょうどいいレベルでまとまってると思う
個人的にはメーカーの言うとおり
スイートスポットの広さを感じるので安定して弾ませやすい
472 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/24(土) 14:36:30.24 ID:6b+5u+eR.net: >>471
ぜひ、１回使ってください。
ラリーに安心感があると思う。
ただ、TSPも、もっと値段を上げてもよかったのでは。
あの値段では、売れてもうれしくないかも。
473 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/24(土) 14:37:17.56 ID:6b+5u+eR.net: すいません。
４７１は、ユーザーでした・・・
474 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/24(土) 16:36:52.06 ID:C/d/bzrT.net: スワットとｈｓ7どっち弾む？

定価5040円はバタフライじゃ無理だなｗ
475 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/24(土) 16:40:13.72 ID:6ziVWFFZ.net: >>474
ヒノキシェーク７の方が明らかに弾む
476 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/27(火) 10:08:18.94 ID:Se2H75FT.net: ところで軽部が今使ってるのってｽﾜｯﾄ？
ヨーラやめたんかな？
477 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/27(火) 12:30:30.53 ID:kA3tkKNI.net: スワットとオメガ４だっけね
478 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/27(火) 12:50:03.90 ID:EUpZ+1xn.net: 実際神ラケだわ
何種類か７枚使ってきたけどスワットが一番好みで一番安い
性能形状どちらもちょうどいい
難点は小学生が描いたようなプリントとレンズくらいしかない
479 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/27(火) 16:59:53.81 ID:SqoCVWpp.net: スワット使ってたけど、なんか球が軽くなってしまって辞めた
木がスカスカしてる
カタログ表で言うとミッドくらいで使いやすかったけどね

スピード　スワット＜馬林エキストラオフェンシブ
飛ぶ距離　スワット＜馬林エキストラオフェンシブ＜馬林エキストラスペシャル
球の威力　スワット＜馬林エキストラオフェンシブ
480 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/27(火) 17:14:42.49 ID:bKCAqCJX.net: >>479
個人の感覚の違いだけど、
僕は結構重い球出ると思ったよ。

使い易さは7枚の中では頭一つ抜けてるかな。
これは結構みんな共通の感覚みたいだね。
481 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/27(火) 19:55:07.08 ID:Udj/2BHu.net: スワットはスピードも威力も悪くないんだけど、俺も一番の利点は扱いやすさと思う
試合で使うこと考えるとスワットに勝るラケットを知らない
高いものにはもっといいのがあるのかもだけど
482 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/27(火) 20:50:07.67 ID:WVfyxdI7.net: >>479スワットのせいにするなお前のレベルがカスだから球が軽くなる。軽部さんは球重かったぞ
483 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/27(火) 21:55:34.53 ID:yukSCVNi.net: >>482
軽部さんと比べるのは本人に失礼

それよりXIOMのソロの情報がほしい
ユーザーさんレビューおねがいします
484 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/27(火) 23:08:54.77 ID:3wjAjfPR.net: スワットに合うラバーは何かな？
テナジー０５貼ると、オーバーが増えたんだけど
腕不足でしょうか？
485 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/27(火) 23:41:25.05 ID:+wKA3lCa.net: >>484
俺も最初は７枚合板にテナジーは弾みすぎて制御できなかったｗ
腕もあると思うけど慣れだよ。やっぱり。
486 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/28(水) 00:12:15.40 ID:HHukkhmS.net: あまりラバーを選ぶラケットじゃないと思うけどレベルによって合わせるものを決めるべきではある
俺がテナジー貼るなら０５よか０５FX使うかな、０５も良いだろうけどこちらのレベルが必要だろう
まぁ慣れが一番大きいけどね
487 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/28(水) 00:27:52.78 ID:yI0OLy1l.net: スワットは威力がある球が出にくいからブロックされやすい

五枚合板のコルベルよりも弾まないから
中学生に人気なんだろうな
世界レベルの選手でクリッパーはよく使用されるけどスワットは無いだろうな
488 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/28(水) 00:32:36.38 ID:HHukkhmS.net: コルベルよか弾まないてことはないよ　もう少し弾むくらいかな
中学生に人気なのは張継科とかティモボルとかのイメージ
世界レベルというか世界市場だとスワット以前にそもそもTSPというメーカーが認知されてるかという(ry
489 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/28(水) 00:41:16.36 ID:JG7aS/+I.net: 中学生にもいいと思うけどね　コルベルと入れ替わりにスタンダードとして勧められるラケットだわ
表貼っても良さそう
粘着はわからん
490 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/28(水) 01:05:13.70 ID:jbiv9F9N.net: 威力が欲しいなら重めのやつ選べば良くないか？
491 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/28(水) 01:13:15.57 ID:ce17R2YW.net: 当たり前だけど軽めのラケットはボールも軽くなるし弾まなくなるよ
78gのコルベルなんてプリモラッツ並に弾まなかった
492 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/28(水) 09:36:29.40 ID:nL+EeSPo.net: スワットは学生が初めて使うラケットとしてはかなり理想的でしょ
バランスいいし飛び過ぎなくて何より安い
7枚でこんなん出てきたのはびっくりだわ
493 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/28(水) 13:04:39.60 ID:vxbKeZXl.net: 軽部は何故スワットなんなんだろう？
494 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/28(水) 14:42:00.38 ID:fS0SpbsP.net: 元々使ってたビバよりメリットあると感じたからじゃないの
495 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/28(水) 18:12:16.14 ID:YgaNFjdp.net: TSPスレで聞こうかとも思ったけど、
スワットの流れがあったんでこっちに…。

アルテロが発売されて2ヶ月くらい経ったけど、使った人いない？
ググってもレビューないし、気になってるんだけど…。

SWテックってところや外観を見て
スワットの強化版なのかなって思ってるんだけど…。
496 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/28(水) 19:42:50.11 ID:sUP4421b.net: ビバの感想も聞きたい
世間知らずなもんで・・・
497 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/29(木) 00:37:48.60 ID:REm6qZNw.net: 俺は使ったことないけど上の方の話題に出てなかったかな？

スワット使ってるのって軽部だけじゃないのなシチズンで流行ってるのだろうか
498 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/29(木) 20:27:07.09 ID:OgPTrknP.net: ビバは五枚合板に少し弾みをプラスしたもので、弾道は弧線を描くので安定感があります。全ての技術がやりやすいです。なかなかしなり、手に打球感がダイレクトに伝わります。軽量で82グラム前後の重さで扱いやすいですね。
499 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/30(金) 23:11:56.04 ID:IqslAT/O.net: まあなんにせよ安いものが評価されてるっていいな
500 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2011/12/30(金) 23:46:58.07 ID:s9PjBmlU.net: うむ
トップ選手の話になるけど動画見るとシチズンの並木が使ってるのはスワットのようだ
前使ってたのはエバン５なんだよね、定価で言うと三分の一
確かな利点のある安いラケットが出てきたのは一般プレーヤーにとって本当に良いこと
実際俺もオフェンシブからスワットと極端な変更したけどプレーに確かなプラス面があって今の用具から変えることに怖さ感じる
なんか怪しい通信販売の宣伝文みたいだけど実際こんないいもん手にしてみたら宣伝したくなってしまったわ
501 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 02:09:21.49 ID:ppQNUpvl.net: スワット安いけど内側折れやすいからやめた。
３ヵ月で２本ダメになったから結局違うラケットにしたけど、今のやつは打球感ぜんぜん変わんない。
502 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 02:15:57.22 ID:yw6ZaSYV.net: >>501
スワットって木を焼いてあるからかモロいよね

ブレードがボロボロと崩れてくる
安いからしょうがないのか
耐久性は低いと思う
503 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 06:48:53.50 ID:wt5h7qO/.net: ふーん嘘くさいな
新年からスワット使い始めるんでその辺も見てみようかな
504 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 12:10:01.16 ID:/oNOhuCE.net: スワットのネガキャンもはじまったか
505 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 14:50:29.99 ID:4Sa327Um.net: そんなんガンガン台にぶつけたり投げたりしなかったら余程のことが無い限り割れないわ
友人は発売当時からずっと使ってるけど全く割れてないぞ
506 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 17:43:07.56 ID:Y9vyM7Rt.net: デザインは駄目だな
507 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 17:46:43.40 ID:etyHFG6S.net: レンズがダサいな
508 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 18:08:11.45 ID:pp7bjpJk.net: >>502

アンドロのテンプテックもそんな事ないな。
すまん５枚だけど
509 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 18:14:52.14 ID:RzqLlO97.net: ｽﾜｯﾄ一年以上使ってる
確かにラバー剥がすときにブレードの端っこの表面の木がちょっと取れちゃったりすることはあるけど
特に何も問題ない
実売3400円くらいだしラバー一枚買うより安いわ

ただこれすらいつか廃盤になるかもということだけが怖い

どっかの７枚みたいに板厚が急に変わるとかも怖い
510 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 18:54:17.64 ID:0WJdjWT7.net: そう言われるとテナジー買うよりずっと安いんだよなｗ
タ〇スは割引率の事もあるし…

開発費とか言って信じられない値段設定してるけど、
卓球を普及させようなんて気持ちはサラサラないのかな？
こういう思い上がったメーカーに負けないでTSPには頑張ってほしいわ
511 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 19:43:54.01 ID:RURAvVZC.net: テンプテックoff-使ってたんだが
ブレードがボロボロ落ちることはないが台に二回ぶつけてグリップの付け根から折れたｗｗｗ
焼きラケはもう使わない
512 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 19:59:23.98 ID:ppQNUpvl.net: >>505
君ちょっと勘違いしてないか？
なにもラケット真っ二つになるのが割れるってことじゃないぞｗｗ
ラケットっちゃ板を重ねてつくってあるんだよ、重ねてある板のうち一枚でもヒビが入ったり、
グリップが板とちょっとでも離れて打球感がかわったらそれは折れたっていうんだよｗｗ
なにもラケットぶんなげなくても、少し落としたりちょっとの衝撃でダメになることもあるんですｗｗｗ
グリップを頭で軽く叩けば音で判断できるよ
513 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 21:25:42.36 ID:yw6ZaSYV.net: 焼き板は折れやすい
他のラケットよりカケやすい

そのへんに落ちている木を軽く焼いてみたら
いかに木がモロくなるかわかるよ
514 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/01(日) 21:54:31.49 ID:VyySDXza.net: れびゅーサイトにスワットあがってるじゃん
515 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 00:45:22.49 ID:B1U2AGkQ.net: 「折れた」じゃなくて「割れた」って言えや。
516 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 01:28:49.53 ID:OtGbiCZW.net: 割ったとか折ったてのが実際正しいんだろうけど
普通そう壊れるものではないラケットって
517 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 01:57:47.18 ID:HGpa9Ppi.net: 7枚使ってる選手でだれがどんな用具つかってるかわかりますか？
518 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 02:34:57.92 ID:mQ1IZDev.net: 選手はSK7・クリッパーCR・ローズウッドがチラホラいるな

世界のトップ卓球選手はアリレートカーボンやＺＬＣが多い
519 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 12:55:26.22 ID:83Np7pbp.net: 松平賢二がsk7使ってる
520 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 15:07:46.21 ID:wYWirLbU.net: スワットと旧藍鯨２だと弾ますぎた
521 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 16:39:32.73 ID:t/UDXFmv.net: どっちの意味だよ↑はっきりしろや
522 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/02(月) 23:28:00.44 ID:62+j/LNL.net: >>514

あのサイトなんの役にも立たなくないか
テナジーとかバタフライ信者ばっかでガキと爺しか見てなそう
523 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/03(火) 00:14:08.15 ID:bjd5zh90.net: そんな判断できる君もやっぱガキか爺なの？
サイトにまでレッテル貼ってネガキャンしててワロタｗ
524 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/03(火) 01:56:41.83 ID:O2osY5f2.net: ああいうサイトは役に立たない
中学生が書いたのは参考にならない

あのサイトに感想を書いても意味が無い
管理人とスポンサーの金儲けに利用されてるだけって気付け
525 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/03(火) 02:27:38.61 ID:bjd5zh90.net: 中学生が書いたのは参考にならないのは同意だけど、大人が書いたのは参考にならないとは言ってないね
→そういうのもあるなら役に立つのでは

金儲けに利用されてることと無意味なことは繋がらないですね
526 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/03(火) 05:40:32.20 ID:O2osY5f2.net: >>選手はSK7・クリッパーCR・ローズウッドがチラホラいるな
>>世界のトップ卓球選手はアリレートカーボンやＺＬＣが多い

この辺りはまわりでも人気ある良ラケ
527 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/03(火) 19:07:00.64 ID:JxxIswjV.net: オフェンシブ40の廃盤にも触れてやってくれ
528 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/04(水) 11:37:59.95 ID:5JQ/AZXl.net: マジか
529 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/10(火) 22:25:09.10 ID:A9kgzEDV.net: >>527
ヒノキレオ７の廃盤にも触れてやってくれ
530 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/11(水) 08:38:47.77 ID:e+OS/diF.net: スピンテンションと合うよね7枚
531 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/11(水) 15:51:12.06 ID:BlODzKWz.net: >>530 七枚はなんでも合うよね粘着もいけそう
532 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/11(水) 17:53:14.04 ID:4Z9OZeix.net: 新しいドイツ系テンションが出てきたけど、しばらくは
SK7 & ファスタークG-1 & ヘキサー+　でやって行けそう。
ようやく自分にあった組み合わせが出来た。
533 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/11(水) 18:44:06.60 ID:23hpkJRu.net: >>532
そこまでたどり着くまでだいぶお金かかったかい？
なかなか自分がこれだって思う組み合わせは難しいね
534 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/12(木) 04:37:17.07 ID:Q68IM11L.net: ヘキサー＋はスピードがあまり出なかったから
０５ＦＸにしたらスピード&スピン良かったよ
535 ：名無し：2012/01/12(木) 23:22:30.71 ID:LMpJuRS3.net: >493
シチズンは基本的に選手がメーカーと個別に契約する事を禁止していて、軽部選手もヨーラとの契約更新が出来なかった。
そこへ、明治の先輩のSさんがスベンソンからＴＳＰに出向社員として入社。
その流れで、軽部選手はＴＳＰのラケットを使う事になったらしい。

個人的にはスワットの弾みは不満。
コルベルの方がハードで弾むと思う。
536 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/13(金) 00:05:56.01 ID:ifDy7wWG.net: ＴＳＰにはスワット以外のラケットもあるのに！

シチズンに行かなければよかったのに
537 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/13(金) 01:08:21.18 ID:ioNBRiLD.net: 前にスワット使ってたけど確かに威力が不足してると思う
どっかの店は初心者用ラケットって売り出してたし
コルベルより弾まないって意見に同意する

クリッパーウッドやＳＫ７あたりを模索中
538 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/13(金) 08:23:32.06 ID:YTWzIUJ+.net: ええー…
コルベルよか弾みいいと思うんだけど
539 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/13(金) 08:36:44.99 ID:gNRZPoTI.net: それならコルベルスピードのほうがいいっしょ？
540 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/13(金) 09:17:33.47 ID:YTWzIUJ+.net: ごめんコルベルスピードは打ったことないけどそこまでコルベルと違うもの？
まぁスワットは初心者から俺からシチズンの選手まで使えるいいラケットだよｗ
541 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/13(金) 18:40:12.73 ID:JzOMWQ5M.net: 人それぞれ感じ方が違うけど、コルベルと比べてスワットのほうが軽いとかはないですか？
自分のはコルベルと同じ89ｇだけど、スワットのほうが弾みは若干いいよ。
542 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/13(金) 21:50:04.82 ID:mrONo0oU.net: 五千円のラケットに文句言っちゃダメだよ(笑)

SK7もスワットも、初心者からプロレベルまで使えるくらいの性能なのに、安くていいよね。
543 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/14(土) 14:53:50.24 ID:IJWbgojI.net: >>541
個体差があるんだから、弾みを比べるなら重量を明らかにして欲しいよね。
軽いものは弾まない。
544 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/16(月) 22:01:43.30 ID:fWs4Zz1V.net: スワット買って厚さ測ったら6ミリなかったｗｗｗｗｗ
545 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/16(月) 22:09:14.44 ID:7SztZ1Py.net: 薄いよね
何本か見たけどカタログ通り～カタログ値より厚いのなかった
546 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/17(火) 07:36:58.58 ID:27MtC5Cs.net: >>544
ノギスで測ったの？何ミリくらいだった？
547 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/17(火) 10:01:28.98 ID:7qazpLQB.net: 馬林ｴｷｽﾄﾗｽﾍﾟｼｬﾙとスワットで迷ってるんですけどおすすめは？５枚使ってたからしなりをを大切にしたいけど、威力がもうちょい欲しいから７枚にしようと思ったんだが
548 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/17(火) 10:27:48.30 ID:/pHUr6WH.net: >>547
今何使ってるかにもよるけど威力欲しいならマリスペだろうね
ガシエキとかオルクラみたいな飛ばないの使ってたんなら話は別だろうけど
549 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/17(火) 12:27:58.09 ID:7qazpLQB.net: >>548
早速ありがとう
いまはオフェンシブです
550 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/17(火) 13:00:24.86 ID:/pHUr6WH.net: >>549
なるほど、それならどっちにしても威力アップしそうだね
上板硬いのが好きならマリスペ、柔らかいほうがいいならスワットオススメ
スワットは個体差激しいらしいから通販なら注意したほうがいいかも
あとはコルベルスピードみたいなもうちょい弾みのいい5枚にはしないの？
551 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/17(火) 14:20:04.67 ID:wGAUOaXp.net: スワットのネガキャンのステマがゴイスーでチンボクはパイオツがカイデーなパツキンのチャンネーが好き///
552 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/17(火) 15:39:30.99 ID:7qazpLQB.net: >>550
めっちゃ丁寧にアドバイスありがとう！上板硬いラケット、てか硬いラケット使ったことないからマリスペ使ってみようかな
弾む５枚もありだし、威力以外はオフェンシブに不満ないんだけど…
何が自分にあってるか模索中で

もう少し弾み欲しい、しなりも大切にしたい→７枚使ってみよう！

ていう発想でカキコミさせていただいたわ
553 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/17(火) 22:36:19.41 ID:eou0kpWv.net: 意外と話題になってないけどサムソノフフォースプロってどんな感じなの？
554 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/19(木) 14:54:52.55 ID:M9SFY9U3.net: 7枚合板に戻って来ました。以後よろしくです
555 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/01/20(金) 16:08:57.73 ID:ztG94dHS.net: バタフライに魂売ることにしますたﾉｼ
556 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/06(月) 16:10:01.59 ID:6o+Rb/FD.net: コルベルより弾むもので、回転のかけやすい部類の7枚合板ってなにがある？
557 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/06(月) 21:12:48.71 ID:mxY+rmkP.net: >>556
ベタなのはSK7とかクリッパーウッド(WRB/CR)
板厚変わるの気にするならマリスペとか、あとはTSPのアルテロあたりかな
558 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/06(月) 21:48:37.93 ID:6o+Rb/FD.net: >>557
紹介ありがとうございます(^ ^)
個人的にTSPのラケットが好きなんでアルテロ買ってみます(￣▽￣)
559 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/06(月) 22:00:18.82 ID:mxY+rmkP.net: >>558
アルテロは焼き板系で板自体は多少硬めになってるはずだから
スイングスピードある程度はないと球軽くなるかもしんないから頑張れ
560 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/07(火) 08:46:08.94 ID:LOsmHGW/.net: SK7は7枚の中では堅くて球離れも早い方だから、
かけやすい部類には入らないかと。
スワット、クリッパー、ルデアック、7P2A、エキストラ7辺りが
適度な弾みのものでは定番だと思います。
板厚の好みや個体差もあるので、一度お店で玉突きをお勧め。
561 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/13(月) 01:19:35.03 ID:azz4tvRf.net: 7の合板は打球感はいいけど重さがねぇ
562 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/13(月) 11:21:53.30 ID:NonPMwXr.net: 俺の7枚合板は81gなのだ。軽いほうだろ。探せばあるよ。
重いほうが好きだったらゴメン。
563 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/21(火) 12:08:59.56 ID:fd232crx.net: ヤサカのエキストラは、数値や厚さ以上に、飛ぶような気がしない？
564 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/21(火) 14:22:44.80 ID:ypZYhEXO.net: 6.3㍉になったSK7に期待
中国式も出してちょ
565 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/21(火) 17:28:37.91 ID:ZIT6ax4c.net: 出さないよ
バタフライだもの
566 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/22(水) 20:31:59.18 ID:xsUvdR9x.net: オールラウンド型を目指しています。
スワット、ビバ、コルベルSK7みなさんはどれがいいですか
意見をお聞かせください。
567 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/22(水) 20:37:58.76 ID:xsUvdR9x.net: オールラウンド型です。
スワット、ビバ、コルベルsk7皆さんはどれがいいですか。
意見お聞かせください
568 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/22(水) 20:51:16.16 ID:RmIisV2v.net: ビバ
569 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/22(水) 20:56:54.65 ID:yKkRSc4w.net: スワットかビバ
コルベルSK7は弾みすぎて重い
570 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/25(土) 14:50:26.81 ID:e+ouleFQ.net: クリッパーウッドに合う表ないかな。
飛ばないので、前のラバーから変えた。

オフェンス（ノーマル）では、自分には柔らかい。
ミートうちや対ドライブのカウンタースマッシュがあまりできなくなった。
571 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/25(土) 15:01:36.89 ID:e+ouleFQ.net: スレチかもしれませんが、補足です。

スペクトルのノーマル、21は数年前の使用で合わなくて変えました。
回転系も同様です。

テンション系は飛びだけが強くなりまして。
弾みはオフェンスくらいでいいです。
572 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/02/25(土) 15:36:50.14 ID:1U182T/c.net: ラケットの事を聞いているのか表ソフトラバーの事を聞いているのかすらわからない
用具スレで聞いたほうがイイですよ
間違っても表ソフトスレでは聞かないで下さい
573 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/03/03(土) 11:05:05.57 ID:dUU3unuK.net: バーウェル使用してる人に聞きたいんだけど、どんなラバーを使ってますか？
フォア側でG-1使ってたんだけど、何か今ひとつドライブのかかりが悪いような
ラバーを薄い物に替えたほうがいいのかな？
574 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/03/16(金) 04:59:06.12 ID:rmLZ+z9X.net: ラバーを薄くしたら逆効果だと思う
選手はみんな特厚だよ

G-1って良いんだけどたまにかからない時があるから
フォア05とバック64FXにしたよ
575 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/03/26(月) 23:05:33.20 ID:JQ44FQ8j.net: >>574
だいぶ遅くなりましたが、参考にしたいと思います。
フォアは05でいいけど、バックが自分はまだまだだから悩みどころですねー。
576 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/04/07(土) 15:00:54.77 ID:5vEoSZj4.net: >>575
バックには高弾性を試してみたら？
テンションラバーみたいに台上で浮いたりしにくいから、
基本技術を覚えるには向いてると思うよ。

最近の高弾性は結構進化してきてるから
球威の不満もそんなに出ないと思うし…。
ちなみに僕はバックにフライアットソフト貼ってるよ。
577 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/04/07(土) 16:45:02.89 ID:NnT+ooQb.net: 王道０２ってどうですか?
578 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/04/07(土) 20:23:06.48 ID:smaccMdE.net: >>576
(´▽｀)ｱﾘｶﾞﾄ!　だけど自分もバック側にフライアットソフトの厚貼ってるんだけど、
結構飛びすぎちゃう感じなんだよね。ラバーの個体差もあるだろうけど。
昔からの高弾性というと、スレイバーELやマークVとかでも使えるかな。
579 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/04/08(日) 20:16:53.34 ID:YsdlzGsJ.net: >>576
フライアットよりも飛ばないものとなると
レナノスとかが候補になるかな。
スレイバーELは寿命が短いのが…。
マークV系統なら硬さ的にADがバックには向いてると思うよ。
7枚合板だとバックに硬いのを貼るとブロックがしにくいと思うので…。
580 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/04/08(日) 20:44:44.06 ID:apmv+6bq.net: >>579
thanks!
確かにバック側に硬いラバーだとブロックしたとき球が飛んでってしまうな。
自分の印象だとスレイバーよりマークV系統のほうが寿命が短いような気がしたけど。
しばらく使ってないラバーだから今はどうなのかはっきりしないけど。
581 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/04/14(土) 01:10:40.43 ID:QfYxC3fq.net: オフェンシブ40廃盤になったんだ...
気になってたのに
582 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/05/15(火) 22:16:41.58 ID:OyAt/0Xa.net: SK7タクティスが気になる
583 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/05/16(水) 00:28:42.32 ID:M+1KJytT.net: 紅双喜の7枚の奴良さげ

クリッパーウッドに似せてるし安いし気になるな
584 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/05/30(水) 20:43:29.69 ID:2QwmcwVL.net: PG-7でしょこないだ買ったわ
とりあえずF面粘着B面ドイツ系テンションで週末打ってきて
レビューしてみる
585 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/05/30(水) 21:05:30.49 ID:aTe7JBeT.net: チャイニーズ7みたいにガツンとくる中国式ペンない？
586 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/05/30(水) 21:45:23.34 ID:Vl7TJp2T.net: 吉田が昔使ってたから吉田海偉が似てるんじゃない？7枚合板だし
587 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/05/30(水) 22:24:29.56 ID:lADTV7qe.net: 吉田が使ってたのはcn7な
588 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/05/30(水) 22:40:52.46 ID:Vl7TJp2T.net: すいません知ったかぶりました
589 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/05/31(木) 00:27:51.56 ID:KGAKAYQB.net: 確かチャイニーズⅦは、野平ｓが使ってたっけ？
590 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/05/31(木) 07:42:58.31 ID:GzdCvJQv.net: >>589
だれだよ野平ｓって

鬼の事？
591 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/05/31(木) 07:45:18.95 ID:GzdCvJQv.net: ごめん平野かと思ってた
592 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/05/31(木) 09:28:01.39 ID:KGAKAYQB.net: 平野は、アドレッセン→ローズウッドだから、５枚合板しか使ってないね。

野平は、サムソノフに勝った人
593 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/05/31(木) 22:41:22.17 ID:E3etIfTf.net: ＞592
はしょってるなあｗ
正確には、平野は、アドレッセン→オールラウンドエボリューション
→ローズウッド　だな。
確かに５枚合板だけだよね。
多分、フォアが粘着ラバーだから、球持ちを重視するからじゃないかと思うよ。
平野のプレーはしっかりと回転を掛けるプレー多いからね。
594 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/06/01(金) 00:27:19.14 ID:q/LawGoc.net: 他には梅村とかプリモラッツカーボン使ってたね
595 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/07/05(木) 07:07:51.84 ID:8RJbynDH.net: 復活しますた
596 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/08/11(土) 04:18:45.28 ID:T3ENmwA4.net: 岸川がSK7使ってたっぽいのにこの過疎りぐあいは何だ
597 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/08/11(土) 07:17:16.06 ID:q6FaZmDT.net: あれ使わされたんじゃなかったっけ
598 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/08/23(木) 00:23:12.42 ID:CfmoxUdt.net: メーカーの意向で使わせるなら、宣伝のためにもっと高いラケット使わせるんじゃない？
うろ覚えだけど後加工禁止になってからの雑誌の用具特集みたいなので
SK7使ってるっていう記事があったような気がするから、色々使ったけど結局SK7に戻したっていう可能性も十分ある。
599 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/09/04(火) 00:04:47.98 ID:UYvPsmGt.net: androのラケットが話題になってないけど実際どうなん？
600 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/09/04(火) 00:13:42.85 ID:A2vPWtcl.net: パーソンパワープレイは木堅くて裏には微妙だった
601 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/09/05(水) 00:20:47.62 ID:V815tp/L.net: ｓｋ7タクティス買った。赤ラバー面は真っ赤だ。
オルエボから買い換えたけど余り違和感がない。
軽いし使いやすい。安かったし。
タクティスとタクティクスの違いがわからない。
602 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/09/06(木) 13:56:57.80 ID:Pv7a5KrQ.net: 誰だってそう
僕だってそうなんだ
603 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/09/07(金) 00:23:40.99 ID:5AdaPUpZ.net: オルエボから代えて違和感があんまないってことはSK7っぽさは全然なさそうだね＞タクティス
604 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/09/08(土) 11:14:31.72 ID:tLlObjdM.net: カーボンとかアリレートカーボンとか何だかんだ色々使ったけど結局はＳＫ７が一番良くて戻ってしまう
605 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/09/08(土) 11:38:23.95 ID:S/BdIziO.net: >>604
自分が使い慣れたラケットに戻ってくることはよくあるよね。
606 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/10/12(金) 14:39:40.76 ID:X7EFJlqc.net: 7枚合板で打球感が硬めで、重量が軽い物だとどんなラケットがありますか？

現在使用中のラケットはバーウェルで重さが81gの物です。

なるべく重さが80gに近いほうがいいのですが？厳しいですかねぇ？
607 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/10/21(日) 15:49:33.79 ID:zZuDV6DV.net: パーソンパワープレーは結構硬かったはず
重量もラケット単体だと軽くないけど、ブレードが小さい分総重量で軽くできる
608 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/10/21(日) 20:06:13.04 ID:Zq5YNopu.net: エバンホルツってレビュー読むと飛びすぎるとあるけど
zlcのラケットくらい飛ぶのかな？

五枚は特殊素材に比べたら大分飛ばないと感じた。
609 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/10/22(月) 13:24:40.40 ID:8xVkVgEP.net: エバンは特殊素材と跳び比べるほどでもない
610 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/10/22(月) 13:29:31.63 ID:dFDFILGX.net: そうだよね。
でもカーボン並みに弾みとかよく書いてあるんだよね。
611 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/10/22(月) 21:37:41.84 ID:l6zp3OUd.net: パーソンパワープレイってどうなんすか？そりゃもうカッチカチのパッキンパッキンのぶっ飛び７枚が良いんです
フォア表バック粘着でＰ７００を２本→クリッパーを２本とＳＫ７を経て今はクリッパーＷＲＢです
昔の人間なので基本的にラケットにはニス塗ります
612 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/10/23(火) 00:50:10.54 ID:XEVz9tYX.net: >>そりゃもうカッチカチのパッキンパッキンのぶっ飛び７枚が良いんです
マズノフ思い出した
613 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/10/30(火) 22:22:37.34 ID:TC05+NRr.net: 馬龍が今使ってるラケットって七枚合板だよね。
あのラケットってどうなの？
実際に使ったことある人とかいる？
614 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/11/07(水) 13:20:19.75 ID:xsQqZPd7.net: 今さらながら、ヨーラのビバっていうラケットを購入しました
615 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/11/07(水) 14:49:46.83 ID:L6oxNEgI.net: >611
あれ硬いけど木が悪いせいか回転かかりづらいし粘着にはいまいち
弾みもクリッパーのほうがあるわ
弾く感じはいいけど…
616 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/12/24(月) 16:43:13.96 ID:dkSmnW16.net: >>611
ＳＫ７αはいかが？
617 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/12/24(月) 17:00:13.74 ID:dkSmnW16.net: >>615
粘着で扱いづらいのは、上板が堅くて球離れが早いからかもね。
板が薄めなのでフルスイングしたときはそこそこの弾み。
球離れ重視なら、表に合いそう。
618 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2012/12/24(月) 17:40:51.35 ID:Y6U8xCgx.net: 7αって蝶の中で一番弾む気がする
619 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/01/08(火) 23:02:29.05 ID:rGz7sUSD.net: クリッパーCR WRB買った
早く打ちたい
620 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/01/09(水) 00:22:12.96 ID:2RuMkexF.net: ＳＫ７より弾んで８４グラムくらいの７枚合板ってないですか？
できるなら板厚は６～６．５ｍｍのものが希望です
621 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/01/09(水) 22:07:18.29 ID:x1UWpWd9.net: クリッパーCC
622 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/01/09(水) 22:49:00.74 ID:bnWBRbqI.net: ヨーラのビバってラケットは表との相性は大丈夫？
623 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/01/11(金) 12:55:39.95 ID:uvdyU626.net: クリッパーウッド使っておけば問題ない
624 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/01/11(金) 20:55:26.63 ID:Fp3jwnRM.net: >>622
クリッパーの軽量版みたいなもんだから相性はバッチリだろ
625 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/01/15(火) 23:11:48.06 ID:Nht6vaNy.net: 弾みが控えめで、台上で操作しやすいのってある？
626 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/01/15(火) 23:53:42.40 ID:lbjgWlj5.net: 自分には七枚合わないけど、
かすみんと同じクリッパーＣＲにファスタークとテナジー貼りたい
日本だとクリッパーＣＲ(ＷＲＢじゃない)って手に入れるのむずいのかな
627 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/01/16(水) 09:12:21.45 ID:wewYV/7U.net: >>626
かすみんはWRBグリップじゃないの？
628 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/01/16(水) 09:45:10.93 ID:3YRDb3GQ.net: >>626
普通に取り寄せたらいけるやろ
629 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/01/16(水) 11:01:08.62 ID:bTPKARhk.net: >>625
エキストラ7
630 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/01/21(月) 01:04:28.81 ID:h70tT6lD.net: >>626
海外のお店から通販で買ったら？
ある程度の英語さえできれば、安く買える。
631 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/02/19(火) 23:05:32.53 ID:vCfT4SHS.net: >>618
すごく使いやすいよね
632 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/03/31(日) 11:02:57.50 ID:qGC5/qEt.net: sk7もパーソンパワプレもフレアが細すぎる
スワットのフレアってどうですか？
633 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/04/07(日) 21:54:54.97 ID:p1Wnamp2.net: 重さ83gクリッパーCR WRB買ってみた。

メインラケットはアクティブ7。

両方にテナジー05FXを張って比較したところ
球離れがクリッパーの方がやや早い。

打球感はクリッパーのほうが柔らかく
手に響かない感じがする。

しかし、軽い＋球離れの速さ＋柔らかいということから
どうも重いボールが出ない気がする。
CR加工なしが良かったのかもしれない・・・
634 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/04/07(日) 22:47:44.82 ID:X0H4kDoI.net: エバンホルツの七枚打ってみたが、予想より大分弾んだ
SK7より硬いし弾む
普段はカーボンラケット使ってるから、手元にはカーボン関係のラケット多いけど、それらと比べても弾むね部類だわ
635 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/04/07(日) 23:04:15.52 ID:p1Wnamp2.net: >634

エバンホルツⅦの球離れはいかがでしょうか。
やはりSK7よりも早い感じなのでしょうか。
636 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/04/08(月) 14:08:26.79 ID:A03ObbGO.net: >>635
手持ちにコルベルSK7しかないけど、それより球離れは速いし、飛距離も出たよ
でもタムカ5000みたいな厚いカーボン入ったラケットよりは球持ちはよかった
637 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/04/09(火) 18:51:54.55 ID:M2IVVq4T.net: >>636

レポありがとうございます。
少しクリッパーＣＲＷＲＢと悩んでいましたので
とても参考になりました。
638 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/04/09(火) 20:17:46.84 ID:JlCMbvMB.net: スワットのＦＬも細い
639 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/04/10(水) 00:48:07.13 ID:EU/STkhe.net: >>633
アクティブ７のレビューもおなしゃす
640 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/04/10(水) 09:32:32.08 ID:fvMoxtiw.net: >>637
クリッパーウッドWRBも手元にあるけど、エバンホルツとは対称的だよ
エバンホルツ7は七枚の中で最高峰の弾み
クリッパーウッドは標準~控えめな弾みの七枚
その間がSK 7
641 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/04/10(水) 12:38:30.20 ID:xv8AAtGR.net: >>639

アクティブ７について簡単なレビューをいたします。

私が持っているのは８７ｇ程度のもので
両面にテナジー05FXを張っています。総重量１７７ｇです。

グリップは細身で、平べったい印象ですが
コルベル程グリップ幅はありません。

クリッパーCR WRBと比較すると
球離れは遅く回転が掛かり（ラバーがテナジー05FXですから）
打球感は手に響いて硬くしっかりと打っている感覚があります。
飛距離はクリッパーCR WRBと同程度だと感じています。

総合してとても扱いやすいラケットで
新しい高価なラケットを購入してもなかなか替えるられません。
642 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/04/10(水) 12:59:31.35 ID:xv8AAtGR.net: >>640
貴重なレポありがとうございます。
643 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/04/10(水) 19:39:29.30 ID:yO8cv414.net: >>641
レビューあざっす。セプティアーから乗り替えようかな…
644 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/04/23(火) 22:54:53.85 ID:OONwIutJ.net: >>643
セプティアーの打球感も気になります。

あと、Nittakuのラケット性能比較表では
ミッドになってましたけど、実際飛距離はどんな感じですか？
645 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/04/23(火) 23:24:49.76 ID:pvFTasN9.net: ミズノのスカッド7貰ったけど
SK7とほぼ一緒ってマジ？周りに5枚と素材しかいないから比べられない
646 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/05/13(月) 00:00:20.05 ID:vXUcYcF4.net: 長い間過疎ってますが
mizunoのフォルティウスFT使っている方
レビューいただけますと幸いですー
647 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN ID:TlxfLffI.net: mizunoは最初の勢いだけで今はブースターしか生き残っていない
わかるか、それが答えだ
648 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:yJBjIOTO.net: 確かにその通りだな
649 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:am9O2hBZ.net: 今さらながらSK7購入しました
650 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:uw23OB+d.net: わてはエキストラ７
651 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/08/20(火) NY:AN:NY.AN ID:jHoujetd.net: 7(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ
652 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:RiesN0Qu.net: sk7 タクティス…
周りでの評判はいいけど、本当のところどうなの？
俺的には7枚合板らしくない気がするのだが…
653 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN ID:owNpb+A4.net: てかキョウヒョウ系ラケってさメイドイン支那で何の木
使ってんのかわかんねぇくせにあんな糞高いのっておかしいよね
654 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/04(月) 22:20:12.86 ID:MxfLNZpy.net: 剛力に似たラケットないもんかね…
655 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/04(月) 22:32:24.43 ID:m8v4t+wG.net: 幻守
いやマジで
656 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/04(月) 22:52:52.08 ID:3LuLQ+C/.net: 表に吉田海偉が一番いいな
片面でも威力が出るように作られてるだけあってガツンとした打球感がある
裏面は気合で振る
657 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/04(月) 22:59:43.02 ID:CFGFOgOg.net: >>656さんはラバーは何を貼ってるますか？
658 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/04(月) 23:37:21.91 ID:3LuLQ+C/.net: >>656
ブースターSAにヴェガエリート

ヴェガエリートでの裏面は振れば入るみたいな安心感がある
下回転が持ち上げにくいけど
659 ：657：2013/11/05(火) 00:34:16.70 ID:dn0bz2dW.net: >>658さん回答ありがとうございます
かなり攻撃的なスタイルと想像いたしまする
660 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/05(火) 09:15:31.96 ID:TjoCLR/D.net: 吉田重たいんだよー
グリップでかいし
同じ板のＳＫ７中国式をネットでみつけてそっちを使ってるぜ
吉田より小ぶりでグリップも細目で持ちやすい
因みにおれは
Ｆスペクトル特注ﾃｨﾗﾉｽﾎﾟﾝｼﾞ
ＢスレイバーＥＬ(たまにマークＶ)
ラケットは固いしそこそこ弾むしラバーは安定感重視
下回転持ち上げたりミート打ちしたりはスレイバーとか従来の高弾性のがやり易いね
661 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/05(火) 14:53:54.00 ID:y9oozo6u.net: スペクトル特注なんて初めて知った
662 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/05(火) 14:59:19.64 ID:hwdD/QRU.net: >>661
国際卓球で売ってる
663 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/05(火) 15:15:53.06 ID:y9oozo6u.net: >>662
本当ですか！
どこのですか？
664 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/05(火) 15:57:11.22 ID:hwdD/QRU.net: >>663
ごめんなさい。間違えました。
TTSタカハシで検索してみて。特価品、限定品のところだった。
665 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/05(火) 19:59:34.57 ID:ISifx+1g.net: ティバーの新作に期待。パワー40のリファインらしい。
666 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/23(土) 12:21:15.41 ID:VpSutIG0.net: SK7軽くなってて昔のバージョンと弾みが全然違うな
667 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/26(火) 18:45:29.04 ID:zriXXi3s.net: そうなのか？
クリッパーウッドみたいに板を薄くしたとか？
668 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2013/11/26(火) 21:39:52.84 ID:y024NpHf.net: 接着方法が変わったらしいな
バタフライ全般かるくなってるんじゃね
669 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/02/22(土) 10:47:44.75 ID:LNGpGqRp.net: そんな気もするがバタフライのラケットは昔から個体差でかいからな…
メーカートップの大量生産だから極端に軽いの重いのが発生する可能性も高いのだろうが
670 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/02/22(土) 16:28:38.91 ID:i6AfcWgY.net: 大量生産だけどシェークはいいもの作ってると思うよ(錯乱)
671 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/02/25(火) 09:11:45.23 ID:NU/2DVxF.net: なんだかんだでバタフライが一番
ＳＫ７がまだあの値段なのはコスパ考えれば凄い
ＳＫ７値上げすんなよ
いや、マジ頼むから
672 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/02/25(火) 10:11:36.51 ID:jEbHzFw4.net: SK7使ってみたいな。
673 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/02/25(火) 17:46:59.16 ID:udVmVayH.net: SK7今使ってるな。
ティモボルALCが遊んでるorz
674 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/02/25(火) 20:23:33.48 ID:L0KaEigS.net: wrmが銀河の７枚販売するってお
675 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/02/25(火) 23:09:26.14 ID:4y0uz04P.net: 銀河のは数回で折れたり初期不良なんて多すぎて
一番品質がひでぇメーカー
676 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/02/26(水) 07:27:17.79 ID:QlZkhYAV.net: 弾みはSK7がちょうどよかった
でも厚すぎる
エバンホルツ7も弾みはちょうどいいんだけど、硬すぎてかけにくい感じがした
クリッパーウッドは弾まない
677 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/02/26(水) 20:09:36.57 ID:9NEjeIfC.net: 今のクリッパーは昔ほど弾まなくなってしまったね

旧クリッパー愛用だよ
数本旧クリッパーをキープしてるからしばらく大丈夫だ
678 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/03/12(水) 16:47:22.30 ID:5lrAM/yN.net: 安そうでワイが個人的に使ってみたい7枚合板ラケット

SK7、鳳凰(7枚合板)、パーソンパワープレーセンゾーV1、スワット無印

やっぱグリップ的にスワットかSK7かな。
679 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/03/12(水) 17:36:25.70 ID:5lrAM/yN.net: でもやっぱカスミンとまゆたんのクリッパーCR使ってみたい。細いグリップが出るらしいからなおさらや。でも値段がなあ…。
680 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/03/12(水) 18:33:20.98 ID:C7KZcdit.net: スワットより安くて板厚6.5ﾐﾘのヤサカ新作7枚のアーレストには中国式もありまつね
681 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/03/12(水) 21:16:15.01 ID:4nKE9ykt.net: アクアブレードαに期待だけど遅すぎた感がありそうな気がする
同じ値段帯や安い値段帯より性能的に劣っていたら…
682 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/03/13(木) 01:20:24.08 ID:uWk0vzbo.net: ヨーラのビバ使ってる人います？あの打球感たまらないんですが
683 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/03/25(火) 23:42:22.45 ID:iu5/1Z3d.net: SAKURAアルバめっちゃいいわマジ最高
684 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/03/31(月) 15:42:23.60 ID:i5vMWqck.net: >>683
もう発売されてんの？
685 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/04/02(水) 12:21:13.60 ID:e+b5zl6V.net: まじでか？
ピンクの接着剤の層がエロスで気になってるんだが詳細たのま
686 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/05/16(金) 06:36:57.66 ID:9XUaTPnq.net: あがってない？

テスト
687 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/06/03(火) 18:46:19.90 ID:GYHvIK4/.net: スワット買おうと思ったけどグリップがイマイチしっくり来なかったので、ヨーラビバ買ったった。

早く打ちたい。
688 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/06/05(木) 10:11:02.16 ID:OD3ACuIQ.net: セプティアーの打球感って公式ではハードだけど実際はソフトでよろしい

粘着ラバーユーザーの俺は満足満足
689 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/06/05(木) 15:06:00.13 ID:l3RJ9A6G.net: 7P-2Aノーマル注文したった
05とどっちにするか迷った
納期は7月ころって言ってたが、ずーっとwktkしてるきょうこのごろ
690 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/09/26(金) 20:34:46.89 ID:fK3a0Xeu.net: アバロックスＰ７００に似た合板ってあるのかな？
691 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/11(土) 07:44:25.20 ID:UaeipP1T.net: ルデアックが出た当時はこれを売るためにアバロックスＰ700の後継を出さないんだろ言われてたな
692 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/16(木) 12:33:14.68 ID:/bkLmNBA.net: ttp://world-tt.com/blog/yu/2014/01/18/%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%81%AF%E5%9B%9E%E3%82%8A%E5%9B%9E%E3%82%8B/
岸川のラケットは結局張継科ALCじゃなくてSK7だった模様
693 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/16(木) 13:16:17.97 ID:3uvIq4TS.net: いまさら
694 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/16(木) 21:34:16.89 ID:8xeycNUS.net: ＳＫ７飛ばなくないか？
コルベルスピードとかの方が飛ぶ
695 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/17(金) 19:52:00.51 ID:Dy4ssiEn.net: 80gのSK7と90gのコルベルスピードなら後者の方が弾むとかそんな感じかね？
696 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/17(金) 21:01:47.09 ID:iuu9VHA2.net: ルデアック　アンドロCS7　フォルティウスFT　どれにしようか迷ってます。
ルデアックなら店頭在庫握れるが、他のは取り寄せになるので踏ん切り付かず。
697 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/17(金) 21:06:49.26 ID:e6oY/ScI.net: そっすか
698 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/21(火) 16:54:24.10 ID:HC40TEOa.net: 最近の7枚合板はしなるとか回転かけやすいとかそんなんばっかり、めっちゃ弾けるやつ硬派なやつをおしえてくれろ
699 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/21(火) 19:46:33.36 ID:2JQWJoJs.net: とにかく弾くっていったらSK7αとかじゃないの
あとはエバンホルツⅦ
700 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/21(火) 20:09:57.42 ID:Koe1U3rn.net: 使ったこと無いけどファスティは？
701 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/21(火) 21:18:46.81 ID:VrcyuOhO.net: >>700
前に使ってたけどそれほど弾きが強いって感じでもなかったかな。ちょっと食い込む7枚。
弾きだけなら鳳凰7枚の方が上かと。
飛距離はさほどだけど。
702 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/21(火) 21:43:19.05 ID:7spypvRD.net: そーなのか
横から悪いがちょっと試してみようかな
703 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/21(火) 22:01:46.30 ID:HC40TEOa.net: >>701
鳳凰7枚すごく興味あります
どんなラケットかなるべく詳しく教えてください！
704 ：702：2014/10/22(水) 00:29:56.63 ID:MJmj9WJk.net: >>703
詳しくされたので。

弾きはそこそこあるけど、ガチガチの硬さで・・・というレベルではないので扱いやすいかと。
ドライブも問題ないけどミートで弾くスタイルの人にはオススメできます。
表も合うかと。

弾きはいいけど、飛距離は飛ぶ7枚とかに比べれば抑え気味。
逆に自分にとってはオーバーミスが多かったので思い切って振っていけるのでちょうど良かったです。

スレチだけど鳳凰5枚は7枚をもっと極端に弾き↑飛距離↓にした感じです。
変化系表とか粒にはこっちのほうが良いとか。

難点は現物をおいている店が極端に少なくて、グリップの感じを確かめれないことかな。
細めが良いならフレア、平ら気味で広いほうが良いならストレート。

アームに直電で注文も可能でした。重さ指定、球突きで音が甲高いのがよいとかの指定はできます。

長文申し訳ない。
705 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2014/10/31(金) 22:36:05.95 ID:IUahbsbR.net: スーパーブレイドネオを使ったことのある人おらん？
最近厚ラケが気になる
706 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/01/04(日) 14:30:58.31 ID:e03W/SJN.net: スーパーブレイドネオはスワットとかの影に隠れてるけど、かなりの名作だよ。
ドライブが重くなる。
実業団の誰かが使ってたな。
707 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/01/04(日) 14:52:39.40 ID:EbhFrJsB.net: プラは飛ばないから厚ラケの時代になってゆく
708 ：名無し：2015/01/11(日) 13:31:11.89 ID:623XNiMF.net: 2014/12/23

中京テレビ【キャッチ！】

＜キャッチ！Ｔｏｄａｙ＞倉庫火災・１人けが・現在も延焼中

材惣木材倉庫兼事務所（飛島村木場）で火災が発生。
現在も延焼中。
作業員の男性１人がけがを負った。
警察、消防は消火活動を続けるとともにソーラーパネルの設置過程で出火したとみて調べている。
＞＞浅井洋二じゃねーか。
709 ：名無し：2015/01/11(日) 13:54:01.52 ID:623XNiMF.net: ２６日午後０時５５分ごろ、名古屋市港区千鳥の建材メーカー「大日本木材防腐」名古屋
工場で、男性作業員がフォークリフトに頭を挟まれていると１１９番通報があった。男性は
頭蓋骨骨折で死亡が確認された。
心よりご冥福をお祈りします
　愛知県警港署によると、フォークリフトの不具合を確認しようとして地面とフォークの間に頭を
挟まれたとみられる。

　昼の休憩時間になっても宇野さんが食事をしに現れないことを心配した警備員が見回り
に出て発見した。同署がさらに詳しい原因を調べている。

浅井洋次（48）
G農高校卒業
浅井政二の息子　
710 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/03/01(日) 01:40:33.34 ID:cBffS5kM.net: コクタクのステイシャーが気になる
レビューもたいして見当たらないし安いから買ってみるか悩み中…
誰か使った事ある人いるかな？
711 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/03/24(火) 15:10:31.22 ID:Hel/anwp.net: いまだにクリッパーが多いけど無印とＣＲやＣＣでそんなに違いがあるかわかる人いますか？
712 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/03/24(火) 15:53:09.54 ID:1+n3qZAE.net: コクタクのは造りが雑だった
713 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/03/29(日) 05:30:42.71 ID:5kxoyi7U.net: ALCラケットから変えたけど紅双喜のマロン３がマジで最高
もう特殊素材系はいらん
714 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/03/29(日) 09:19:16.30 ID:AceSTZdx.net: 今フォルティウス使っててフォルティウスFT気になってるんだけど両方使ったことある人いたら違い教えてほしい
715 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/04/04(土) 19:12:42.58 ID:rcD1r7/S.net: フォルティウスに似ているSK7とフォルティウスFTの比較ならできる
フォルティウスFTはSK7より板全体にインパクトが伝わってる感じがしてミートが少しやり難いと感じた
しかしブロックとループドライブ、はやりやすい。あと台上が弾まないのでやりやすい
フォルティウスからFTに変えると少し調整に時間がかかるかもしれない

誰か上板は硬くて全体的にはそんなに硬くない、重量は軽め、重さを感じない、そんなラケットがあったら教えてください
716 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/04/04(土) 19:23:01.04 ID:zqZXawHr.net: その条件ならスワットが一番当てはまるのでは
717 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/04/04(土) 19:44:59.93 ID:rcD1r7/S.net: スワットはいいラケットなんですがもうすこしマイナーなラケットを使いたいんです
718 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/04/04(土) 20:09:14.37 ID:zqZXawHr.net: オフチャロフセンゾーがせいぜいかな
でもその条件全部満たしてるのはスワットだと思う
719 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/04/05(日) 00:21:14.37 ID:lKkaiFKB.net: 俺はあえてスワットを使ってる
俺は逆にスワットを使ってる
俺は一周回ってスワットを使ってる
720 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/04/05(日) 00:38:46.31 ID:hI6vnXND.net: 勧めた俺もスワットなんだけど、使う技術全部考えて総合するとこれ以上はないか探すのしんどい感じかな
721 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/04/05(日) 00:52:15.69 ID:ZrmCKCLi.net: ７枚で重量軽めの指定あるだけで選択肢がかなり狭まるよな
722 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/04/05(日) 01:00:35.67 ID:hI6vnXND.net: >>721
それよね
スワット以外たらロスコフファイヤーは軽いの知ってるけど他に何があるか知らんわ
723 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/05/05(火) 16:20:40.96 ID:qiWHhVTN.net: ７枚なんて重くてなんぼだろ軽いやつなんか全然飛ばねーし威力でねーよ
724 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/05/10(日) 19:22:13.10 ID:olYON3nj.net: >>723
一里あると思うわ
スワットの79ｇ使ってたけどブロックは止まらないしドライブもいまいち回転乗らないしで
そのあと84ｇのスワットを使ったんだがとても同じラケットだと思えなかった
725 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/05/11(月) 01:11:33.41 ID:EljbHfND.net: フォルティウスFT良いなこれ
前までSK7使ってたけど廃版になっちゃったから乗り換えたんだけどかなり良い
弾みとかは少し落ちるけど全く違和感無く使えた
打球感はSK7より少し柔らかいだけだからすぐ慣れた
全体的に見てSK7マイルドって感じ
726 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/05/11(月) 15:38:47.50 ID:njAdMiQe.net: >>725
重さは指定出来ないんでしょ？重量どれくらいでしたか？
727 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/05/11(月) 21:02:14.24 ID:EljbHfND.net: >>726
俺はラケットの重量が選べる某ネットショップで買ったからお目当ての重量が買えた
その他のネットショップだとミズノは重量指定できないみたいね
ちなみに92g
728 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/06/08(月) 22:13:43.80 ID:rZwpLWL2.net: おおむね９０㌘台だが８０㌘台後半も見かける
８５㌘がおれの見た中だと最軽量
近所のスポーツ店が昔からミズノとズブズブで卓球も今じゃ蝶を押し退けミズノが半分以上
いっぱいあったから片っ端から重さ図ってみた
729 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/06/09(火) 00:43:48.33 ID:OFHaU6EZ.net: ラケットは80～90ｇが当たり前みたいになっちゃっているけど、メーカーの怠慢だと思う。
実際に200g近くのラケットを振り回すよりも120gのほうが腕や手にかかる負荷は小さいのだし、
プレーの動きも速くなるのは当然。
現状のこうしたラケット開発の怠慢常識はいずれどこかがブレイクスルーして軽量化の戦が
激しくなると思う。
730 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/06/09(火) 08:58:32.24 ID:z1dW3roX.net: 板は数年前より全体的に軽くなってきてて昔は90g台が多かった
今は80g90gだからな

ラバーはドイツラバーがテナジーより重くて苦行状態
731 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/02(木) 07:30:56.08 ID:NsSNucpx.net: アルテロのレビューお願いします。
薄い7枚ってどうでしょうか。
732 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/02(木) 19:31:49.85 ID:6lS09Qdx.net: ボロいＳＫ７から買い替え考え中
しかし最速７枚はＳＫ７なのだろうか？
ＳＫ７最強なら再起不能になるまで使い続ける
廃盤知らなかった
知ってりゃ買うわ
733 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/02(木) 19:37:23.12 ID:4rEucGPW.net: 最速7枚ではないだろ
734 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/02(木) 20:24:55.83 ID:6lS09Qdx.net: では最速７枚合板か候補を…
735 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/02(木) 20:51:56.80 ID:glInMz1g.net: 日本語になってない。
736 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/02(木) 22:52:50.08 ID:xxisj8nq.net: >>734
最速の七枚合板とSK7の代わりになるラケットの候補を教えてくれ
ってことか？
737 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/03(金) 00:43:18.04 ID:3jCcXKDc.net: 木材合板特注ならそれほど高くないし、SK7のブレードもまだ頼めるはずだから検討してみれば？
好きなグリップも選べるし
738 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/11(土) 19:32:07.19 ID:TfWVu98y.net: スーパーブレイドネオがSK7っぽく作ったラケットじゃないの
739 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/11(土) 21:43:30.04 ID:wyEFx1VH.net: 最速の七枚ラケット

フ　　　レ　　　イ　　　ム
740 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/24(金) 22:19:49.26 ID:sikogwNz.net: 気になる事があるんだが、クリッパーCCはどうなんだ？
同じシリーズのクリッパーCRはよく聞くんだが…
具体的には台上での操作性能やドライブのかかり具合、
コントロール性について教えてもらいたい
わかりにくいかもしれないけど誰か教ろくださいお願いします
741 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/25(土) 00:07:59.66 ID:LZN9F8px.net: クリッパーCC最高だけど

いかんせん値段がなー
742 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/25(土) 00:53:14.26 ID:1laeGAHO.net: クリッパーCCはあの幻のコニックグリップがあるぞ
743 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/25(土) 08:29:30.33 ID:ZYazJ1lC.net: それはポイントが高い
ＣＯ派としてはうれしい限り
744 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/25(土) 16:37:25.44 ID:2xB+ex/M.net: クリスタルカーボはちょい硬い
あと板厚が厚め。できれば６．３で作って欲しい
745 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/25(土) 17:33:02.25 ID:BytpxDNg.net: クリッパーCC評価高いのか…
台上でのツッツキとかブロックは入りにくかったりするのか？
コニックグリップとかいい点も多いんだが
もう一押しあるとなぁ…
746 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/25(土) 17:33:29.93 ID:BytpxDNg.net: クリッパーCC評価高いのか…
台上でのツッツキとかブロックは入りにくかったりするのか？
コニックグリップとかいい点も多いんだが
もう一押しあるとなぁ…
747 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/25(土) 18:44:22.03 ID:BytpxDNg.net: クリッパーCC評価高いのか…
台上でのツッツキとかブロックは入りにくかったりするのか？
コニックグリップとかいい点も多いんだが
もう一押しあるとなぁ…
748 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/25(土) 21:34:32.71 ID:ZYazJ1lC.net: つーか高いしな
使ってる奴が身近にいないからどんなかわからん
749 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/27(月) 01:33:07.96 ID:oacqXbUT.net: 何故3回も言った？
750 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/27(月) 01:54:03.07 ID:kjsh1Aw5.net: 結局プラボールなら7.0mmのクリッパーの方が合う！という某レビューは正しいのか正しくないのか
肯定するような他のレビューはないし、かと言ってはっきり否定するものもない
気になって夜も眠れん
751 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/27(月) 11:47:18.62 ID:dJ0E5C89.net: 確かに7mmのほうが飛びが良いからプラに合うだろうな
752 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/27(月) 12:45:12.18 ID:/799nR1F.net: スティガのラケットに限らず、板厚はもばらつきがある
スティガは各個体の打球感のばらつき抑えるために、板厚を変えてるらしい
平均7.0mmになったクリッパーウッドも、探せば6.3くらいのやつあるよ
753 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/29(水) 19:46:02.27 ID:1KJ/hBb1.net: パーソンセブン使ってる人いない？
パーソン好きだから気になる
754 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/07/30(木) 20:51:02.56 ID:Ny1QpQz/.net: まあ硬くてしならなくて弾くがパーソン系ラケットの基本だろ。
755 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/09/05(土) 22:29:17.20 ID:cv6eLfPu.net: 愛用のSK7がいよいよボロっちくなってきた
次はﾆｯﾀｸのｱｸﾃｨﾌﾞ７検討中
両方使ったことのある人いたらレビュー頼む
756 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/09/06(日) 00:30:18.02 ID:gShtMOmk.net: >>755
アクティブ7は幅広の独特な形状
弾みはだいぶ落ちます
757 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/09/06(日) 07:33:35.18 ID:bT/BV39G.net: >>756
ｻﾝｸｽ、弾まないのかぁ
感触近かったら現行品だしお手ごろだと思ったんだけどな
758 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/09/06(日) 08:29:30.98 ID:MQyj9mC5.net: >>755
フォルティウスFTおすすめ
759 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/09/06(日) 22:47:03.51 ID:bT/BV39G.net: >>758
フォルティウス安めでいいね
ﾉｰﾏﾙとFtの違いはどんな感じですか？
760 ：759：2015/09/06(日) 23:43:08.63 ID:MQyj9mC5.net: >>759
ノーマル→ちょっと硬めのSK7
FT→言うなればSK7マイルド

SK7に近いのはノーマルだけど個人的にはFTを薦めたい
弾みはSK7に多少劣るけどその分台上なんかの細かい技術がやり易い
打球感なんかはSK7からの移行ならすぐに慣れるレベル

SK7廃版に涙を流した者ですが現在FTに落ち着いております
761 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/09/07(月) 13:56:32.04 ID:yopJ24W7.net: ども
フォルテ1枚買っといてもいいかな
762 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/09/13(日) 21:53:59.25 ID:Rhv37C2M.net: ホルツシーベンの時代だな
763 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/09/14(月) 01:30:34.46 ID:o51mAJn3.net: ティモボルw7
764 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/10/14(水) 22:43:53.97 ID:AIomsm1s.net: ニッタクの新商品試打してきたやついるか？
765 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/10/26(月) 20:24:35.09 ID:UOa2EgHD.net: そう言えばフォルティウス以前にミズノはＳＫ７のパ〇リの７枚ラケットがあったな
なんだっけ？
スカッド７？
766 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/10/27(火) 08:55:16.04 ID:a+os0X1V.net: >>765
ミズノの7枚ならスカッド7だったはず
SK7に近いのかは知らないけど
767 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/10/27(火) 21:16:13.19 ID:22M1a70M.net: クリッパーCR WRMとルデアックって弾み、玉持ち全然違うの？
768 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/10/27(火) 21:16:39.40 ID:22M1a70M.net: クリッパーCR WRMとルデアックって弾み、玉持ち全然違うの？
769 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/10/28(水) 02:05:21.23 ID:ZHXEE9TK.net: ルデアックが断然やわらかい
770 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/11/14(土) 20:52:22.47 ID:s04nn6e1.net: >>768 WRBじゃね?
771 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/11/14(土) 20:56:33.10 ID:s04nn6e1.net: フォルティウスFT買おうとしたけどどこの店も売り切れでメーカーも全く在庫無いらしい。
近くの店に1本売ってたけど兄に買われたw
772 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/11/14(土) 21:54:20.90 ID:YzVtMLEt.net: そんななってんのか
773 ：spiral@名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! ◆OZummJyEIo ：2015/11/14(土) 23:33:11.34 ID:sw46vKno.net: 7枚合板＝パワー系池沼
俺の経験則から学んだことだ
時代は特殊素材でスマートプレーだろ
774 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/11/14(土) 23:44:15.06 ID:cctruytE.net: >>773
ドラえもん久しぶり！
775 ：spiral@名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! ◆OZummJyEIo ：2015/11/14(土) 23:49:41.36 ID:sw46vKno.net: >>774
誰がドラえもんだ雑魚(^_^;)
spiralだ、覚えときな新参
776 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/11/15(日) 00:10:45.47 ID:Gnnv0WEH.net: spiral君
https://m.youtube.com/watch?v=-rCCvIrl7YY
777 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/11/15(日) 03:10:23.29 ID:hiYTQnXz.net: 　７枚最速はエバン７。とにかく固いし弾む。

　球持ちの無さはアウターカーボンよりひどいが。
778 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/11/15(日) 09:25:46.31 ID:ZDHBOxOp.net: >>776
ドラえもん後半ダレてきてる
779 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/11/15(日) 15:28:03.88 ID:Xeb7xxk4.net: まぁ特殊素材使うのは勝手だけど↑みたいな技術のない回転かけることも出来ない下手な人には丁度いいんじゃないｗ弾くタイプの卓球やってれば
780 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/11/16(月) 02:30:12.33 ID:25FYQBIZ.net: >>779

　はいはい、お上手ですね。
　どうせ、貧弱なもやし君だろ。
781 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/11/16(月) 10:55:13.86 ID:tawqtF9l.net: 目くそ鼻くそを笑う
782 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/11/16(月) 13:22:52.73 ID:UMLaU/zS.net: てかアホが7枚スレで関係のないカーボン話持ち出してきた事自体がアレでｗ
783 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/11/20(金) 13:19:17.08 ID:mKG1pXZg.net: TSPスワット対抗のヤサカアーレスト7の違いのわかる男いらっしゃいますか？
やつば薫製のほうが弾きがいいんですかね？
784 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/12/03(木) 09:47:38.30 ID:eoFJYDI5.net: すみせんスワットを馬鹿にしてました
後輩のラケットを借りて打ったらなかなか良いじゃん

今使ってるＳＫ７の代替え候補だ
ＳＫ７が長年使ってるから湿気吸いすぎて重いし弾まないしボロいし臭いし
785 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/12/03(木) 10:18:03.05 ID:gGbaxo/m.net: >>784
俺もSK7使ってるよ。あの球を打った感触がいいからね。
自分のはまだまだ使えるよ
786 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/12/03(木) 10:49:15.36 ID:SbMUSxfD.net: SK7愛用者にはフォルティウスFTをお勧めしたいな
ハイバランスで纏まってて値段も安い
自分には重くて故障しそうになったから仕方なく削ったけどSK7振れる人なら大丈夫だと思うし絶対損はしない
787 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/12/03(木) 11:50:51.38 ID:8slUN5y7.net: >>湿気吸いすぎて
馬鹿発見
788 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/12/03(木) 21:00:18.37 ID:QwK0XuHJ.net: SK2
789 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/12/19(土) 14:52:54.54 ID:eiEBTUzq.net: >>783
アーレスト7はレビュー全く見かけないし使ってる人いないんじゃない
790 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/12/21(月) 02:38:02.59 ID:sXYvdncL.net: >>789

スワット対抗みたいな価格だけど、売れてないんすかね。ありがとうございました。
791 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/12/24(木) 13:41:13.84 ID:+2efwZxS.net: フォルティウスFTてどーなんなのかね。台上やりやすくしたとか書いてあるけどちゃんと弾むのかね。ブロックとかカウンターとかについても教えろくださいな
792 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/12/24(木) 16:59:41.15 ID:pyh4TbMm.net: ７枚らしい硬さや飛びは感じるけど７枚の中では平均～ややマイルドな感じ
793 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2015/12/24(木) 19:53:50.32 ID:35xuIsf4.net: sssp://o.8ch.net/3bme.png
794 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/01/15(金) 00:55:16.83 ID:55qi5ABq.net: 当方長年SK7使用
フォルティウスとフォルティウスＦＴの違いって何？
あと、SK7の後継としてはどっちが感触近いですかね？
795 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/01/15(金) 09:34:16.74 ID:+bFDBBwA.net: >>794
俺も今はSK7使用してるけど、フォルテウスFTのほうがSK7を少しマイルドにした
感じとの意見がレスで見たよ。台上で扱いやすいみたいです。
ハッドロウSKだと弾みが弱いようです。
796 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/01/15(金) 14:12:57.51 ID:55qi5ABq.net: >>795
どうもありがとう、ＦＴ視野で検討する
797 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/01/20(水) 22:21:22.04 ID:TwsibZXH.net: SK7の後継探してます。
ニッタクのアクティブ７はSK7に比べて硬さどうでしょう？
SK7と同等か硬目が欲しい。
798 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/01/22(金) 20:50:12.74 ID:L3mDieug.net: 無い
799 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/01/22(金) 22:19:57.20 ID:rjGE+qiI.net: >>797
ミズノのフォルティウス(無印の方)がSK7そっくりらしい
800 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/01/22(金) 22:32:41.93 ID:gz2MVBiC.net: 無印フォルティウスはかなりカチカチらしいからどちらかというとSK7αじゃね
801 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/01/22(金) 23:47:35.66 ID:rqo2dhNF.net: 798です、どうも
どこでもフォルテフォルテ騒いでるから、なんか抵抗あるんですよ
お高いし、品薄だし
802 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/01/23(土) 00:15:35.14 ID:hmLtCAdU.net: フォルティウスがお高い・・・
803 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/01/23(土) 09:33:50.85 ID:lvS3xG5A.net: >>801
無印のフォルティウスは全然騒がれてないよ
騒がれてるのはフォルティウスftの方
804 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/02/23(火) 22:58:56.81 ID:DEIbDOx9.net: １０年以上連れ添ったクリッパーウッドをそろそろ買い替えます

候補は吉田か近い板
ＳＫ７と同じ吉田が硬くて弾むしコスパも良い
ただ見た目がネック
裏返してレンズを見えなく持てば良い話だが
805 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/02/23(火) 23:06:27.43 ID:DMCpcxhc.net: tspのスーパーブレイドネオ、アンドロのcs7、ミズノのフォルティウスはsk7を真似て作ってるから好きなものを選ぶといいよ
806 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/02/24(水) 00:00:28.31 ID:YxsLuckd.net: ヤサカのギャラクシャとかもあるよ
807 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/02/26(金) 11:06:22.85 ID:700U1qUa.net: 紅双喜のPG7って使った事ある人いる？
英語レビューサイトの評判が凄い良いんだが
808 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/02/26(金) 11:07:48.80 ID:700U1qUa.net: DHS Power-G PG7 Reviews
http://www.tabletennisdb.com/blade/dhs-power-g-pg7.html

User Ratings (94)
Speed 9.0
Control 9.0
Stiffness 5.9   Average
Hardness 6.5   Medium hard
Consistency 8.7   Always identical
Overall 9.3

Manufacturer Details
Weight 89g +/- 3g
Plies 7
Materials 7 plies of Wood
Thickness 6.3
809 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/02/29(月) 12:47:01.07 ID:Avbkzf/+.net: ちょうど先週マサキで送料込3500円で買いました。注文から到着まで1週間。グリップの細いフレアで88g板厚6.3mmぐらい。
今まで使ってたギャラクシャが96g板厚5.5mmと比較するとグリップが細くブレード面小さ
目、打球感は硬くなってしなりが少なくなったけど軽くなり、擦り打ちがしやすくなってあまり下がらない自分はこっちのほうが好み。
ちなみに両面微粘着テンション貼ってます。
810 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/03(木) 20:44:08.86 ID:ELpNKUEp.net: DHSのPGシリーズは物凄くいいよ
何故ならキョウヒョウシリーズと板一緒だから
キョウヒョウシリーズってPGシリーズの中から最高品質の物を選定しただけだから性能は変わらんのよ
PG12はキョウヒョウ王3
PG13はキョウヒョウハオ3
PG2はハオ1 PG3がハオ2？だったかな
PG7はキョウヒョウ龍2か3
811 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/03(木) 21:41:11.69 ID:9w6qUpu0.net: >>810
どこで買える？
812 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/03(木) 21:56:45.55 ID:ELpNKUEp.net: >>811
ステマじゃないけど卓球masakiに問い合わせればやってくれるよ
キョウヒョウ王問い合わせたらすぐ返信来たし

確かWRMもやってたような
813 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/03(木) 22:00:08.18 ID:9w6qUpu0.net: >>812
ありがとう

ちなみにpgシリーズってかなり安かったよな？
814 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/03(木) 22:08:59.21 ID:ELpNKUEp.net: >>813
かなりどころじゃない。
海外レビュー見てても品質もいいし性能も良いってレビューばかりよ。
815 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/05(土) 20:31:39.52 ID:dgtC6Vpz.net: PG9ってどう？調べた感じPG7より弾みが強いらしい
キョウヒョウ龍2か3の弾む方の廉価版なのかな
816 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/05(土) 23:58:01.10 ID:ONUwCVNb.net: ９は硬ってぇーぞー重いし飛びも微妙
817 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/06(日) 19:37:57.90 ID:jXYdnsUX.net: pg8と9はガッチガチの合板だぞん
ドライブ向けじゃない
818 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/09(水) 23:39:21.11 ID:6VCPxPIJ.net: フォルティウスFTにキョウヒョウとかテンキョクみたいな一般的な粘着貼ってる人いる？
今はクリッパーに粘着なんだけどもう少し弾きが欲しいから相性が良さそうなら使ってみたいと思って。
因みにCCはちょっと使ってたけどノーマルとほとんど差は感じられなかった。
819 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/20(日) 19:09:46.96 ID:vFu5CRs3.net: 弱粘着だけど、翔龍の方が候補に上がるんじゃないか
820 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/21(月) 19:56:56.38 ID:EH4Musvm.net: >>819
出来れば今のラバーは変えたくなくて、ラケットだけ変更したいんだよね…
翔龍は粘着というよりテンションって感じで打ち方とインパクト変えないといけなくて難しく感じた

どちらかというとテンキョクの方が好みかな
821 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/26(土) 04:06:50.59 ID:QFvX5vis.net: フォルティウスはなぁ・・うーんハッキリ言って微妙なんだよねやっぱSK7が１番イイ
STのグリップ持ちやすくてすげぇ～好きSTIGAのエバン７はｸｯｿ硬すぎてプラ球では無理だったｗ
822 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/26(土) 08:06:16.50 ID:IK8n8VK2.net: >>821
SK7持っててあとでフォルテウス買ったの？ダメなの？
823 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/26(土) 18:50:08.52 ID:TA6as5Cu.net: キョウヒョウ龍2．3位なら板も硬くて粘着とも相性良いだろうけど値段がぶっ飛びだからね。
824 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/29(火) 04:24:12.93 ID:VDBW9dEv.net: 軽いヒノキの7枚はないのかな。ダ～カあたりから出てないのかな。
825 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/29(火) 11:53:53.07 ID:k/QaeWkZ.net: >>824
ニッタクのセプティアー
826 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/29(火) 17:19:46.32 ID:DRgItHTN.net: 上板が白木で飛びそこそこのやつったらｸﾘｯﾊﾟｰの板厚7ﾐﾘsk7で6.7アデリー6.2この辺
ブレードサイズがマチマチでタマスの157×150がベストなんだけど他社は小さかったりデカかったり
827 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/29(火) 20:41:27.75 ID:8sHQD/i4.net: SK7はなんやかやで7枚合板の基準だったな
828 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/29(火) 21:05:19.87 ID:qoNq7sbo.net: >>826
バーウェル
829 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/03/29(火) 22:23:00.15 ID:ZDuHFGj3.net: 7P-2Aなら80g以下が普通だぞ
830 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/13(水) 18:17:57.28 ID:dePmz+mr.net: >>824総桧７枚合板
ダーカー
７Ｐ２Ａ

コクタク
ステイシャー

ニッタク
セプティアー
831 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/19(火) 04:27:38.28 ID:khvAEGzx.net: 総ヒノキはこの三つだけ？
どれが一押しですか？？
832 ：シマ：2016/04/20(水) 11:41:47.79 ID:lb4fhNJp.net: http://jbbs.shitaraba.net/sports/41802/
羽生結弦＠したらば避難所
羽生結弦＠したらば避難所 : 掲示板の説明
jbbs.shitaraba.net
833 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/20(水) 13:17:56.12 ID:7FGBrp7u.net: おすすめは７Ｐ２Ａ

もしラバーが表なら弾く感覚が多少良いのはステイシャー

ただどちらも最近のラケットでは無いので最近の７枚に比べ弾みは多少見劣りする

おれは７Ｐ２Ａの板厚を厚くした仕様の方を使ってみたい
834 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/21(木) 20:57:56.84 ID:WaZd5r6X.net: 五枚合板のが好きだけど、アバロックスの七枚合板は使い込んだね＾＾
今、思えば硬いし重いし１０年使うのが早かったなー
七枚ならルデアックなら使ってもいいかなと思います。ソフトなんで
SK７は回転かける前にすっとんでいっちゃってダメだ＾＾；；
835 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/22(金) 02:45:10.69 ID:jtsc4x2E.net: ルデアックの打感はスワットより軟らかい感じする
836 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/22(金) 21:13:23.98 ID:aHgUOnk7.net: >>835
マジで？
5枚から移行したいんだけどスワットはなんか5枚ぽさがかなりあって何が良いか迷ってるんだよね…
ルデアックが柔らかさもありながらある程度重量あったら良いな
837 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/23(土) 02:43:29.32 ID:TNvLKXfy.net: 結局また7枚に戻ってきてしまったｗティモALCからSK7に戻したわ
飛び同じくらいだし威力あるしやっぱ木ラケット楽だ安定感ある
838 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/23(土) 08:47:55.34 ID:E2WBMbM1.net: >>837
あるね。自分も昔ティモALCからSK7にしてそれから今はインナーフォースレイヤー
ALCでなんだかしっくり来てないんだよね
839 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/23(土) 12:18:13.70 ID:s3JrMdpb.net: なんとか5ミリ代で跳ねる7枚ないのでしょうか？
840 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/23(土) 13:07:21.33 ID:0CzDkLhZ.net: 板厚5.6mmのニッタクのWG7
板厚5.8mmのJOOLAのブラックローズ
板厚5.9mmのXIOMのオメガプロ

跳ねるかどうかはしらんが重量はできるだけ重い方が良い
841 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/24(日) 01:47:40.10 ID:YD+ytQb5.net: 5.7ミリのコニヨールガシアンオリジン
842 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/26(火) 03:11:41.12 ID:KelvRVj7.net: 廃盤になってしまったけどエキストラ7が最高、表にも合う
843 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/30(土) 00:32:56.83 ID:y/cSsZyb.net: 質問です。
ティバーのサムソノフフォースプロ
ヨーラのビバ、ロスコフファイヤー
ドニックのバウムカレラセンゾー、オフチャロフセンゾーV1

このなかで前中陣に向いているラケットは、どれですか？
また、ANグリップが太めなのは、どれですか？

分かる方、回答をお願いします。
844 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/30(土) 00:52:39.94 ID:CqjJ2Gjw.net: >>843
個人的にはサムソノフフォースおすすめ
845 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/30(土) 02:25:14.12 ID:X9/14N+g.net: 軽いのはロスコフファイヤーだよな？
これだけなんか異質
846 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/30(土) 12:18:02.05 ID:J5lu9yxA.net: 卓球王国の用具図鑑だとバウムとビバのANが厚さ25mmで太そうだった
ロスコフファイヤーは載ってなかった
847 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/30(土) 13:12:31.00 ID:1jnvZuDa.net: サムソノフのアナトミは角ばってるからスティガ並に太く感じる
硬くて飛んでいくからミートも使いたい人向け
ビバはグリップ細いし前陣じゃないと飛距離足りないかな
使ってたものだけだけど参考までに
848 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/04/30(土) 15:32:40.01 ID:Xrn7FyQE.net: フォースプロのANってFLSTとブレード形状ちょっと違うよね
849 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/01(日) 21:46:57.60 ID:PXLCm4OZ.net: 回答ありがとうございます。
フォースプロがいい感じみたいですね。

一番、気になっているのは、ビバなんですが、PG7を
前陣向けにした感じと聞いたことがあります。
PG7が合えば、ビバも同程度、扱えますか？

参考までに
使用ラケット：ワルドナーディコンJOshape
フォアラバー：ラクザ7厚
バックラバー：ヴェンタススピン厚
850 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/01(日) 22:45:21.01 ID:PQixRfGP.net: ビバは誰が使っても使いやすいと思うよ。
かなり5枚寄りの7枚で、板厚はあるけど、
異様なほど球持ちが良い。あと、めっちゃ軽い。
前陣でも中陣でも安定感抜群なプレーが可能で、
威力を求めない人なら、絶対好きになれるはず。
851 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/02(月) 01:44:22.04 ID:O2UO2E2s.net: PG7は廉価クリッパーだからな
852 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/02(月) 09:44:00.00 ID:K6zE8QuO.net: >>849
>>847さんも言ってるけど、ビバは飛距離でなくて飛ばないからやめたほうがいい
前陣なら少しは使えるかもしれないが
853 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/04(水) 12:19:11.61 ID:UKdNaTaq.net: ティバーのキュリアスを使った人はいませんか？
どんな感じか教えてほしいです。
854 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/17(火) 23:30:57.71 ID:FRsm4F7b.net: スワット７枚合版が売れまくっているということで
みんな５枚合板の味がある７枚が好きってことなんかなーと思ってます。
ということで、スワットの次はルデアックが来ると思ってます！
ルデアックのソフトな打球感＋適度な弾みは、コルベル並に売れても
いいと思っとります。
みなさん、どーですか？
855 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/17(火) 23:51:47.60 ID:r8C0n7za.net: カタログ見た限りスワットやコルベルみたいなヒットはなさそう
856 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/18(水) 01:17:57.84 ID:3qK3bml+.net: いいラケットだけどインパクトがない
857 ：バロニク・ハバヒロスキー：2016/05/18(水) 02:10:28.41 ID:OHoa5gXa.net: インパクト？
デザインとか？
858 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/18(水) 11:21:03.68 ID:YC5H86Uv.net: SK7の代用にはなりそうだけど、あえてルデアックでなくとも他もあるからな
デザインはシンプル素朴だから好みは分かれそう
SK7廃盤になって、これが新発売です！ってなったら購入者たくさんいただろうな
859 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/18(水) 12:38:24.10 ID:3qK3bml+.net: 質のよさは間違いないけど、最初の一本にするには値段が高いんだよな。
8000円くらいならいいのに。それなら卓球人生ルデアック一本で終わる選手がたくさん出そう。
860 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/18(水) 12:42:25.65 ID:1KhHIDkO.net: 今ルデアック微妙な立ち位置だよな
日本製で11000円ってのが個性
861 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/18(水) 13:20:09.64 ID:LlJ91kbJ.net: Sk7やスワット見る限りやっぱり安さも大事よね
862 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/18(水) 13:43:01.51 ID:3l3jK0Si.net: コスパの良さも人気でた要因の一つのコルベルとスワットよりも価格帯が若干高いし
板厚も厚めで万人受けではなさそう
863 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/18(水) 17:56:36.78 ID:A5nOvHAy.net: 言いづらい！
864 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/18(水) 18:03:02.81 ID:4+wq7+5+.net: ネットなら約8,300円ぐらいで買えるからいいんじゃないの　ルデアック
865 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/20(金) 12:09:56.81 ID:B472okhp.net: ネットなら他のも安いわけでね
866 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/20(金) 12:30:42.70 ID:srEmhwPY.net: ニッタクのスワット枠はWG7でしょ
ニッタク版コルベルのラティカを7枚合板にしたラティカ7とかもあるけど
867 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/05/20(金) 21:02:21.41 ID:14vz0wFA.net: ７枚といえば、YASAKAギャラクシャを結構強い大学生なんかが使ってる
みたいだけど、おっさんには打球感が硬すぎる＾＾；；

７枚はミズノの大島ゆうやさんが使ってるやつがスワットの次に売れてるのかな？

いい７枚があったら、また使ってみたいなーと思う、今日この頃
868 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/01(水) 22:44:57.08 ID:BA7TrkrJ.net: 卓球王国のランキングだと大島選手ブレイク後のここ一年は常にスワット・フォルティウスFTが7枚ではワンツーだね
他のはあんまりTOP10に入ってない
新製品のスワットスピードが一瞬入ったり程度
869 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/02(木) 22:44:51.88 ID:dgrcAUot.net: ルデアックいいラケットよ。
飛びすぎないし打球感も7枚の中ならソフト。
俺はもう3本も勝ったわ。1個はスペアだけども。

ただし音が悪いwww
ポコッポコッっていうもん。
870 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/02(木) 23:00:20.85 ID:fioZuT8A.net: 知り合いからSK7もらったけど、流石のバランスの良さだね
クリッパーウッドより回転量は落ちるけど突き刺さるから決定率は高いし、台上も違和感ない
ハッドロウの7枚より全然ボールも重いし何故廃盤にしたし…
871 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/02(木) 23:04:53.54 ID:tn9Qu1/v.net: SK7はそのうち名前とデザイン変えて１万くらいになって戻ってくるよ
872 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/03(金) 09:05:09.55 ID:tv8Ifssy.net: 忘れかかった頃に名前を変えて再販てか
SK7はいいラケットだわ
873 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/03(金) 14:49:22.80 ID:2A8SpZuN.net: SK7のあの値段じゃ数たくさん売れても儲け少なそうだし復活したときはガッツリあがるんだろうなあ
岸川引退記念ラケットとか松平兄で再販するのかね
874 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/03(金) 23:28:18.69 ID:xAoDmo6E.net: 岸川レジェンド-FL/ST/AN

ないか。
875 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/04(土) 16:20:32.37 ID:q7ONN98R.net: フォルティウスは無いなーとにかく飛ばないしさ大島効果だけだなありゃ
アノ辺の白木だったらやっぱSK7が1番いいよね
876 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/04(土) 17:58:05.68 ID:9SOm7MQw.net: SK7が七枚の中で打球感がソフトであるということは本当なのか？
だとしたら、七枚でパワードライブを打つのに、どれくらいのパワーが必要なのか？
松平賢二がSK7を諦めた。
７枚の可能性はどの程度あるのか？
安定の５枚合版
スピード出すなら特殊素材
７枚の良さを未だに発見できません＾＾；；
誰かおしえてー
877 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/04(土) 18:14:37.55 ID:gUuN1qnH.net: エバンホルツの7枚みたいなの使ってる人からしたらソフトだろうけど
全体で見れば決してソフトではないと思うぞ
878 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/04(土) 18:35:15.64 ID:MdD8w4Iu.net: >>876
多分聞いただけの情報だと思うけど
一度借りてでも使ってみ
俺はSK7以外の試してみて、一番しっくりくるのはSK7
879 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/04(土) 22:35:41.58 ID:PUsBtYDW.net: 俺はコルベルユーザーだが、SK7も打ったことがある
SK7ではパワードライブが打てなかった！そのくらい球離れの速さは驚異的でした＾＾；；
でも、個体差がけっこうあるっつーことですか？
コルベルと比較したこと自体が間違いですか？
いずれにしても、いい７枚だったら使ってみたいっす
ちなみにルデアックなら、けっこうドライブ打てました。
880 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/04(土) 22:37:41.59 ID:7B9rbhVk.net: SK7は弾きの主張が強いけど、かなりかかるし台上も収まるからバランスを求めるパワーヒッターなら間違いない
トップクラスは特殊素材のスピード感がないとキツいかも？
男子のトップクラスの用具は参考にならない気がするなぁ
881 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/05(日) 10:10:40.93 ID:bZ3cPDri.net: >>879
ルデアックは7枚でも柔らかい部類じゃないのかな
女性とかでも使用してる人いるけど使いやすいみたい
ルデアックにG-1とかいいよ
882 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/06(月) 00:33:34.82 ID:Z0ilPMgq.net: Knight is known as a knife man.
883 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/06(月) 00:37:28.61 ID:Z0ilPMgq.net: 誤爆した
今日渋谷の国際卓球に行ったらsk7あったよ
特注使用で値段はたしか18000だったはず
他の国際卓球にもあるかも？
884 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/06(月) 01:34:21.27 ID:dzD1AXCy.net: もうゴリラ並みの筋力つけてエバン７ブンブン振り回す
885 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/16(木) 13:55:07.27 ID:v2gZ08kS.net: スワット買ったけど、噂に違わずコスパすごいなこれ
886 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/16(木) 21:56:45.26 ID:LlxtZ79o.net: 七枚といえば、ギャラクシャ
けっこう強い学生が使っとるのー
そんなにええのか
俺は七枚といえばルデアック
と思っとる
887 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/16(木) 21:59:11.55 ID:cSeGrPgr.net: 7枚といえばクリッパーウッド
次点でSK7
888 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/16(木) 22:02:17.98 ID:TDa0gmOV.net: アバロックスP-700
889 ：バロニク・ハバヒロスキー：2016/06/17(金) 08:47:34.06 ID:0wDKPDla.net: アグナスどうですか
890 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/17(金) 09:10:41.43 ID:Jj+601AD.net: 個人的には7枚合板のグリップデザインはシックで昔ながらって感じのものが好きだから、ギャラクシャとかは使ったことないんだよね
それも込みでやっぱクリッパー、ルデアック、スワットあたりが最高
891 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/17(金) 09:12:26.09 ID:Jj+601AD.net: フォルティウスFT、ハッドロウSKなんかも良いな…
892 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/17(金) 16:09:19.12 ID:43oN2QHh.net: ハッドロウはないわーｗデザインダサいし飛び微妙だしさやっぱSK7でしょ
893 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/17(金) 19:57:49.34 ID:cCbn6vc4.net: フォルティウス値上げするしな
894 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/17(金) 21:20:44.29 ID:e9D8aoB4.net: トップ選手の中でも地味に7枚が流行してるね
895 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/17(金) 21:40:28.60 ID:pbCCMwB1.net: >>892
グリップデザインだけでいうなら、SK7の方がダサいと思う
896 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 01:11:59.12 ID:sQfVId0V.net: Sk7は安いってのとあのカラーリングデザインだったから人気あったんだけどなｗ
まぁ世の中人それぞれ変わった美的感覚のやつもいるのな
897 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 01:41:05.14 ID:hpy/WqlW.net: いやSK7はダサいだろ…
898 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 02:29:03.48 ID:j4QN8Icw.net: シンプル派としてはＳＫ７はダサい
だが性能は最高
899 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 03:26:38.73 ID:IJiqqbcx.net: あのグリップがカッコイイという発想は無かった
ハッドろう
900 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 03:27:51.68 ID:IJiqqbcx.net: ハッドロウはシンプルでいいじゃん
最近のバタのグリップはどれも洗練されてていい
901 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 04:47:31.76 ID:A6ss9MF2.net: >>892
>>896
2ちゃんねる特有の俺の意見が全て
そんな上から目線最高ですね
902 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 05:41:24.28 ID:HlTb+3Hr.net: 松下プロスペシャルかメイスのグリップでSK7のブレードだったらなあ…
903 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 07:42:21.17 ID:hpy/WqlW.net: スワットとフォルティウスFTはグリップも使い心地もかなり自分好み
904 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 08:10:07.34 ID:2RZ+MlQh.net: ちょっと前まではスワットとかフォルティウスのグリップはダサい、ティモボルみたいなグリップがかっこいいと思ってたけど
最近は完全に逆転してるわ
やっぱ派手なカラーリングよりシンプルなやつのがいいや
905 ：バロニク・ハバヒロスキー：2016/06/18(土) 08:48:09.06 ID:W5oZolZb.net: コクタクのグリップよくね？
906 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 09:17:43.58 ID:6mtgAedN.net: SK7のグリップはダサいと思います
907 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 11:48:50.95 ID:j0R8h9fr.net: ださくないもん
908 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 12:08:33.37 ID:tzWZhVh7.net: グリップのﾃﾞｻﾞｲﾝなんざどうでもいい、握っちまえば見てねえし
ということでSK7で十分
909 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 13:35:28.11 ID:1pobHA5Y.net: SK7が使いやすいとか感触いいとかは何度も聞いたけど
グリップが格好いいってのは一回も聞いた事ねえわｗｗ
910 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 21:58:10.05 ID:sQfVId0V.net: 誰が「カッコイイ」言ってねーけどなｗ読解力０のアホばっかｗどーせ卓球も下手糞雑魚だろ
911 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 22:04:10.11 ID:u4QY3vnZ.net: >>910
日本語をきちんと書けるようになってから吠えような
912 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 22:18:11.78 ID:1pobHA5Y.net: 日本語不自由な子か・・・
913 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 22:21:01.94 ID:WNuqW/jM.net: やばい奴来たな
大会スレから出てこないで欲しい
914 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 22:21:09.71 ID:sQfVId0V.net: ハイハイｗ揚げ足取りの煽り馬鹿勝手にやってろハゲオヤジ
915 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/18(土) 23:17:08.94 ID:WSERUfYl.net: スワットパワーってSK7寄りのスワットって考えていいのかな？
使ったことある人いたら、SK7と比べて弾みとか硬さがどんな感じなのか教えてほしいです
916 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/19(日) 00:52:45.84 ID:FI0GyOpi.net: ラティカ7打ったけど
薄いクリッパーって感じでドライブもミートもなかなか良かった

ブレードの北斗七星も可愛くて好き
917 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/19(日) 14:18:20.47 ID:8qmhrMoC.net: クリッパーのフォアは最高なんだけど、厚すぎてバックが気に入らなかったんだ。
ラティカ試してみようかな。グリップ太い？
918 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/19(日) 22:07:42.99 ID:FI0GyOpi.net: >>917
グリップ細くはない
厚みがあってちょいと角張りぎみ。

フレイタスALCの丸みを削って直線的な形状にした感じかな
919 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/19(日) 22:13:52.90 ID:8qmhrMoC.net: >>918
なるほど、ニッタクのグリップだな。ありがとう。

スティガのグリップが最高に握りやすいんだよな。各社あのグリップで作ってほしいよ。
920 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/20(月) 20:19:35.42 ID:NhzWy9em.net: スティガのグリップ太いよなー
中学生の手にオルクラのストレートは太くて参った
俺はスリムシリーズのスティガグリップがいいなー
クリッパーのスリムグリップあるんだっけ？
それの軽い個体があったら使ってみてー
921 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/21(火) 08:36:11.00 ID:LZJhlf9N.net: ま
922 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/06/26(日) 19:15:41.63 ID:vR2IZdr0.net: WG７使った人います？
どれくらい硬くて、どれくらい飛ぶのか知りたい
923 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/08(金) 22:20:35.37 ID:mGqr/dRF.net: ニッタクだとインナーカーボンが良いけど、TSPプラだとフォルティウスFTかなり良いなー掴んでくれる
924 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/08(金) 23:56:10.33 ID:z6nsNJ5M.net: ニッタクだとインナーカーボンが良いけど、TSPプラだとフォルティウスFTかなり良いなー掴んでくれる
925 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/20(水) 18:23:03.12 ID:R4SFHfwS.net: スワットって某社が出してたら1万は超えてただろうな…
926 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/20(水) 20:25:47.72 ID:/I3amRoV.net: スワット７枚合版はみんな安定してるっていうけど、
俺には弾け過ぎて、ドライブ撃てねー＾＾；；

七枚って弾けるなー。

おじさんになって、どんどん弾まないものが好きになっとる
どういうこっちゃ！
927 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/21(木) 18:00:24.82 ID:YceM4+xq.net: 歳とって球持ちなどの打球感を感じる機能が衰えていってるんだろう
928 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/21(木) 19:51:56.68 ID:aKemS7rh.net: 学生の頃はガチガチカーボン好きだったけど今ではインナー素材でもぶっ飛ぶように感じてしまうから専ら木材ラケですわ
929 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/26(火) 22:04:18.39 ID:MUGRUSJG.net: SK7とラクザ7って超相性良いのね
かかるしそこそこ飛ぶしミスが凄い減った
930 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/26(火) 22:40:40.99 ID:0zeJt18S.net: >>929
ラクザ7て硬くはないの？
931 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/27(水) 07:33:01.43 ID:O4H5uBGf.net: >>930
普段粘着使ってるから判断基準は人よりおかしいと思うけど、自分は柔らかく感じた。
ただ、基本的にパワーヒッターというか自分で飛ばすタイプ向けではあるから、かからないとか球離れが早いと感じる人も一定数いると思う
932 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/27(水) 07:40:51.21 ID:WgnT4wNY.net: そりゃ"7"枚合板ととラクザ"7"なんだから相性いいに決まってるよ
おれもフォルティウスFTに一番合ってると思ったラバーはラクザ7だったし
933 ：名無し募集中。。。：2016/07/27(水) 20:34:34.78 ID:lDqaf3Ac.net: 5枚からスワットにしたスピードが若干あがってるようだが使いやすい
934 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/27(水) 21:06:52.25 ID:o15y/hCB.net: ラクザ7硬く感じた
935 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/27(水) 21:46:04.64 ID:RN8ET/U6.net: あくまで若干だけどサイドテープ貼ると硬さは緩和されやすいけど球が少し軽くなる
ラケットを軽くすると柔らかくなるけど7枚合板は重量でラケットの性質がかなり変わるから個人的には平均重量±5g圏内以上の差は別物だと感じた
基準をラバー、ラケットどちらに合わせるかが大事じゃないかな

今回はSk7を使いたかったからそんなに飛ばないラクザ7を選んでみた
次はレビューも少ないしギャラクシャ使ってみたいなぁ
936 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/27(水) 23:58:54.93 ID:hQ5+y6zD.net: 思いこみ激しそう
937 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/28(木) 06:59:38.13 ID:6NRx40vB.net: ワロタ
938 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/29(金) 17:13:51.06 ID:FMdd3JNM.net: アーレスト7使った人はいないの？
939 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/30(土) 19:19:53.48 ID:Gxw9IEO0.net: なんだかんだクリッパーに戻ってきてしまった
940 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/30(土) 19:45:27.82 ID:JcZinR0M.net: >>938
いるよ
941 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/30(土) 21:29:35.54 ID:KH0QHbVZ.net: >>940
できればレビューをお願いします
942 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/30(土) 22:42:42.57 ID:JcZinR0M.net: >>941
あいよ
と言ってもそんな何本もラケット持ってるから比較しづらいけど……
個人的にはSK7を一段階落とした感じだったかな
SK7ほどバチっと弾かず、でもスワットほど回転掛けやすいわけじゃない
飛距離自体もそんな出ないから前陣でミートとドライブを使い分けたい人に良いかもしれない
7枚でスワットより扱いやすいのがいいならこれかな
参考までにどうぞ
943 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/30(土) 23:26:54.70 ID:QL4i4az0.net: sk7とスワットの間って感じなんですね。
中心材は何かわかりますか？
944 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/30(土) 23:57:55.21 ID:JcZinR0M.net: >>943
木までは分からないですけどSK7やスワットと比べるとこれらより硬い木ではない気がしますわ
945 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/31(日) 00:10:04.33 ID:Vp+JcGtk.net: ありがとうございました
946 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/07/31(日) 00:18:05.59 ID:/ci4uDrC.net: >>943
桐
947 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/08/19(金) 02:01:43.21 ID:fnpp8690.net: スワット、クリッパー、フォルティウスFTで迷うー
両面ヴェガヨーロ厚の両ハンドドライブ、現ラケットはオルクラ
回転と安定重視だったけど一発で抜く速度も欲しくなってきた
948 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/08/19(金) 18:32:02.27 ID:52Oz2x0n.net: 大まかな弾みとしては
クリッパーウッド>フォルティウスFT>スワットだから、真ん中にしとけば今後の参考になるかと
949 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/08/19(金) 20:00:34.84 ID:U2Obd5+P.net: 某ブログでは
sk7 フォルティウスFT クリッパースワットの順って書いてあった
950 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/08/19(金) 20:24:07.56 ID:KWuGXg4T.net: >>949
>>948の順が合ってる
そこにskが入るとしたらsk>クリッパー>フォル>スワットになる
skはとにかく他3本と違って弾きが強い
他3本は柔らかめだけど芯が硬いイメージ
951 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/08/19(金) 22:34:57.43 ID:4SHNtG9Y.net: スワットで打ち合いになると苦しかったので
アルテロに変えたらメッチャ楽になった
フォルティウスFTも試してみたい
952 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/08/22(月) 23:33:21.12 ID:toWmSXJY.net: フォルティウス評判良いね

まぁＳＫ７が無くなって繰り上げ当選みたいなところはあるが
953 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/08/23(火) 00:49:19.22 ID:AtzCb7iU.net: アルテロとスワットってそんな違うのか
アルテロのがカタログ表記だと薄いのに
954 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/08/23(火) 02:38:19.50 ID:kfD0Yrx0.net: フォルティウスは値上げ後も売上トップ3に入るのかな
955 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/08/24(水) 22:28:37.73 ID:HDvruIFl.net: >>953
アルテロはスワットだと少し弾きが物足りないって人にはちょうどいいくらい
どちらも前中陣でしっくりくる
後ろに下がると棒玉になりやすいのは同じ
956 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/01(木) 15:10:48.83 ID:yCzEXkuS.net: >>950その弾む順番でギャラクシャはどの辺り？
957 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/02(金) 13:43:49.95 ID:bQ2BVe1L.net: >>950
ルデアックもどれくらいか知りたいからお願いします。
958 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/16(金) 20:35:13.19 ID:ua/m0BOY.net: ルデアックは最近見かけねーな
959 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/24(土) 23:57:23.49 ID:wgYSSdJU.net: フォルティウスFT lightってどうなんだろ？
960 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/25(日) 01:22:06.71 ID:jWxKFoKd.net: >>959
軽いよ
961 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/26(月) 10:06:08.74 ID:y2bEXC6h.net: ギャラクシャ良さげ
かなり硬くて重いクリッパーみたい
962 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/26(月) 20:42:27.35 ID:j378Yiq4.net: スワットは中国生産で当たり外れ大きいね。
メイドイン岐阜のスワット出して欲しいけど、高いんだろうな、、
963 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/26(月) 23:09:32.72 ID:dCr4G3dl.net: 7枚は基本重いのが良いけど、スワットは分からないね…
964 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/27(火) 20:42:17.76 ID:VNERv8ps.net: クリアフィールドに近いのは何だろう？
965 ：バロニク・ハバヒロスキー：2016/09/27(火) 22:29:16.73 ID:WqEWiwIU.net: 7枚で、凄く飛ぶ上に回転かかるモデルはありますか？
966 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/27(火) 22:46:25.30 ID:QjSUAwsz.net: >>965
なんでそんなに頭の悪い質問するの？
967 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/27(火) 23:44:26.73 ID:IHHmr8iI.net: >>966
頭が悪いからでしょ
968 ：バロニク・ハバヒロスキー：2016/09/27(火) 23:46:49.22 ID:WqEWiwIU.net: >>966
良さげな木材ないかなと思って。
カーボン重いから、厚ラケで軽めとか無理だし。
969 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/28(水) 00:16:08.94 ID:pYz242Jm.net: 回転かかるwwwww
970 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/28(水) 05:27:20.12 ID:V1vq/Ko7.net: どんなラケットでも力入れれば飛ぶし擦れば回転かかります
971 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/28(水) 10:10:44.65 ID:SMw/Pi51.net: >>968
バルサ材の件ではどーも
7枚だとどうしても重量重くなりがちですね　スワットあたりで軽めのものを探して
もらうかぐらいですね
972 ：バロニク・ハバヒロスキー：2016/09/28(水) 13:34:05.00 ID:AXwhaXAj.net: >>971
ありがとうございます。
表面が柔らかくて、その下が硬いのが良いのですけどね。
973 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/28(水) 13:41:13.92 ID:pUHIOxtE.net: スティガのS2000が真ん中2枚の6枚合板なんだけど、
オフチャロフオリジナルを考えるとしなりやすくて回転かけやすいんじゃないかな。
まあ使ったことないから分からんけど。
974 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/28(水) 21:29:07.80 ID:zmz3ive3.net: 7枚で回転求めるとどうしても性能は5枚寄りになると思うよ
表面硬いの無理なら上板にハードウッドの紫檀が使われてるXIOMのオメガプロも無理っぽいのか
ならオメガヨーロが良いのかな上板は多分ハードウッドより柔らかいリンバ
このオメガシリーズはインナーの位置に上板と同じ木材が使われてたりする
http://www.affordablett.com.au/shop/images/Xiom_Omega_Euro3.png
http://www.affordablett.com.au/shop/images/Xiom_Omega_Euro4.png
配置的には上板からリンバ-アユース-リンバ-アユース
オメガプロだとリンバの所が全部紫檀にオメガツアーだと黒檀になる感じだけどこの配置がラケットにどう影響するかは正直わかんない
以上ステマでした
975 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/28(水) 21:32:51.07 ID:zmz3ive3.net: 長々と喋ったけどオメガヨーロの上板リンバじゃなくてそれより硬めのコトかもしれない許して
976 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/28(水) 22:30:13.47 ID:jYHF7TJV.net: 軽めで飛んで回転かかる7枚かー
ないと思う
クリッパーの80gと90gあったけど90の方がはるかに良いラケットだったし、7枚は重さがないとスカスカで飛ばないでしょう
977 ：バロニク・ハバヒロスキー：2016/09/29(木) 01:26:32.19 ID:ja12I4AH.net: 皆さんありがとうございます！
978 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/29(木) 01:55:48.53 ID:Ug9ZJN4/.net: >>972
ミズノ:フォルティスFT light
ダーカー:アルバ、セリオ
979 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/30(金) 00:36:24.74 ID:eexTpVUG.net: >>964
クリアフィールドに変えたあとは何を試してもうまくいかず
好んで使う奴がいるのか不思議だったんだが
後継が出てたり中国式とか出てたのな
980 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/30(金) 14:13:31.98 ID:IbwoC9Su.net: クリアフィールドに似たのとかあんまり聞いたことないな。
アバロックス７７７は近い感じだったような気もするんだけど、
なんせ結構古いからなあ。
981 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/30(金) 21:32:40.36 ID:u7IkALAj.net: 今日、地元の古びたスポーツ店でアバロックスBT777のSTグリップはあり、衝動買いしてしまった。

中ペンユーザーだから、グリップ加工して使ってみようと思うの

P７００と比べてどうなんだろう？
982 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/09/30(金) 22:22:35.78 ID:jvTxURnb.net: >>981
シェークを中ペンに改造するの好き
777は2年ほど前に打ったことあるけどコルベルを7枚合板にしたらこんな感じなのかなという感想を覚えた記憶がある
983 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/01(土) 11:31:39.30 ID:VAIsFCe+.net: >>982
ありがとう
984 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/01(土) 13:10:36.20 ID:NgPYTw1H.net: 777や555は上位や後継モデルと思われがちだがP700､500を若干マイルドにしたモデル
カタログ数値的にも弾みは落ちている
985 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/01(土) 14:39:30.38 ID:eDDPphLu.net: 500≒コルベル≒オルエボ
555≒プリモラッツ≒オルクラ

って感じ？
986 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/01(土) 21:44:30.62 ID:T1NzqUkA.net: フォルティウスよりもう少しだけ弾むラケットはありますか？
987 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/01(土) 21:46:17.16 ID:T1NzqUkA.net: >>986
訂正フォルティウスftです。
988 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/01(土) 23:09:56.62 ID:BCj7rt6R.net: クリッパーとか？
ただこの辺は個体差で変わるからなあ
989 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/01(土) 23:25:30.64 ID:8GV+ap/4.net: ハッドロウskは割と良い勝負な気がする
990 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/01(土) 23:39:00.91 ID:T1NzqUkA.net: >>988
>>989
回答ありがとうございます。
重い個体がある方を1度試してみます。
991 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/02(日) 08:01:46.88 ID:1pS+Gfg1.net: いやskは全然弾まないでしょ？コルベル以下なんだから
992 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/02(日) 16:57:14.18 ID:St7214ek.net: フォルティウス使ったけど、全然飛ばなかったからsk位に感じたんだよね

コルベルはちゃんと捉えれば結構飛ぶ部類だと思うよ
993 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/02(日) 17:24:05.54 ID:vHH0rTr5.net: フォルティウスftは初めて使った時そこまで飛ばないなと思った
今はトップクラスの弾みがあると思ってる
というか使えば使うほど扱いきれなくなった
994 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/02(日) 17:53:02.55 ID:ulnmJeH/.net: 湿気吸ったり、慣れると変わってくるのかな
粘着は全然ダメだったよ…
995 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/02(日) 23:27:47.22 ID:QsHpBOKO.net: マッチョな友達にフォルティウスftプレゼントしようと
思うけど
ラバーは何がいいかな
996 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/03(月) 00:39:12.79 ID:z5KLCBSY.net: フォアGF PRO
バックGFT45
997 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/03(月) 00:53:30.03 ID:+j5d55D8.net: >>1000なら素材自由化廃止
998 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/03(月) 00:53:54.98 ID:+j5d55D8.net: >>1000なら素材自由化廃止
999 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!!：2016/10/03(月) 00:54:04.65 ID:+j5d55D8.net: >>999なら素材自由化廃止

総レス数 999
202 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★