安倍晋三首相は三日の衆院予算委員会で、集団的自衛権を行使するかどうかの判断基準になる「新三要件」のうち
「国民の生命、自由、幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある場合」の「明白な危険」の範囲に関し「明白な危険とは、まさに明白だ」と述べた。
首相は集団的自衛権をはじめ政権の重要政策に関し「丁寧な説明をする」と口にするが、現実は伴っていない。首相の言葉を考察した。
予算委で「明白な危険」の範囲を質問した民主党の枝野幸男幹事長は「あいまいだ」と追及。だが、首相は「（要件は）結構厳しい。あいまいではない」と取り合わなかった。
枝野氏は「明白な危険の範囲がどこまでか全く答えがない」と批判し、政府の判断次第で歯止めなく広がっていく恐れがあると指摘した。
首相の言葉は丁寧さが足りず、国民を説得しようという姿勢が感じられないことが多い。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/images/PK2014100402100047_size0.jpg
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014100402000145.html
教授「次のような条例があった場合、その憲法上の論点について考えてみよう」
〜条例 3条「公秩序上、明白な危険がある場合、デモを禁止する」
教授「A部君どう思うかね？」
A部「これは表現の自由の問題ですね」
教授「具体的には？」
A部「21条に関する問題です」
教授「うむ。では、まず法令審査をしてみよう」
A部「はい。条文上の明白な危険とは、まさに明白なので特に条文に問題はありません」
教授「」
産経酷すぎだろ
昨日の議会みてれば誰がみたって池沼がｱｰｱｰ言ってただけじゃねえか