ネコ埋め教師｢親猫いなかったから埋めた 後日掘り返して別の所に埋めた｣ → 親猫はその場にいたと判明 [817260143]

795 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です：2015/03/25(水) 07:11:21.52 ID:k3JUbW7f0.net

空ちゃん事件のコイツと同じ主張してる人が大勢いるんだけど
一般社会で通じる主張じゃないことにいい加減気づかないのだろうか

＞1 名前：わんにゃん＠名無しさん[]投稿日：2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
＞そう。猫を殺す実況をしようと思うんだ。
＞・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
＞損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。
＞クソ猫擁護団体め、ざまあみろＷＷＷＷＷ　　糞ったれ猫＆団体のバカ共、Fuck You！　　死んじまえよ！！！
＞アハハハハハｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
自宅で猫を殺害したとして動物愛護法違反罪に問われた水戸市けやき台、
『無職』 栗田隆史 被告（２０）の初公判が二〇〇七年二月八日、さいたま地裁で開かれた。
栗田被告は起訴事実を大筋で認め、検察側が懲役六月を求刑して結審。
蛯名日奈子裁判官が懲役六月執行猶予三年の判決を言い渡した。
蛯名裁判官は判決で「猫を悪い動物と思いこみ、ふんだりけったりした凄惨（せいさん）な犯行。
インターネットに画像を供し、動物を愛する人たちの気持ちも傷つけた」と指摘。
弁護人が「アスペルガー症候群による思いこみと、抗うつ剤の副作用による犯行」と主張した点については
「責任能力には影響しないが（事件の）一因」とした。