http://newsphere.jp/politics/20150817-1/
2020年東京オリンピックの競技場とエンブレムを巡るドタバタ劇を伝える報道が、海外メディアでも目立ってきている。
政府は14日、新国立競技場の再検討計画のガイドラインを発表したが、ロイターは「予算に全く触れていない」などと
批判的に報じている。また、新国立競技場のデザインコンペの審査員を務めた英建築家が12日、
当初のザハ・ハディド氏のデザインが撤回されたことについて、「日本の信頼が損なわれる」などと批判する声明を発表した。
（中略）
佐野氏経営のデザイン会社とサントリーは13日、「佐野研二郎オリジナルデザイン」と銘打ったノンアルコールビールの
景品のトートバッグ30種類のうち、8種類の出荷を取りやめると発表した。該当の8種類を含む多くのイラストが、他の国内外の
デザイナーの作品やブログに掲載されている写真に酷似しているとインターネット上で指摘されていた。AFPは、回収されたのは
「フランスパン」「開いた本」のイラストのバッグなどで、回収されなかったのは「スイカのスライス」「傘」「鳥」「サングラス」などだったと伝えている。
一方、オリンピックエンブレムの“元ネタ”を主張するリエージュ劇場のロゴの作者、オリビエ・ドビ氏は14日、
国際オリンピック委員会（IOC）に対し、ロゴの使用差し止めを求める訴えをリエージュの裁判所に起こした。
担当弁護士は、佐野氏の釈明会見を「真剣とは程遠いものだった」と非難し、「我々は金銭的な示談ではなく、
ロゴの使用中止を求めている」と述べた（AFP）。スポンサーなどがエンブレムを使用するごとに5万ユーロ（約690万円）の
「罰金」を科すことも検討しているという。
米Yahooに掲載されたAFPの記事のコメント欄には、「彼（佐野氏）はもはやSeppuku（切腹）することでしか名誉を
回復できない」「アジアン・マインドを理解しなければならない。西洋人が100個の実がなっているリンゴの木を描けば、
日本や中国は99個か101個のリンゴがなった木を描く。彼らは本心からオリジナルとわずかに違えば完全に新しいと
思っている」といったコメントが寄せられている。