広告ブロックを正当化するのは「アド割れ厨」はてな民の主張が正論すぎると話題に　論破できる？ [511393199]

的井圭一

sssp://img.2ch.net/premium/1051729.gif
AdBlockという、Web上の広告を非表示にするツールがある。はてブほか、このようなアド(＝広告)ブロックツールを喜んで使っているやつらは多い。
しかし、彼らは自分たちが「割れ厨」と同じことをしている自覚が無いのだろうか。
割れ厨とは、漫画・アニメ・ゲームなどのコンテンツやソフトウェアを正当な対価を支払わずに無料で入手している人たちのことを指すのは御存知の通り。
このワードのポイントは、「正当な対価を支払うことなく」、「無料でコンテンツを取得」しているという点だ。
殆どのアドブロック利用者は、自分の行動が割れ厨の行為と類似していることに無自覚である。
■サービスは無料ではない　
まず、サービスというのは無料で運用できるものではない。特に、Web上のサービスというものは、サーバ代がかかる以上は必ずお金がかかる。
ただサイトを公開するだけでもコストはかかっているのだ。
つまり、Web上のサービスにおける広告表示とは、サービス料金がタダである代わりに利用者側が支払う対価である。
だからこそ、多くのWebサービスやアプリで、お金を支払うことで広告が非表示にする機能があるのだ。
すると、AdBlock利用者のやっていることは、本質的には割れ厨となんら変わることがない。
「正当な対価を支払うことなく」、「無料でコンテンツを取得」しているからだ。
これは、言うならば「アド割れ厨」とでも呼称すべき存在だろう。
アド割れ厨は以下のように反論するかもしれない。それぞれに再反論を記載しておく。
　■アド割れ厨「一般の割れ厨と違って、アド割れは合法じゃないか！違法の割れ厨と一緒にするな！」
厳密に言えば、マンガのダウンロードに関しては現在も罰則規定はない(よって、民法上の争訟しか存在しない)。
また、音楽やゲームなども、数年前は罰則規定が無かった。
一応法律上の規制はあったが、歩行者の信号無視や自転車の並走禁止と同レベルの規制でしかない。
だから、割れは問題無いと主張する割れ厨が多かった(今も多い)ことはご存知か？
アド割れは現在のところ刑事罰の対象になっていないが、それは法律の問題でしかなく、倫理的にやっていることは大差ない。

■アド割れ厨「AppleもiOS9でアドブロック機能を入れたし！全く問題ないじゃないか！」
以下の記事にもあるが、米ネット広告業界ではこの機能への訴訟が検討されている。http://zen.seesaa.net/article/425387889.html
もし訴訟で勝った場合は、アドブロック行為が犯罪であることが法的にも示されることになる（あくまでアメリカでだが）。
そもそも、なぜAppleはこんな機能を入れたのか？答えは単純で、ライバルの利益を阻害しつつApple自身の売上には全く響かないからである。
Appleは基本的にハードウェアを売って儲ける会社であり、Webサービスを売上として会社ではない。
だから、このような犯罪的行為を平然と行えるだけの話だ。それでも一般ユーザーはアド割れを続けるだろう。
それはさながら、Winnyでファイルを大量にアップロードしたものが捕まっても、ダウンロードしか行っていないユーザーは捕まらないので割れ
を続けている状況に似ている。
つづく　http://anond.hatelabo.jp/20150919145704

広告ブロックを正当化するのは「アド割れ厨」 はてな民の主張が正論すぎると話題に 論破できる？ [511393199]

広告ブロックを正当化するのは「アド割れ厨」はてな民の主張が正論すぎると話題に　論破できる？ [511393199]