世論「なぜ監禁少女は逃げなかったの？」　女教授「その質問自体がおかしいと思わないの？」 [793846547]

女子中学生監禁事件、「なぜ逃げられなかったのか」という「理由」を問うことは暴力である

また「理由」である。監禁されていたアパートから逃げるのに、「理由」が必要だろうか。
「両親と会いたいという気持ちが高まった」というのは、
「アパートから逃げることを決行する勇気をもてた理由」なのではないか。
これでは、逃げなかったのは「両親と会いたいという気持ち」の「高まり」が十分でなかったかのようにすら読めてしまう。

逃げなかった理由としてあまり指摘されていないように思うが、大きな理由のひとつは、
（私の記事を含む）こうした報道だろう。
「なぜ逃げられなかったのか」「何があったのか」という視線にさらされ、根掘り葉掘り報道されることを考えれば、
想像力があればあるほど、逃げる勇気がでなくなる。
監禁から逃れたあともまた、違う被害にさらされるのであるから。
事態を理解すればするほど、勇気を必要とするだろう。

そもそも、「なぜ逃げなかったのか」という問いの答えは、「逃げられなかったから」という同語反復以外にない。
他の犯罪でこのような問いかけがされるだろうか。
「なぜナイフが取りだされて殺される前に、逃げなかったのだろう」
「なぜひったくりにあう前に、気が付けなかったのか」。
少し考えるだけでも、おかしさに気が付くはずだ。

逃げられるなら、逃げている。逃げられないのは、心理的、物理的、さまざまな理由で、逃げられないからである。
こうした報道自体が、不幸にして次の監禁事件が行われた場合、被害者の救出をさらに困難にしないだろうか。
次の被害者を出してしまう可能性すらある。助けられなかった無念さはわかる。
しかし、「なぜ」を問いかけるのはやめたほうがいい。理由は、「逃げられなかったから」なのだ。

http://bylines.news.yahoo.co.jp/sendayuki/20160330-00055993/

世論「なぜ監禁少女は逃げなかったの？」 女教授「その質問自体がおかしいと思わないの？」 [793846547]

世論「なぜ監禁少女は逃げなかったの？」　女教授「その質問自体がおかしいと思わないの？」 [793846547]