田村淳「自民党の改憲草案ってやばくね？政府に都合が悪いと判断されたら社会的に抹殺できるようになってるんですよ」 [409866914]

?2BP(1359)

①2016.06.06 youtu.be/OCOzgQAUYTI

「①集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。②検閲は、これをしてはならない。
通信の秘密は、これを侵してはならない。」さぁ、これが現行の21条なんですよ.

とても自由表現が保たれている条文になっているんですが、草案を聞くとオヤオヤと思うんですよ。
草案を聞いて下さい。「第21条②　前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、
並びにそれを目的として結社することは、認められない」、ということなんですが

これ、どういうことかというと、21条の1項です。「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、保障する」と言っているんです。
21条の1項で。その2項です。「前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、
並びにそれを目的として結社することは認められない」って、前項の規定に関わらずっていうのがすごく気になったんですよね。
保障するって言っておきながら、前項の規定にかかわらず、結社することだったりとか、公益の秩序を害するようなことがあったら、それを認めないと言っているんですよね.

21条1項では保障するって言っておきながら、2項では場合によっては保障しないことがあるよっていう、この矛盾が僕ではどうしても読み解けないので、
詳しい方にお話を伺いたいと思います。首都大学、憲法学者の木村草太さんに電話がつながっています
淳「僕が気になっている憲法の第21条なんですけど、現行の21条の1項と2項はスッと身体に入ってきたんですけど、自民党の草案の（21条）2項の部分が、
全然身体になじんでこないんですけど、どう受け止めればいいんでしょう？」
木村「よくわかります。ほんとうにヒドイ条文で、これを改正草案としては、まともな検討に値しないものだと思います。これは歴史に学ばない
ヒドイ条文だということなんですが、国家は歴史的に見て無謀な戦争や不当な人権侵害など様々な失敗をしてきまして
木村「そうした国家が、しでがしがちな失敗というのを繰り返さないように、そのために作ったのが憲法の条文で、
そうした失敗のリストを元に、こういうことはやってはいけないよというリストを作っているわけですね。
表現の自由も、政府からしたら政府の批判の表現とか政府の都合に悪いことは表現させたくないわけですから、すぐ弾圧するということは歴史的によくあることでした。
そこで憲法21条ができたわけですが、今回は政府の側が公益及び公の秩序を害することを目的としているとかそうした記述（？）を招きそうだとしたら、
れは記述（？）をできるようになるわけですから、本気でこのような条文にしたら第2次世界大戦時に行われた治安維持法のような失敗をまた繰り返すのではないかと思います。」

淳「この条文を読むとですね、人がどんな思想を持っているかだけで、国にとって不都合な思想を持っているじゃないかと判断されただけで、
政府というか時の権力者たちが、社会的に抹殺しよう、不都合なものは抹殺しようとしているんじゃないかと僕は捉えてしまったたんですけど、どうでしょう？」

木村「はい。そういう意図が読み取れてしまう条文になっていると思います。先日、共産党排斥時代のアメリカの映画を見てきまして、
その中では、労働組合活動であるとか富の再分配を主張するだけでお前はコミュニストだと言われて、ハリウッドの追放を受けたトランボという人の話を見てきました。
やはり民主国家であっても、そういうことを繰り返すことがあり、それが正当化されてしまう。この条文にはそういう危険を導こうとする意図が感じられなくはない。そういう条文ですね。」
淳「こういう条文の草案が出てくるということは、時代的にはまったくリンクしていない、時代錯誤的な草案とお考えですか？」
木村「表現の自由をもっと制限してほしいと考えている国民は、ほとんどいないと思います。ですから、そういうものを入れるというのはおかしいと思います。」
淳「これ、基準は誰が決めるものなんですかね？」
木村「はっきりとここには書いていないので、極端な話、政府が気に入るか気に入らないかが基準になってしまう恐れがあります

http://blogs.yahoo.co.jp/overthewind999/65570138.html