2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

AO入試受験者にも学力試験実施へ 茂木健一郎氏は「むしろすべての入試がAO入試になるべき」と反発 [544270339]

1 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :NGNG?PLT(13000).net

 
AO入試受験者にも学力試験実施へ 茂木健一郎氏は「むしろすべての入試がAO入試になるべき」と反発

AO入試でも学力検査が課されるようになるかもしれない。
文部科学省は、2020年度から、国公私立大学のAO入試で学力試験の実施を義務付ける方針を固めたという。

読売新聞などが5月10日に報じたところによると、2020年度からセンター試験に替わって実施される「大学入学希望者学力評価テスト(仮称)」や
各大学の学力試験などから、いずれかを選んで実施させる。

■「『学力不問』と揶揄されるような状況」が生じている

文部科学省大学入試室の担当者はキャリコネニュースの取材に対し「学力試験の導入は以前から検討はしていますが、まだ決まったわけではありせん」
と述べるにとどまったが、検討されていることは事実のようだ。

同省は2015年から「高大接続システム改革会議」を開催。2016年3月末に出された「最終報告」では、AO入試の弊害を次のように指摘している。

「一部のAO入試や推薦入試においては、いわゆる『学力不問』と揶揄されるような状況も生じており、入学後の大学教育に支障を来すことが問題となっている」

AO入試で入学した学生の学力不足が嘆かれているのだ。そのための改善策として、学力検査の導入が検討されているようだ。同報告書には、

「現行の実施要項では、AO入試について、『知識・技能の修得状況に過度に重点を置いた選抜基準とせず』と、
推薦入試では『原則として学力検査を免除し』とった記載がなされているが、(中略)こうした記載は削除すべきである」

とあり、「原則として学力検査を免除」してきたが、今後はその限りではないとしている。
同会議は、現在審議を終了しているが、AO入試の改善については文部科学省の大学入試室が引き続き検討を続けているという。

■一方で「AO入試や推薦入試組の方が学力が高い傾向」とする資料も

AO入試では面接や小論文などで合否を決めることが多いが、そこに学力試験が課されるとなれば確かにインパクトは大きい。ネット上で話題に。
「今まで放置してたのが異常なんだよ」といった賛成の声が相次いだ。
高須クリニック院長の高須克弥さんも「スクリーニングのための学力試験は必須だと思います」と学力試験の導入に賛同するツイートを投稿している。

一方、脳科学者の茂木健一郎さんは、学力検査のないAO入試を擁護していた。

「日本ではAO入試の批判が多いようですが、狭い学力観に基づいていると思います。むしろすべての入試がAO入試になるべきです。
学力は多様性の中で判断すればいい」

学力試験では、知識や解法の暗記を求められることが多い。そうした画一的な試験だけでなく、多様な視点で学力を評価すべき、ということのようだ。

もっとも、AO入試で入学した学生の方が、学力が高いというデータもある。文部科学省の「AO入試等の実施状況について」という資料によると、
2006年にとある国立大学に入学した学生を調査したところ、「統計的に有意な差は見られない」ものの、
「大学での成績は一般入試での合格者に比較して、AO入試、推薦入試での合格者の方が優れている傾向が見える」という。
もしAO入試による入学者の方が成績が高いなら、AO入試への学力試験の導入は的外れな政策になってしまう。

https://news.careerconnection.jp/?p=35246

42 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:32:26.47ID:xm4JmOje0.net
>>37
>大学は勉強するところ
本来はその通りなんだが
現状、就職で有利になるための大卒資格ってなっちゃってるよね
それゆえいかにしていい大学に入るかを目指すようになり
AOも都合のいい手段となっちゃってる

43 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:33:58.37ID:DNzrWdGP0.net
>>1
お前高卒だろ

44 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:34:25.39ID:G0yOd32v0.net
AOも一般変わらないどころか、AOの方が真面目で成績も優秀という統計データがあるんだから
全部AOにすればいいんだよ
一般の試験組なんて大学入ったら遊んでしかいないんだから

45 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:34:36.19ID:DNzrWdGP0.net
>>1
お前高卒だろ

46 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:35:20.40ID:8nM9NM45M.net
大学の採用人数分全部をAOでやったらどれだけの無駄なコストがかかることやら。
茂木は馬鹿だなあ。

47 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:35:28.33ID:DNzrWdGP0.net
>>1
お前高卒だろ

48 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:39:10.11ID:xm4JmOje0.net
あとAOの嫌な所は学歴として虎の威を借る狐になってるとこだな
仮にAO組のレベルが低かったとしても○○大卒の資格を得られることになる
いっそどこか全ての学生をAOで採る大学が出てくれば分かりやすくなる

49 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:48:04.84ID:5WCJPGZA0.net
理系のAOだけはアカン
小保方を見ればわかるやろ

50 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:48:10.61ID:UA96nutD0.net
学力試験にぜんぶっぱして他は何にもないオマエラみたいなのが多すぎたから
AO入試ができちゃったんだよ

51 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:53:16.09ID:25jhvtwxp.net
地元枠とか指定校とかの下駄履き推薦が酷すぎるだけで一般推薦とAOは一般入試より基本賢いだろ

52 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:54:07.86ID:gGdKVbDtd.net
そりゃ茂木が自身の大学生活を振り返ってみれば「世の中にそれほどバカはいないだろ」と思えるかもしれんが、底辺私学含む全体から見ればAO入学者なんてバカばっかりだぞ

53 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:56:09.59ID:XvuuKTnf0.net
氷河期までは熾烈な争い
ゆとりからは無試験合格
金だけで大学に行ける時代に、悟るのも仕方ない

54 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:56:50.17ID:DNzrWdGP0.net
>>1
お前高卒だろ

55 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:59:44.31ID:nZ509Z0Td.net
>>6
個人的な感想では推薦組は速攻で留年して来なくなるタイプと要領が良くて優秀タイプと2極化する気がする。

56 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 18:59:44.36ID:/vFtHqFT0.net
高卒資格をセンター9割にすればAOでも問題は減るな

57 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:00:09.24ID:DNzrWdGP0.net
>>1
お前高卒だろ

58 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:00:49.48ID:XvuuKTnf0.net
>>50
だからといって逆に突っ走るなよ
問題があるから他の手段を選ぶのは分かるが、余計駄目になっていくじゃないか
しかも、積極的是正措置で入学させると、結果を出しても入学できない人が増えていくのだから
労力を投入せずに生産性が下がる報償が働いてしまうだろ

59 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:03:20.86ID:lGAIBEzI0.net
小保方

60 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:04:08.44ID:xm4JmOje0.net
「学歴不問」はウソ? 厳しい企業の本音
http://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&bf=0&ng=DGXNASFK2702G_X21C12A1000000

企業が学歴採用すればするほど
大学が学びの場から遠ざかっていく

大学のことを考えたら一流大学に合格できるような優秀な高卒ほど就職していくような社会であるべきだ

61 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:10:23.49ID:8VurjmfKa.net
AOのウェ〜イ率は異常
なくすべき

62 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:13:27.71ID:mgcBuXfI0.net
東大もAOだしジャップ大学はゴミしかない

63 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:22:12.02ID:9drUXU9uM.net
>>6
そりゃ定期テスト得意入試で入ったやつのほうが定期テストは得意だろ
普通の学生は成績を最低限に抑えてバイトやインターンや資格試験にリソースを回すんだし

64 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:25:22.89ID:a7XXsWaa0.net
難解な問題解いて入学してきた変態はいらないということだな

65 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:30:23.78ID:+5fLrM8g0.net
>>62
東大だけだぞ
どの入学方式でも学力試験を受けるのは
お前の出たアホ大は違うだろうが

66 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:40:58.05ID:yr22iXfva.net
AOが大学の成績いいのって実習とか体育とかクソみたいな講座でたくさん秀もらえてるだけじゃないの?

67 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:42:09.17ID:XvuuKTnf0.net
これが数学だけは才がありますくらいじゃ分かるが、英語でそうだと言われてもどうするん?

68 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:42:45.20ID:xm4JmOje0.net
>>66
AOと言っても高校の名前見てないわけじゃないでしょ

69 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:46:25.59ID:nwrT+WI10.net
学力試験ごときできないやつがAOで入って何すんの

70 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:46:58.97ID:Swl7vF8h0.net
単純に学力だけで選抜したほうが多様性に富むと思うんだが

71 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:49:39.74ID:B2y68Yyf0.net
推薦やAOが大学で成績良いなんて聞いたことねえわ
真面目だけどせいぜい中の中だろ
推薦が成績優秀ってどこの大学の話?
推薦の連中って往々にして頭脳レベルが1段2段が落ちる
なんかアホっぽいと思ったら推薦じゃないかと疑え
だいたい間違ってない

72 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:56:40.38ID:zRtSnqLB0.net
推薦枠が定員の1/3を、特に地域枠が定員全体の1/4を占める駅弁医だけど留年する学生はほとんど一般入試組
推薦組は確かに要領良い それか真面目 もっと言えば縦横の繋がりが豊富だがこれは部活やってる学生全般に言えることだから特筆に値しない

73 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:58:52.41ID:DNzrWdGP0.net
>>1
お前高卒だろ

74 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 19:59:13.37ID:CLAIv+xE0.net
>>6
>ゼミの教授も入学後の成績は意外なことに推薦の方が良いと言っててずっと不思議だったんだが

一発勝負の入試でたまたま成績が良くて合格してしまったヒトや、試験にのみチューニングされたマシンより、高校時代を通じて一定レベルの学力を維持していたほうが地頭も成績も良いのは当たり前の様な気がします

75 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 20:18:52.56ID:xEd2FrKgM.net
文科省口出しすぎ

76 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 20:23:19.52ID:/a5yCrcp0.net
国公立のAOは、一般でも通るくらいの学力ないと受からん。

77 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 20:26:32.76ID:hyjax1fZ0.net
私立のフゾク上がりのゴミにも試験かせよそうすりゃでんでんとか阿呆とか大学いけなかっただろ

78 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 20:27:52.27ID:DNzrWdGP0.net
>>1
お前高卒だろ

79 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 21:11:20.98ID:2iOV/N650.net
卒業試験厳しくすれば問題ない

80 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 21:52:31.26ID:uF4YxmrO0.net
推薦とAOは別もんだろ?

81 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 21:57:43.21ID:k0cVHwnLa.net
推薦もらうには高校時代の成績が
良くないとダメだからな

82 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 21:57:53.46ID:UdMcT7PU0.net
知り合いの東大院生は大学の欲しい人間とは勉強ができる人であって
お喋りの上手い人じゃないだろって言ってたな

83 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 21:58:23.39ID:DNzrWdGP0.net
>>1
お前高卒だろ

84 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 23:44:36.58ID:V0qgGNu90.net
>>32
大学の成績があてにならないってのは同意
問われるのは過去問を持ってるかどうかがだからな

85 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/12(金) 23:59:36.04ID:uF4YxmrO0.net


86 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/13(土) 00:00:49.88ID:MSfMKC2v0.net
>>1
お前高卒だろ

87 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/13(土) 00:04:05.33ID:igkl61zg0.net
     / ̄ ̄ ̄\
    /ノ / ̄ ̄ ̄\
   /ノ / /        ヽ
   | /  | __ /| | |__  |
   | |   LL/ |__LハL |
   \L/ (・ヽ /・) V  
    /(リ  ⌒ ●● ⌒)  
   | 0|    トェェェイ  ノ
   , -'ヽ\  ヽニソ /ノ  学力試験なんかやったら、学力ないのがバレるじゃねーか
  ./   ヽ、\__ノ( (( 
 / i     ヽ、 /  _ノ´`ー -,,_ _
./ .|      .`ー-;f"  、    イ/ `i
   ヽ、      .テ    \xー.ォ、__ノ
    `ヽ、   r'   ` 、_冫y"
      /`ート、  ヽ,_ノ"ー'
          `ー、,_ノ

88 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/13(土) 00:04:37.54ID:MSfMKC2v0.net
>>1
お前高卒だろ

89 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/13(土) 03:29:59.01ID:9mU+2Ul20.net
>一方で「AO入試や推薦入試組の方が学力が高い傾向」とする資料も

AOと推薦はデータ分けろや

90 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/13(土) 10:56:48.38ID:V/WOP1fUM.net
早稲田「大学の学業成績はAO>推薦>一般」

推薦枠拡大の理由の1つとして、早大では、入学後の学業成績を見ると、AO入試の入学者が最も良く、続いて推薦入試の入学者がよかったことを挙げる。
鎌田総長はその中で、「AOは駄目な入試といわれているが、実のところ卒業時の成績は一般入試組よりAO組のほうがずっとよい」と学力低下に否定的な見方をした。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/10913922/

やっぱ一般入試組ってクソだわ

91 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/13(土) 16:22:49.01ID:d8P0V5oS0.net
「物理の履修離れ」はなぜ起こったか
高校現場には私を含め「物理の教員」があふれています。それはどうしてかというと、ある年を境に「物理の履修率」が2度にわたって急落しそれ以降回復しないからです。
1度目の急落は1973年です。物理の履修率は93%から85%へ急落しました。2度目は1982年で、その急落ぶりは実に見事なもので、85%から30%に一気に急落したのです。
徐々に下がったというのなら、「生徒が物理を嫌いになった」とか、「社会が物理を必要としなくなった」とか考えられるのですが、そうではありません。
このようなことは外的な強制力がなければ起こりえません。
1982年当時、私はすでに理科の教員となっていたので、「そのとき何が起こったか」をよく知っています。改訂された「学習指導要領」が実施された年です。その前急落した1973年も同じです。
下の表を見れば、「履修離れ」が「学習指導要領の改訂」によって作り出されたことは明確です。それに1979年に導入された「共通一次」に象徴される「大学入試改革」が影響を与えています。
1973年以前の高校では「物理の履修率」が93%位でしたから、高校生であれば、「理系」「文系」を問わず誰もが学んでいたと言ってよい状態でした。
私は1978年に商業高校で教員に採用されましたが、そのころでも生徒は全員物理を学んでいました。
物理はすべての自然科学の「基礎」です。物理抜きに化学や生物、地学を学ぶなど、基礎なしに家を建てるのと同じで、危ういことです。
表面的にはわかった気になっても、より高いレベルの理解は得られません。基礎なしに、「物置」程度は建てられても、2階建ての家など不可能です。
今、大学では
物理の履修率が下がったことで、大学では大変なことが起こっています。
X大学でさえ、理学部や工学部に進学するコースに高校の物理を修得していない学生がいるため「物理未修」のクラスを作って 教えなければならないそうです(「理科が危ない」32頁)。
物理の履修率
〜1974年 95%
1974年〜 70%
1983年〜 30%(ただし理科Tという教科があって、そこで物理の基礎は学ぶ)
1994年〜 30%
2003年〜 物理T25%、物理U12%
2012年〜 物理基礎?%、物理?%

総レス数 91
29 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★