2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

悲観論、楽観論、正常性バイアスを排除して共謀罪がどういう運用になるかリアルな分析してやろう [436468886]

1 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 18:59:24.66 ID:CIkwNbxE0?2BP(1000)

特定秘密保護法、安保関連法の次は「共謀罪」の創設か。

 「共謀罪」の創設は国民の「思想・信条の自由」を奪う法律に他ならない。
憲法で保障された基本的人権を蔑ろにした、途方もない悪法である。

 パリの同時多発テロ事件を受け、自民党の谷垣禎一幹事長が2015年11月17日、テロ撲滅のためには「共謀罪」の創設が必要との認識を示した。
谷垣氏は「来年5月に日本は伊勢志摩サミット(主要国首脳会議)を開く。前から(共謀罪を含めた)法改正は必要と思っている」と強調した。

 菅義偉官房長官は参院選への影響を懸念したのか、法整備について、「これまでの国会審議で不安や懸念が示されているので、慎重に検討をする段階だ」と述べた。
一方で、「国際社会と連携して組織犯罪と戦うことは重要な課題であって、
国連国際組織犯罪防止条約締結に伴う法整備は進めていく必要がある」と、前向きな考えを示した。

 政府・自民党は「テロ対策」を名目にしているが、過去に3度も国会提出されてきたことからも、テロ対策がこじつけに過ぎないことは明白だ。

 「共謀罪」の創設は、2000年11月に国連総会で採択された
「国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約」に批准するための措置であるとされている。
現在177カ国が同条約に批准しているが、多くの国は新たに共謀罪を創設せずに批准している。
日本は署名したものの、共謀罪の創設にこだわるあまり、いまだに批准ができていない。

 政府原案によると「共謀罪」とは、4年以上の懲役刑に該当する犯罪について、「共謀」することを罰するものである。
「4年以上の懲役刑」に該当する犯罪は600種類以上にものぼり、これらに該当する犯罪の共謀をした者は、原則2年以下の懲役刑に処される。
ただし、死刑、無期、10年以上の懲役に該当する犯罪に限っては、懲役5年以下の刑罰が下されることとなっている。

 「共謀罪」は、「未遂罪」や「予備罪」とは、まるで異なる。
犯罪の実行に着手したが、結果的に遂げられなかったものが「未遂罪」、
計画した殺人に使用する目的で凶器を購入することなどが「予備罪」。
つまり、「未遂」以前の、そのまた「予備」以前の、「話し合って合意したとみなされる段階」で裁くことが「共謀罪」なのだ。

 「未遂罪」「予備罪」ですら、ごく一部の重大犯罪にのみ、例外的に設けられたものだ。
具体的な犯罪の実行があり、被害があらわれて初めて処罰対象になるという「近代刑法の原則」から根本的に逸脱するからである。
「共謀罪」が創設されるということは、刑法の原則、根幹が崩れることを意味し、
日本が近代刑法を採用する近代的な法治国家であるとはいえなくなることをも意味する。
日弁連は「共謀罪が成立しない犯罪はごく限られたものだけであると言っても過言ではない」と指摘している。

http://iwj.co.jp/wj/open/共謀罪

2 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:02:55.08 ID:1vm0udWB0.net
早くしろよ

3 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:02:55.56 ID:CIkwNbxE0?2BP(1000)

まず客観的な前提として

安倍政権は加計学園、森友学園でわかるように
国の財産を私物化している

NHKの会長をウヨ仲間にしたり
フジテレビの会長とゴルフしたり
田崎史郎なんかを使って放送も私物化

山口敬之の強姦事件を警察権力使って揉み消したり
客観的にみてかなり極悪

これが前提

4 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:05:09.93 ID:iIDH4qmA0.net
前提から間違ってて笑う何の証拠もないのに

5 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:05:19.17 ID:CIkwNbxE0?2BP(1000)

そして
安倍政権周辺の人達は
左翼がーとか
中国がーとか
被害妄想と現実の区別が曖昧だから
常に何者かに狙われてると妄想してる

6 :仲間邦雄 :2017/05/23(火) 19:05:23.52 ID:YF5BcQxL0?BRZ(10015)

ディストピア小説の現実化が目前に控えてるんだよね

7 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:05:44.13 ID:iIDH4qmA0.net
客観性のイミもわからない人間は
病院入るか小学校からやりなおせ

8 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:05:47.43 ID:CIkwNbxE0?2BP(1000)

http://pds.exblog.jp/pds/1/200902/21/20/c0051620_8271654.jpg

こんな感じになる

9 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:07:49.01 ID:CIkwNbxE0?2BP(1000)

正気なのか
人格がおかしいのか
妄想に支配されてるのか
確信犯的にやってるのか
外からみてると理解できないところがある

これは多分全部該当してるんだと思う
その時々でいろんな状態に変化してて
一貫した行動思考パターンがない

10 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:09:10.75 ID:7UPyUf4P0.net
政治家と公務員と宗教家全員受諾収賄罪の共謀で逮捕すれば日本平和にしかならなくね?

11 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:10:23.01 ID:1vm0udWB0.net
>>3
客観的な前提ワロタ

12 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:10:42.91 ID:NaKOQROh0.net
             _,-=v彡ミミミヽ,
             ミミ彡=ミミミミミミミ,,
            ミ彡   ミミミミミミミミ    共
            彡! __    ミミミミミミ    謀
      /´|    ミ!   \_  _/~~ヽミミ    罪
      | |    三!-=・=‐ ^ -=・=‐ll彡   は
      | |    "!|  . .  ! |   . . .  !ミ   国
    __rート、 l     ゞ| ヽ、 (・ ・人 _  ノゞ    民
   { ! {、ヽ\     ヽ ノ _    ィiミ    の
   .ハ_>Jノ l |     ヽ ` [__]   ノ彡    為
   {  /  /{      ヽ  `ー'´  |ゞ
   〉   /        ト-___-ノ入   

           コイズム スンジロー

              _,-=vィ彡ミミミヽ,
              ミミ彡=ミミミミミミミ,,
             ミ彡   ミミミミミミミミ   心
             彡! __     ミミミミミミ   配
      /´|   .  ミ!   \_  _/~ ミミミ彡  い
      | |  /´}  ミ!| `-=・=‐∧'-=・=‐'.川ミ.  り
      | | / /.  "!|       _    !!ミ.   ま
    __rート、 l' /.:   ゞ| ヽ、 人‥人   ノゞ   せ
   { ! {、ヽ. l     ヽ|   、 , !   .,ィiミ    ん
   .ハ_>Jノ l |  .    \ `ヽエエノ  ソ彡    !
    〉   /        ト-___ _ノ 入
   /   /    ゝ-___..| ト   ノノ ヽ_


 共謀罪と長渕剛
https://youtu.be/tuWQ90kIElI

13 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:12:04.32 ID:qK0kFiYr0.net
労働組合が壊滅。
民進党は最後の足場を失う。

こうして大政翼賛体制、一党独裁が完成

14 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:13:55.42 ID:CIkwNbxE0?2BP(1000)

重要なポイントは
戦前の特高警察みたいなのを求めていたとしても
そこまで望んでない層のほうがまだ分厚いというところかな

人間の質が良くなってきてるから

15 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:14:30.20 ID:CIkwNbxE0?2BP(1000)

>>13
そういう悲観論はよくない

16 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:14:43.69 ID:zkZMU7xAp.net
>>10
しっかり対象外とされてますよそいつらはwww

17 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:15:21.86 ID:2Rb3Taux0.net
反体制側に対する保険
実際は共謀罪というカードを切ることなく
アンコンでディストピアが完成する

18 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:16:16.02 ID:eY++aoVA0.net
「悪法は常に最悪の形で用いられる。それゆえに悪法なのである」
この言葉も知らんのか
俺が今作った言葉だけど

19 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:18:09.13 ID:CIkwNbxE0?2BP(1000)

かなり極悪な運用されたとしても
基本的に庶民は関係ない
例外的に被害被るやつも多いだろうけど
やばいのは中核派なんかの左翼活動家や
沖縄の基地反対運動してる人達
自民党に逆らう人達

20 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:19:36.95 ID:lNSmxZdo0.net
べつに安倍ちゃんを擁護するつもりはないんだけどさ、
これ系の話での独裁=悪みたいな前提はいったいなんなんだ?
過去に独裁政権が暴走した例は多いけど、それがどうして悪に繋がるのかが分からない

21 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:20:13.09 ID:dUZ8EcTY0.net
>>18
それが本当なら、今名言が生まれた瞬間に立ち会ってしまった

22 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:21:08.39 ID:CIkwNbxE0?2BP(1000)

ポイントは
共謀罪賛成してる奴らの大半は戦前の特高警察みたいなのもとめてないってところかな
そんなの求めてるのは自民党の安倍軍団と
頭のおかしいネトウヨくらいで
まあ、あれだ
山口敬之の強姦揉み消すくらいの倫理観の欠片ももちあわせてない人達が運用するわけだから
かなり悲惨な運用になるんやろうけど

23 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:25:10.67 ID:1vm0udWB0.net
>>18
「良い法律は悪人にとっては最悪の形で用いられる。それゆえに悪人は良い法律にも反対するのである。」

24 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:27:05.41 ID:CIkwNbxE0?2BP(1000)

経済停滞が続いて唯一の自慢であった製造業が凋落して
ITでも取り戻せないレベルの遅れをとって
未来の展望皆無の現状から現実逃避して
変な方向に走ってしまうのは無理もないとは思う

25 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:27:42.10 ID:CIkwNbxE0?2BP(1000)

>>23
無学なのわかるから参加しないほうがいいよ
自分でわからないだろ

26 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:29:01.67 ID:1vm0udWB0.net
>>25
無茶苦茶な前提条件から始めてるやつがよく言うわ

27 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:30:01.29 ID:4GZN8kHk0.net
森友やら有耶無耶になりそうで恐ろしいわ
はよ糾弾して?

28 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:30:30.52 ID:NFnA/EGva.net
要約すると統失の妄想が全部当たる社会

29 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:31:28.03 ID:CIkwNbxE0?2BP(1000)

安倍ぴょん無敵にみえるけど
2ちゃんねるですらネトウヨが少数派になりつつあるような現実をみると
10年後の社会はどうなるかわからんよ
今の安倍ぴょんを支えてるのは経団連なんかの既得権益層と
高齢者だから

30 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:31:32.50 ID:Ab9bBeN6M.net
// burkeconservatism.blog88.fc2.com/blog-entry-11.html
日本人が政治を理解し、判断し、語る際に、最低限知っておくべき、政治哲学。


保守主義の哲学シリーズT‐‐‐保守主義の根本原理“法の支配”の確立‐‐‐エドワード・コーク
--------

 さて、いよいよ、保守主義の哲学シリーズを開始します。まず、保守主義の哲学の支柱である“法の支配”、“法”、“コモン・ロー”を理解していただきます。
この概念を理解できない人は、真正の保守主義を理解することはできないし、真正の保守主義者とは言えません。しっかり理解してください。

(1)エドワード・コークの“法の支配”・“法(=コモン・ロー)”とは何か?

  真正の「保守主義」を身に付け、語り、行動する上で、コークの“法の支配”及び“法=コモン・ロー”の概念を正確に理解しないとすれば、その保守主義思想はすでに保守主義とは呼ばない。
単なる「民族至上主義」か「右翼思想」等を身にまとった「偽装・保守主義」である。このため、ここではコークの思想である“法の支配”及び“法=コモン・ロー”をできるだけ丁寧に分かりやすく説明を行いたいと思う。

 英国はエリザベス女王(1558〜1603年)における繁栄と富をばねに近代へとまさに船出せんとする17世紀初頭、近代国家に欠くことのできない法体系を整備するに当たって、マグナ・カルタ(1215年)など過去400年に及ぶ中世封建時代の法的遺産を、
「時代錯誤の過去の遺物」として捨て去るのではなく、逆に「現在」と「未来」の英国の“自由の砦”とするために掘り起こし、磨き、再生させた。この偉業をなした人物が、エドワード・コーク卿(1552〜1634年)であり、コモン・ローの、不世出の法律家であった。

 コークが中世の倉庫から取り出した巨大な宝石が、普遍的な憲法原理である「法の支配」であった。コークは、「国王も“法”の下にある!」という法諺(法律格言)を取り出してきて、国王ジェームス一世らの君主絶対主権論を排撃した。

・・・コークによって近代的に確立された「法の支配」を正統に継承した憲法伝統、(ホッブス、ロック、ベンサム、J・S・ミル・オースティン、ジェニングスの左翼哲学者らによって、弱められても)今もなお残っている「法の支配」とは、“法”こそが“支配者”であり、
「国王」も「国民」も「人民」も「立法府」も「行政府」も「司法府」も“法”に支配され、“法”の下にあるとする、「法・主権」の憲法原理のことである。


 ●“法(law)”=“コモン・ロー(common law)”に制限されるべき法律・制定法“legislation”

 さて、“コモン・ロー”とは何か?  その定義については、マッシュー・ヘイルの『英国コモン・ローの歴史』や、ブラックストーンの『イギリス法釈義』などに書かれているが、
ヘイルの定義もブラックストーンの定義も時代の経過によって、やはり、コークの定義より若干変化している。

 ここでは、コークの定義を述べ、コークの趣旨を全く、変えないように集約して分かりやすく定義しなおしてみた。コーク曰く、

 「英国法は三つからなる。第一が、王国のもっとも一般的で旧い“法”である“コモン・ロー”。第二が国会の立法による「制定法」。第三が慣習。一般慣習はコモン・ローの一部である。」

 「マグナ・カルタ、森林憲章、・・・・の諸制定法、古く遡るその他の制定法・・・」

 「コモン・ローこそが権利である。それは臣民にとって最善の生得権である。なぜなら、それによって、臣民の財産、土地、妻、子供、身体、生命、名誉及び評判が、危害と悪から保護される。」

 コーク曰く、「慣習はもう一つの法である。」「合理的な慣習は、法と同様、遵守されねばならない。」

 コーク曰く、「いかなるものも、法の適正な手続きによらずしては、・・・・その自由保有土地、生計、自由、自由な慣習、すなわち、自由に生まれたことによる生得の権利によってそのものに属する特権と自由と自由な慣習は、奪われたり処分されたりしない。」

 「英国国民の持っている、最高の相続財産は王国の法である。」

 「英国古来からの、すばらしき法は、国民が持つ生得権で、最も古くからある最高の財産である。」

 以上をすべて、圧縮して要約すれば、“コモン・ロー”とは次のように定義される。“コモン・ロー”とは、
 

31 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:32:16.73 ID:CIkwNbxE0?2BP(1000)

>>26
前提のどこが間違ってるんだ?
証拠がないとかいいたいの?

32 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:33:23.34 ID:Ab9bBeN6M.net
 
・・・「@マグナ・カルタに遡る古来からの諸制定法(成文法・人定法)の一群、A古来からの民事・刑事訴訟における判例等の一群、B古来からの慣習、これら@ABのうち、
英国国民の私有財産、生命、自由及び(自由とコインの裏表である)道徳(=正義・善悪の基準)を擁護してきたものの神聖な総体」

である。そして、コモン・ローは過去にとどまるだけのものではない。これらのコモン・ローの中から“発見された”、上記の定義を満たす“新しい法”もまた、“コモン・ローの一部”となって加わって行くのである。

 もっと噛み砕けば、「英国の過去数百年間のすべての祖先たちが、叡智を積み重ね、子孫へ世襲(相続)してきた、成文制定法、民事・刑事訴訟における判例および慣習のうち、英国民の私有財産、
生命、自由及び道徳を擁護するものとして、取捨選択され、現在まで遺ってきたものの神聖な総体」

とでも言うべきものである。上記の定義を理解してもらえば、次の「真理」が必然的に抽出される。


(1)“コモン・ロー”に違反(背反)する人定法(立法)は、無効である。 なぜなら、コモン・ローが「唯一、自由の擁護と道徳(正義)の基準」だからである。

(2)“コモン・ロー”=“法”の支配する自由主義国家には「主権」という概念は存在しえない。

 なぜなら、「主権」とは「君主主権」を例に挙げれば、「君主が何ものにも制限されない絶対的な権力を有すること」を意味するから、いかなる権力をも制限する“法の支配”と明らかに二律背反する。
それでは、どちらが“正義”にかなっているのか。当然“法の支配”である。

その理由は、第一に、コモン・ローの定義上、コモン・ローが唯一の道徳(正義)の基準だからである。それに反する権力の行使は不正義であり、国民の財産・生命・自由を必ず侵害するからである。

第二に、コモン・ローとは定義上、過去のすべての時代のすべての祖先が積み重ねてきた成文法・裁判の判例・慣習の中から選び抜かれた神聖な叡智の集合体であり、
一方、君主主権とは、ある時代のある一人の君主(側近を併せても高々数人〜数十人の)の理性(薄っぺらで傲慢な知恵)に基づく絶対権力の行使のことである。

どちらが正義であるか、国民の権利を侵害しないか、歴然としているからである。
このように、一国の君主(君主の“地位”自体は必然的にコモン・ローに含まれる、なぜなら過去のすべての時代のすべての祖先が受け入れてきた制度だからである。ただし君主の“行為”はコモン・ローに従わなければならない。)ですら、
「主権」など持ちえないのだから、「国民主権」や「人民主権」など、決して存在しえない、概念であることが理解できよう。

 若干補足すると、一国の「君主」は、その国を直接統治しようと、君臨すれども統治せず、であろうと、性格が穏和であろうと、
暴れん坊であろうと、必ず幼い時から君主としての、美徳・品格・作法・統治論などのコモン・ローを学ばされる。

それでも「主権」を振り翳(かざ)そうとする、専制的な君主が現れることがある。いわんや、大衆たる、一般国民が「主権」など振り翳せばどうなるか、ということである。

 コークは、「権利の請願」(1628年)の主たる起草者であるが、その案文に貴族院が挿入してきた「(国王の)主権」という言葉を「主権は国会の用語ではない。」と断固として削った、という有名な話がある。

この主権排除のコークの思想とは、先にも述べたとおり、“法の支配”する自由な社会においては、(かつては国王)国内の統治機構に「主権」など存在させてはならぬという法理のことである。

米国もこのコークの教えを今日も堅持している。また、1608年10月、コークはコークはブラクトンの法諺を引いて、面と向かってジェームス一世国王に、「国王は神と法の下にあるべきである。」と述べた。

「法の支配」は国王大権をも凌駕すると言ったのである。まず、ジェームス一世国王が、「法は理性に基づいている。自分も裁判官と同じように理性をもっている(から裁判をすることができる)。」と発言した。コークはこれに対し、

「陛下は英国法(コモン・ロー)に精通しておられない。・・・・などの訴訟は(コモン・ローに精通していない王の軽薄な)理性で決定されるべきでない。」

と反論した。国王は「そのような物の言い様は、叛逆罪である!」と激怒した。この時、とっさにコークは前述の「国王といえども神と法の下にあるべきである!」との歴史に残る名句を述べてその場を切り抜けた。
 

33 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:37:20.74 ID:uZmoUGpb0.net
ほーん
で、学歴は?

34 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:37:33.88 ID:1vm0udWB0.net
>>31
少なくとも自明ではないのに当然のように前提扱いするのは議論として乱暴すぎ
納得するやつと納得しないやつが最初の前提から平行線になるだけだぞ

35 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 19:48:38.68 ID:OCaJLYHa0.net
フランソワくん、病院へ行こう

36 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 20:06:49.44 ID:CIkwNbxE0.net
>>34
それは
ラブホテルから女とでてきた夫に嫁が問い詰めると
テレビみてただけだやった証拠出せといってるようなもので
安倍がブラックじゃない論はそういう開き直りがベースだから
基本的に卑怯な人間性なんだろう
会話しても無駄

37 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 20:28:31.36 ID:7Cx0YGp+d.net
政権交代と同時に安倍逮捕

38 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 20:48:51.66 ID:NaKOQROh0.net
             _,-=vィ彡ミミミヽ,
            ミミ彡=ミミミミミミミ,,
           ミ彡   ミミミミミミミミ
           彡! __     ミミミミミミ    /¨`,.   fヽ,ヘ
   /´|   .  ミ!    \_  _/~ ミミミ彡   /   `'┴/ }'⌒'ー、__
   | |  /´}   ミ!|`-=・=‐ ∧ -=・=‐'ミミ  /        しヘ  } }-ノ
   | | / /.   "!|     _ !| _    !!ミ /V,'       /{ / .ィ'_/
__rート、 l' /.:    ゞ| ヽ、   ・ ・人  .ノゞ 7ゞ      ::ヽし'::::_/
{ ! {、ヽ. l.:. .   ヽ|   、 , !  ,ィ  iミ /           _/
ハ_>Jノ l |  .    ヽ  ` ヽワ   ソ彡_/           _/
 〉   /        ト-__ _-ノ 入           _/
/   /     ゝ-___..| ト   ノノ ヽ_         _/

         可決で喜ぶ 小泉進次郎くん

39 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 20:52:11.66 ID:QEbMksnr0.net
せっかくコテやってんだから関連株全力空売りしてスクショ貼れよ
お前の分析通りになったらみんなお前に平伏すだろ

40 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 20:54:19.99 ID:qK0kFiYr0.net
>>30
安倍ちゃんは口先では法の支配とか人権、自由主義経済の仲間
って言ってるけど
全然わかってないよね。
じいちゃんが実現しようとした国家社会主義の方がしっくりきてそう。

41 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 21:00:31.04 ID:0rS6vAPi0.net
>>40
非理法権天どころか理法権安ってかんじだな

42 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 21:02:27.45 ID:miLLuLez0.net
じゃあ俺ら一般国民はどうすれば良いのよ
それが知りたい

43 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 21:35:23.57 ID:Ab9bBeN6M.net
 
(>>32の続き)

・・・ということである。ただし、国王大権を制限しようとするコークの戦いは、王制の絶対的存続を前提としたものであり、また、王と王室へのコークの崇敬自体も人後に落ちないものであった。

しかし、自由の擁護を目的として、コモン・ローの護持とコモン・ロー裁判所の管轄権の防衛のために、コークは自らの政治的失脚のリスクを知りながら、王権神授説をもって絶対主権を考えている国王の権力に果敢に挑戦したのであった。

 ●コモン・ロー(common law)に制限されるべき制定法“(法律)legislation”

 コモン・ローと制定法(例えば立法府のより立法された法律)の関係を述べるため、再度、コモン・ローの定義を確認しよう。

 “コモン・ロー”とは、「@マグナ・カルタに遡る古来からの諸制定法(成文法・人定法)の一群、A古来からの民事・刑事訴訟における判例等の一群、
B古来からの慣習、これら@ABのうち、英国臣民の私有財産、生命、
自由及び(自由とコインの裏表である)道徳(=正義・善悪の基準)を擁護してきたものの神聖な総体」である。 

 そして、コモン・ローは過去にとどまるだけのものではない。これらのコモン・ローの中から“発見された”、上記の定義を満たす“新しい法”もまた、“コモン・ローの一部”となって加わって行くのである。

 もっと噛み砕けば、「英国の過去数百年間のすべての祖先たちが、叡智を積み重ね、子孫へ世襲(相続)してきた、成文制定法、民事・刑事訴訟における判例および慣習のうち、英国臣民の私有財産、生命、
自由及び道徳を擁護するものとして、取捨選択され、現在まで遺ってきたものの神聖な総体」とでも言うべきものである。

 コモン・ローとはこのようなものであるから、コモン・ローを安易に改変したり修正したりするのを、コークは厳しく戒めた。「コモン・ローの保守」であり、「コモン・ローの死守」である。コーク曰く、

 「コモン・ローの原則が変更されれば、・・・・強奪や抑圧がそれによって生じる。かくも危険である以上、コモン・ローのいかなる原則も基本的なポイントも揺さぶったり、変更したりしてはならない。
コモン・ローこそが国家という建物の支柱であり、それを支えているものである。このことは真実である。」

 「裁判官と賢者の智恵は、コモン・ローの価値を下げることになる新しいまた詳細な新法をいつもつぶした。
・・・ある裁判官は言った、コモン・ローをこれまで常にあったままにして変更してはならない。他の裁判官は言った、変更されたり革新されたりするくらいなら欠陥のあるままにしておいた方がましである。」

 このように、コークは「コモン・ローが制定法に優位する」と述べる。この「コモン・ローの優位」について、それが制定法の上位にあることを意味しないとの見解もある。
制定法によってコモン・ローを修正することもなされるからである。しかし、その事実において、あたかも双方が対等の関係にあるように見做すのはどうであろうか。

まず、第一にコモン・ローはその定義に従えば、「英国の過去数百年間のすべての祖先たちが、叡智を積み重ね、子孫へ世襲(相続)せしめてきた、成文制定法、民事・刑事訴訟における判例および慣習のうち、英国民の私有財産、
生命、自由及び道徳を擁護するものとして、取捨選択され、現在まで遺ってきたものの神聖な総体」であり、制定法は、「ある時代のある限られた人数の英国民の智恵による立法」である。

法としての価値と重みは「コモン・ローの方が制定法より数千倍から数万倍重い」のは明白である。これら双方が対等と言うのは、コモン・ローの何たるかを全く理解していない戯言である。
そしてコモン・ローとて、人間の智恵の集合体であるから、100%完璧であることなどあり得ない。コモン・ローが100%完璧であると考えること自体が人間の智恵(理性)を完璧と見做す、デカルト的「設計主義的合理主義」の典型ではないか?

コモン・ローは95%程度正しいが残り5%は制定法によって修正されることもあるのは当たり前である。それをもって、
「コモン・ローと制定法が対等である」というのは“貧困の理性”の“貧困の結論”としか言いようがない。愚論である。
  

44 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/23(火) 21:37:18.56 ID:Ab9bBeN6M.net
 
・・・なお、コモン・ローが制定法を否認するのは、単に制定法がコモン・ローに反したから“無効”であるという意味ではない。
「コモン・ローの“モノサシ”では、その制定法が一般の正義と条理に違背する」という理由において“無効”であるとしたのである。

 このことは、「マグナ・カルタという制定法は、コモン・ローの確認であり、またはコモン・ローの再生である」と、マグナ・カルタと森林憲章をコモン・ローであるとしたコークが、
コモン・ローと制定法の上下関係について次のように繰り返し述べていることからもわかる。コーク曰く、

 「マグナ・カルタと森林憲章に反するすべての制定法はなかったものとみなされる。」

 「エドワード二世治世17年の法律が、マグナ・カルタのこの第22条に反するのであれば、それは前記のエドワード三世治世42年の法律により廃止される。」

 とりわけ、「コモン・ロー優位」の原則での司法判断で有名なのが、ボナム事件(王立医師会事件、1606年)である。
これは、特定団体に開業の独占権を定める、ヘンリー八世の開封勅許状とそれを確認する二つの法律に違反したとして、ロンドン市内での不正開業の罪で罰金を科せられ、
投獄されたケンブリッジ大学卒の医師ボナムの訴えに対し、これらの二つの法律に矛盾があり執行ができないことにおいて無効であると解釈して、認めたのである。

 コーク判決(1610年)

 「国会の制定法が一般の正義と条理に反しているか矛盾するか、もしくは執行が不可能である場合、コモン・ローはこの制定法を抑制し、無効と判決する。」

 なお、このボナム事件の判決などによって、アレクサンダー・ハミルトンらが米国憲法に司法審査権(違憲立法審査権)の制度を「発明」するに至ったことは有名である。



   ==
【トランプ】NY連邦裁判所、一部の国からの米国への入国を禁止した大統領令の部分的な執行停止を認める
daily.2ch.net/ /newsplus/1485663355/

【入国禁止令差し止め】トランプ氏「法廷で会おう。国の安全がかかっている」高裁の判断を受け引き続き法廷で争う姿勢を示す
daily.2ch.net/ /newsplus/1486686230/
   ==


・・・米国憲法を起草し、既に成立していた13の邦に批准させ施行していく過程の中で、コークの系譜(直接的にはブラックストーンの直系)にあってその忠実な継承者でもあった米国の
「建国の父たち」は、米国憲法(1788年11邦批准)をコモン・ローの発見として起草した。コークは没後150年を経て、米国憲法の基本原理の一つとして蘇った。

 また、「慣習」はコモン・ローであるなら、「コモン・ローの優位」において、慣習に反する法律は、同様に無効となる。

・・・これは、「コモン・ロー及び慣習の制定法に対する優位の原則」と「法の支配という憲法原理」を全く転倒させた“悪法”であり、この法律は“無効”であり、即座に撤廃しなければならない。
デカルト的な、人間の社会をいかようにも改造できるという人間の知力への無制限な過信を、フリードリヒ・ハイエク(ノーベル経済学賞受賞・政治哲学者)は“設計主義的合理主義”と名付け批判した。

エドワード・コークもそのようなものを「自然的な理性」であると批判した。21世紀日本では、急進的な過信と傲慢の「自然的理性」が国全体の支配者となっている。
日本は憲法を改正して、“慣習の優位”を定める憲法条項を設ける必要に駆られている。
 

45 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/24(水) 02:34:49.17 ID:QOHlAMrIK.net
あげ

46 :番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です :2017/05/24(水) 07:42:00.51 ID:QOHlAMrIK.net
あげ

総レス数 46
31 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★