左手にスマホ､ハンドルに添えた右手に飲料カップを持ち､左耳にイヤホンをして自転車を運転し女性を轢殺の女子大生(20)､ようやく書類送検 [597533159]

http://img.5ch.net/ico/gikog_keshigomu.gif
電動自転車衝突で死亡事故、２０歳を書類送検へ
2018年2月13日 07時28分

川崎市麻生区の市道交差点で昨年１２月、歩いていた女性（７７）を電動アシスト自転車ではねて死亡させたとして、
麻生署は同区の女子大学生（２０）を、週内にも重過失致死容疑で横浜地検川崎支部に書類送検する。

捜査関係者への取材で分かった。

捜査関係者によると、女子大学生は１２月７日午後３時１５分頃、同区上麻生で、電動アシスト自転車を発進させ、
約３メートル先の交差点を歩いていた女性に衝突し、死亡させた疑いが持たれている。調べに対し「気が付いたらぶつかっていた」と話しているという。

http://www.yomiuri.co.jp/national/20180212-OYT1T50155.html

過去の記事
自転車運転中のながらスマホで死亡事故有罪の場合、履歴書記載義務も
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/14043009/

何より「どうやって運転していたんだ!?」と首を傾げた人は多かっただろう。
12月7日、川崎市麻生区の大学2年の女子学生（20）がスマートフォンを操作しながら電動アシスト自転車を運転し、歩行中の女性（77）をはねて死亡させた事故のことだ。

例えば時事通信は14日、「女子大生を書類送検へ」と報じ、
「神奈川県警麻生署が、重過失致死容疑で大学2年の女子学生（20）を年内にも書類送検する方針を固めた」と伝えた。そして記事中には、

《事故当時、学生は左手にスマホ、ハンドルに添えた右手に飲料カップを持ち、左耳にイヤホンをしていた》

とある。多くのメディアも同様の報道を行って世論は驚愕した。冒頭の「どうやって運転していたんだ!?」という疑問の後、誰もが女子大生の常識を疑ったわけだ。当然だろう。

人命という重い十字架を背負った女子大生だが、今後は刑事や民事の裁判で責任を追及される。交通事故に詳しい加茂隆康弁護士に、まず起訴や刑事裁判の展開について訊いた。

「県警が書類送検を行いましたので、横浜地検は起訴、不起訴を決定します。判断の要因は主に2つで、過失の大小と、結果の大小です。
死亡事故でも加害者が被害者に高額の賠償金を払うなどして示談が成立したことなどから、不起訴というケースも稀にはあります。
しかしながら今回の事故は、女子大生が自転車を安全に運転できる状態にあったとは言い難く、道路交通法第70条の安全運転義務違反にも該当し、過失は大です。
そして77歳の女性の命も奪ったのですから、重大な結果を招いています。地検が起訴し、刑事裁判が開かれる可能性は非常に高いと言えるでしょう」

「女子大生は両手にスマホとカップを持っていたのですから、率直に言って、裁判官の心証は極めて悪いはずです。
被告が法廷でどのような形で反省を示し、遺族がどのような処罰感情を表明するかが焦点になると考えられますが、
私は禁錮が1年半を超え、執行猶予も3年を超える重い判決が出ても、まったくおかしくないと思います」（加茂弁護士）

さらに民事裁判がある。例えば都内では10年、自転車にはねられた女性（当時75）が死亡。
自転車を運転していた40代の男性会社員に遺族が約1億600万円の損害賠償を求め、東京地裁は14年1月、4700万円の支払いを命じた。

朝日新聞の報道によると、判決では女性の慰謝料や逸失利益を約4000万円と算定。さらに遺族2人への慰謝料として計300万円などが加えられたという。
この事故は刑事事件の裁判も行われ、禁錮2年・執行猶予3年の判決が確定している。

他にも女子大生には、様々な“社会的制裁”が課せられる。

「女子大生は就活を行うかもしれません。履歴書に賞罰を書く欄が設けられていることもあります。刑事事件で有罪判決が下れば、書く必要があります。
しかしそれを書けば内定は得られにくくなるでしょう。
書かなかったとしても罰則規定はありませんが、書かずに内定を得たり入社したりした場合、何らかの理由で発覚すると、学歴等の詐称類似の行為とみられる可能性が出てきます。
内定が取り消されたり、解雇されたりしても不思議ではありません」

改めて女子大生が、どれほど取り返しのつかないことをしたのか、我々にも痛いほど伝わってくる――。