江川紹子さん、産経誤報問題で正論「政治的なスタンスが異なる他メディアを”成敗”することは果たして新聞がやるべき仕事なのか」 [511393199]

的井圭一

http://img.5ch.net/premium/1051729.gif
全文はソース
江川紹子 | ジャーナリスト
2/15(木) 18:09
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20180215-00081657/

正義の筆誅”の危うさ

　高木記者にしてみれば、沖縄２紙を叩いて、その信頼性を損なうことは正しい行為であり、年明けの名護市長選や秋の県知事選の行方や、あるいは辺野古での米軍基地建設の進展を考えれば、正義に叶うと考えたのかもしれない。

　「報道機関を名乗る資格はない。日本人として恥だ」との書きぶりからは、沖縄2紙に対して”正義の筆誅”を加えてやるという高揚感も伝わってくる。

　しかし、そうやって政治的なスタンスが異なる他メディアを”成敗”することは、果たして新聞がやるべき仕事なのだろうか。

　朝日新聞が、慰安婦問題における「吉田証言」と東京電力福島第一原発の事故調査委員会が作成した「吉田調書」の問題で激しい批判を浴びた際、その批判の最前線にいた産経新聞は、このように書いた。

〈（朝日新聞には）独り善がりの「正義」を読者に押しつけてきた関東軍的体質があるのではないか。〉（2014.11.15産経抄）

　今回の記事は、産経新聞自身による「独り善がりの『正義』」の発露だったのではないだろうか。
今になって「救助行為が事実であっても、許容される表現とは考えておりません」というような罵倒が、何のチェックもされずに通ってしまったことを考えれば、これは高木記者個人だけの問題でない。

　朝日の第三者機関「報道と人権委員会」が、吉田調書問題についての見解を発表した際、産経新聞は社説にあたる「主張」で、「『なぜ』の視点が足りない」との見出しで、朝日新聞自身の「徹底検証」を求めた。

〈長文の見解を読んでも、なぜこのような重大な誤りが起きたのか、根源についての考察がない（中略）「反原発」という同紙の主張にもってこいの記事だとして、
評価の甘さはなかったか（中略）結論ありきで情報を取捨選択すれば、思い通りの物語ができあがる。陥りやすく、本紙も自戒すべき罠（わな）だといえる〉（2014.11.14）

　この記事の「反原発」を「反翁長沖縄県政」に入れ替えると、そのまんま今回の問題に当てはまる論評ではないか。まさに「自戒すべき罠」に自身がはまってしまった、と言えるだろう。
産経新聞は、あの頃自分たちが朝日新聞に行った批判を、もう一度読み直してみるといいかもしれない。

　これは他のメディア、あるいは私たちジャーナリズムの世界にいる一人ひとりが「自戒すべき罠」でもある。
また、産経新聞及びネットメディアである産経ニュースには、一定の根強いファン層がある。その影響力を考えると、産経には事実を正確に伝える、よりよいメディアであって欲しい。

　だからこそ、産経新聞には今回のことを、第三者の目も入れて「徹底検証」し、「根源についての考察」を深め、「なぜ私たちは間違ったのか」を明らかにしてもらいたいと思う。