池上彰、八代英輝、山口真由、田崎史郎　文書書き換え問題に対するTVコメンテーターの見方は [593776499]

http://img.5ch.net/ico/kashiwamo-chi32.gif
総理の責任、麻生辞任、財務省解体...「森友」書き換え問題、有名コメンテーターたちの見方は
https://www.j-cast.com/2018/03/12323409.html?p=all
森友学園への国有地売却に関する文書について、財務省がついに「書き換え」を2018年3月12日認めたことで、政界は大揺れとなっている。
この日のワイドショーも一斉にこの問題を大きく取り上げた。各番組のコメンテーターたちも、総じて厳しい発言が相次いだ。
大揺れの財務省、コメンテーターたちの見方は

いずれの番組でも大きく扱われたのは、書き換えを命じたのがいったい誰なのか、という疑問点だ。
麻生太郎財務相は12日昼の会見で、理財局の一部職員によって書き換えは行われ、最終的な責任者は当時の理財局長だった佐川宣寿氏（前国税庁長官）との認識を示している。
午前中の番組でも、毎日新聞の報道などを元に、佐川氏が関与したとの前提で議論が展開したが、多くのコメンテーターが首をかしげたのは、局長クラスの判断でそのようなことができたのか、という問題である。
ジャーナリストの池上彰さんが、

「官僚というと、さらにその上に意向を打診するとか、どうしましょうかと判断を求めることが通常ですから、局長個人では考えられないんではないか」（ワイド！スクランブル、テレビ朝日系）

としたのをはじめ、元大蔵官僚で経済学者の小黒一正氏も、自身の経験も踏まえてこう述べる。

「局長自身でもちょっと考えられない。（中略）私が知る限り、局長ですら、たとえば（事務）次官ですらちょっと難しいんじゃないか」（モーニングショー、テレビ朝日系）

とすれば、当然想定されるのはその上、政治家の関与という話になる。こうした議論に慎重な姿勢を取ったのは、時事通信社特別解説委員の田崎史郎氏だ。

「今の調査の段階では、理財局の誰かがやったというところまでは来ているんです。それについて麻生副総理兼財務大臣も福田（淳一）事務次官も知らなかった、ということになっているんですね。
　　理財局以上の話が、今のところ想像の域を出ない。証拠がないんですよ」

そして、もう一つのポイントが「動機」である。佐川局長による国会答弁の内容との「整合性」を保つため、というのが現時点での有力説だが、

「こんなことをして何のメリットがあるのか。佐川理財局長の答弁の整合性を保つことと、いざ発覚した時のダメージ、比べてみれば一目瞭然」（ひるおび！、TBS系）

と弁護士の八代英輝氏がいぶかったように、あまりにリスクの大きな行為に、官僚たちがなぜ手を染めなければならなかったのか、というのは当然の疑問だ。
「上」からの圧力を想定するのは、テレビ朝日解説委員の玉川徹氏で、

「問題の本質は、佐川局長が『ない』と言っちゃったことの整合性をとるために、こういう風な偽造をやっちゃったという話ではなくて、なんで偽造をせざるを得ないような答弁をしたのか、ということなんですよ。
　　なんで『ない』と言わざるを得なかったのか」（ワイド！スクランブル）

と、具体的な名前は出さなかったものの、なんらかの政治的な動きがあったことをにおわせる。
対して、元財務官僚としての経歴から複数の番組に出ずっぱりだった、弁護士の山口真由氏は、書き換えは本来ならありえない、と繰り返す一方、

「前代未聞のプレッシャーがかかっているわけですよ。そのときに、ものすごい近視眼的に、賢い人が信じられないようなこと（＝書き換え）を犯してしまうということがないかというと、
　　そこは言い切れないと思うんですね」（ひるおび！）

と「現場」の可能性も否定しない。元衆院議員の若狭勝氏も、自身の検事としての経験を元に、こうした「書き換え」は程度の違いこそあれままある、として、

「組織防衛、自己保身、それが本当に極致に至ると、普通は考えられないことをしてしまう。公務員だけでなく民間の会社の人もそうなんですが、そういうのはあるんですよ」

と、山口氏に近い見解を示した。

池上彰、八代英輝、山口真由、田崎史郎 文書書き換え問題に対するTVコメンテーターの見方は [593776499]

池上彰、八代英輝、山口真由、田崎史郎　文書書き換え問題に対するTVコメンテーターの見方は [593776499]