日本人、チンパンジーだった！一流誌『正論』に「セクハラなんてチンパンジー界では常識」という対談が掲載される [511393199]

的井圭一

http://img.5ch.net/premium/1051729.gif
https://www.sankei.com/images/news/180529/clm1805290008-p1.jpg

これの件です。正論7月号に掲載された『セクハラ？チンパンジーでは常識ですよ　他人の尻馬に乗る#METOO運動』という記事が掲載されています。
表紙、目次、紙面でそれぞれタイトルが微妙に異なるといういい加減さですが、内容もいい加減です。

　それはそうでしょう。対談したうち竹内久美子氏は既に『正論』誌上で「座間市の連続殺人事件は女性の生理に原因がある」(『正論』によると座間市連続殺人事件の遠因は生理らしいです)
「リベラルは睾丸が小さい、モテない人がなるもの」(『正論』によるとリベラルはモテない男がなるものらしいぞ！)などというトンデモを連発している自称動物学者です。

　竹内は動物学者を名乗っており、これは一見すると心理学と関係ないように見えるかもしれません。しかし生物学と心理学は実は大きな接点があり、また氏の主張も心理学の領域に被るものでもあります。
いい加減、専門家のふりをした素人に生物学や心理学を棄損されるわけにはいきません。
　また愚かなだけであれば「バーカ」で済む話かもしれませんが、後述するように卑劣でもある記事になっているので、その点も明らかにする必要があるでしょう。

　「チンパンジーなら普通」だったらどうした？
　この記事の基本的な論調は「人々がセクハラと騒ぐものはチンパンジーなら普通。
セクハラは生殖を第一目標とする生物ならどんな種類でもするもの」というものです。
記事では具体的な例を大量に挙げていますが、ここでは取り上げません。
私は生物学者ではないですし、仮にその全てが正しかったとしても、以下の理由で意味がないからです。

　この記事は根本的な誤りを犯しています。
それは、セクハラは人間社会の規範や倫理の問題であるのに、チンパンジーその他の動物の生物学的な習性を根拠に反論しているということです。
カテゴリーミステイクと言えばわかりやすいでしょうか。
　例えばこれは、「ファストフードばかりではなくて野菜をたくさん食べろ」という主張に「ジャガイモも野菜だ」と反論するようなものです。
前者は栄養学の視点からの主張であり、まさにそれが議論の中心であるのに後者は生物学の分類からそれに反論しています。
ここの議論で大事なのは栄養素としてビタミンとか食物繊維をとれという話であって、生物学的に野菜に分類されるものを食べろという話ではありません。

続きはソース先で
http://blog.livedoor.jp/kudan9/archives/53588913.html