嫌儲世論調査を行う😎沖ノ鳥島は「岩」か「島」か [693879361]

http://img.5ch.net/ico/nida.gif
中国や韓国だけではなく、台湾も言い始めましたね。「沖ノ鳥島は岩だから、排他的経済水域（EEZ）は存在しない。
付近は公海だから、自由に漁業が出来るはずだ」という主張です。

一応、領海の方は認めてくれるみたいですが、EEZに比べて領海は狭いのでEEZが認められなくなると厄介です。
既に日本のEEZ内で違法操業している海外の船が出てきていますが、これは合法的に取り締まることができます。

しかし、EEZの指定から外れると、沖ノ鳥島付近で漁業をする船舶を日本は取り締まることができません。また、大陸棚の関係で海洋資源の採掘も難しくなるでしょう。

ちょっとおさらいをしてみましょう。Wikipediaなどを軽く見ただけですが、「国連海洋法条約」の１２１条と６０条がこの問題のポイントになるみたいです。

いわく、

第121条第1項：島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、高潮時においても水面上にあるものをいう。

第121条第3項：人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない。

第60条第8項：人工島、施設及び構築物は、島の地位を有しない。これらのものは、それ自体の領海を有せず、
また、その存在は、領海、排他的経済水域又は大陸棚の境界画定に影響を及ぼすものではない。

沖ノ鳥島に関して、「沖の鳥島は常に水面に出ている」ため、１２１条１項は当てはまります。

しかし、「沖ノ鳥島に人は住めない」ですし「経済的生活も維持できない」ので、
１２１条３項から「岩である沖ノ鳥島にEEZや大陸棚は存在しない」ということになります。

さらに、沖ノ鳥島は周囲を人工施設で補強してありますが、これらの施設の部分に関しては島として認められません。そのため、６０条８項から、
「岩を補強しただけの沖ノ鳥島はEEZをもたない」というわけです。

http://mitsuna.jp/2016/05/02/okinotori/