【悲報】『リベラル』　→死語だった　若者に定着せず [976314835]

http://img.5ch.net/ico/nida.gif
はじめに――「リベラル」は死語！
本日のセッションで私に課せられたお題は、「リベラル」の歴史や定義について、です。わたしは政治思想史を専門としていますので、
その領域で「リベラル」がどう考えられているのかと、それに対する私の若干のコメントを今日はお話ししたいと思います。

まず、本題に入る前に、日本では「リベラル」と言ってもピンとくる人が少なく、
しかも今日ではおそらく若者一般のあいだでその魅力がますます落ちていることに触れておきたいと思います。その理由として、大雑把に言うと次のような事情が考えられます。

ひとつは、戦後日本では長らく自民党が政権与党であり続けたわけですが、その自民党のなかにも「リベラル」と呼ばれる人びとが含まれていたため、
リベラルが日本政治を語る政治機軸（哲学）にはならなかったという事情があります。

もうひとつは、冷戦体制の崩壊と〈革新対保守〉という構図の終焉が挙げられます。しばしば指摘されるように、
その結果として「革新」勢力が――意識的か無意識的かわかりませんが――リベラルを標榜するようになりました。そうすると、
いわゆる左派がリベラルを名乗るわけですが、世界的に見ても、また歴史的に見ても、リベラルはそういった人びとを指す言葉として必ずしも使われてこなかったため、概念的な混乱が一層深刻になりました。

そこで、冷戦後生まれの今の大学生が、リベラルと聞いてピンとこないのは無理もありません。たとえば――大変個人的な例ですが――、
政治学の英語のテキストを講読する授業でリベラルを単に「自由（の）」と訳してしまうのも、もしかしたらその表われかもしれません。
もっとも、これはわたしの個人的な心象の問題で、たまたまかもしれませんし、以前の学生もそうだったのかもしれません。

ともかく、とくに若者世代のなかで、この概念が共有されていないことは確かなようです。少なくともかつて一定の人びとに共有されていたような
意味での「リベラル」は死語になっているのではないでしょうか。しかも、近年メディアではよくリベラルという言葉を耳にしますが、
体制に反対する党派を指してやや無差別に用いられていることが多いため、相対的に見て政権を支持することの多い
――それに代わりうる選択肢がないからという消極的な理由からであれ――今の若者にとって、リベラルは魅力のない概念になっているのではないでしょうか。

しかし、政治の概念とその歴史を研究している人間からすると気になるのは、リベラルという概念が「自由主義（者）」を表わすという事実です。
意外にこの事実が一般には忘れ去られているのではないか。こうした関心のもと、ここでは自由主義の概念史を辿りながら、リベラルの意味について少し考えてみたいと思います。

それは、真の意味はこれだ（！）と指摘したいからではなく（そもそも概念は時代によってしばしば異なる意味で使われます）、
その原意に立ち返ることが結果的に日本におけるリベラル概念の一定の共有と、そのより広いコンセンサスが得られる道につながるのではないかと考えるからです。

http://blogos.com/article/310891/

【悲報】『リベラル』 →死語だった 若者に定着せず [976314835]

【悲報】『リベラル』　→死語だった　若者に定着せず [976314835]