カワンゴ「ブロッキング反対派は賛成派の表現の自由を奪ってる俺は有識者お前のやってることは活動家」政府会議にて [576959142]

http://img.5ch.net/ico/nida.gif
両論併記か棚上げか、ブロッキング法制化で3時間半の大激論

会議の焦点になったのは、検討会議の事務局が作成した中間まとめ案の第4章「おわりに」の記述だった。

　第4章は中間まとめの結論部に当たる。事務局のまとめ案は、正規版流通や広告抑制などブロッキング以外の対策について直ちに取り掛かるとし、リーチサイト規制の法制化や、著作権を侵害する静止画（書籍）のダウンロード違法化の検討を進めるとした。

一方、ブロッキング法制化は賛成・反対の両論を併記した。「現時点において、最後の手段としてのブロッキングの法制化を進める段階にない」として慎重に検討を行うべきとする意見と、
「ブロッキングを最後の手段とすることを前提とした法制化の議論を推進すべき」との意見を示したうえで、委員の間で合意が得られていないと明記した。

　この事務局案に対し、森委員や東京大学の宍戸常寿委員など9委員は同日に「第4章は全文削除すべき」との意見書を提出した。

（略）

ここで村井純共同座長が新たな案を示した。第4章はブロッキングについて両論を併記せずに「意見がまとまらなかった」とだけ書く、というもの。
「報告書の表紙タイトルも『中間まとめ』でなく『中間まとまらない』にする」（村井共同座長）。中間とりまとめは諦めるが、長い時間をかけて議論した中身は残す、という案だ。

　だが、森委員はこの座長案にも同意しなかった。「『全委員が意見一致』『第3章を参考意見に』の二つは取り下げてもいい。ただ『憲法違反の疑い』と『法制化の見送り』を入れない（両論併記の）報告書には断固とした反対する」とした。

　森委員は座長案に反対する理由として「どんな形であれ、両論併記の報告書を出せば、法制化を進める道具に使われるため」とした。

　検討会議の報告書と解釈できる何らかの文書を公開すれば、事務局が強引に法制化のプロセスを進める可能性があるとし、事務局への不信感をあらわにした。
この段階でのパブリックコメント（意見募集）の実施にも反対した。「私は、法制化を止めるために行動している」（森委員）。

　これに対し、カドカワ社長の川上量生委員は「森委員は（両論併記に賛成する）他の委員の表現の自由を奪い、自分の意見を通すことに固執するのか」と反論した。
「我々はあくまで有識者の立場だ。それに対して森委員の行動は活動家だ。そもそも検討会議の役割を勘違いしているのではないか」（川上委員）。

https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/news/18/03017/?P=2

カワンゴ「ブロッキング反対派は賛成派の表現の自由を奪ってる 俺は有識者 お前のやってることは活動家」 政府会議にて [576959142]

カワンゴ「ブロッキング反対派は賛成派の表現の自由を奪ってる俺は有識者お前のやってることは活動家」政府会議にて [576959142]