新国立競技場、1500億円かけたゴミになる模様　使い道がないのに、維持費だけで年20億　いっそ「取り壊し」も・・・ [452836546]

http://img.5ch.net/ico/anime_loop.gif
やっちまったな、新国立競技場。　五輪後改修せずで、負の遺産化懸念

後藤健生●文　

　いよいよ完成が間近に迫ってきた新国立競技場だが、五輪終了後の「後利用」問題を巡っては迷走状態が続いているようだ。
2017年には「五輪終了後は球技専用に改修する」と決まっていたのだが、先日、一転して「陸上トラックを残すことになった」と報じられたのだ。

　しかも、その最大の理由は「陸上競技振興のため」とかでなく、「改修費がかかりすぎるから」というのだ。
まったく理念のかけらも感じられない論議が続いている。

　1500億円超という巨費を投じて建設される新国立競技場。完成後は維持費だけでも毎年20億円以上がかかると言われている。

　シンプルな構造の旧国立競技場に比べて、構造が複雑な巨大スタジアムは維持費も跳ね上がるのだ。
従って、採算が取れる見通しもまったく立っていないのが現状だ（もちろん、あの「ザハ・ハディド案」に比べれば建築費も維持費もかなり縮小されてはいるのだが……）。

　最大の問題は、東京五輪終了後にあの巨大なスタジアムを何のために使っていくのかが、まったく決まっていないことだ。

　スタジアムとして活用できたうえで赤字になってしまったのなら、「日本のスポーツのためのコスト」と考えて納得することもできるが
十分に活用できずに毎年巨額の維持費だけがかかるというのでは、納税者としてとうてい理解できることではない。

　まさに「負の遺産」と言わざるを得ない。

「陸上トラックを残す」というのだから、陸上競技に使うつもりなのだろうか。

　たしかに、サニブラウン・ハキームや桐生祥秀といったスター選手の登場で、陸上競技は活況を呈している。
しかし、陸上競技の大会で新国立競技場の大きなスタンドが埋まるとは思えない。
それなら、陸上競技連盟が高い使用料を払ってまで新国立競技場で大会を開く理由はない。

　もちろん、世界陸上でも開催すれば大観衆が集まるだろうが、それは数十年に一度のこと。
しかも、サブトラックのない（東京体育館横の200ｍのトラックしかない）新国立競技場で世界陸上を開くことはかなり難しいことだろう。

(中略)　
　新国立競技場でも、「後利用」を決めてから設計しておけば、エティハド・スタジアムのようにサッカー場に改修することもできたし、
アトランタ五輪（1996年）のメインスタジアムのように野球場（アトランタ・ブレーブスの本拠地）に転用することもできた。
あるいは、大会後にダウンサイジングして３万人収容程度の陸上競技専用スタジアムにして、空いたスペースにサブトラックを作ることも可能だったはずだ。

　しかし、すでに完成に近づいてしまったスタジアムを改装することは、容易なことではない。
コンサート会場として使用すれば、採算は取れるのかもしれないが、巨大なアリーナを埋めることができるアーティストはそれほど多くないだろう。

　どうしても「後利用」のアイデアが見つからなかったら、いっそのこと「取り壊し」も視野に入れるべきだろう。
もちろん取り壊すにしても数百億円の費用はかかるが、これから数十年も巨額の維持費を負担し続けるよりはマシだ。

https://sportiva.shueisha.co.jp/clm/othersports/other/2019/07/12/___split_33/

新国立競技場、1500億円かけたゴミになる模様 使い道がないのに、維持費だけで年20億 いっそ「取り壊し」も・・・ [452836546]

新国立競技場、1500億円かけたゴミになる模様　使い道がないのに、維持費だけで年20億　いっそ「取り壊し」も・・・ [452836546]