「安倍話法」のガイドライン [377482965]

http://img.5ch.net/ico/u_sii_naname.gif
質問・批判をかわす「安倍話法」には4パターンある、その研究 | ワールド | 最新記事 | ニューズウィーク日本版オフィシャルサイトト
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/07/4-80.php

ここでは第2章「最強首相・安倍晋三を考える　～安倍話法と安倍史観～」の中からその「話法」に注目してみたい。

論点をずらす第1のテクニック

まず「安倍話法を考える①」として紹介されているのが、「『ご飯論法』で論点をずらす」である。
ピンとくる方もいるだろう。
この「ご飯論法」とは、安倍首相や彼に忖度する大臣、官僚たちが使う特徴的な話し方のことである。

法政大学キャリアデザイン学部の上西充子教授と、ブロガー／漫画評論家である紙屋高雪氏が発案し、命名したものだという。
例えばこんなやりとりだ。

Q 「朝ごはんは食べなかったんですか？」
A 「ご飯は食べませんでした（パンは食べましたが、それは黙っている）」
Q 「何も食べなかったんですね？」
A 「何も、と聞かれましても、どこまでを食事の範囲に入れるかは、必ずしも明確ではありませんので......」（上西充子教授のツイッター）
（128～129ページより）

確かにこれは、国会中継などで聞いたおぼえのある論法だ。
「朝ごはんは食べなかったんですか？」と聞かれたとき、もしパンを食べていたのだとしたら、「はい、パンを食べました」というような答えになるはずだ。
しかし、なにか都合の悪い事情があって「食べました」と答えたくない場合には、独特の理屈を展開することになってしまうということ。
言うまでもなく、論点をずらそうとする心理が働くからだ。

だから「朝ごはんを食べたか」については答えず、「ご飯は食べていません」という不自然な返答になる。
そうすれば、相手（国会審議の場合は、質問者や国民）に「そうか、朝ごはんを食べていなかったのか」と思わせることも可能になるからだ。

また上西教授は、これに続くやり取りも紹介している。

Q 「では、何か食べたんですか？」
A 「お尋ねの趣旨が必ずしもわかりませんが、一般論で申し上げますと、朝食を摂る、というのは健康のために大切であります」
Q 「いや、一般論を伺っているんじゃないんです。あなたが昨日、朝ごはんを食べたかどうかが、問題なんですよ」
A 「ですから......」（上西充子教授のツイッター）
（129～130ページより）