「安倍晋三やめろ！」のヤジ訴訟で負けた理由があまりにも酷い。「原告が誰かに押されたから、原告が暴れないように排除した」。 [584964303]

1 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲ c55f-sngo)：2023/06/22(木) 20:09:44.07 ID:qDru8L1t0●.net ?2BP(2000)

sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
「退避措置講じなければ危害避けられない」道警ヤジ排除訴訟　2審で一部逆転敗訴

男女2人の訴えに対し、札幌高裁の二審判決は男性が逆転敗訴、女性は一審支持で勝訴というものでした。
裁判の争点は警察官による排除行為は、聴衆の生命などに危険がおよぶ恐れがあるほどの緊急性があったかどうかです。

控訴審で道側は、現場で撮影された動画を証拠として提出。

ヤジを飛ばした原告の男性に対し、聴衆が拳で押すなどした状況を警察官が確認したことから、
暴行事件に発展する可能性があったとして、原告側をその場から移動させたと主張しました。

きょうの裁判で札幌高裁は、男性が他の聴衆ともめていたことなどから、
「退避措置を講じなければ危害を避けられない状況だった」などとして、この男性に対する一審判決の一部を取り消し男性の請求を棄却しました。
女性の排除については一審判決を支持し、道に55万円の損害賠償を命じました。

原告・桃井希生さん）
「大杉さんが排除されておかしいと思ってヤジをとばした。何が表現の自由かわからない」

原告・大杉雅栄さん）
「基本的に声をあげることと暴力は違うので、わかってほしい」
https://www.htb.co.jp/news/archives_21239.html

136 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です (ﾜｯﾁｮｲ b189-C6j3)：2023/06/23(金) 10:04:49.27 ID:QBfkKf570.net

仮に聴衆が拳で押して危険を回避する外を取る必要があったとしても
拳で押した人間ではなく押された人間を排除する合理的な理由がないのだけど