35歳以上で赤ちゃん産んだらどうなるの？

1 ：Miss名無しさん：2008/10/04(土) 22:42:59 ID:Jb3EiSpg.net

産みたいよう（＞＜；）

赤ちゃん欲しい。。。

331 ：Miss名無しさん：2009/10/10(土) 13:04:05 ID:lCuS+047.net

>>330
染色体についても良く知らないようですが・・・・？

＞１３番と１８番トリソミーも、やはり母親依存とは聞いたことがあります。
＞（気が向けば調べますがね。）

とうろ覚え知識を披露してますしｗ

果てさて、「良く知らない染色体異常」を持ち出して女性の高齢が問題だ、男性は関係ないと言い張る反面
自閉症を出したら「よく判らない」とは…意味の判らない人ですねぇ。

ちなみに、父親の高齢と自閉症に関してもちゃんと論文として出ていますし、複数の追証もあがってますよ。

まぁ、気が向いたら調べてみてくださいね。
何せ、僕チンはpubmedが読めるんですから、簡単でちゅよね？ばぶーｗ

332 ：Miss名無しさん：2009/10/10(土) 13:18:01 ID:OoYJ0oKQ.net

時間を掛けて調べれば、大抵のことは分かるんだよ。面倒なだけで。
だって、折角の休みだよ？あんまり面倒なことしたくないじゃん。

とは言っても、あとで論文執筆しなきゃいけないけど。癌関連だけどね。
何でも知ってるわけじゃなくて、知ってることだけ知ってるの。
ちょっと分野が違えば分からないのが普通なの。

うーん、しかしあなたもめんどくさい人だ。

333 ：Miss名無しさん：2009/10/10(土) 13:22:55 ID:lCuS+047.net

>>382
知ってることだけ知ってる割に、「１つの論文」だけを根拠に
しかも染色体異常の中のひとつである「ダウン症だけ」を根拠に
母親の年齢と父親の年齢の「染色体異常への影響」を語ってましたよね？
染色体異常に関しては知識が無いようにお見受けしましたが？
また、論理的な考え方が不得手な方のように見えますが？

さてさて、自称医学研究者(笑)さん。
もし貴方が「ダウン症だけの統計」をもって「染色体異常全体」を語るような陳腐な論文をみかけたとしたら
軽く失笑してしまいませんか？

私なら失笑しますけどねぇ。
まさに貴方の論理が失笑に値する、という揶揄なんですが、わかりますか？ｗ

334 ：Miss名無しさん：2009/10/11(日) 19:27:08 ID:JL1ir7CF.net

ブサイクを産むな不細工ブサイクを産むな不細工ブサイクを産むな不細工
ブサイクを産むな不細工ブサイクを産むな不細工ブサイクを産むな不細工
ブサイクを産むな不細工ブサイクを産むな不細工ブサイクを産むな不細工
ブサイクを産むな不細工ブサイクを産むな不細工ブサイクを産むな不細工

335 ：Miss名無しさん：2009/10/13(火) 10:33:14 ID:kiJQ0TDp.net

どちらにしても高齢に成るほど女にとって出産のリスクは高まる事は事実です。
それ以外に男から見て女の魅力は１歳経つごとに男の年収５０万円分ダウンして行くのです。
２０歳女＝年収１０００万男。４０歳女＝年収０円無職男。つまり３４歳女は年収３００万円男と同じ価値。

336 ：Miss名無しさん：2009/10/17(土) 11:08:04 ID:Qjp1S6Nu.net

２５歳までに女は結婚して置くべきだよね。最低でも２０代では初産は済ましておくべきだよ。
３５歳以上で産んだならどう成るのって、産めないよりはマシだと思うよ。

337 ：Miss名無しさん：2009/10/20(火) 12:26:35 ID:xq88TAiV.net

３５歳を過ぎて初産だと２０代初産に比して母体の死ぬ確率が２００倍に成ったと言う病院の報告も有ります。

338 ：Miss名無しさん：2009/10/20(火) 12:52:33 ID:BS8UQX7A.net

>>337
いくらなんでもそんなウソついちゃいかんよ。
日本全国での年間の周産期の妊婦の死亡は3桁いってないんだからｗ

339 ：Miss名無しさん：2009/10/22(木) 23:43:18 ID:0DjKhcsR.net

↑君は３５歳過ぎた初産が出産年齢として悪いという事を否定して居るのか？それは洗脳に値する行為だね。

340 ：Miss名無しさん：2009/10/23(金) 19:52:40 ID:9P5MNraA.net

よく、産まれたての赤ちゃんを「わ〜、サルみたーい♪」と形容する事がありますが


これが高齢ババア、もしくは、ついこないだまで売れ残りで運よく結婚出来たババアが、無理矢理産むと
「…ぅげっ、ヨーダみてぇだなオイ……」
と、なりますｗ