結婚のメリットなんてないよね
- 1 :Miss名無しさん:2010/06/05(土) 13:51:14 ID:t9JAU48L.net
- 男と暮らすとか地獄じゃん
- 251 :Miss名無しさん:2011/02/04(金) 21:51:04 ID:OA+VF+AI.net
- ああ。ごめん。
※3 「女性の生涯未婚率は低い」
も追加しなきゃダメだね。
- 252 :Miss名無しさん:2011/02/04(金) 21:58:05 ID:OA+VF+AI.net
- そろそろお風呂いくからまとめ
ID:UsmQm9y9の提示した「勤続30年の平均給与」は
既婚正社員女性・既婚パート女性・未婚正社員女性・未婚パート女性が混在したもので、
その中にどれだけの割合なのかがまったく不明である。
これまでの議論から「既婚正社員女性」は少ないということははっきりし、
「既婚・未婚パート女性」も少ないこともはっきりした。
同時に、生涯未婚率の低さ(2005年時点で女性の生涯未婚率は7.5%)から、
未婚女性そのものの数も少ないことがわかる。
上記のことから「母集団」そのものが少なく、それぞれの与える影響が大きいので
「パート女性の与える影響が少ない」とは言い切れない、ということは明確である。
異論があるのであれば、まず、「勤続30年の平均給与」の統計の中から
「正社員女性」「パート女性」の割合を、また、それぞれの「既婚」「未婚」の割合を
提示できる資料を出す必要がある。
以上。
- 253 :Miss名無しさん:2011/02/04(金) 22:14:41 ID:XBJylv25.net
- 女の給料は上がらないことを証明してるデータだけ貼っとくわ
男女別賃金構造の違いに関する分析−年齢別賃金曲線
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2010/03/dl/s0310-10b_0003.pdf
- 254 :Miss名無しさん:2011/02/04(金) 22:36:57 ID:UsmQm9y9.net
- ちょっと待て。自分は>>181じゃないぞ。
>>252
お望みの資料は無さそうだが、
勤続30年の女性のうち、
既婚正社員女性は少なく非正規雇用女性は少ない。
生涯未婚で働く女性も少ない。
母集団そのものが小さい。
勤続30年の女性のうちパート女性の占める割合を明確に示す資料はないものの、
正社員女性より少ないと推定される資料は
>>181の雇用形態別勤続年数にある。
これ以上のことはわからない。
ただ、女性全体を見ると老後食べていけるほど稼げる女性の割合は少なそうだとは思った。
- 255 :Miss名無しさん:2011/02/04(金) 22:50:35 ID:XBJylv25.net
- 「勤続30年の平均給与」の「正社員女性」の平均給与は547万円だって。
http://homepage3.nifty.com/54321/seisyainnochingin.html
- 256 :Miss名無しさん:2011/02/05(土) 07:02:07 ID:qTzVRQmu.net
- パートで勤続30年だったら給料どれくらいなんだろう?
- 257 :Miss名無しさん:2011/02/05(土) 14:21:46 ID:DFiA+fty.net
- >>254
>正社員女性より少ないと推定される資料は
>>>181の雇用形態別勤続年数にある。
推定されないってばw
なんで根拠もなしに必死でそういうこと言うんだろ。
都合が悪いからなのか、ムキになっているからなのか、
頭が悪いからなのか。
あと
>ただ、女性全体を見ると老後食べていけるほど稼げる女性の割合は少なそうだとは思った。
うん。「今60歳の女性」をみたらそうだね。
雇用機会均等法ができる前の就職組だし、昔は偏見もあっただろうしね。
- 258 :Miss名無しさん:2011/02/05(土) 14:40:43 ID:Y6iY2i3l.net
- まぁでも未婚とか既婚とかそういうことではなく、女の収入が男の半分くらいなのは事実だろう。
しかも正社員の数も男の半分以下しかいないし。
- 259 :Miss名無しさん:2011/02/05(土) 14:47:55 ID:qTzVRQmu.net
- >>257
みっともない毒女がいるな
- 260 :Miss名無しさん:2011/02/05(土) 14:50:51 ID:qTzVRQmu.net
- >>258
>>255は全女性のうち一握りの正社員女性の平均値だからな。
母集団が小さいから個別値の比重が大きい。
285 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★