官報日弁連　弁護士懲戒処分情報共有専用

1 ：無責任な名無しさん：2021/03/23(火) 06:05:24.30 ID:Wib71hY9.net

情報共有を目的とする
官報掲載　日弁連情報など全てあれば共有しよう

2 ：無責任な名無しさん：2021/03/23(火) 06:06:24.97 ID:Wib71hY9.net

弁護士に依頼する前、必ず弁護士情報を検索すること
懲戒処分弁護士を回避

3 ：無責任な名無しさん：2021/03/23(火) 06:13:55.07 ID:369KG80v.net

宮本バカユキは懲戒請求確定
被害者侮辱のゴキブリ
金取り主義おもに犯罪者の弁護をし、犯罪被害者を炎上させことを荒だてさらに犯罪者から金をぼったくる
こいつだけはやめとけ

4 ：無責任な名無しさん：2021/03/24(水) 03:50:05.46 ID:NAGwMTS6.net

弁護士資格認定制度で弁護士になった弁護士の懲戒処分例
齋藤哲
https://jlfmt.com/2020/11/16/44835/
2018年11月11日 2019年2月1日　日本弁護士連合会
https://www.data-max.co.jp/article/28225
官報弁護士懲戒処分一覧　掲載
https://jlfmt.com/2018/11/22/32017/

弁護士資格認定制度
http://www.moj.go.jp/housei/gaiben/housei07_00004.html
大学教授等に対する弁護士資格付与制度の沿革
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/seido/dai19/19siryou5.pdf

無試験で弁護士になれる制度
https://ameblo.jp/yukikobakoba/entry-11858051244.html

法学部の教授は弁護士資格を通常のやり方で手にしていません。
法学部教授枠という裏口で手にしているので、実務の経験がなく、実務形式の授業担当は出来ないどころか、実務なんかやったこともない
https://nururi.com/law-major/

司法試験を受けなくても、弁護士資格を取ることができる
https://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000217836
https://legal.coconala.com/lawyers/666

5 ：無責任な名無しさん：2021/03/24(水) 05:58:37.04 ID:aZPkf6ea.net

懲戒になるのはよほど酷いのだな
無能ぼったくりや、損保の悪弁護士なんか放置されているしな

6 ：無責任な名無しさん：2021/03/30(火) 15:13:25.07 ID:SXTigr2j.net

批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。

あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。

そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。

だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。

7 ：無責任な名無しさん：2021/05/14(金) 01:26:08.03 ID:b3zUYLn+.net

弁護士の懲戒処分を公開しています
「日弁連広報誌・自由と正義」2018年８月号に掲載された弁護士の懲戒処分の公告・神奈川県弁護士会・堀江　永弁護士の懲戒処分の要旨

処分の理由・
相手方に代理人が就任していたが、直接相手方と交渉

この処分は「戒告」しかありません。
弁護士であれば、相手に代理人がいれば、代理人に話を通すことは、常識ですが、ベテランが多い処分です。

弁護士職務基本規定　第52条違反　処分例
https://jlfmt.com/2018/08/16/31899/


懲　戒　処　分　の　公　告


神奈川県弁護士会がなした懲戒の処分について同会から以下のとおり通知を受けたので、懲戒処分の公告公表に関する規定第３条第１号の規定により公告する
１　処分を受けた弁護士
氏　名　　　　　　　　　　堀　江　永
登録番号　　　　　　　　　14174
事務所　　　　　　　　　　神奈川県横浜市中区住吉町1―6
　　　　　　　　　　　　　堀江永法律事務所

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２　処分の内容　　　　　　戒　告
３　処分の理由の要旨
被懲戒者は、歯科医院に関連して懲戒請求者と契約関係にあったAの代理人として2016年10月26日、懲戒請求者の代理人であるB弁護士と面談し、Aの上記歯科医院における診療の継続を認めるよう求めたが、話し合いは不調に終わったところ、同月28日、懲戒請求者本人に対しAの上記歯科医院における「診療ができるようされたい」「本書到達次第速やかに回答されるよう求めます」等と記載した内容証明郵便を送付した。
被懲戒者の上記行為は弁護士職務基本規程第52条に違反し弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。
４処分が効力を生じた年月日　　2018年4月19日
2018月8月１日　　　日本弁護士連合会

https://jlfmt.com/2018/09/07/31922

8 ：無責任な名無しさん：2021/07/06(火) 09:44:32.25 ID:ivVNUW3n.net

司法試験受験も合格もせず、教員歴で弁護士登録
無能で懲戒処分食らった07/06誕生日の齋藤哲
一家揃って目が一重、朝鮮顔ブス

9 ：無責任な名無しさん：2021/07/06(火) 09:45:37.08 ID:ivVNUW3n.net

懲戒処分食らった弁護士は全員晒しとけ
ざまぁみろカス
無能が

汚い仕事の詐欺師

10 ：無責任な名無しさん：2022/02/09(水) 23:34:36.68 ID:DFJ6GWgu.net

なかなか過疎ったスレのようにお見受けしますが、質問させてください。

東京三会の場合、懲戒請求は裁判方式で進められるとのことを、jflmt.comの中で知りました。

これまで、証拠を全て添付しなければならないと思い、懲戒請求提出に至っていなかったのですが、
この方式だと、相手も反論することが想定されているので、証拠は後で提出することとして、とりあえずは懲戒請求書のみ提出すればよろしいのでしょうか。

11 ：無責任な名無しさん：2022/04/11(月) 19:05:23.84 ID:9X3jHopT.net

横粂　戒告になったみたいだね。
弁護士法人共々に受けたものだから、何らかの本来業務によるものみたいだけど、情報もってる人いないのかな？

12 ：無責任な名無しさん：2022/04/12(火) 00:44:02 ID:q6DCj6xA.net

>>11
https://megalodon.jp/2022-0412-0040-18/https://twitter.com:443/yokokume/status/1513479456752476164

13 ：無責任な名無しさん：2022/06/14(火) 11:21:22.47 ID:vCTp7SRK.net

ここも過疎ってるな。
誰も書かないから、今後は俺一人で独り言垂れ流すスレにすっか。

鎌倉九郎とか弁護士自治を考える会とかのウォッチスレということで

14 ：無責任な名無しさん：2022/06/14(火) 11:26:05.94 ID:vCTp7SRK.net

鎌倉九郎
https://kamakurasite.com/2022/06/09/弁護士に限ったことではありませんが、相手を見/

ちょっと前まで、コメントあったのにいつの間にか消されている（注）ので、復元しておきます。

山口三尊 より:
2022年6月11日 3:55 午後
高転びしそうな弁護士がすごい判決とりました。懲戒自体が違法になるかも？
https://drive.google.com/file/d/1kfxgea7DMQXo0PxUUu_bDyr4tbgRefHs/view

（注）鎌倉九郎　サイトは、コメントは承認してからうｐされるので、一度は鎌倉九郎さんが承認したはずである。

15 ：無責任な名無しさん：2022/06/17(金) 15:49:43.17 ID:c6hCkQbU.net

https://jlfmt.com/2022/06/17/58936/

懲戒事由発生日が２０１７年６月２７日
除斥期間３年
除斥期間経過ギリギリに、懲戒請求を提出したと仮定して、
かなり遅くに２０２０年６月に懲戒請求を提出したと考えても、懲戒が下りたのが２０２１年１２月。。。

どう考えても、懲戒請求出してから、処分されるまで１年以上はかかるということか。。

16 ：無責任な名無しさん：2022/06/18(土) 12:10:29.20 ID:UP2lKOEO.net

ある問題を抱えて、定本健嗣弁護士に弁護をしてもらったが敗訴。法律 に疎いし、弁論もしどろもどろで散々だし、相談しても事務的で親身ではない。それでも弁護士費用はかなり高額でした。

17 ：無責任な名無しさん：2022/06/24(金) 14:12:18.96 ID:/XwdoIcq.net

定本健嗣

懲戒履歴なし

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1471967633/418

顧問についている会社の種別からだけの判断だと、不動産系が好きな弁護士みたいですね。

18 ：無責任な名無しさん：2022/08/01(月) 22:08:26.69 ID:57vyysLb.net

名前の誤字が目立つな。
https://jlfmt.com/2022/08/01/59693/
×千乃→○千代
×慶友→○慶有

検索妨害のため、っていうのは穿ちすぎかもしれんが、ちゃんと直しておけや。
慶友なんて、過去記事から一貫して間違ってるし

19 ：無責任な名無しさん：2022/08/02(火) 00:30:52.00 ID:gxts8QvG.net

おっと、○と×がごっちゃだった
×千代→○千乃
×慶友→○慶有

20 ：無責任な名無しさん：2022/08/19(金) 21:51:34.36 ID:8MANoTdT.net

「弁護士自治を考える会」からのお知らせ

当ブログは2007年ヤフーブログ「弁護士と闘う！」から始まりました、2015年から「弁護士自治を考える会」として前ブログを継承しつつ新しく代表を迎えサーバーも変えて弁護士の不祥事についての提言や不祥事に関する情報を公開してまいりました。平成30年にある弁護士への懲戒請求の申立てを行ったところ、速攻で「不当懲戒」であると訴えてこられました。民事訴訟としては異例に長い5年超えの裁判があり実質1回の審理で結審し、令和4年8月8日に原告弁護士の請求が一部認められました。私たちは日ごろ不祥事を起こした弁護士や日弁連、弁護士会に強く責任を取れとの主張を行ってまいりました。今回の判決で原告の主張が一部認められましので、私たちも会としての責任を取らねばなりません。①　会として原告に謝罪をし「懲戒請求」を取り下げます。代表の会員は退会。②　「大量懲戒」に関する記事を非公開とします。弁護士脅迫調査委員会は解散します。　③　「弁護士自治を考える会・広報」を廃止します。代表はしばらく空席とし、その間事務局を設置します。③　会の在り方については解散を含め今後の方向を近日中に会員・支援者と相談し決定する所存です。

原告ならびに会員支援者の皆さまにはご迷惑をお掛けいたしました。心より謝罪を申し上げます。

　　令和4年8月18日　「弁護士自治を考える会」事務局長　市井信彦

21 ：無責任な名無しさん：2022/08/22(月) 00:48:16.54 ID:sd8aiToe.net

今見たら、事務局長の名前が姓だけになってる。

22 ：無責任な名無しさん：2022/08/22(月) 15:07:01.16 ID:sd8aiToe.net

解散を含めとか書いてあったけど、今日見たら何の告知もなく「サーバに接続できません」になってたｏｒｚ
一時的なもんだよね？

弁護士懲戒処分検索センターは残っていたので、少しはホッ

23 ：無責任な名無しさん：2022/08/22(月) 16:05:48.61 ID:sd8aiToe.net

当分の間の投稿は、「官報処分公告」「自由と正義　弁護士懲戒処分の要旨」「弁護士不祥事報道」「弁護士会不祥事談話」のみとします。令和4年8月18日　「弁護士自治を考える会」事務局

とりあえず、「大量懲戒」は非公開
これ以外のアーカイブは残るってことでいいんだよね？

24 ：無責任な名無しさん：2022/08/23(火) 01:37:40.35 ID:DNTQpGmX.net

とりあえずメモ

市民団体「弁護士自治を考える会」の男が反訴した2名の弁護士に『対抗措置で懲戒請求を提出』
https://blog.goo.ne.jp/yoroshiku109/e/5adb7c4c8d1c8636f572ab88e13beace

これはわかりやすい。
大量懲戒請求された弁護士の提訴予告は「品位失う非行」　市民団体代表の男性が懲戒請求
https://www.sankei.com/article/20180524-W4KESJAC3FMRTPFFIILKQYUQ5Y/

これもそうかな。鎌倉サイト
https://kamakurasite.com/2018/06/06/ネトウヨの大量懲戒請求をめぐる弁護士の対応に/

なるほど。こんなくだらないことやってたんやね。
弁護士懲戒請求中で裁決待ちの者としては、非常に参考にさせていただいたサイトだったんだけどね。
懲戒請求の書き方から、懲戒事例の検索とか。

一連の行動は、代表個人の仕業ということで、代表を退会させたんだろうね。

さすがに解散までとなると、もはや当てつけに近い気もするので、今後はちゃんと会の本旨に沿った活動に専念してほしいね。

25 ：無責任な名無しさん：[ここ壊れてます] .net

今日の鎌倉九郎で初めて知った。

https://kamakurasite.com/2022/08/30/不当な弁護士懲戒請求を行った約７００人に賠償/

弁護士自治を考える会＝大量懲戒請求を煽ったブログ　だと思っていたが、
そういうわけではなくて、余命三年・・・・　っていうブログやったんやね。

で、弁護士自治を考える会は、
大量懲戒請求の請求人に対して、訴訟をちらつかせたことを問題視して、別の懲戒請求をしたと。。。

懲戒請求を委縮させようという、品位を失うべき非行であるとね。

これだけ切り取るとさもありなんってところだが、懲戒請求者群の行動自体が、与しづらいよな。

26 ：無責任な名無しさん：2022/09/05(月) 12:19:11.79 ID:sFyPmis0.net

懲戒請求棄却事例
ttps://jlfmt.com/2022/09/05/60304/

おおもとの頁が、名前秘しているので、その趣旨にしたがうが、氏名の特定はできた。

なんだか、自主的に登録取消することで、棄却したかの裏取引があるかの匂わせではあるが、
大した懲戒事由じゃないじゃん。

強いて言えば
「また、懲戒請求者夫Aには、当時、代理人弁護士が付いていたのであるか ら、かかる行為は、相手方本人との直接交渉を禁止する弁護士職務基本規程第52条にも抵触する。」
は検討の余地ありそうだけど、綱紀委員会結論で納得せざるを得ないかってところ。
あとは、ほとんど綱紀委員会結論で同意。

登録取消前に移転した事務所も、ワンルームマンションというより、シェアオフィスだし、
あんま稼げとお見受けするところで、途中で代理人やめる程度のしょーもない事件で懲戒請求が来て、弁護士に嫌気が差しただけだろ。

こんな棄却で２年もかかるというのは、遅すぎや。
俺も一弁宛て懲戒請求してるが、溜息でるな。

27 ：無責任な名無しさん：2022/09/05(月) 17:51:34.86 ID:sFyPmis0.net

×　あんま稼げとお見受け
○　あんま稼げないとお見受け



＝＝＝＝引用開始
(8) 平成30年8月29日、対象弁護士は、懲戒請求者夫Ａの代理人である●●●弁護士に対し、妻Ｂの代理人を辞任し、新たな代理人として〇〇〇 弁護士が就任する旨を通知した(甲第5号証)。
(9)令和2年2月4日頃、懲戒請求者らは、対象弁護士について第一東京弁護士会に懲戒請求を申し立てた。
(10) その後、対象弁護士は、本懲戒請求がなされた事実を、後任の妻Ｂの代理人である〇〇〇弁護士に伝えた。
＝＝＝＝引用終了

確かに、代理人引き継いだ時に懲戒請求された事実を伝えたならまだしも、既に後任の代理人になって１年以上後に、
（懲戒請求を受けた直後とはいえ、）伝えたというのは、違和感あるな。
対象弁護士にとっては終わったはずの事件なのに、後任の弁護士とコンタクトとって、懲戒請求受けたという情報を提供するというのはね。

対象弁護士に防御権があるとはいえ、こんな便宜を図ることで、後任の弁護士から、もし何か情報を得ていたとすれば、
これこそ後任の弁護士が、弁護士法２３条の違反にあたるんじゃないのか。

＝＝＝＝引用開始（綱紀委員会の判断）
対象弁護士は、本懲戒申立ての防御のために必要な事実の調査・確認を行う権利を有しており、妻Ｂの代理人弁護士に対して、本懲戒請求がなされたことを前提として、事実関係の照会を行うことは、その正当な権利行使の範囲を逸脱するものでない限り、許容されるものである。
＝＝＝＝引用終了

ふーん。
後任の弁護士は、依頼人妻Bの委任の範囲外と思われる、懲戒申立ての防御に必要な情報を、対象弁護士に伝えても、お咎めなしと？？
対象弁護士の行為は、正当な権利行為の範囲を逸脱してるだろ？

対象弁護士は、もはや弁護士でないから、日弁連に対する異議申し立てもできない・・・・。なるほど。

じゃ、後任の弁護士に対して懲戒請求したらどうですかね。

28 ：無責任な名無しさん：2022/09/05(月) 17:58:15.47 ID:sFyPmis0.net

対象弁護士

スタートアップの
弁護士との付き合い方

なるセミナーに登壇してるみたいだが、
むしろ

スタートアップの弁護士
との付き合い方

の方がしっくりしてる

29 ：無責任な名無しさん：2022/09/05(月) 18:45:25.58 ID:sFyPmis0.net

＝＝＝＝引用
4 懲戒請求事由4(父子関係の断絶の教唆、子を利用した脅迫行為)
対象弁護士は、妻B及び妻Bの父親による、子の連れ去り、親子の引き離し 行為を教唆した。また、平成30年8月22日、対象弁護士は、懲戒請求者らの自宅を訪問して、懲戒請求者夫Ａに対し、子を利用した脅迫行為を行った。 これらの対象弁護士の行為は、弁護士法第56条1項に定める品位を失うベき非行に該当する。

に対する対象弁護士の答弁

4 懲戒請求事由 4(父子関係の断絶の教唆、子を利用した脅迫行為)
対象弁護士が、父子関係の断絶を教唆した事実も、子を利用した脅迫行為を した事実も一切存在しない。

で、綱紀委員会の判断

エ また、対象弁護士において、妻Ｂに付き添って本件マンションを訪問した際に懲戒請求者夫Ａと直接交渉を行ったことを認めるに足りる資料はなく、対象弁護士の行為が弁護士職務基本規程第52条にも該当すると認めることもできない。

(4)懲戒請求事由 4(父子関係の断絶の教唆、子を利用した脅迫行為)
対象弁護士において、父子関係の断絶の教唆、あるいは子を利用した脅迫行為に及んだと認めるに足りる資料はない。
＝＝＝＝ここまで


結局のところ、録音とか提示できなければ、この程度の判断なんだろうね。

ｊｌｆｍｔさんは、甲三号証をとりあげて、
「初めてこのような書面を受け取れば親子断絶を指導・父子関係の断絶を教唆した、子を利用した脅迫行為だと感じても仕方がないところです。」
なんて言ってるけど、要するに初めてこんな書面を受け取った人だったら、脅迫行為だと感じるとしても、
一般的には、そうは捉えられないってことでしょ。

全体的には、無理筋の懲戒請求だったと思う。

30 ：無責任な名無しさん：2022/09/05(月) 18:56:09.44 ID:sFyPmis0.net

それにしても、
全体を通してみると、

「妻Ｂは、懲戒請求者夫Ａとのやりとりに不安を抱え、」って、何があったのか知りようもないが、

甲三号証（対象弁護士の通知文）

一時的に（？）もどりたくなくなった段階に過ぎない妻B
まだ離婚していないのに　旧姓●●　と表記しているのって、
妻の堅い意志を感じるし、よりを戻したがっている（？）夫からしたら、これほど逆撫でされる表現ってないな。

31 ：無責任な名無しさん：[ここ壊れてます] .net

よくよく見ると
対象弁護士からの通知文は７月２５日で、この日に懲戒請求者夫Aと直接交渉していても、
夫Aによる代理人選任が７月２６日だから、弁護士職務基本規程５２条の違反はないな。

32 ：無責任な名無しさん：2022/09/25(日) 00:15:30.23 ID:ynTNaMW8.net

https://jlfmt.com/2022/09/24/60754/

ウラでつながってるとでも言いたいのか？
確かにご近所さんではあるが、麹町あたりって、弁護士の事務所多いんで偶々じゃないのか？

何が言いたいのかよくわからない記事

33 ：無責任な名無しさん：2022/09/26(月) 00:40:22.47 ID:3Cdil3IO.net

大阪のかける法律事務所の細井大輔って弁護士、相談中に女性を見る目がいやらしそうに感じたから依頼するのやめた。

34 ：無責任な名無しさん：2022/09/30(金) 11:13:47.04 ID:EossF60i.net

いやらしい目つきで女性を見ている動画があったとしても、懲戒に処せられることはないだろうな。

35 ：無責任な名無しさん：2022/12/21(水) 01:36:37.96 ID:barOWVmO.net

弁護士３０年、検事１年っていう経歴何がいいたいんだろう？
司法試験合格して、検事に任官できただけの成績だったって言いたいの？
検事１年って、１年で検事辞めちまったというネガティブイメージしかなくて、検事経験あって、何か弁護士活動上有用な経験が得られたなどという感じは全くしないよね。
あるいは、請われて人事交流で１年検事やったとかかな？

36 ：無責任な名無しさん：2023/01/02(月) 14:24:40.72 ID:UM00OrP4.net

鎌倉九郎どうなんのかな

本年も愚にもつかない内容にお付き合いいただきありがとうございました。新年は司法ジャーナルへの投稿から１０年以上も続けてきたので、しばし休憩を頂きたいと思います。

様々な方から沢山の脅迫的なコメントも頂いております事からも、一度サイトをある時期で閉鎖し、様々なご批判や、お寄せいただいている多様な脅迫文言も参考にさせて頂き、サイト自体を再構成し再アップする予定です。

37 ：無責任な名無しさん：2023/01/02(月) 14:45:20.32 ID:UM00OrP4.net

ブックマーク的に貼っておく
tps://yaeshin.web.fc2.com/
対象弁護士　33561　二弁

38 ：無責任な名無しさん：2023/01/05(木) 16:38:17.85 ID:BzKvajvy.net

複数あり

「荒木田修　弁護士懲戒」検索

39 ：無責任な名無しさん：2023/01/06(金) 23:56:39.42 ID:PaRZg6nW.net

有料サイト証明書って何？w
弁護士ドットコムにも載ってるけど、古い事務所の情報そのままって、問題ないのかな？
複数事務所とか？

40 ：無責任な名無しさん：2023/01/07(土) 12:11:18.44 ID:DmehqAtt.net

複数あり

「荒木田修　弁護士懲戒」検索

41 ：無責任な名無しさん：2023/01/13(金) 23:21:40.56 ID:cXmjbWow.net

本日jlfmt見て出てきた、お弁女さん
検索してみてわかったこと。
弁護士にも、政治連盟ってのがあるんやなってこと。

42 ：無責任な名無しさん：2023/01/30(月) 18:01:58.37 ID:x+y44rH4.net

鎌倉さーん　カムバ〜〜ック

43 ：無責任な名無しさん：2023/02/01(水) 11:12:14.49 ID:0EsSy/ZN.net

↑今日見たら、最終書き込み残して、全部消えてるみたいだね。
リニューアルも近そうだね。

44 ：無責任な名無しさん：2023/02/02(木) 12:01:31.45 ID:/lHPvJdS.net

いいこと書いてあるんでメモ
https://jlfmt.com/2023/02/01/63826/
弁護士と一度かかわればわかります。
死ぬまで一度も弁護士に関わらない生活を送るのが一番幸せな人生ではないでしょうか

同じことは裁判官にも言えることなのかな？
まだ裁判所に関わったことはないけど、一応覚悟しておくか

45 ：無責任な名無しさん：2024/01/04(木) 16:51:57.76 ID:bL8yxa4x.net

大阪弁護士会　戒告の懲戒処分　　
下川和男　　登録番号23726　46期　1993年

2015年4月に懲戒請求者から労災の不支給決定に対する審査請求、再審査請求及び取消訴訟の事件を受任し、着手金25万円及び費用実費預り金5万円の支払を受け2017年8月に懲戒請求者の代理人として訴訟提起したが、その後、懲戒請求者に対して期日報告を一度もおこなわず2018年6月の弁論準備手続期日に裁判所への連絡なく出頭せず、訴訟提起後約10カ月経過しているにもかかわらず、主張書面を一度も提出せず、また懲戒請求者との委任契約終了時に着手金や預り金の清算を行わなかった。

46 ：タイガーうっぴゅ：2024/02/20(火) 06:40:44.06 ID:CvLBJDx2.net

僕ね。>>1に出てる懲罰やその他そんなの興味無いの。
日弁連とか法務省とかこいつ等自体が悪臭を放ってるうんこな訳やん。
法務省　３
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/koumu/1602556965/l50

郵送もしたけどさ(事実群については法務省または警察庁に問い合わせて下さい)
ぶっちゃけさ。日本国憲法と称される作文自体が無い訳やん。

眩しいレスが多いでｗ

47 ：タイガーうっぴゅ：2024/02/20(火) 06:55:33.66 ID:CvLBJDx2.net

言いたい事はわかるし、顔真っ赤なのもわかるの////
でもね。問い合わせはしようよ。
回答は「お答え出来ません」でも「無視」でも良いやん。
性格をわかってる方ならわかると思うけど、これが「正解」な訳やん。こんな単純で誰でも出来る事すらやらずにアクロバティック寝言ってどうよ?

俺は思うわ。
幼稚で安易で短絡的。

48 ：タイガーうっぴゅ：2024/02/20(火) 06:57:41.98 ID:CvLBJDx2.net

たった取っ掛かりの気楽な電子メール一通すら出さずに寝言ですね?


ｗｗｗｗ

49 ：無責任な名無しさん：2024/02/27(火) 00:25:05.52 ID:lIznhJQ5.net

>>1>>950


>>501>>901

>>801>>701

>>101>>201
ひよおじによるツイッター証拠画像付きの、風丸が風丸の母ちゃんの
資産運用やってる通報案件は、その後どうなってんねんや？


風丸は口座凍結されてないんか？


口座開設証券会社も、規約違反スルー？


国税庁、金融庁、証取委、警察、納税課市民課、消費者庁などなど、
何も動いてないんか？