発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ151

1 ：無責任な名無しさん：2023/07/04(火) 14:18:16.93 ID:hErPxikO.net

【こちらはワッチョイ無しスレです】

このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。

前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ150
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1688333489/

※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。
※相談している人がいるのに「お前請求者だろ」などと因縁をつけるのは相談者に迷惑なのでやめてほしいです。

924 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 14:49:28.81 ID:GL30zJyU.net

飯でも食ってるんかなと思って待ってたけどディベートはいつ始まるんだろ？

925 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 15:27:21.83 ID:2v3zfwp7.net

>>883
自分は名誉毀損感情侵害だったが慰謝料請求のお手紙に普通に刑事告訴キーワード入ってたよ
するぞ！とは言い切ってないけどするかもよ〜的な仄めかし文末でね
するぞ！と言い切ってしまうと脅迫になるのかね

926 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 15:47:07.28 ID:JV9eUYN6.net

「告訴するぞ」は厳密には脅迫罪や恐喝罪になり得るとは思うんだけど、実際には難しい
本当に告訴するつもりだったけど気が変わった、とか言われたら何ともし難いからね
弁護士は基本的に断定口調では書かないだろうし、そういうものを避けるためにも
「〜の場合には、民事訴訟提起と併せて刑事告訴も検討します」とか書いてるんじゃないかな？

927 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 16:10:16.65 ID:JV9eUYN6.net

木原誠二官房副長官、週刊文春記事を巡り文藝春秋社を刑事告訴へ「マスコミ史上稀にみる深刻な人権侵害」
https://news.yahoo.co.jp/articles/96084e2316a5c619235787061bbc820a0b7b8928

政府関係者が出版社に対して刑事告訴か、凄い時代になったもんだね

928 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 16:41:57.76 ID:rzH1QZo8.net

テンプレなら「誠意ある対応がなければ法的措置をとります」ぐらいまでだな
金銭の要求と刑事告訴の文言入れたら、とたんにクライアントの不利益が激増
訴える覚悟があるんだから、訴えられる覚悟ももちろんあるのでしょう
裁判所でしっかり白黒つければよろしい

929 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 16:44:21.51 ID:yuWmvuR3.net

で、弁護士雇えない請求者はそのあたりの塩梅を知らないから
モロなワード書いちゃってるんだよね

930 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 17:02:59.72 ID:oDGqi/5u.net

まあ、こういうのでも被害者と示談すれば起訴猶予、起訴されても執行猶予は付くからな
半年後にはしれっと僧侶に復活してるから
https://www.jprime.jp/articles/-/28532?display=b

931 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 17:18:09.50 ID:zSH5h1v2.net

やたらと刑事告訴を考えてますと書いてきてて、示談なるときですら
和解条件に、刑事告訴を考えましたが的な事を書いて来られた。
こっちの弁護士もそれについて、相手が脅迫的だの何だの一切
言ってくれなかったんだが。
裏では弁護士同士ちゃんとやり取りしてたのかな？
もちろんこっちも弁護士通したから当初からのやり取りはきちんと
位までも残ってる。

と振り返れば言いたい事あるが、そのときは恐縮しきりでとても
むしろ脅迫だの何だの言い返せなかっただろうけれど…

932 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 17:23:02.76 ID:gIEsgY+D.net

>>931
弁護士がどう交渉したかにもよるけど結構示談金高くなったんじゃない？

933 ：午後9時31分：2023/07/06(木) 17:27:35.57 ID:zSH5h1v2.net

>>928-929
ちなそれ、警察に脅迫罪として相手弁護士からの被害届出せばいいの？
もちろん何とか受理してもらって、取り下げるけれども、相手弁護士への
牽制にはなる？

934 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 17:53:10.14 ID:yzX8j9Wy.net

>>932
示談は１０万円未満。
弁護士談だけれど、そもそも同定可能性？ってのが低くて、
なんで開示されたかも謎なほどの地裁ガチャ。
(後日別ルートで聞いた噂によるとかなり左派裁判官だったみたいだが、
法判断として関係ある？かは疑問、良心を信じたいが…)

開示請求段階からやたら刑事告訴を散りばめられてたし、
先に書いたように示談段階でも泣く泣く刑事告訴はしない的と
受け取れるほど、仕方なく示談してやる的文言。

請求約２００万円だったから、減額の１０％弁護士費用の方が
高く付いた記憶ある。
もちろん、それプラス着手金２０万円も。

935 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 17:58:51.37 ID:Ok2iNyf6.net

犯罪統計書より見る名誉毀損罪の認知件数及び検挙件数の推移

●警察庁　令和元年の犯罪より
tps://www.npa.go.jp/toukei/soubunkan/R01/pdf/R01_ALL.pdf
名誉毀損罪　
認知件数　764件
検挙件数　566件

●警察庁　令和2年の犯罪より
tps://www.npa.go.jp/toukei/soubunkan/R02/pdf/R02_ALL.pdf
名誉毀損罪　
認知件数　805件
検挙件数　629件

●警察庁　令和3年の犯罪より
tps://www.npa.go.jp/toukei/soubunkan/R03/pdf/R03_ALL.pdf
名誉毀損罪　
認知件数　1011件
検挙件数　716件


警察庁の発表によると刑法犯全体の認知件数、検挙件数は年々減少しているにも関わらず、名誉毀損罪に関しては毎年10%から20％程度の増加となっています

令和4年の犯罪統計書は秋頃に公開される予定です

936 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 18:02:37.98 ID:VMVhP2nJ.net

>>934
ごめん。状況見て物乞い請求者ザマぁ！と思った。刑事告訴云々も負け惜しみに見える

937 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 18:05:14.05 ID:VMVhP2nJ.net

>>935
情報を貼ってくれるのはありがたいけど発信者を脅して何か楽しいの？

938 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 18:06:05.36 ID:VMVhP2nJ.net

>>923
IDコロコロの人じゃないわ

939 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 18:11:19.97 ID:x5yVd8A1.net

716/1,000,000＝7.16/10,000

検挙率、万に7つで笑った

万に一つも
読み方：まんにひとつも

可能性が全くない、絶対にありえない、と強調する表現。否定語（ない）を伴って用いられる。

940 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 18:15:13.30 ID:XNtOMvgo.net

>>936
>>934だが、開示ガチャで個人バレしたのは痛かったね…
ま、変な事書くのはいけないって事よね…

941 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 18:17:24.05 ID:tTWsI8+c.net

あらら
検挙件数ってそんなにあるんやな
ニュースになってるのはごく一部かよ
爆増してんならもっと公開したりゃあいいのにな

942 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 18:19:45.29 ID:x5yVd8A1.net

R1　懲役24人　罰金153人　計177人
R2　懲役9人　罰金170人　計179人

R1　検挙件数　566件
R2　検挙件数　629件

懲役率
R1　24/566＝0.042　4.2%
R2　9/629＝0.014　1.4%

有罪率
R1　177/566＝0.312　31.2%　
R2　179/629＝0.284　28.4%

懲役率も有罪率も令和2年のほうが下がってんぞ

943 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 18:30:51.06 ID:vTEKqumK.net

開示請求に対して反論と判例をまとめたサイトって無かったっけ？
◯◯の理由から同定可能性が考えられない、判例◯○○、的なのが
いくつも載せられてるまとめサイト。

944 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 18:50:48.64 ID:1t0F7pJ1.net

品の無い文章はバカにしか見えんからその点は意識した方がいいぞ
まじイキればイキるほど間抜けに見える
檻の中から吠えてる獣と一緒よ

945 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 19:12:59.20 ID:hwkdHZNk.net

>>931
内容証明に刑事告訴云々書くのはテンプレだって。示談金払え、さもなくば訴えるぞ、場合によっちゃ刑事告訴だぞ！と脅せば君のようにすぐ払うから。示談書にはたぶん、示談金払ってくれたから刑事告訴はしないよって文言入ってるんじゃないかな。君の弁護士もそこは抑えてると思うけど

946 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 19:16:06.79 ID:oqNE4Ojm.net

>>937
しかも毎度的外れの意味のないあさっての報告のデータばかりで脅しにもなってない
それを貼ってる本人も気がついていない
もしくはわかっててやってるのか

947 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 19:18:07.80 ID:hwkdHZNk.net

>>935
それ「検挙」じゃん。逮捕件数は？

948 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 19:21:53.95 ID:oqNE4Ojm.net

> やたらと刑事告訴を考えてますと書いてきてて　　

そりゃ請求者の本音としては「絶対に裁判したくない」だもん
だからやたらと「考えてます」と書いて示談させようとする

が、請求者がいくら刑事告訴を「考えてようが」、門前払いがほとんどなのはデータの数値通り

請求者が考えようがどうしようがそんなもんは関係ない
示談無視して裁判すべき

949 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 19:22:48.18 ID:oqNE4Ojm.net

コミコミ10万なら示談してもいいと思うけど
開示されてる場合ね

950 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 19:27:36.54 ID:hwkdHZNk.net

H君が勝訴しました！と少額訴訟の判決文貼ってたけど。ホビッチョを繰り返し書き込んだ→重大でも何でもないけどホビッチョ゙と言われた子は名誉感情を傷つけられたみたいだから、慰謝料◯万円、調査費用は2人で半分こしなって書いてあった。金額はわからんが、示談金も集まってないみたいだし苦戦してるようだね。イキってしまった手前、落とし所が難しいんじゃないかな

951 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 19:40:19.49 ID:XV2Oph+t.net

>>947
ホントだ😱騙された

952 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 19:42:30.28 ID:hwkdHZNk.net

H君に示談金要求されてる、怖いよーで警察に駆け込んだ人も被害届受理されたみたいだから、まあツイッターだから嘘が本当かはわからないものの、高額な示談金で誰かに揺すられたら警察に駆け込むのもありかもね

953 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 19:46:23.38 ID:hwkdHZNk.net

H君も相手を絞ればいいのにね。あたおか暇信者だけ成敗すればいい。ホビッチョ等々に反応するから暇信者がまたはしゃぐ

954 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 20:18:30.09 ID:z3BuYPSv.net

>>931
よく考えたら刑事告訴してもらったほうが一円も無駄にせずやりすごせるんじゃね？
捜査してもらって不起訴なら民事で訴えられても敗訴だろうから
そもそも刑事告訴で不起訴の相手を金かけてまで民事裁判するとは思えないし
反訴されて負ける可能性もあるから

955 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 20:27:11.19 ID:GL30zJyU.net

不起訴でも民事で負ける可能性はあるよ
Gなんかいい例であれは100%民事で負ける

956 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 20:33:49.72 ID:o61hZfEX.net

みんな有能そうなのに
▽はまだ貼られないの？


開示請求に対して反論と判例をまとめたサイトって無かったっけ？
◯◯の理由から同定可能性が考えられない、判例◯○○、的なのが
いくつも載せられてるまとめサイト。

957 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 20:38:04.88 ID:GL30zJyU.net

そんなものはない

958 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 20:41:25.93 ID:dXVYF2+J.net

>>955
Gは今や完全に被害者
匿名の自称法律家の方が敗訴濃厚
それどころか逆に刑事告訴される可能性もある

959 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 20:49:14.29 ID:6HnuxpuH.net

・無職
・独身
・40代以上(40代後半以上だとさらに倍増)
・匿名アカウント
・不細工
・自己愛性人格障害
・発達障害
・統合失調症
・適応障害
・低学歴
・低身長
・ゲームオタク
・自称経営者
・童貞

これらの特徴に当てはまれば当てはまる人ほど人格的価値も客観的評価も高くなり、その人を中傷した際の賠償額は高くなる傾向にある
悪口一言でも数百万円、場合によっては4桁万円は下らない
刑事では実刑確実だし世間やマスコミに大非難され社会的に抹殺される
数百万円で示談できるならいい方なのだから、示談して和解した方がいい
しかもこれらの特徴に当てはまる場合それだけで違法性阻却事由となり、犯罪や民事上の不法行為もすべて免責される
　
　
って、これらの特徴に当てはまる有能な請求者さんとその信者さんが言ってました
気をつけてください

960 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 20:52:40.03 ID:GL30zJyU.net

>>958
何を刑事告訴するのか知らんが言うだけなら自由だな

961 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 20:58:36.65 ID:z/cHuRo7.net

>>880
実際にそんなことありましたねえ
とある自己愛匿名請求者の話なんですが
正体隠したいから匿名なのに何としても被害者になりたくて、自由に編集できるサイト使ってそこに自分の氏名が書いてあるから同定可能性があるって主張してたんですよ
もっともその人の場合、出したのは簡単に捏造できるスクショだけで実際に確認できないんですけどね
しかしこれでもしっかりプロバイダが反論してくれないと知恵遅れの裁判官に認定されちゃって開示されます

962 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 21:09:55.83 ID:GL30zJyU.net

>>961
どのような投稿をしたのかもなく被告側の主張だけ述べても「そうですね」とはならんから判決文だしたら判定してあげるよ
同定可能性を争点としてるってことは誹謗中傷は間違いなく行われていたのかな？ぐらいにしか思わない

963 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 21:17:58.67 ID:bRQvfGsK.net

自己愛は敗北や恥を死ぬほど嫌がるみたいだからな
敗訴した挙げ句に名前だされちゃったら首吊るしかなくなるのかな？

964 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 21:23:38.52 ID:wLgp+6Nt.net

>>962
いや判定しなくていいです
批判耐性がなく感情的でプライドが高すぎるあまりに、加害者になってしまうような何の権限もない無職童貞の似非法律家さんの法的知識や見解など糞の役にもたたないのでｗ

965 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 21:30:28.05 ID:GL30zJyU.net

>>964
なんだG本人か
投稿見ればわかると思うけどN氏じゃないよ
お前民事訴訟はどうなってんの？

966 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 21:31:41.58 ID:Kdb+OYh6.net

>>880
そういえば今って捏造証拠でも開示されちゃう状態なんだっけね

967 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 21:33:41.36 ID:GL30zJyU.net

>>966
うん
ISP訴訟の情報は出たが続報が無いね

968 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 21:45:50.12 ID:OZKrOI1h.net

▽はまだ貼られないの？


開示請求に対して反論と判例をまとめたサイトって無かったっけ？
◯◯の理由から同定可能性が考えられない、判例◯○○、的なのが
いくつも載せられてるまとめサイト。

969 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 22:00:47.35 ID:JV9eUYN6.net

すんません、次スレ立てようとしたら、何故か弾かれました
誰か頼んます

970 ：無責任な名無しさん：2023/07/06(木) 22:07:26.56 ID:JV9eUYN6.net

スクリプト荒らしは放置なのに、意味不明な規制で書き込みやスレ立てが不可になる
ほんとにしっかりしてくれよ、５ｃｈ

971 ：無責任な名無しさん：2023/07/07(金) 00:47:48.12 ID:qOLsYyHO.net

次スレ、立ててくれますた

発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ152
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/c/shikaku/1688655802/l50

972 ：無責任な名無しさん：2023/07/07(金) 01:29:43.43 ID:okAm8/yH.net

H君が開示命令の原本公開してるんだけど、それ見るとツイッターの開示って

電話番号、メアド、問題の投稿の投稿日時に一番近いログイン時間のIPとタイムスタンプを開示せよと言ってる

ってことは請求者が開示請求するときに投稿時間の記載は必須になるはずだが、例の捏造画像事件では捏造画像にタイムスタンプはなかったわけだから、投稿時間はわからないはず。にもかかわらず、開示請求しちゃってるってことは、適当に投稿日時を書いて開示請求したってことになるのではなかろうか。うっかりではないのでは。やはり。

973 ：無責任な名無しさん：2023/07/07(金) 03:04:47.38 ID:tD1YehlZ.net

捏造された証拠に日付が無いが疑いもせずに
花さんの自殺発表後からたぶん(捏造)証拠が送られてきた日の間に権利侵害にあたる投稿がされたと主張してる
5月23日～5月25日の間のように
Twitterにその間にログインした形跡があり裁判所は開示を命じた

何でこんな事になったかの詳細は清水弁護士が話すかTwitter訴訟の判決文でも見ないとわからない