ゴーグル総合スレッド　53

394 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2024/03/05(火) 13:53:09.31 .net

>>387
「>>152は調光も偏光もどちらも欲しかった説」との「レンズを混同してた説」とどちらが正しいか確証はないのはその通りで、>>152を受けて偏光と調光の違いが分からないと結論づけるのは誤り
>>160はその誤りを指摘するための反証の例示に過ぎない(両立しうると書いてるだけで断定はしていない)ので、真実である必要がないのは分かるよね
さすがに>>159が論理的におかしいってのには同意してくれないと話が進まないぞ