ストローク打つ時の肘ってさ

1 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2010/03/04(木) 16:58:48 ID:p+g0Ck8X.net

結局伸ばしてるのがいいの？曲げてるのがいいの？
人それぞれっつうのはわかるんだけどさ、どっちのほうがスピン掛かるだとか
スピードでるだとかそういうの？
あと、どっちのほうがテニス肘とかそういう感じの故障につながりやすいとか

339 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/03/01(火) 03:40:25.35 ID:PgkWaQGt.net

伸ばし気味
そのほうが力が入るから
ナダルの打球が強烈なのは伸ばし気味だから
あれが握り厚くしても肘曲げだったら威力は弱まる。

340 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/03/04(金) 20:19:56.64 ID:sFwsQPt9.net

>>339
※個人の感想です

341 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/03/05(土) 21:30:42.01 ID:HZ1FeNrP.net

いや>>339のいってるとおり、人間腕を伸ばしてるときのほうが力が入りやすい。
ベンチプレスをやってみればわかるよ。重量挙げの選手とかがフィニッシュで腕が伸びてるのも
曲げてるときより力が入ってるから。

342 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/03/06(日) 09:36:44.42 ID:wYudk6Qz.net

なら、肘を曲げて打ってるプレーヤーはみんなナダルよりも相当な力持ちなんだな

343 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/03/06(日) 15:29:28.91 ID:DNUjvIN8.net

論点が違う。筋力の有無ではない。
物を押したり上げたりするときは肘を伸ばすほうが力学的に力が入りやすいという話。
実際ナダルの回転量はダントツなのがそれを物語ってる。
肘曲げてたら恐らく回転量はがた落ちするだろう。

344 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/03/06(日) 15:39:28.95 ID:IhUqTzz3.net

「力学的に」とか「物理的に」とか言うやつは決まって力学、物理を理解していない
まあ所詮自分じゃ全然まともに打てない、ロンパーの空論だな

345 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/03/06(日) 16:49:36.19 ID:DNUjvIN8.net

話ついてこれないやつは大体お前みたいなそういう負け犬の遠吠えがでてくるもんなぁ
お前は支点と作用点について学んだほうがいいんじゃねえの？。

346 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/03/21(月) 19:22:16.87 ID:eDpDvswB.net

「理にかなってる」て言うやつも、その「理」がわかっていない

347 ：あ：2016/03/31(木) 14:11:11.06 ID:9mGqYNiM.net

ストレートアームは腕力、身長が必要 ぶっちゃけ175cmでそこそこの腕力でも微妙 それ以下の体型ならやめたほうがいい 首回りとか肘にケガする

348 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/03/31(木) 17:34:42.80 ID:8+IiOdAj.net

175でベンチ40キロ数回でへばる筋力しかないストレートアームだが
肘やらかしたことないがな
握力65、背筋力210キロくらいあるけど

349 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/04/01(金) 11:44:59.67 ID:TpMUuWi3.net

自分のレッスンの前のクラスのジュニアとか見てると、結構古いイースタンで振り子みたいに打つ娘と錦織みたいな現代風な横振りスイングで打つ娘といて
多分、最初に親とかが古典的なスイングで教えたんだろうなぁとか思うけどそれで肘が伸び気味曲げ気味というのはありそうな希ガス

背が小さいジュニアの子で顔辺りで引っ叩くのはどうしても肘曲げなきゃいけないし。

350 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/04/01(金) 18:40:56.40 ID:0nlhv38x.net

トミックのフォア気になるお

351 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/04/11(月) 21:31:02.16 ID:E0sMnESz.net

ミディアムかな

352 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/04/11(月) 23:40:31.15 ID:HxH4a5bj.net

そう言われたら俺はウェルダン、としか…

353 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/04/21(木) 22:46:54.99 ID:uEMoqinQ.net

w

354 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/04/29(金) 14:42:04.55 ID:N70eJWk8.net

伸び気味かな

355 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/05/05(木) 00:42:19.03 ID:O7UaQd3j.net

気にしない

356 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/23(金) 11:18:54.68 ID:RH5mKJ6+.net

チビでストレートアームってダメなのか
俺ダメじゃん

357 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/23(金) 18:26:11.59 ID:PvptepdC.net

ストレートアームべつにダメじゃないけど

358 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/23(金) 21:58:13.11 ID:qSwryv90.net

じょこの昔のサーブがストレートアーム、っつーかマサカリ投法気味だった

359 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/27(火) 20:12:30.95 ID:lchZlpby.net

肘を曲げるのは要は厚すぎるグリップのための打ち方だろ。
だって錦織みたいな厚すぎるグリップでストレートアームすると面が下向きまくるじゃん。
それを回避するために肘を曲げる。曲げれば面が直角を保てる。
ナダルとフェデラーがストレートなのは厚すぎない握りだから。

360 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/27(火) 20:25:44.25 ID:324lUSIP.net

基本は曲げて打つでしょ
伸ばして打つには才能が必要
才能のある奴は自分に合った打ち方がどんなかくらい
判断できる

判断できない奴は曲げとけ

361 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/27(火) 20:58:15.40 ID:lchZlpby.net

才能とかじゃなくグリップがクソ厚いなら曲げて振らないと面が下向きまくって当たってもカスアタリになる。
ジュニアとかみろよ。バカみたいに曲げてるじゃん。あれはグリップもバカみたいに厚いから。

362 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/27(火) 21:02:57.22 ID:YiAJ6xF7.net

くだらな

363 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/27(火) 22:00:18.63 ID:9l0H44rn.net

前にスクールのレッスンで「色んなグリップで打ってみましょう」テーマがあって、ストロークとかも自分のグリップと別にコンチ〜エクストリームウエスタンで打ってみたが
不思議と厚いグリップで肘伸ばして打とうと思っても無意識に面を垂直に当てようと肘曲げ気味になんのな。
そんで逆にコンチで肘曲げて打とうとしてもやっぱり伸び気味になっちゃう。

364 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/27(火) 22:12:29.17 ID:IhxDzKwQ.net

ストレートアームはセンスがいると思う
同じストレートアームでもベルダスコ>>>>ナダル>>>>>フェデラー
の順で格好いい
ナダルの場合、5割以上リバースフォアで順クロスに打つからあれでいいんだと思う

ウェスタンなどの厚い握りにしたら、おとなしくダブルベンドで打っとけ
肘曲げるとかより脇が少し閉まるのがポイント


つーか未だにこんなの話のネタになるんだな
いつのネタだよ？


ついでに人口で言えば、プロ・アマ関わらずダブル>>>>>ストレートアーム

365 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/27(火) 22:13:16.21 ID:IhxDzKwQ.net

間違えた

フェデラー>>>ナダル>>>>>ダスコ

366 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/28(水) 00:20:05.72 ID:l64CDZ/8.net

ストレートアームはセンスがないと無理だかね

367 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/28(水) 10:21:29.58 ID:tpqAiMN9.net

アホだこいつら・・・
グリップでストレートか曲げるかが決まることをまだ理解してない

368 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/28(水) 14:32:11.51 ID:2QeSfmp2.net

イースタン、セミウェスタンならどちらでも打てる
よってそれは間違い

369 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/28(水) 15:33:00.25 ID:lJmKMUUZ.net

イースタンでダブルベンドできる気がしない
意味ないし

370 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/29(木) 09:17:55.39 ID:2qhv4/Ig.net

あたりめーだろ。
イースタンとかお前、コンチがちょこっと厚くなった程度で面はほとんど下を向かないんだから
曲げる必要性はゼロ。というか曲げてるんだったらそいつがバカなだけ。

371 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/09/30(金) 06:43:33.86 ID:2yHs2vv3.net

コンチで肘曲げてたのはマッケンロー
ダブルベンドではなかったけど

372 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/10/01(土) 18:17:25.76 ID:wRDLQiP0.net

コンチと思われてるマックのグリップ、実はイースタン。

ソースはザ・チャンピオン・テニス（アーサーアッシュ監修、新潮ウンコ）

373 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/10/01(土) 20:04:12.54 ID:F3rl718q.net

曲げるか伸ばすかの一因として握りの厚さがあるのは認めよう
だがそれだけじゃない
フェデラーの場合バックのシングルハンドと間合いの差をなくすため
ナダルの場合左効きなので心臓の圧迫を避けるために脇を開けることで
結果的にストレートアームとなっている

374 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/10/02(日) 02:39:49.37 ID:l5AAPNKf.net

くだらね

375 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/10/02(日) 18:03:29.15 ID:NhVhNjxX.net

だからグリップの厚薄で曲げるか伸ばすか決まるんだって。
たとえば錦織のグリップでもやってみて肘伸ばして自分の打点にあわせてみろや。
面がモロ下向くだろうが。そんなんで打ったってまともに飛ばねえんだよ。分かるだろうが。
だからそれを解消するために肘を曲げることで面をほぼ垂直にするんよ。
ほんとわかんねえバカどもが。何度も言わすな。

376 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/10/26(水) 01:39:52.21 ID:FNENXiMA.net

そのとおりだよ、そんないきり立つなよ。

377 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2016/10/26(水) 02:35:05.53 ID:X+ynO6nX.net

見た目だけで語るバカが建てた典型的なスレｗｗ

378 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2017/09/16(土) 19:10:21.63 ID:Q/8kTC3O.net

セミウエスタンでストレートアームは合ってるよ

379 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2017/09/16(土) 21:42:07.12 ID:t6w96nEd.net

ストレートアームは試合時のフェイクだよ
通常はダブルベンドが負担掛からないと思う

380 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2017/09/16(土) 21:44:25.98 ID:t6w96nEd.net

ゴルフとか野球でもダブルベンドが常識

381 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2017/09/16(土) 21:50:56.22 ID:t6w96nEd.net

フェデラーのサーブはダブルベンドでしょ？
だから選手生命が長いと思うよ

382 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2017/09/16(土) 21:59:15.20 ID:t6w96nEd.net

ナダルもサーブもそうだったわ＾＾

383 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2017/09/16(土) 22:02:16.13 ID:t6w96nEd.net

この手の話は、そこそこ上手くないと伝わらないだよね〜

384 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2017/09/16(土) 22:09:10.32 ID:t6w96nEd.net

敢えてサービスの例を上げたのはサービスもストロークも
基本は同じだってこと

385 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2017/09/18(月) 19:29:04.02 ID:hUYI0Y9i.net

トミックのストレートアームに憧れてます。

386 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2017/09/19(火) 00:27:45.77 ID:wCGdKfpu.net

ロボットアーム

387 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2017/09/19(火) 02:11:28.44 ID:cBDSIymH.net

MISAWA肘

388 ：名無しさん＠エースをねらえ！：2019/06/15(土) 19:22:37.97 ID:8bMYswKc.net

．