■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である15

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 01:45:49.08 ID:NJ3PRZax.net

　
だから手も足も出ないだろ？ｗ
くやしかったら取り返してみろよｗｗ

だからぁ・・・・

独島は明確な韓国固有の領土なのであるｗｗｗ

http://dokdo.mofa.go.kr/jp/



前スレ
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である14
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1436663933/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 01:51:29.66 ID:NJ3PRZax.net

過去スレ
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である13
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1435327675/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である12
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1433776128/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である11
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1431701763/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である10
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1428233249/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part9
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1426328793/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part8
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1424273853/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part7
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1423071251/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part6
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1422467262/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part5
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1419370811/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part4
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1405215705/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part3
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/war/1405012679/
■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part2
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/war/1383790931/
■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/war/1357382046/

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 01:53:44.07 ID:0YS7WIpo.net

　
現在あの島を誰が支配しているか？と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。

領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土は、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。


日本は韓国が独島を実効支配した時点で、奪回する努力を怠った点は、挽回しようがない日本側の失点です。


もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵は有りません。

そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限り不可能です。

従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
しかも、そういう状態がもう半世紀以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
半世紀以上も経過して、今さら現状を変更しようとするのは１００％不可能である。

潔く、あきらめるしか方法はない。


独島は永遠に韓国固有の領土なのである。　　


　

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 02:01:24.37 ID:G8Y/HIR1.net

領土取得に関する国際法の規則のまとめ

�@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　 中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えた。
　韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であり、直接的な証拠は無い。

�B紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
�F相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
　韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ラインの10日後には日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
　　　　 また日本は現在でも毎年３月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。

�D条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　※日韓間で交わされた、外交公文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
　　 韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。

�E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
　　 近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。

�Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
　　 それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。

�J地理的近接性は領有根拠にならない。
　※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
　

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 02:03:26.67 ID:G8Y/HIR1.net

国際法からみた竹島問題の解説

・1905年、日本はそれまでの「単に竹島を知って利用していた」というだけの中世的な領有の権原を、
　当時の国際法に即した権原に変えるため、閣議決定にて竹島を日本領土に編入した。
　(一方当時の大韓帝国は、国定教科書にも使用していた地理書『大韓地誌』にて、竹島を自国の領域外としていた）

・その竹島編入を知った大韓帝国は、日本へは抗議ができるにもかかわらずそのまま黙認。領土編入は問題なく発効した。
　また以降の日本による竹島支配は 「周辺国の抗議が無い｣ 状態のため、領域権原と認められる実効支配となり、
　第二次大戦終戦までの40年間の実効支配によっても、竹島は日本領で確定。

・第一次大戦以降の国際法では、たとえ敗戦国であっても主権(領土)の放棄や移転にはその国の同意が必要とされており、
　終戦後の日本の領土が規定されるのは、日本が唯一主権の放棄に同意したＳＦ条約のみ。
　そのＳＦ条約で竹島は日本が放棄する領土に含まれず、日本領とされた。
　(ラクス書簡でも 「竹島を韓国領に」 との韓国の要求を明示的かつ明確に拒否している)

・1952年の李承晩ライン宣言によって、韓国は竹島を自国領と主張し、その２年後より武力占拠を続けている。
　しかし、この李承晩ライン宣言の10日後には日本が外交公文書にて正式に抗議し、その後も毎年抗議をし続けているため、
　現在の韓国による竹島支配は「周辺国の抗議を受けながら」のものであり、領域権原と認められる実効支配ではない。

・領土紛争では、周辺国からの抗議 (外交公文書で充分。武力を行使する必要は無い) があった時点で「紛争が結晶化した」とされる。　
　国際法でどちらの領土か判断する場合、結晶化【時点】、もしくは結晶化【以前】の領有状態のみが判断材料とされ、
　結晶化【以降】にいかなる支配行為を行おうと、領有権の判断には影響しない。

　竹島問題においては、上記の「李承晩ライン宣言に日本が公式に抗議した」時点で紛争が結晶化したとみなされる公算が高い。
　そのため、李承晩ライン宣言以降に韓国が竹島に何を建て、どんな行為を行おうと領有権には影響せず、
　最新の国際条約・ＳＦ条約で定まったとおり、竹島は日本領のままである。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 02:05:27.98 ID:G8Y/HIR1.net

領土だと言い張ることは自由だが
いくら領有に関する歴史的事実を主張したところで
国際法で竹島が日本領な現状は変わらない

現代世界史を鑑みると
国際司法裁判所が設立された1945年以降だけに限っても
調停で国境線が引きなおされた紛争は22件存在しており、
国際司法裁判所への付託が紛争の解決手段として十分に有効なことが証明されている。

現実的に日本が取れる選択肢の一つだ

国連憲章を批准しながら、こうした国際法による紛争解決を拒む国があるとしたら
それは言い訳のしようのない100％の「侵略主義国家」である。
韓国は潔く、国際法での裁定を仰ぐしか方法はない。

日本海から昇る太陽に照らされる韓国は、
大恩ある日出づる国・日本への侵略を、未来永劫続けるべきではない。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 02:07:32.78 ID:G8Y/HIR1.net

答えは一つですが、それに対する意見も一つ申し上げようとします。
竹島（独島）は日本領で、それだからこそより一層理性的に対処しなければいけないと考えます。

独島が韓国領だと、移動式生け簀で泳いだり、慶尚北道ですらない蔚山市で海水浴したり、
高い金出して他国の道端に看板を出したり、日本の首相官邸前で指を詰めようとしたり（未遂）、
日本大使館で読めもしない日本の教科書を破いたり、汚物入り（！）のペットボトルを投げつけたりして
実際に何が変わるのか。

竹島問題の真の解決のために、こんな精神疾患・火病を患う韓国国民に
どんな「教育」を施し導くのが良いか、冷静に考えてみる必要もあります。

私に与えられた役割があるなら、感情的な一言より理性的な言説で、
独島論者を論破し続けることではないだろうかと思います。
そしてそのことに最善を尽くしたいです。
今までのように、言を左右に逃げる独島論者を「教育」していこうと思う心は、今後も変わりないでしょう。
そして私が今まで受けた「チョッパリ、パリパリ〜」といった頭の悪い罵詈雑言に対しても
さらに大きな愛を持って「教育」を施すために努力します。

ヨン様もどき拝

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 02:28:34.90 ID:Uu/9+dpO.net

。ＳＦ条約を絶対条件として 述べて居られる方多く見受けられますが、極東委員会、ＳＣＡＰＩＮ等、全て
敗戦国日本軍の扱いを協議していた機関でしょう？皇国の意思や日本国民の希望等は当然無いのです。
ただし、根拠と成るポツダム宣言受諾に記されていたのは、日本帝国軍に対する処遇です。此れを
日本国民を含む国全体と読むのは御幣を生じます。何故なら、天皇制を含む 所謂国体護持を認める協議は、
何処で為されたのでしょう？反共産勢力に対応すべく、米国の独断でＧＨＱにおいて（米国がかってに）
決められとのでしょう。何でＳＦ条約に天皇制の護持が記載されて居無いのですか
ＳＦ条約上日本の天皇制の護持を何故、明記されて居無いのか、根本的な問題と思われますが？

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 03:02:16.57 ID:dlbmBY76.net

心配すんなw
もうすぐ北朝鮮も韓国も消滅する

以上

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 03:13:52.12 ID:Uu/9+dpO.net

具体的に言うならば、敗戦した旧日本帝位国軍が支配していた、地域を
解放、放棄しなさいと言って居る条約で有り、日本国、人民の処遇までをを全て
網羅している条約では、無いのでは？という事です。ＳＦ条約はそこまで、
提議している条約ならば、当然天皇制は廃止し、日本の全面的な民主化を
明記して、然るべき事も可能で有るべき条約です。しかるに根拠と成る
ポツダム宣言の受諾は帝国軍の敗戦、処遇の委任のみで有るため、日本軍の解体、行動や、
支配地の解放は出来ても、日本国をどう処遇するかの対応は何等決まっては
居無かったのでは無いでしょうか？其の為、日本からの所謂国体の維持
（天皇制の継続）については、明確な判断が出ず、現在に至り、所謂
国体護持（天皇が元首）の継続しています。日本の独立を意味すると言う
当然ＳＦ条約に記載は出来ません。この様なある意味曖昧なＳＦ条約をなんらかの
金科玉条の如く根拠に一部論ずる意見には、組する事は出来ません。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 04:17:28.43 ID:Uu/9+dpO.net

もっと具体的に申しましょう、「竹島」を旧日本軍が、駐屯し、占領していた
事実が有りますか？其れなら、旧日本軍の支配地として、放棄の対象に成るでしょうが、
駐屯、支配して居なければ、ＳＦ条約に明記される事は無いでしょう。
ポツダム宣言の通りです。旧日本軍の行為対象としているのですから。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 09:07:32.33 ID:andC3AVB.net

答エハ一ツデスガ ソレニ対スル意見モ一ツ申シ上ゲヨウトシマス。
独島（竹島）ハ大韓民国領土デ ソウダカラコソヨリ一層理性的二対処シナケレバイケナイト考エマス。

独島（竹島）ガ 誰ノ土地ナノカト一言ヅツ言エバ 実際二何ガ変ワルノカ。
真ノ解決ノタメニ ドンナ援助ヲスルノカ 冷静二考エテ見ル必要モアリマス。
国民ガコレ以上感情的ナ対立二ヨリ傷ツイテ 関係悪化二駆ケ上ガラナケレバトイウ希望モ切実デス。

何ヨリモ コノ重要ナ国家的ナ懸案ニツイテハ 両国ノ国家政策ヲ決メラレル方々ガ 賢明ナ方法デ近日中二対処シテ下サルダロウト信ジマス。
国民ガコレ以上痛ミヲ体験シナイコトヲ 国民ノ一人トシテ心配シテ願ッテマス。

私二与エラレタ役割ガアルナラ 国家領土ノ線ヲ引ク一言ヨリ アジア家族ラノ心ト心ノ線ヲ繋ゲルコトデハナイダロウカト思イマス。
ソシテソノコトニ最善ヲ尽クシタイデス。
今マデノヨウニ アジアニアル私タチノ家族ラト良イコトヲシテイコウト思ウ心ハ 今後モ変ワリナイデショウ。
ソシテ 私ガ今マデ受ケ入レタ過分ナ愛ヲサラニ大キナ愛デオ返シスルタメニ努力シマス。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 09:10:16.55 ID:andC3AVB.net

領土ダト言イ張ルコトハ自由ダガ
イクラ領有二関スル歴史的事実ヲ主張シタトコロデ実効支配サレテイル現状ハ変ワラナイ

現代世界史ヲ鑑ミテ
話シ合イヤ調停デ国境線ガ引キ直サレルコトハナイ

ウクライナ問題ヲ見テワカルヨウニ
領土ヲ改変スルニハ ソノ是非ハトモカク「武力」ガ必要ダ

現実的二日本ガ取レル選択肢デハナイ

従イ 半世紀以上モ経過シテ 今サラ現状ヲ変更シヨウトスルノハ100%不可能デアル


日本ハ潔ク アキラメルシカ方法ハナイ


太陽ガ東カラ昇ルヨウニ


未来永劫 大韓民国ノハジマリハ独島カラデアル

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 09:12:18.58 ID:andC3AVB.net

ヤットヨン様ダトワカリマシタカ
2チャンネラーノ情報収集能力タイシタ事アリマセンネ

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 10:06:58.10 ID:G8Y/HIR1.net

別に？
かなり以前に探し出してたけど、
あまりに無知な上に、センチメンタルで無意味な内容だったから、改変する気が起きなかっただけ
つか、常日頃から何一つ自説のソースを探せないオマエが、情報収集能力を語るなよw
あ、元々自分で嘘のプロパガンダって知ってるから、ソース探しもしないかww

それより、
>領土ダト言イ張ルコトハ自由ダガ
で始まるコピペ、途中から妙に文章が下手糞になると思ってたら
前半部分は大前研一で、途中からオマエのオリジナルだったんだな。
>>3のコピペも、
オリジナルの「ですます調」の部分から
どこぞのアホが追加した「である調」になった途端に内容が劇的に幼稚になってたけど
あれもオマエ？

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 10:21:14.17 ID:zpy7F2JA.net

見苦シイ言イ訳デスネ
今日ハサッカーアリマスネ
マタマタ負ケテ泣イチャウノカナ？

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 10:21:54.25 ID:u3Mu+nG8.net

カタカナクンの前スレからのトンズラによる宿題

・「参考二ハシタノダガ 鬱陵郡ノ範囲ノ決定 編入措置ノ勅令ハ報告書ガ全テデハ無イ 」
　とやらの資料の提示。

・日本が受け入れたのは、施政権の範囲や、漁業と捕鯨の範囲の「定義」であり「領有権の定義」ではありません。
　領有権の定義であったと言うなら、施政権、漁業、捕鯨の範囲を示したSCAPINを
　領有権の範囲に変更したという「特別の指令」を示してください。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 10:52:46.30 ID:Dv3WwKn6.net

【アメリカは竹島を日本領だと認めている】

1.韓国が日本の放棄する領土に竹島を加えろと要望したが、アメリカがそれを拒否し、日本領だと回答した『ラスク書簡』

2.米国政府がSF条約において竹島が日本領であると結論づけたことを明言している『ヴァンフリート特命報告書』

3.米国務省が竹島は日本に属するとワシントンの韓国大使へ伝えたと書かれている『ヤング書簡』

4.1952年12月4日付けアメリカから韓国への通牒
「合衆国政府のこの島の地位に対する理解は、ワシントンの韓国大使にあてたディーン・ラスク国務次官補の1951年8月10日付け通牒において述べられています。」
http://i.imgur.com/ZXotcZC.jpg

5.爆撃訓練区域としての指定
SF条約発効直後の1952年7月に米軍が引き続き竹島を訓練区域として使用することを希望し
日米行政協定に基づき設立された合同委員会はそれを認め、外務省はその旨を官報に告示している
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_beigun01.pdf

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 10:53:04.16 ID:Dv3WwKn6.net

■連合国各国は竹島が日本領であることを承認した

>>8で提示したソースの通り、アメリカは竹島を日本領だといっている
5次草案まで竹島は韓国領とされていたが、6次草案以降は韓国領との記述は無くなった
オーストラリアがアメリカに竹島について問い合わせしたり(アメリカは日本領と回答)、ニュージーランドが
歯舞・色丹を日本領と明記するよう要望したことからも、連合国各国は草案をチェックしていたことがわかる
英国最終草案では竹島は韓国領とされていたが、米英共同草案でその記述は消えた
条約最終草案においても、竹島は韓国領との記述はなく、日本が放棄すべき領土の中にも竹島の記述は無かった
それに対して連合国各国から、意見や抗議がされることもなく、49ヶ国が署名しSF条約は成立した
そしてアメリカはSF条約によって竹島は日本領であることを結論づけている

※上記に反論する場合は、その主張を裏付けるソースも一緒にお願いします。妄想や虚言はもう要りません。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 10:53:42.96 ID:Dv3WwKn6.net

こうやって都合の悪いソースはテンプレから外す在日棄民
本当に卑怯なゴミ野郎だな

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 10:55:13.39 ID:Dv3WwKn6.net

>>19にある>>8は、正しくは>>18

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 11:11:09.27 ID:SBVgGnmP.net

>>18
そんな古いものをｗ

確かに、その頃はアメさんはそう言ってたかも知れん
しかし、それからいったい何十年経ってるんだ？ｗ
最近でも、アメさんが独島が日本の領土だと言ってるんなら話は別だがなｗｗ

独島は韓国がガッチリと実効支配し、管理運営しているのだ。
それについて最近もアメさんは韓国に独島を日本に返せと言ってるか？
言ってないだろがｗ


勢いだけで、そんな古い物が通用すると思ったのが浅はかだったなｗ


独島は誰がどう見ても韓国の領土という
今更ながら当然すぎる結論だな。


　



　　

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 11:19:47.75 ID:u3Mu+nG8.net

>>22
>最近でも、アメさんが独島が日本の領土だと言ってるんなら話は別だがなｗｗ

http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/07/20080730-13.html
Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has been firm and consistent since 1952, and that is, we do not take a position on this territorial dispute;
that we believe that South Korea and Japan need to work diplomatically to resolve this issue. But it is their issue to resolve.

以上、1952年以降の見解（＝ラスク書簡でも大韓民国に通知した竹島が日本領土であるという内容）は変わらず、
サンフランシスコ平和条約を遵守。国家間の話だから「最近」っていっても、2008年なら十分に最近といえるだろうね

>独島は誰がどう見ても韓国の領土という
「誰がどう見ても」ってことは地球上の全国家がそのように認識してるってことだよね
最低限日本政府の立場は異なるのでその主張は通らない。また、反証として米国も挙げられる

上述のように米国は日韓間に紛争が存在するという見解なので、「米国から見ても」　「韓国領土」　とはいえない
さらには「日韓間は外交的にこの問題を解決するために動く必要があると信ずる」と述べているように、キミの言ってることは全否定

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 11:21:55.82 ID:u3Mu+nG8.net

「誰がどう見ても」だなーんて資料も根拠もないようなサイキョーサイコークンの脳内妄想語りはどうでもいいから、
キミが単なる最強最高妄想連呼でないと証明したいんなら、カタカナクンの代わりに以下に答えてくれる？

・「参考二ハシタノダガ 鬱陵郡ノ範囲ノ決定 編入措置ノ勅令ハ報告書ガ全テデハ無イ 」
　とやらの資料の提示。

・日本が受け入れたのは、施政権の範囲や、漁業と捕鯨の範囲の「定義」であり「領有権の定義」ではありません。
　領有権の定義であったと言うなら、施政権、漁業、捕鯨の範囲を示したSCAPINを
　領有権の範囲に変更したという「特別の指令」を示してください。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 11:41:46.97 ID:SBVgGnmP.net

>>23
だからぁ、それは昔アメちゃんがそう言ったのは事実なんだから
アメちゃんも一回言ったことは変えられないだろうよｗ
それがどうしたって？ｗ

だからよぉ、今現在、韓国が実効支配してるのを
アメちゃんが止めろって言ってるのかよｗ
言ってないだろ？
ウクライナみたいに言ってないだろがｗ

ということは事実上、認めてるんじゃないのかよｗ


そんなアメちゃん頼みしか能がないようでは
正に、冗談抜きに、千年たっても独島を奪い取ることなんか
夢のまた夢　　だなｗｗ


何千年たっても、独島は韓国固有の領土だよｗ


　　

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 11:53:55.91 ID:u3Mu+nG8.net

>>25
>だからぁ、それは昔アメちゃんがそう言ったのは事実なんだから
>アメちゃんも一回言ったことは変えられないだろうよｗそれがどうしたって？ｗ
自分の発言忘れたの？それとも都合が悪いから話を変えちゃうの？
「最近でも、アメさんが独島が日本の領土だと言ってるんなら話は別」なんでしょ？
米国は国際法で決定されている日本の領土であるという立場を堅持するって述べてるんですけど

>だからよぉ、今現在、韓国が実効支配してるのを
>アメちゃんが止めろって言ってるのかよｗ言ってないだろ？ウクライナみたいに言ってないだろがｗ
あーあ、結局上記の矛盾を指摘されて、国際法的根拠の欠片もない「最強最高の実効支配」に逃げちゃったｗ
ちなみに「ウクライナみたいに言ってないだろがｗ」ってのも嘘で、李承晩ラインは既に米国の抗議も受けてるんですよね

>ということは事実上、認めてるんじゃないのかよｗ
「認めてる」のであれば上述の見解と矛盾しますけど？

>そんなアメちゃん頼みしか能がないようでは正に、冗談抜きに、千年たっても独島を奪い取ることなんか
>夢のまた夢　　だなｗｗ 何千年たっても、独島は韓国固有の領土だよｗ
キミの妄想の矛盾を指摘しただけですが？ 「独島は韓国固有の領土」の根拠も資料もないんだなぁｗ
だから>>24からも尻尾まいて逃げるしかできないんだね、サイキョーサイコークンｗｗｗ

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 11:55:53.69 ID:SBVgGnmP.net

>>24
実効支配より強いものが見付からん負け惜しみか？ｗ

誰がどう見ても韓国の領土だということがわからんのなら
自分の目で独島へ行って確かめてこいやｗ
おまえにもはっきりと独島が韓国の領土であることが
身を以てはっきりとわかるぞｗ

おまえがいうように、実効支配こそが最強最高であるのは当然のことで
今までの長い歴史も、最近のウクライナや南沙諸島でも実証済み


ま、実効支配より強いものでも見付かったらまた報告してくれやｗ


無理だとは思うがなｗｗ


　

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 12:00:17.68 ID:u3Mu+nG8.net

>実効支配より強いものが見付からん負け惜しみか？ｗ
実効支配こそ法の支配以下なんだよね
それが証拠に数十年占領したところで米国の見解すら変更できてないじゃん

>誰がどう見ても韓国の領土だということがわからんのなら自分の目で独島へ行って確かめてこいやｗ
>おまえにもはっきりと独島が韓国の領土であることが身を以てはっきりとわかるぞｗ
…で、国際法上の根拠は？それを補強する資料は？
それらがないなら大韓民国って何処まで言っても「盗品を腕に抱えた犯罪者」以上の存在になれないね

>おまえがいうように、実効支配こそが最強最高であるのは当然のことで
>今までの長い歴史も、最近のウクライナや南沙諸島でも実証済み
そうだね、北朝鮮でも実証済み…ってことしていいのかなぁ？大韓民国の政府見解とは異なるけど
しかし実効支配が最強だなんて、朝鮮統一だなんて妄想は捨てる他ないねぇ

>ま、実効支配より強いものでも見付かったらまた報告してくれやｗ無理だとは思うがなｗｗ
国際法。おわり。根拠：竹島が今現在でも大韓民国の領土として国際的に認められていないから

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 12:04:54.72 ID:SBVgGnmP.net

>>26
独島を奪い取れないことはスルーして
負け惜しみにそんな屁理屈ばっかかｗ

そんなことばっか言ってるから
いつまでたっても竹島とかいう妄想島のままなんだぞｗ

いつまででたってもジャップは言ってるだけｗ
それしかできないｗｗ

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 12:08:47.66 ID:SBVgGnmP.net

>>28
実効支配より国際法が上なら、とっくの昔に解決済みのはず。




却下。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 12:10:50.43 ID:u3Mu+nG8.net

>>29
>独島を奪い取れないことはスルーして
>負け惜しみにそんな屁理屈ばっかかｗ

矛盾点の指摘は完全スルーのトンズラ敗走者涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
悔しかったら自分で言い出した米国の見解について何かコメントしてみたらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最後は「ヘリクツ」呼ばわりですって。その「ヘリクツ」にすら言い返せない時点で敗北者の「勝利宣言」でしかないなぁ
大韓民国も国際法を根拠にしてるのに何故その中で根拠を主張できないんだか
あ、事実に基づく資料はキミの主張を全否定してくれちゃうものなぁ

>そんなことばっか言ってるからいつまでたっても竹島とかいう妄想島のままなんだぞｗ
>いつまででたってもジャップは言ってるだけｗそれしかできないｗｗ
妄想島だというならICJに来て日本を一蹴すればいいだけの話。なんで出来ないの？
国際法を根拠にするのに国際法による裁定を受け入れないとか、完全に矛盾した主張してるね？大韓民国は

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 12:12:33.45 ID:u3Mu+nG8.net

>>30
>実効支配より国際法が上なら、とっくの昔に解決済みのはず。
国際法より実効支配が上なら、とっくの昔に大韓民国領土として世界各国が認めている筈
でも現実は異なるね。以上、却下

ちなみに国際法上の竹島の紛争の要件だと時効取得の要件が見たせませんので
あれだけ頑張って占領しようが喚こうが大韓民国固有の領土（笑）とやらにはなりませんよ？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 12:19:15.27 ID:uU3YlQN3.net

>>32
実効支配より国際法が上だからいま南シナ海で中国批判されているんだよ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 13:59:36.87 ID:bttOJp3J.net

>>30
また実効支配がサイキョー棄民の登場かよw
実効支配という名の不法占拠をどれだけ続けても、韓国の領土にはならないんだよゴミンw
しかもお前の言ってることは北朝鮮に利することだから、祖国を裏切ってるってわかってんのか？w

そんなんだから、祖国の連中から日本人よりも嫌われて、挙げ句の果てにはゴミ呼ばわりまでされるんだよw

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 19:59:03.45 ID:M+52Kwsd.net

ヤハリ大韓民国ノ鉄壁ノ実効支配ヲ日本論者ハ崩スコトハ出来ズ…罵詈雑言デノ自己陶酔…

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 20:03:59.52 ID:u3Mu+nG8.net

>>35
>ヤハリ大韓民国ノ鉄壁ノ実効支配ヲ日本論者ハ崩スコトハ出来ズ…罵詈雑言デノ自己陶酔…
「鉄壁の実効支配」（笑）には国際法上の効力が一切ないのに？
事実に基づく資料を提示されてダンマリでトンズラしちゃう敗走者…
キミのトンズラした項目ね。「国際法上の効力が一切ない」ことさえ否定できないご様子で

・「参考二ハシタノダガ 鬱陵郡ノ範囲ノ決定 編入措置ノ勅令ハ報告書ガ全テデハ無イ 」
　とやらの勅令41号に関する資料の提示。ちなみに鬱島郡の範囲決定に関する調査の報告書においては、
　現在の竹島は鬱島郡の範囲に含まれていない

・日本が受け入れたのは、施政権の範囲や、漁業と捕鯨の範囲の「定義」であり「領有権の定義」ではありません。
　領有権の定義であったと言うなら、施政権、漁業、捕鯨の範囲を示したSCAPINを
　領有権の範囲に変更したという「特別の指令」を示してください。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 20:20:06.71 ID:M+52Kwsd.net

東洋ノプリンス・エドワード島
スナワチ大韓民国ノ明確ナ領土独島

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 20:38:30.74 ID:uU3YlQN3.net

>>37
日本海のスプラトリー諸島のほうがピッタリだね

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 20:55:35.70 ID:bttOJp3J.net

>>37
明確と言うだけで何の根拠も示せないゴミンw
情けねぇなぁ(笑)

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 21:35:14.88 ID:26DUa+V0.net

>>1
国連加盟国なので戦争もしかけれないのですもうちょっと勉強したらどう

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 22:07:31.39 ID:3zM7s1HL.net

国際裁判所にも提起できないほど不利だと思っているのが
なによりの日本領である証拠

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 01:34:10.78 ID:QQYb3rk4.net

id=8644451 id=7307304

http://minkara.carview.co.jp/userid/2170754/profile

http://fd830.blog121.fc2.com

https://twitter.com/FD830L

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 18:02:39.99 ID:8vqWev/e.net

露日戦争時二編入シタコヲ根拠二 日本ガ領土主張シテイル自体 スデニ独島ヲ諦メタッテ事
帝国主義デ得タ領土ハ 現代デハ認メラレナイ

>>36
君ガ「特定ノ指令」ヲ出シタマエ
SF条約二ハ独島ノ明記ガ無イ
コレハ独島ノ地位変更ハ無ク SCAPINニヨッテ日本ノ定義カラノ除外ガ維持サレタッテ事ダガ

「特定ノ指令」ハソチラガ出サナケレバナラナイガ SF条約ハ独島ヲ明記サレズ

何ヲ根拠二主張シテイルンダKKK
日本ガ独島領有権ヲ主張スル根拠ハ何ヒトツモ無シKKK

長々レススルナラ 独島ガ日本ノ領土ダト明記サレタ国際法上有効ナ条文ノヒトツデモ頼ムヨ

国際法 国際法ト念仏ノ様二唱エテイルノダカラ アルンダロ？KKK

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 18:40:38.05 ID:jIL23uRM.net

>>43
>露日戦争時二編入シタコヲ根拠二 日本ガ領土主張シテイル自体 スデニ独島ヲ諦メタッテ事
>帝国主義デ得タ領土ハ 現代デハ認メラレナイ
直接的にはサンフランシスコ平和条約を根拠としている
また、サンフランシスコ平和条約は竹島の島根編入閣議決定を根拠に竹島を日本の放棄領土から除外した

>君ガ「特定ノ指令」ヲ出シタマエ
日本が受け入れたのは、施政権の範囲や、漁業と捕鯨の範囲の「定義」であり「領有権の定義」ですよ？
そうではなく、カタカナクンのいうような「領有権の定義」とするという「特定の指令」があるんですか？出すのはキミの方
でなければ、あくまでSCAPINは占領施策のための施政権の範囲や、漁業と捕鯨の範囲の「定義」でしかない

>SF条約二ハ独島ノ明記ガ無イ
そうだね、放　棄　領　土　の　項　目　に　明　記　が　な　い　ね？

>コレハ独島ノ地位変更ハ無ク SCAPINニヨッテ日本ノ定義カラノ除外ガ維持サレタッテ事ダガ
日本の領域から除外する意図がある場合に、サンフランシスコ平和条約の放棄領土の項目に明記されるんだよ
それは草案の作成過程から明らかですね？シーボルト勧告以前と以後の草案を比べれば一目瞭然でしょ？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 18:47:31.39 ID:jIL23uRM.net

>長々レススルナラ 独島ガ日本ノ領土ダト明記サレタ国際法上有効ナ条文ノヒトツデモ頼ムヨ
キミこそ長々レスした割に資料が持って来られないんだね？勅令41号のソースは？特定の指令は？
どちらもキミが証明したいことを補強する根拠がないと。こちらはちゃんと資料を提示してきましたよ

そして、上述のように国際法上有効な条文であるのはサンフランシスコ平和条約だよ

そもそも論として、国際法上における解釈権の優先度からして、まず当事国の解釈が通るわけ
第三国でしかない大韓民国の主張する、サンフランシスコ平和条約第２条(a)に関する、
以下の主張ってのは通らないし、これまで提示してきた資料を見れば見苦しい言い訳以下の存在

http://dokdo.mofa.go.kr/jp/dokdo/reason.jsp
この“済州島、巨文島及び鬱陵島”は韓国の３千あまりの島嶼の例に過ぎず、
独島が直接明示されていないからといって独島が韓国の領土に含まれていないと見ることはできません。

この部分は「３千あまりの島嶼の例に過ぎない」のではなく個別具体的に直接、放棄領土として列挙された項目ね

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 19:40:24.93 ID:qzfw4c/K.net

日本ハポツダム宣言ヲ受諾シ連合国二対シテ無条件降伏シ 日清 日露戦争カラ第2次大戦ヲ通シテ日本ガ略奪シタ地域 植民地支配シタ地域ノスベテヲ放棄スルコト二ナリ
マタツダム宣言二ヨッテ「日本国の主権は本州、北海道、九州、四国、ならびに吾等の決定する諸小島」二限定サレテイル
コノ戦後処理ノ過程デ独島二ツイテ言及シタ国際的ナ取リ決メヤ指令ハ連合軍最高司令部訓令ＳＣＡＰＩＮ以外二ハ存在シナイノダガKKK

ナニカアット驚ク資料デモ提示シテイタノカナ？

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 20:07:50.04 ID:qzfw4c/K.net

ＳＣＡＰＩＮ676号
�@日本ノ範囲二含マレル地域
�A日本ノ範囲カラハ除カレル地域
�B日本帝国政府ノ政治上行政上ノ管轄権カラ特二除外サセル地域ヲ指示
独島ニツイテハ鬱陵島 済州島 北緯30度以南ノ琉球（南西）列島 千島列島 歯舞群島 色丹島ナドト
�Aノ日本ノ範囲カラ除カレル地域ノ一ツトシテ明示サレテイル
同時二 コノ指令デハ日本ノ主権ガ及ブ範囲ノ最終決定ハ講和条約二ヨッテ確定サレル立場カラ コレラノ地域ノ帰属ニツイテノ最終決定デハナイト付記サレテイルガ デハ日本論者ノ根拠SF条約デ独島ハドウ扱ワレタノカ

当初ノ米国案デハ 独島ハ韓国領ダ
シカシ日本ガコレニ抗議シタ結果 1949年12月ノ米国案デハ独島ハ日本領トサレタ

ダガコレニハ独島ヲ韓国領ダトイギリスガ反対シ SF条約ニオイテ独島ノ帰属ニツイテハ結局言及サレテイナイ
スナワチ日本ノ独島＝竹島ノ領有権ヲ講和条約二明記スルコトヲ要求シタガ 拒否サレタ結果二ナッタ
シタガッテ日本ハSF条約ヲ論拠二独島ノ領有権ヲ主張スルコトハ出来ズ
独島ヲ日本ノ範囲カラ除外スルコトヲ指示シタＳＣＡＰＩＮガ日本二対シテノ独島ノ管轄ニツイテノ最後ノ国際的ナ取リ決メデアリ 指令トナッテイルノダガKKK

国際法 国際法ダト念仏ヲ唱エル前二 日本ガ国際的ナ取リ決メヲ守レヨKKK

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 20:12:12.44 ID:jIL23uRM.net

>日本ハポツダム宣言ヲ受諾シ連合国二対シテ無条件降伏シ 日清 日露戦争カラ第2次大戦ヲ通シテ日本ガ略奪シタ地域 植民地支配シタ地域ノスベテヲ放棄スルコト二ナリ
“「日本ガ略奪シタ地域 植民地支配シタ地域」に竹島は含まない”というのが連合国が合意したサンフランシスコ平和条約

>マタツダム宣言二ヨッテ「日本国の主権は本州、北海道、九州、四国、ならびに吾等の決定する諸小島」二限定サレテイル
>コノ戦後処理ノ過程デ独島二ツイテ言及シタ国際的ナ取リ決メヤ指令ハ連合軍最高司令部訓令ＳＣＡＰＩＮ以外二ハ存在シナイノダガKKK
（マタツダム宣言ってなんだろ）　まぁそれは兎も角、そのSCAPINでは、
SCAPIN 677 6.　この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。

ってあるのに、何故これを根拠にできちゃうのか意味不明。この指令を領域主権を画定するものとするような特定の指令でもあるの？
それこそカタカナクンが資料を提示しなきゃいけない部分だけどね。何故かトンズラしちゃってるんだけど
「日本国の主権は本州、北海道、九州、四国、ならびに吾等の決定する諸小島」の範囲に関する最終決定がサンフランシスコ平和条約
そしてサンフランシスコ平和条約では、放棄領土に竹島は明記されず日本国の主権から竹島を放棄することはなかった

SCAPINはあくまでも占領施策のための施政権の停止、及び占領施策における「日本」の定義や漁業権の範囲の指令ね
SCAPINを出すGHQ/SCAPに領土を画定する権限もなければ、指令自体にポツダム宣言における主権の最終決定と見做してはならないって書いてあるんだけど
もしかして、文章が読めないの？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 20:20:01.67 ID:jIL23uRM.net

>>47
お、カタカナクンお得意のトリミングの時間ですか？
SCAPIN 677
1.日本国外の総ての地域に対し、又その地域にある政府役人、雇傭員その他総ての者に対して、政治上又は行政上の権力を行使すること、及、行使しようと企てることは総て停止するよう日本帝国政府に指令する。
3.この指令の目的から日本と言ふ場合は次の定義による。

と、あるように　SCAPIN 677 3.における日本の定義は1.の指令を目的として行われている
�@つまり行政・施政権の停止を目的とする“指令”　であって、「領域主権の画定」のための指令ではない
�A行政・施政権の停止を目的とする“指令”における「日本」を定義したものであり、最終決定は国際条約でなされる
�Bまた、SCAPINを発しているGHQSCAPには領域主権を画定する権限は存在しない

目下カタカナクンが無視してトンズラしちゃう矛盾点は以上の三点

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 20:26:38.23 ID:qzfw4c/K.net

>>48
ウン？レスクライシッカリ読メヨ
君ガ文書ガ読メナイノハ理解シタヨKKK

日本ハSF条約二独島ノ明記ヲ拒否サレテ ソレデモSF条約ヲ根拠二シカデキナイノカ？KKK

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 20:30:22.08 ID:jIL23uRM.net

>>47
>当初ノ米国案デハ 独島ハ韓国領ダ
>シカシ日本ガコレニ抗議シタ結果 1949年12月ノ米国案デハ独島ハ日本領トサレタ
>ダガコレニハ独島ヲ韓国領ダトイギリスガ反対シ SF条約ニオイテ独島ノ帰属ニツイテハ結局言及サレテイナイ
自分で竹島は日本領土だって自爆しちゃってるじゃん
「帰属について言及されていない」のではなく、「放棄領土の項目として」竹島が言及されていない
放棄領土として言及されていないということは、竹島を日本の放棄領土に含めない結果になったことを意味する
草案の作成過程から明らかなように、日本の放棄領土に竹島を含むというのであれば放棄領土に明記される

大韓民国政府が主張する「放棄領土に書かれた島嶼は例示」ではなく、起草者は「個別的な列挙」という意図だね

>スナワチ日本ノ独島＝竹島ノ領有権ヲ講和条約二明記スルコトヲ要求シタガ 拒否サレタ結果二ナッタ
逆。シーボルト勧告により竹島を放棄領土に含むということは覆された
大韓民国の要求こそ対馬と同じように明確にラスク書簡によって起草者から拒否されてるよね

>シタガッテ日本ハSF条約ヲ論拠二独島ノ領有権ヲ主張スルコトハ出来ズ
第一に、大韓民国は第三国の立場なのでまず上記の条約解釈に口を挟めない
第二に、大韓民国は上記の解釈のサンフランシスコ平和条約に同意するものと推定される

この二点にも反論できないんだろうなぁ

>独島ヲ日本ノ範囲カラ除外スルコトヲ指示シタＳＣＡＰＩＮガ日本二対シテノ独島ノ管轄ニツイテノ最後ノ国際的ナ取リ決>メデアリ 指令トナッテイルノダガKKK
「最終決定ではない」と自らが明記している文書を「最終決定」とできるカタカナクンの頭ってどうなってるの？

>国際法 国際法ダト念仏ヲ唱エル前二 日本ガ国際的ナ取リ決メヲ守レヨKKK
カタカナの耳に念仏、と。プロパガンダ再生機って、国際的な取り決めの基礎すらが理解できてないことはわかった

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 20:33:36.96 ID:jIL23uRM.net

>>50
お、悔し紛れのトンズラだｗ
「ヘリクツ」だなんて捨て台詞で逃げちゃったサイキョーサイコークン同様、レス内容に何も触れてないぞ

>日本ハSF条約二独島ノ明記ヲ拒否サレテ ソレデモSF条約ヲ根拠二シカデキナイノカ？KKK
「明記を拒否された」ってなんだよｗｗｗｗ　条文の書き方理解できますか〜？

サンフランシスコ平和条約では放棄領土を列挙しました
つまり、列挙されていない部分は日本の放棄領土ではないです
そして、竹島はサンフランシスコ平和条約の放棄領土として列挙されていません
即ち、竹島は日本領土残留しました

日本が放棄する領土を明記したのだから、そこから除外された項目である竹島は日本の放棄領土ではなくなったんですよ？

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 20:52:27.20 ID:qzfw4c/K.net

マタ条約ノ条文二明記サレテイナイ「独島」ヲ妄想解釈デスカ

毎日 妄想ハ大変デスネ

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 20:55:06.98 ID:jIL23uRM.net

>>53
お、苦し紛れでトンズラですってよ〜　今日はまたポエムかな？自演でスレ荒らしかな？
国際法上、「妄想解釈」になるのは大韓民国の言い分ね。知ってた？

キミはまずさ、自分で言い出したソースも提示しないとね


・「参考二ハシタノダガ 鬱陵郡ノ範囲ノ決定 編入措置ノ勅令ハ報告書ガ全テデハ無イ 」
　とやらの資料の提示。

・日本が受け入れたのは、施政権の範囲や、漁業と捕鯨の範囲の「定義」であり「領有権の定義」ではありません。
　領有権の定義であったと言うなら、施政権、漁業、捕鯨の範囲を示したSCAPINを
　領有権の範囲に変更したという「特別の指令」を示してください。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 20:55:20.44 ID:Xv70clWt.net

>>53
条約の条文に明記されていない＝放棄領土じゃない

ですよｗ


条約の条文に明記されていないのに竹島は放棄されたニダ

っていうのが妄想

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 20:59:50.66 ID:9ACyt4PG.net

おい、逃げ回ってばかりのアホゴミン
下記を100回音読したあと首吊って死んどけ


1. 連合国が日本占領のために設けた機関が極東委員会で、GHQは極東委員会の下部組織である
2. GHQはおろか極東委員会も領域調整の権限を持ってない
3. GHQのSCAP(最高司令官)より日本政府宛に出された訓示がSCAPINである
4. SCAPINは日本政府の施政権や漁業権の範囲などを定義したもので、日本の領土を定義していない(そもそも権限がない)
5. SCAPIN-677第6項において、これが領域を決定したものではないことを明示している
6. SCAPIN-677が発令された半月後に、GHQはSCAPINが領土に関する決定ではないこと及び領土の決定は講和会議にてなされると回答している
7. SF条約において竹島が日本の領土であることが確定した

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 22:13:27.37 ID:S+4HkI5B.net

竹島を日本国領土との根拠をＳＦ条約に基づいて述べられている方々に、
お聞きしたいのですが。ＳＦ条約とは、根本日本について何を規定した
条約なのでしょう？領土の規定ですか？日本の国体護持ですか？日本の民主的な
国の運営の仕方ですか？此の講和条約とは、何なのか良く分からないのですが。
領土の確定ならば、佐渡、対馬、隠岐等の文言や、北方領土にも言が有る
はずですが、何も記載が無い。国体護持を認めるのならば、天皇を国家元首との
表記も無い。日本国憲法の基本概念を提示している訳でもない。此のＳＦ
講和条約とは、どんな意味を持つ条約なのですか？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 22:38:18.40 ID:S+4HkI5B.net

別にＳＦ講和条約が、絶対的な訳では無く、後に、日米安全保障条約も別に
結んで居る訳だし。ＳＦ講和条約がそんな絶対的な物だとは思えませんが？

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 22:49:16.65 ID:S+4HkI5B.net

>>56は１〜６でＧＨＱやＳＣＡＰＩＮは決定権は無い、権限は無いと力説
しておられますので、其の結論で有るＳＦ講和条約もそんな程度の物なのでは
無いのでしょうか？日本が戦争はもうしませんと証明した程度の物では？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 23:11:25.23 ID:S+4HkI5B.net

「日本が戦争はもうしません」と
誤りです。「日本帝国軍はもう戦争しません」です。
ポツダム宣言は飽く迄も「日本帝国軍」に対する、宣言です。日本人民
全体に対するものでは有りません。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 23:17:41.06 ID:jIL23uRM.net

>>57-59
お、前スレの右翼風荒らしにそっくり文体の対馬スレのサムスンクン久々

　638 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/07/05(日) 04:04:21.16 4mr9XHc3
　　ＳＦ条約など、とんでもない出鱈目条約と言う事ですよ。こんな物を論議
　　しても何にも成りません。こんな条約を根拠にしても、何にも成りませんよ。

これ自分で言っておいて全否定されてトンズラしたのにまた蒸し返すの？

>領土の確定ならば、佐渡、対馬、隠岐等の文言や、北方領土にも言が有るはずですが、何も記載が無い。
サンフランシスコ平和条約の性質のうち、竹島に関する部分についてレスを返すと、
「放棄領土」を記載したので、記載されてない領土は日本の放棄領土ではない

>１〜６でＧＨＱやＳＣＡＰＩＮは決定権は無い、権限は無いと力説しておられますので、
>其の結論で有るＳＦ講和条約もそんな程度の物なのでは無いのでしょうか？
そもそも領土調整を行う権限のない組織と、その組織による占領施策の指令でどうやって領土主権を調整するの？
そしてサンフランシスコ平和条約は当事者の日本が同意した国際条約で全然性質も効力も異なるものだよね
何故これらが頭の中でごちゃごちゃになっているのか完全に謎、かつサンフランシスコ平和条約の効力を否定したい動機も謎

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 23:24:45.74 ID:jIL23uRM.net

「サンフランシスコ平和条約に竹島の明記がない」ことを根拠にしちゃう意味不明なカタカナクン達って何なのだろう
サンフランシスコ平和条約の書き方を例えると、

1.試験の落第者の名前一覧表を張り出します
2.一覧表にAくんの名前はありません
3.Aくんは落第者ではありません

ってことなんだけど。本当に理解できてないの？だとしたら逆に驚くと同時に国語能力を心配するねぇ、日常生活すら怪しい

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 23:31:11.85 ID:S+4HkI5B.net

<<61「そしてサンフランシスコ平和条約は当事者の日本が同意した国際条約で全然性質も効力も異なるものだよね」
ＧＨＱやＳＣＡＰＩＮの協議に対しどう、日本が同意や意見を述べるのですか？其の結果がＳＦ条約でしょう？
だから、ＳＦ講和条約とは、何を日本に規定するのかはっきり述べて下さい。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 23:37:38.51 ID:jIL23uRM.net

>ＧＨＱやＳＣＡＰＩＮの協議に対しどう、日本が同意や意見を述べるのですか？其の結果がＳＦ条約でしょう？
SCAPINからの指令は領土調整の意図はない。あくまで占領施策上の都合での区切りがSCAPIN 677の「日本の定義」
その「日本の定義」の結果がそのままサンフランシスコ平和条約になった訳ではないしね
ちゃんと条約に関しては作成過程でシーボルト勧告も経て草案から条文が変更されてるよね？

>ＳＦ講和条約とは、何を日本に規定するのかはっきり述べて下さい。
サンフランシスコ平和条約では多数の規定があるのに　「　何　」　なんて漠然と言われても
竹島関連スレだからそれに関係した部分には既に>>61でレスしたじゃん。うーん、相変わらずの読解力皆無

　サンフランシスコ平和条約の性質のうち、竹島に関する部分についてレスを返すと、
　「放棄領土」を記載したので、記載されてない領土は日本の放棄領土ではない

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 23:38:55.41 ID:S+4HkI5B.net

それから、ポツダム宣言とは、はっきり日本の軍部「日本帝国軍」当てに
発せられた、文言です。これは、どうお考えですか？日本人民全てが負う性質
の物ですか？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 23:42:32.59 ID:S+4HkI5B.net

<<64ＳＦ条約には漠然が有るのですか？

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 23:50:14.79 ID:S+4HkI5B.net

>>64竹島以外は何の理屈も無いと、仰るのですか？じゃあ、竹島の領有
のみの条約ですか？

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:01:38.15 ID:CsIz2gAp.net

実際関係各国とは、ＳＦ条約以降各和平や、安全保障条約を個別に結びつつ
有り、ＳＦ条約など、死文化しつつ有るのが現状でしょう。こんなもの
何の役にもたっていませんよ。
こんな条約を玉条にしているなんて、時代遅れも甚だしい。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:14:43.05 ID:ue969R+8.net

>>65
>ポツダム宣言とは、はっきり日本の軍部「日本帝国軍」当てに発せられた、文言です
1.We-the President of the United States, the President of the National Government of the Republic of China, and the Prime Minister of Great Britain,
representing the hundreds of millions of our countrymen, have conferred and agree that Japan shall be given an opportunity to end this war.

ポツダム宣言において連合国が戦争を終える機会を与える対象には"Japan"としか書いてないよ？
帝国軍宛てとか何言ってんだろ？日本帝国軍」当てに発せられたというのは誤りだと認めます？

>>66
>ＳＦ条約には漠然が有るのですか？
漠然としてるのはキミの質問。サンフランシスコ平和条約の何に関する規定について問いたいの？
領土の画定については日本の放棄領土が列挙されてるじゃん

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:21:32.56 ID:CsIz2gAp.net

>>69There must be eliminated for all time the authority and
influence of those who have deceived and misled the people of Japan into
embarking on world conquest, for we insist that a new order of peace, security and
justice will be impossible until irresponsible militarism is driven from the world.

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:26:42.54 ID:ue969R+8.net

>>67
>竹島以外は何の理屈も無いと、仰るのですか？じゃあ、竹島の領有のみの条約ですか？
受け答えになってないしそんなことは発言していない。サンフランシスコ平和条約での規定は多岐に渡るが、
このスレで議論になってるのはサンフランシスコ平和条約の竹島に関する記述と規定なので話はここに絞ろうね
それ以外に何を言及するの？サンフランシスコ平和条約自体の有効性？今更また「出鱈目」だの言い出すの？

>>68
>実際関係各国とは、ＳＦ条約以降各和平や、安全保障条約を個別に結びつつ
>有り、ＳＦ条約など、死文化しつつ有るのが現状でしょう。こんなもの何の役にもたっていませんよ。
SF条約が「対日講和条約」なので「和平」
第一条 （ａ）　日本国と各連合国との間の戦争状態は、第二十三条の定めるところによりこの条約が日本国と当該連合国との間に効力を生ずる日に終了する。

その後の各国との国交や賠償ってサンフランシスコ平和条約が前提
「役になってない」ってのも意味不明すぎて。これが前提なんだよ

>こんな条約を玉条にしているなんて、時代遅れも甚だしい。
「時代遅れ」だなんてキミの　感　想　を言われてもなぁ。効力は失われていませんので？
それにサンフランシスコ平和条約って大韓民国が領域主権を得るための条約でもあるんですけど

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:27:32.00 ID:CsIz2gAp.net

>>66　「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島
を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。」

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:30:39.63 ID:ue969R+8.net

>>70
「日本」に当てた宣言なのは1.より明らか

そして降伏条件の列挙が5.以下でありキミの提示してくれた6.でもある
という訳で「ポツダム宣言とは、はっきり日本の軍部「日本帝国軍」当てに発せられた、文言」ではないじゃん

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:32:24.70 ID:CsIz2gAp.net

「含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」って
書いて有りますが何か？

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:34:58.01 ID:QYkPzHz0.net

2006/04/27
安倍官房長官、韓国の独島支配を以前認めていた

日本の安倍晋三官房長官は昨年、韓国の独島支配を認め、日本政府は異議を申し立てないと述べた。

同官房長官の発言は、日本は韓国の独島支配を「不法占拠」とみなしているとの日本外務省の4月26日の声明と矛盾する。

安倍官房長官は自由民主党の幹事長代理として昨年5月にワシントンを訪問した。

安倍氏はワシントンのシンクタンク、ブルッキングズ研究所における昼食懇談会のスピーチで「韓国との関係に関する最大の問題は竹島問題だ」と述べた。

竹島とは独島の日本名である。安倍氏は「現在、同島を実効支配しているのは韓国で、日本はこれに異議を申し立てない」と述べた。

ウ〜ン
日本論者ハ単独提訴ナリデ 国際司法裁判所二日本ガ提訴デキル
ナ〜ンテ妄想シチャッテルノカナ？
単独提訴ヲ検討ナドハタダノ票集メノ一人プロレスダロKKK

単独提訴ガ可能ナラ SCAPINノ条文二明記サレテイル 変更二必要ナ「特定ノ指令」ノ根拠二SF条約デモ持ッテサッサット行動シロヨKKK

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:35:08.84 ID:CsIz2gAp.net

>>73何を言って居るんだか？英文の意味を理解出来ないらしい。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:35:27.87 ID:ue969R+8.net

>>72
5次草案まで竹島は韓国領とされていたが、6次草案以降は韓国領との記述は無くなった
オーストラリアがアメリカに竹島について問い合わせしたり(アメリカは日本領と回答)、ニュージーランドが
歯舞・色丹を日本領と明記するよう要望したことからも、連合国各国は草案をチェックしていたことがわかる
英国最終草案では竹島は韓国領とされていたが、米英共同草案でその記述は消えた
条約最終草案においても、竹島は韓国領との記述はなく、日本が放棄すべき領土の中にも竹島の記述は無かった
それに対して連合国各国から、意見や抗議がされることもなく、49ヶ国が署名しSF条約は成立した


で、その表記の何処がどのように漠然としてるの？
まさか大韓民国政府公式見解の↓コレですか？解釈権から勉強した方がいいって
第三国の見解は当事国以下。当事国は以下の様な条約解釈をしておらず、竹島は日本の放棄領土ではない

“この“済州島、巨文島及び鬱陵島”は韓国の３千あまりの島嶼の例に過ぎず、
独島が直接明示されていないからといって独島が韓国の領土に含まれていないと見ることはできません。”

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:42:23.57 ID:ue969R+8.net

>>74
「 済州島、巨文島及び欝陵島 」 を　含　む　んでしょ？
竹島は朝鮮に含まれてないじゃん

>>75
で、ソースURLは？

>>76
>何を言って居るんだか？英文の意味を理解出来ないらしい。
"some sort of "を「いくつかの並び替えの」だなんて翻訳した奴に「英文の意味を理解できない」なんて言われてもなぁ…
ポツダム宣言の当ては1.で示した部分で戦争終結の機会を与えられている、"Japan"であって、
勿論キミがいうようにポツダム宣言の条件の中には「日本帝国軍」に対する部分もあるけどね
>>69にあるような"「日本帝国軍」当て"ではないね？　まず宛先と条件の区別ぐらいつけた方がいいよ。無理かな？

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:46:01.41 ID:ue969R+8.net

>>76
ポツダム宣言は日本に対して当てられていて、“日本の軍部「日本帝国軍」当て”の文書ではない
以上、>>65の「ポツダム宣言とは、はっきり日本の軍部「日本帝国軍」当てに発せられた、文言です 」ってのは　誤　り
日本の降伏の条件として、>>70がそのうちの一つとして挙げられている

しかしNGAの頃からトリミングを指摘されてもダンマリトンズラだわ、誤りも認めないわ、
主張を翻しても何も言わないわで対馬サムスンクンの頭どうなってんの？

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:46:57.63 ID:CsIz2gAp.net

えー３千も有ったの。だったら何故その中の竹島（独島）だけ、日本の
領土と特定したの？だったら記載するべきでしょう？

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:50:25.40 ID:CsIz2gAp.net

>>79「勿論キミがいうようにポツダム宣言の条件の中には「日本帝国軍」に対する部分もあるけどね」
何処にどんな風に記載されているのか指摘下さい。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:51:36.99 ID:ue969R+8.net

>>80
> えー３千も有ったの。だったら何故その中の竹島（独島）だけ、日本の
>領土と特定したの？だったら記載するべきでしょう？
その「記載するべき」ってのは単にキミの「感想」であって、連合国がそう記載しなければならない謂れはない
それとも何か連合国がそうしなければならないという根拠があるの？

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:57:27.55 ID:CsIz2gAp.net

>>82連合国は、根拠も無く条約を強制すると言う事を仰りたいのですか？

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 00:58:23.58 ID:ue969R+8.net

>>81
>何処にどんな風に記載されているのか指摘下さい。
9.The Japanese military forces, after being completely disarmed, shall be permitted to return to their homes with the opportunity to lead peaceful and productive lives.
はいどうぞ。英語読めないの？

>>80
>えー３千も有ったの。だったら何故その中の竹島（独島）だけ、日本の領土と特定したの？だったら記載するべきでしょう？
ちなみに連合国同様に、大韓民国も当時、「３千も有った」ものを「だったら記載するべき」だなんて考えてないみたいだけど？


FR1951年六巻1202頁以下

北東アジア課朝鮮担当官（エモンズ）による会談覚書
　　（ワシントン）1951年7月19日
秘密
主題　対日平和条約
出席者　ユーチャン・ヤン博士、韓国大使
　　　　ピョーウーク・ハン氏、韓国大使館一等書記官
　　　　ジョージフォレスター・ダレス大使
　　　　アーサー・B・エモンズ氏、朝鮮担当第三事務官
　韓国大使は、本日午後二時、事前の面会約束によってダレス氏を訪問した。
ヤン博士は、会談の開始に際し、韓国政府が対日平和条約に組み入れることを考慮してほしいと希望するいくつかの点を掲げる国務長官あての公文（添付資料）をダレス氏に提出した。
（中略）
----------------------
添付資料
韓国大使(ヤン)から国務長官へ
　　〔ワシントン〕一九五一年七月一九日

書簡をもって啓上いたします。本大使は、近時の改訂された対日平和条約草案に関する次の要望を国務省において険討されたく、本国政府の訓令に基づき閣下に提出する光栄を有します。
一、大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島および
パラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に対するすべての権利、隆原および請求権を、一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。（略）

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 01:03:45.05 ID:ue969R+8.net

>>83
>連合国は、根拠も無く条約を強制すると言う事を仰りたいのですか？
本当に日本語苦手なんだなぁ。そんなこと一言も発言してない

「連合国は根拠もなく条約を強制」　ではなく、条約の放棄領土に関する記載のやり方について、
「キミがそうすべきと考えるようなやり方」を「連合国がする必要がある根拠はない」ってこと

三千については記載するまでもない自明な事柄だったんだろうね
大韓民国からの要望ですらこの書き方で疑問を抱いてないんだからそこに文句を言われても
特に問題になる部分だけ列挙することにしたとしても十分その意図が明快だった訳

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 01:06:50.70 ID:ue969R+8.net

ちなみにこの大韓民国からの要望の「ドク島およびパラン島」の部分については明確に却下されてるから

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 01:06:52.85 ID:QYkPzHz0.net

連合国最高司令官デアルマッカーサー元帥ガ１９４６年１月２９日二日本政府二送ッタ
「若干ノ周辺地域ヲ統治上 行政上日本カラ分離サセルコトニ関スル覚書キ（Memorandumfor Governmental and Administrative Separation of Certain Outlying Areasfrom Japan）」
（Supreme Commander for the Allied Powers Instruction）SCAPIN 第６７７号
訓令クライ理解シテ 国際法ヲ主張シロヨKKK

統治上 行政上日本カラ分離サレテ
SF条約デソレハ今モ「特定ノ指令」ガ無ク今モ継続中ノハズダガKKK

統治上 行政上日本カラ分離サレテ今モ 妄想論者ガ主張スル 領土権限ガ日本二担保サレテイルトデモKKK

統治上 行政上ヲ日本カラ分離
スナワチ日本ノ主権ナンカアルカヨKKK
日本ノ主権ハ日本降伏文書ニモ明記サレテイルダロKKK

大韓民国ハ先占二ヨッテ半島二領土権限ヲ創設シタノハ理解デキタカナ？

ラスク二ヤンマガ二シーボルトKKK
挙ゲ句二SFノ草案ヲ根拠ノ柱二ッテ
条文読メヨ「特定ノ指令」ガアリマッカ？
アレバワザワザ草案ナンカ持チ出ス必要ナンカオマヘンヨッテ

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 01:15:07.33 ID:CsIz2gAp.net

>>84「日本帝国軍は武装解除された後平穏に家庭に戻れる」等の意味と解釈
しますが？何の関係が？前記との意味が分りません。
日本帝国軍は、これ等の人々を徴兵し、戦闘させたのですから、此の責任の
所在を日本帝国軍とした、ポツダム宣言の何処に誤謬が有るの答に成って
居ませんが？

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 01:20:27.25 ID:ue969R+8.net

>>87
>統治上 行政上日本カラ分離サレテ
占領中は占領施策に基づいた区分けをしたに過ぎず、
占領施策に基づいた区分けはそのまま日本領土になった訳ではない
それは二条(a)で日本の放棄領土の列挙によって日本の領域主権の範囲が指定されている通り

>SF条約デソレハ今モ「特定ノ指令」ガ無ク今モ継続中ノハズダガKKK
　第一条（ｂ）　連合国は、日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認する。
と、あるように最早その指令とは関係のないサンフランシスコ平和条約で規定された領域が日本の主権の範囲

>統治上 行政上日本カラ分離サレテ今モ 妄想論者ガ主張スル 領土権限ガ日本二担保サレテイルトデモKKK
だってそれ占領施策上の話でしかないじゃん。連合国は承認した範囲はそれと異なるんですが

>統治上 行政上ヲ日本カラ分離　スナワチ日本ノ主権ナンカアルカヨKKK
あるよ？何度でも書くけど占領施策での範囲とサンフランシスコ平和条約で画定された日本領土の範囲はイコールじゃない

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 01:26:55.02 ID:ue969R+8.net

>>87
>日本ノ主権ハ日本降伏文書ニモ明記サレテイルダロKKK
ポツダム宣言じゃ最終決定になってないだろｗ
八、「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルヘク又日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局
限セラルヘシ
「我らの決定」が示され画定されたのはサンフランシスコ平和条約ですね〜

>ラスク二ヤンマガ二シーボルトKKK挙ゲ句二SFノ草案ヲ根拠ノ柱二ッテ
>条文読メヨ「特定ノ指令」ガアリマッカ？アレバワザワザ草案ナンカ持チ出ス必要ナンカオマヘンヨッテ

うん、特定の指令がないのであればSCAPIN 677はずーっと
　6. この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
のままで、何ら領域主権の画定とは関係のない事項ですね。一体全体、何度自爆してんの？

>大韓民国ハ先占二ヨッテ半島二領土権限ヲ創設シタノハ理解デキタカナ？
国際法上の「先占」はその領域に国際法上の主権者が存在しない場合に成立するんですけど、理解できてる？

>ラスク二ヤンマガ二シーボルトKKK挙ゲ句二SFノ草案ヲ根拠ノ柱二ッテ条文読メヨ「特定ノ指令」ガアリマッカ？
>アレバワザワザ草案ナンカ持チ出ス必要ナンカオマヘンヨッテ
うんうん、「特定の指令」がないのであればSCAPINは定めにある通り何ら領域主権とは関係のない指令ですね
特定の指令以前にSCAPIN 677に明記されてるじゃん。あと気になってたんだけどキミは以前、その「ヤンマガ」宛ての
秘密書類とやらを根拠にしてたね？ダブスタと罵倒されないためにも、ヤンマガことヤングからの返信もちゃんと読んどけよ

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1433776128/444
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1433776128/457
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1433776128/515-516

https://ja.wikisource.org/wiki/1952%E5%B9%B411%E6%9C%8814%E6%97%A5%E4%BB%98%E3%83%A4%E3%83%B3%E3%82%B0%E7%99%BA%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%BC%E5%AE%9B%E3%81%AE%E6%9B%B8%E7%B0%A1

カタカナンクンの発言内容って全否定されてるから

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 01:30:34.40 ID:ue969R+8.net

>>88
>「日本帝国軍は武装解除された後平穏に家庭に戻れる」等の意味と解釈しますが？
>何の関係が？前記との意味が分りません。日本帝国軍は、これ等の人々を徴兵し、戦闘させたのですから、
>此の責任の所在を日本帝国軍とした、ポツダム宣言の何処に誤謬が有るの答に成って居ませんが？

「ポツダム宣言の誤謬」ではなく、 ID:CsIz2gAp 「キミの発言の誤謬」を指摘してんの
>>65で“ポツダム宣言とは、はっきり日本の軍部「日本帝国軍」当てに発せられた、文言です。”
…だなんてって言ってるけど、ポツダム宣言自体は"Japan"当ての文書
Japanに対して、日本帝国軍に関しての条件を付してるの。頭大丈夫かしら

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 01:32:45.50 ID:ue969R+8.net

>>88
で、>>85でも書いたけど放棄領土の記載の仕方についての件は理解できた？

　「連合国は根拠もなく条約を強制」　ではなく、条約の放棄領土に関する記載のやり方について、
　「キミがそうすべきと考えるようなやり方」を「連合国がする必要がある根拠はない」ってこと

連合国がキミのいうような記載の仕方をすべきってのは、単にキミの願望ってだけ？それとも何か根拠あんの？
あるなら出してくれよ。ついでに>>84と>>86についてもトンズラしたり曲解したりしないでコメントくれないかねぇ

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 01:53:26.09 ID:U6BA4OPS.net

>>67
お前はまず嘘をついたことを謝れと何度言えばわかるんだ？
いい加減にしろよゴミ棄民

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 01:54:53.99 ID:CsIz2gAp.net

>>ご心配頂いて、頭は大丈夫です。ポツダム宣言を日本国民全部に対しての
発信とのご意見と、理解します。果たして、戦争当事者は、そんな理解を
していたのでしょうか？日本全国民が総意として彼の戦争を是としていた
と思って居たのでしょうか？私の私見ですが、そんな事は無かったと信じ
たいのです。対戦国の人々もそう信じたからこそ、あの様な文言を記載して
下さったのだと信じます。しかし、貴方は其れを否定されます。Ｊａｐａｎ
其のすべてが戦争したのだと。其れも一理でしょう。ただ、ポツダム宣言の
文中には、そうでは無いでしょう？との日本人への気配りが成されている事
を、理解してください。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 01:57:36.99 ID:U6BA4OPS.net

>>94
(再)
お前はまず嘘をついたことを謝れと何度言えばわかるんだ？
いい加減にしろよゴミ棄民

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 02:04:39.62 ID:U6BA4OPS.net

幼稚園児ですら嘘をついたら「ごめんなさい」する
つまり在日棄民は園児以下のゴミ


前々スレより

在日棄民「米国が独島という名称を公式に認めている」>>167
日本人「ソースは？」>>169
在日棄民「(米地名委員会へリンクを貼ったサイトのURL)」>>172
在日棄民「このページを辿ってみろよ」>>177
日本人「米地名委員会が標準名として使用しているのは、竹島でも独島でもなくリアンクール岩礁なんだが」>>190
在日棄民「リアンクール岩礁で結構です」>>191

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1435327675/

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 02:09:30.62 ID:CsIz2gAp.net

ID:U6BA4OPS　貴方自分を晒し過ぎですよ。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 02:25:36.14 ID:GryZZ6RA.net

>その「記載するべき」ってのは単にキミの「感想」であって、連合国がそう記載しなければならない謂れはない
それとも何か連合国がそうしなければならないという根拠があるの？

君ハ独島ガ日本領土ダトSF条約デ決定シタナラ連合国ハSF条約二記載スル必要ガアルノモ理解出来ズニ
SF条約ノ連呼カ？KKK
ソレトモ何ガ何デモ認メラレナイ連合国最高司令部ノ訓令カ？
大爆笑KKK KKK

2チャンネルカラ世界二発信スルトノ寝言ノ次ハ韓国人ヲ教育スルトノ妄言ヲシテイタガKKK

反対二コチラガ教育ヲ東京大学二 ツイデ日経新聞ニモシテイルノダガKKK

実際二目ノ前デ起キタ事実ノ情報分析クライハシカッリシロヨKKK

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 02:35:27.68 ID:GryZZ6RA.net

ID:ue969R+8
連合国最高司令部訓令SCAPIN 677
読メナイKKK 理解シタクナイKKK
ダロKKK

SF条約デハ条文二無イ妄想ヲ頼リニ独島ノ領有権ノ根拠二妄想根拠二デキルガ
妄想論ガスベテ吹キ飛ブカラネKKK

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 03:07:43.70 ID:zl6holE2.net

>>98
>君ハ独島ガ日本領土ダトSF条約デ決定シタナラ連合国ハSF条約二記載スル必要ガアルノモ理解出来ズニ

放棄領土からの除外の場合記載の必要はなくSF条約のような記述になったとケネス･T・ヤング書簡に明記済み

>>99
>連合国最高司令部訓令SCAPIN 677
>読メナイKKK 理解シタクナイKKK

君こそSCAPIN 677 が出たあとGHQに直接確認をした内容を
読めないｗｗｗ理解したくないｗｗｗ
だろｗｗｗ

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 03:53:03.79 ID:5fNavn2R.net

何言ッテイルノダコイツ

ソンナモノ無クテモ大韓民国ハ先占デ領土権限ヲ創設シテルノ
国連 米国ノ認証アリデKKK
何度書キ込ンダラ理解デキルノヤラ


マァ自民党ノ広報活動オ疲レサン トハ言エナイカKKK 無様ナ論理破綻ノ妄想ヲ主張シテイルダケナラKKK

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 06:49:09.40 ID:KeheaHJZ.net

2006/04/27
安倍官房長官、韓国の独島支配を以前認めていた

日本の安倍晋三官房長官は昨年、韓国の独島支配を認め、日本政府は異議を申し立てないと述べた。

同官房長官の発言は、日本は韓国の独島支配を「不法占拠」とみなしているとの日本外務省の4月26日の声明と矛盾する。

安倍官房長官は自由民主党の幹事長代理として昨年5月にワシントンを訪問した。

安倍氏はワシントンのシンクタンク、ブルッキングズ研究所における昼食懇談会のスピーチで「韓国との関係に関する最大の問題は竹島問題だ」と述べた。

竹島とは独島の日本名である。安倍氏は「現在、同島を実効支配しているのは韓国で、日本はこれに異議を申し立てない」と述べた。


マァコレガ日本ノ指導者ノドップデアル総理大臣ノ発言デスワ
コノ情報社会ノ中デ領有権争イデ トックニ敗戦シタ事モ読ミトレズニ 旧日本軍兵士ノ様二ナリジャングル(自室)二コモリPCヲ片手二領有権ヲ妄言ッテKKK

チナミニ今ノ気持チハ？

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 07:12:25.33 ID:ue969R+8.net

>>94
>ツダム宣言を日本国民全部に対しての発信とのご意見と、理解します。
じゃ、>>65は誤りとして撤回するんだね？

>果たして、戦争当事者は、そんな理解をしていたのでしょうか？
なんだか願望と事実を混同する傾向にあるね
連合国の意図や日本の理解は兎も角、ポツダム宣言の宛先はJapanでしょ

>日本全国民が総意として彼の戦争を是としていたと思って居たのでしょうか？
なんでポツダム宣言の内容とサンフランシスコ平和条約の内容を議論してるのに、当事者の性質を話し始めるの？

>私の私見ですが、そんな事は無かったと信じたいのです。対戦国の人々もそう信じたからこそ、あの様な文言を記載して
下さったのだと信じます。
私見だと言われても。だからさ、キミの「　感　想　文　」　だとか「　願　望　」を書かれても困るんだけど
ポツダム宣言における領域主権に関する部分の最終決定はサンフランシスコ平和条約で成されました

>しかし、貴方は其れを否定されます。Ｊａｐａｎ其のすべてが戦争したのだと。其れも一理でしょう。
>ただ、ポツダム宣言の文中には、そうでは無いでしょう？との日本人への気配りが成されている事を、理解してください。
ポツダム宣言ではJapanその全てが戦争したこと自体は否定してないしキミが>>70で貼った文書もそうだろ
読めばわかるように「日本国民に世界征服に乗り出す過ちを犯させた勢力の永久除去」ってあるんだから
日本国民の戦争参加していた事実は前提の書き方

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 07:17:57.77 ID:ue969R+8.net

>>101
>何言ッテイルノダコイツソンナモノ無クテモ大韓民国ハ先占デ領土権限ヲ創設シテルノ
>国連 米国ノ認証アリデKKK何度書キ込ンダラ理解デキルノヤラ
何言ってるんだコイツ…
SCAPINを根拠にすることと、先占で領土権「原」を創設することは全く別の根拠であり全く別の主張なんだけど
さらに「先占」って国際法上の他の主権者がその領域に存在しないことがその要件になるんだけど？
朝鮮に対する日本の主権はSCAPINによって「停止」はされていても、「排除」や「放棄」はされてない

つまり「先占」だなんて不可能だってこと

>マァ自民党ノ広報活動オ疲レサン トハ言エナイカKKK 無様ナ論理破綻ノ妄想ヲ主張シテイルダケナラKKK
SCAPINや「先占」を根拠にするカタカナクンの論理は最初から完全に崩壊してるんだけど
1.SCAPINの権限では日本の領域主権を調整することが出来ない
2.大韓民国は「先占」の条件は満たせていない

この二点の指摘から逃亡するんだろうなー

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 07:25:07.00 ID:ue969R+8.net

>>102
まずお前はそのソースの出典示せって
記事でもニュースサイトでもなんでもなくWikiしか出てこない

>マァコレガ日本ノ指導者ノドップデアル総理大臣ノ発言デスワ
発言当時は総理大臣じゃなくて官房長官じゃん。本文すらロクに読めてないんだね、カタカナクンって…

>コノ情報社会ノ中デ領有権争イデ トックニ敗戦シタ事モ読ミトレズニ
へー？「敗戦」というのであればICJで世界的に示せばいいのに
大韓民国は既に2012年時点でICJを拒否する理由なんてないはずだよね？
なんで拒否ったの？大韓民国政府は頭が悪くて国際法が理解できないから？
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/24/dgk_0830.html
外務省：韓国政府の竹島問題を国際司法裁判所に合意付託する等の我が国提案への拒否について

>旧日本軍兵士ノ様二ナリジャングル(自室)二コモリPCヲ片手二領有権ヲ妄言ッテKKKチナミニ今ノ気持チハ？
その本文すら読めてないキミに言われてもなぁ…

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 09:38:22.51 ID:KeheaHJZ.net

レスハザックリ読ンデイルヨ
ワザトラデ虚偽ヲオリマゼレスッテイルガ ワザワザ指摘ハシナイ
虚偽レス二尻尾ヲ振リ拡散スル バカガイテモ独島ノ領有権二何ノ影響モ及バズ
ムシロ尻尾ヲ振ッテ主張シタバカガ恥ジルダケノバレバレノ虚偽主張ナノデ

マァ虚偽主張シテモ指摘サエシテモラエナイ 絶望感ヲ噛ミシメテチョKKK

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 09:44:26.44 ID:KeheaHJZ.net

アラヨット

http://dokdo.wiki.fc2.com/m/wiki/%E5%AE%89%E5%80%8D%E5%AE%98%E6%88%BF%E9%95%B7%E5%AE%98%E3%80%81%E9%9F%93%E5%9B%BD%E3%81%AE%E7%8B%AC%E5%B3%B6%E6%94%AF%E9%85%8D%E3%82%92%E4%BB%A5%E5%89%8D%E8%AA%8D%E3%82%81%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%9F

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 09:59:44.79 ID:KeheaHJZ.net

>>107ハ在日韓国大使館二問イ合ワセバ 一発解決ナノダガ
信者ハ理屈デハ無ク 反対二真実ヲ主張シテイル在韓大使館二対シテ意味不明ナ罵詈雑言ヲハジメルノハ明ラカダナ

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 13:54:15.28 ID:3REn5crp.net

>>106
>マァ虚偽主張シテモ指摘サエシテモラエナイ

なるほど。「虚偽ﾆﾀﾞ」って言いたいけど、その根拠は示せないので口をつぐみますってことね
一版的にはそれって「論破された」って言うんだけどなぁww
ま、んな曲解で自尊心が慰撫されるってんなら、ご自由にどうぞ？

>>107
ブログの記事は認めないとか言っといて、自分では貼るのね。
ダブルスタンダードでも自分に有利なら無問題とか、流石はカタカナ君。

つか、韓国人の姑息さが如実に現れたこのお笑い記事で、何を言いたいの？
>>108読んでもサッパリ分からないんだけど？
もしかしてこれが「韓国のジッコーシハイ（笑）」の証拠とか？

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 17:07:37.16 ID:5fNavn2R.net

ヘムヘム

日本論者 息デキチョルカノ？
東アジアカップデ3、4フィニッシュ二
>>102デハトリプルショックデ サゾヤ…心中察スルアマリ…KKK

マァマァ皮膚呼吸デ乗リキッテチョKKK

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 17:44:48.42 ID:3REn5crp.net

>>110
「虚偽ﾆﾀﾞ」と反論できない「事実」に対して、順調に口をつぐんでいるようですね。
ウンウン。素直で宜しい。
その悔しい心中察するに余りあるけど、自我や自尊心が崩壊するよりはと、自分で選んだ道だもんね。

それから、韓国人の恥をさらした>>107の意味、やっぱり分からないんだけど？

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 17:45:54.25 ID:zl6holE2.net

>>110
それでそのニュースソースは？

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 18:41:05.84 ID:ue969R+8.net

>>107

で、このWikiにおける内容の出典を問うてるんだけど
この内容で検索しても出てくるのはこのWikiだけで全然原典に当たれないんだけどなぁ
単なる個人の妄想まとめってことなのかな？

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 18:44:44.51 ID:ue969R+8.net

ブログソースは認めないとかいうけど、ブログソースといいつつ皇城新聞の件からわかるように単なる孫引きなのよね
カタカナクンはその資料を否定したいのなら原典に当たれば容易にその真偽は確認できるのにそれもせず「認めない」（笑）発動

対して、カタカナクンのは原典不明、出所不明、単なるウェブサービスのWikiが資料とやら
単なる妄想でしょ？と言われても仕方ないレベルの根拠の弱さ。対馬サムスンクンの願望レベルと同様

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 19:42:06.56 ID:U6BA4OPS.net

>>97
何が晒しなのか知らんが、逃げてないで早く謝れよ卑怯者が
ほんと在日棄民は嘘しかつかねぇのな

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 19:46:06.40 ID:U6BA4OPS.net

カタカナってソースの意味を理解してないんだな(苦笑)
こんな奴とマトモに議論しようと思うのが間違ってるのかもw

117 ： ◆Ww2pZaKGaW0T ：2015/08/10(月) 19:54:34.72 ID:QsgYFY9o.net

最初に無があった
無は有を生んだ
これが全ての真理

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 20:20:26.94 ID:KeheaHJZ.net

アクロバテイックナ売国奴ノヨウゴ ハジメル前二 チッタァド頭使イシャイン
ガン首並ベテ情ケナイレス二ナラナイレススル前二
コッチガ困ル資料ノ提示デモシテミンシャイ
3人イレャ1人ハ下ノ上ガイテ ソレクライ指摘スル前二動キンシャイ

3人トモ下ノ下カノ？

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 20:44:59.16 ID:zl6holE2.net

>>118
自分の出した資料のソースすら出せない君こそ下の下の下だろｗ

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 21:20:47.96 ID:qNbgzkTL.net

竹島が韓国にとって厄病神になるまで時間をかけたほうがいい
まずいのは韓国が意図とした軍事衝突
これにのってはいけない。韓国人が侵略という言葉の意味を理解できるまで待とう

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 21:29:08.62 ID:7qdBnUTo.net

違う、絶対に違う。初代のイ・スンマン元大統領が、盗み取った
もので、大韓民国は「泥棒｣国家だ。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 01:08:33.82 ID:lBvELftK.net

>>118
ソースを理解してないお前は最下層のゴミじゃん

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 09:21:27.67 ID:IXd1cK19.net

>>118
え？
資料を提示しても、見ない読まない認めないを極め込む卑怯者がどーしたって？

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 12:02:48.05 ID:TQGkq2dc.net

チャン リン シャン

チャン リン シャンシチョルカ？

アイカワラズ置物乗セテ 負ケ犬ノ遠吠エカイ
首ノ上ハナンジャイ
何ヲ乗セチョル 乗セテイルモノ使ッテミンシャイ

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 12:05:09.15 ID:SUHgWFYR.net

ソース不明のものを書き込んでホルホルし

ソースを聞かれ答えられず逃げまわる負け犬が精神勝利法開始ｗｗｗ

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 12:11:13.54 ID:IXd1cK19.net

竹島問題で韓国側に付くと「精神的に」しか勝てないからなぁ

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 12:20:09.44 ID:TQGkq2dc.net

ソース不明？
オ前ラドアホノ塊カイ
在日韓国大使館ガソースモトジャイ

チャン リン シャン

チャン リン シャン

チャン リン シャン

脊髄ノ先二アルモノ使ッテミンシャイ

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 12:22:26.13 ID:SUHgWFYR.net

じゃあ>>102の内容を記載している在日韓国大使館のHP出してみな？

そんなものがあるのならねｗｗｗ

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 12:26:31.01 ID:IXd1cK19.net

あ、詰んだww

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 13:21:47.21 ID:lBvELftK.net

>>127
在日韓国大使館のどこにそんな妄想が書かれてのか"ソース"を示せよゴミ棄民w
また在日棄民お得意の"嘘"ですか？w
さすがは売春婦の母親が池沼の種を植えられてできたのがお前ってだけあるなw

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 17:14:42.58 ID:ZTkdgyGp.net

　　

倭猿は14日に向けて土下座の練習しろよｗ

毎日1000本土下座。額がブッチャーみたいになるほどにｗ


大韓民国様〜サーセンしたーっ！


ってなｗｗｗ



　　　

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 17:20:43.78 ID:IXd1cK19.net

楽しそうで何より

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 17:53:39.06 ID:lBvELftK.net

>>131
↓在日が絶対に答えない質問ｗ

なあバカチョン、逃げずに答えてくれないか？
祖国の連中はお前らのことを同胞だなんて思ってないどころか、日本人より嫌悪する対象になってるのに、
お前らはなんでそんな必死に祖国ageしてるんだ？
そんなに国のことを想ってるなら、帰国して兵役義務を果たした方が良いんじゃないか？

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 19:20:14.23 ID:KGb2j0PS.net

アベチャンマンモ コノスレ覗イテルノカナ？KKK
東大ノ関係者モ覗イテテ慌テテ修正シチョルカラノ〜

マァアベチャンマンハ オワビヨリモ

チャン リン シャン

チャン リン シャン

チャン リン シャンKKK

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 20:56:43.74 ID:SUHgWFYR.net

在日韓国大使館ってのが嘘なもんでごまかそうと必死だなｗｗｗ

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 21:23:59.83 ID:jzyLrdQT.net

やはり、ポツダム宣言では、日本全体の方針には言及して居無い。日本全体の
無条件降伏等の内容は、「カイロ宣言」に含まれているが、此の宣言自体、不確実
で有り、唯、天皇制の維持等を認めている。やはり、ポツダム宣言は「軍隊の無条件
降伏」と言う意味しか無い。朝日新聞８月７日「異論のススメ」佐伯啓思氏

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 21:42:36.57 ID:TQGkq2dc.net

>>104
可能カ不可能カ誰ガ決メルンダ
俺カ？オ前カ？国際社会カ？
アメリカノトルーマン大統領ハ１９５０年１月５日ノ記者会見デ
「台湾はすでに蒋介石委員長に引き渡しており、米国および連合国は過去４年の間に中国（即ち中華民国）が台湾の主権を有していることを認識した」ト発言シチョルンヨ
大韓民国ハ「先占」二ヨッテ領土権限ヲ創設シチョルンヨ

シッカリ勉強セーヨ

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 21:51:37.08 ID:TQGkq2dc.net

>>136
カイロ宣言ハ確実デス

『カイロ宣言』は法的効力要件を備えた条約協定である

『カイロ宣言』の法的効力に疑問を呈する一部の人は、『カイロ宣言』はプレスリリースであるから条約ではない、或いは署名の有無、その文書形式がその法的効力を表すと考えている。
しかし、「ウィーン条約法条約」第２条によれば、名称は条約の特性に影響しない。
また、国際司法裁判所は１９７８年の「エーゲ海大陸棚事件で」で、共同コミュニケは国際協定となることができる指摘している。
欧米の国々で最も読まれた国際法の教本であるジェニングス元国際司法裁判所長による『オッペンハイム国際法』第１巻第９版には、「未調印および仮調印の文書、例えばプレスリリースであっても国際協定とすることができる」と説明されている。
常設国際司法裁判所は１９３３年４月１５日に東部グリーンランド事件に関する判決の中で、一国の外相が外国の公使に対してその職務範囲内で答えたことは、その当該国を拘束するものであると指摘している。
一国の外相の談話でさえ法律的に当該国を拘束するのであるから、『カイロ宣言』は３カ国の大統領または総理が発表した正式な宣言であり、法的には調印国に対して拘束力をもつものである。

そのほか、ある一つの文書が条約であるかどうか、最も簡単に見分ける方法は当該国の条約集に収録されているかを見ることである。
『カイロ宣言』は、米国国務院が１９６９年に出版した『米国1776-1949条約及び国際協定編纂』（Bevans, Treaties and Other International Agreements of the United States of America 1776-1949）第３冊に収録されている。
また、『日本降伏文書』は１９４６年の『米国法規大全』第５９冊と１９５２年『国連条約集』第１３９冊に収録されている。
米国は『カイロ宣言』等の３つの文書を米国および連合国が締結した効力のある条約または協定とみなしており、米国政府から見ても『カイロ宣言』は法的拘束力をもつ文書である。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 22:29:01.56 ID:jzyLrdQT.net

「カイロ宣言」がＳＦ条約を含む条件の根幹と成れば、今までの論議は変わりますよね？
「ポツダム宣言」の８条にも明記されて居ますが。又、前記で言って居る様に、
「ポツダム宣言」やＳＦ条約では、日本国の国家護持について、何等触れられて
居ません。「カイロ宣言」協議上「蒋介石」は日本の天皇制については、日本国
人民の判断に任せるべき、との見解を、表したとの事です。「佐伯啓思氏」も述べられて居ますが
「ポツダム宣言」は日本国軍の無条件降伏を受諾したので有り、日本国根幹の降伏とは
「カイロ宣言」に基ずくものでしょう。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 22:46:03.11 ID:SUHgWFYR.net

>>137
>台湾はすでに蒋介石委員長に引き渡しており

引き渡しておりってことは手続きによって渡ったということ
韓国はどんな手続をしたのかな？

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 22:47:48.03 ID:MhrrCuaF.net

>>137
>可能カ不可能カ誰ガ決メルンダ俺カ？オ前カ？国際社会カ？
国際法上おかしな話をされても

>アメリカノトルーマン大統領ハ１９５０年１月５日ノ記者会見デ「台湾はすでに蒋介石委員長に引き渡しており、米国および連合国は過去４年の間に中国（即ち中華民国）が台湾の主権を有していることを認識した」ト発言シチョルンヨ
>大韓民国ハ「先占」二ヨッテ領土権限ヲ創設シチョルンヨ

うん、そ　れ　「　先　占　」　で　は　な　い　ね　。　しっかり勉強しなきゃいけないのってどっち？
先占の法理を適用したいなら、「無主地」である必要がある
日本の主権は停止されこそすれ排除されていないし、「無主地」ではない
というか勉強以前に記憶力がヤバそうだな。前スレでキミは自分でソース貼ってくれたのに忘れたのかな？

http://www.gwsba.com/outlines/International%20Territorial%20Disputes
/International%20Territorial%20Disputes%20-%20Robinson.doc
2) Requirements of occupation: a) needs to be a terra nullius for occupation to be an option

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 22:51:11.23 ID:MhrrCuaF.net

>>139
>「カイロ宣言」がＳＦ条約を含む条件の根幹と成れば、今までの論議は変わりますよね？
「どの議論」　が　「どのように」　変わるんですかね？
「竹島の帰属に関する議論」をしているつもりだったんですが？どのような影響が？
　
>「ポツダム宣言」の８条にも明記されて居ますが。又、前記で言って居る様に、「ポツダム宣言」やＳＦ条約では、日本国の国家護持について、何等触れられて居ません。
>「カイロ宣言」協議上「蒋介石」は日本の天皇制については、日本国人民の判断に任せるべき、との見解を、表したとの事です。「佐伯啓思氏」も述べられて居ますが
>「ポツダム宣言」は日本国軍の無条件降伏を受諾したので有り、日本国根幹の降伏とは「カイロ宣言」に基ずくものでしょう。

で、これを通して結局は何が言いたいんだろう？

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 22:55:28.07 ID:MhrrCuaF.net

127 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/08/11(火) 12:20:09.44 TQGkq2dc
　ソース不明？
　オ前ラドアホノ塊カイ
　在日韓国大使館ガソースモトジャイ


早く提示してご覧よカタカナクン、その「在日韓国大使館のソース」をさ
>>107には何処にも出典が書いてないぞ
ほんと嘘つくのに躊躇いないし意地でもそれを認めないんだなぁ

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 22:57:59.75 ID:jzyLrdQT.net

言いたいことは、「佐伯啓思氏」が全て仰って居るので、私は控えます。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 23:02:24.61 ID:jzyLrdQT.net

>>136でソースは提示しています。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 23:08:18.31 ID:MhrrCuaF.net

>>144
キミは「竹島の帰属に関する議論」をしていることには相違ないんだね？

>言いたいことは、「佐伯啓思氏」が全て仰って居るので、私は控えます。
じゃ「佐伯啓思氏」の「仰って居る」ことがわかるソース教えてくださいなｗ それとも>>139で引用した部分で十分ってこと？

　>「佐伯啓思氏」も述べられて居ますが
　>「ポツダム宣言」は日本国軍の無条件降伏を受諾したので有り、日本国根幹の降伏とは
　>「カイロ宣言」に基ずくものでしょう。

で、カイロ宣言に基づくと「竹島の帰属に関する議論」の何が変わるって？
カイロ宣言における「暴力及び強慾により日本国が略取した他のすべての地域」や、「朝鮮」には「竹島」は含まれてませんよ？

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 23:17:17.19 ID:MhrrCuaF.net

これかな？URLくらい添えられるだろうに

（異論のススメ）押し付けられた米国的歴史観　ポツダム宣言の呪縛　佐伯啓思：朝日新聞デジタル http://digital.asahi.com/articles/DA3S11902865.html

で、これの何処を引用して何が言いたいの？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 23:20:49.61 ID:jzyLrdQT.net

>>146分かりませんね。何故>>139だけを述べて居られるのか？私はソースを
提示したはずですが？確認されたのですか？もう一度提示します。朝日新聞
８月７日「異論のススメ」ですよ。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 23:24:34.64 ID:jzyLrdQT.net

何も言う事は有りませんよ。それで良いでしょう？

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 23:26:29.70 ID:jzyLrdQT.net

何か反論が有るのなら「佐伯」先生にどうぞ。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 23:30:25.03 ID:SUHgWFYR.net

>>148
それ読んでるけど君がだしたような記述見つからないんだが

ポツダム宣言は「軍隊の無条件降伏」と言う意味しか無い。

ってのも検索しても朝日新聞８月７日「異論のススメ」佐伯啓思氏の中でヒット0ですが・・・

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 23:35:58.19 ID:jzyLrdQT.net

<<151「ポツダム宣言は「軍隊の無条件降伏」と言う意味しか無い。」
其れだけでも分かりましたか？

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 23:40:21.95 ID:SUHgWFYR.net

>>152
書いてないものをどう理解しろと？

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 23:47:24.66 ID:Uf8+K3ZM.net

明確な韓国領ならどうして韓国軍を常駐させないの？

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 23:56:35.15 ID:jzyLrdQT.net

:MhrrCuaF　佐伯啓思氏に反論は？

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 00:11:24.75 ID:wu/DHes0.net

>>155
対馬サムスンくんが何に対する反論を求めているのか謎

もしかして、昨日の“ポツダム宣言とは、はっきり日本の軍部「日本帝国軍」当てに発せられた、文言です。” >>65
が間違いだと認めたくなくて↓コレを引用したいのかな？

>日本の無条件降伏など要求していない（無条件降伏は「カイロ宣言」に書かれている）。
>ポツダム宣言が要求しているのは、「日本国政府が、直ちに全日本国軍隊の無条件降伏を宣言する」ということなのである。
>「軍隊の無条件降伏」がいつのまにか、「日本の無条件降伏」になってしまったのである。

「日本国政府が、直ちに全日本国軍隊の無条件降伏を宣言する」とあることには此方からの反論ないけど？
やっぱりポツダム宣言は「日本国政府」当てで「日本帝国軍」当てじゃなかったね。何かキミの反論ある？

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 00:28:13.66 ID:WTkWu1Uw.net

>>156「君の反論ある？」何に対する反論ですか？
「やっぱりポツダム宣言は「日本国政府」当てで「日本帝国軍」当てじゃなかったね。」
って、どうゆう言い回しで上記から言えるのかが分かりません。
もう、無理な論理は止めましょう。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 00:34:44.95 ID:p47QHHpL.net

>>157
「日本国政府が、直ちに全日本国軍隊の無条件降伏を宣言する」

この文章の主語は「日本国政府」でしょ

君こそ無理な論理は止めましょう

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 00:34:47.29 ID:gtpxhHww.net

>>157
お前はまず嘘をついたことを謝れと何度言えばわかるんだ？
いい加減にしろよゴミ棄民

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 00:36:25.49 ID:WTkWu1Uw.net

>「軍隊の無条件降伏」がいつのまにか、「日本の無条件降伏」になってしまったのである。
の何たるか真実を説明して見なさいよ。其れこそを私は言って居たのでは
無いですか。何処に反論するのですか、言ったとおりでしょう＞

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 00:37:59.99 ID:gtpxhHww.net

>>160
嘘をついたのがバレると逃げ回る卑怯者が"真実"を口にするとかw

その腐った脳みそドブに捨ててこいよゴミ野郎w

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 00:38:58.24 ID:gtpxhHww.net

早く↓に答えろよ嘘つき野郎

お前は米国が独島という名称を公式に認めているソースを求められ、米地名委員会のサイトを提示したろが
その米地名委員会が標準名として使ってるのはリアンクール岩礁だったわけだ
嘘をついたのでないなら、求められたソースと無関係なものをなぜ提示したんだい？
そして独島という名称を公式に認めているソースを早く出してくれたまえw


前スレより

在日棄民「米国が独島という名称を公式に認めている」>>167
日本人「ソースは？」>>169
在日棄民「(米地名委員会へリンクを貼ったサイトのURL)」>>172
在日棄民「このページを辿ってみろよ」>>177
日本人「米地名委員会が標準名として使用しているのは、竹島でも独島でもなくリアンクール岩礁なんだが」>>190
在日棄民「リアンクール岩礁で結構です」>>191

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1435327675/

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 00:56:13.56 ID:wu/DHes0.net

>>157
>って、どうゆう言い回しで上記から言えるのかが分かりません。

http://digital.asahi.com/articles/DA3S11902865.html
ポツダム宣言が要求しているのは、
「 日 本 国 政 府 が 、直ちに全日本国軍隊の無条件降伏を宣言する」ということなのである。
主語は日本国政府。ポツダム宣言の当て先たる主体は「日本国政府」だね

>>160
>其れこそを私は言って居たのでは無いですか。何処に反論するのですか、言ったとおりでしょう
いや、キミが>>65で主張したのは
　>ポツダム宣言とは、はっきり日本の軍部「日本帝国軍」当てに発せられた、文言です

キミの主張は、「ポツダム宣言」　は　「日本帝国軍」　当て　だという主張　で、これは間違いでしょ？

佐伯啓思氏の主張は「ポツダム宣言」　は　「日本国政府」　当て　その条件が　「軍隊の無条件降伏」 って話

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 01:01:06.18 ID:WTkWu1Uw.net

その当時の総理大臣は誰ですか？

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 01:02:33.47 ID:wu/DHes0.net

>>157と>>163への反論はないの？

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 01:05:25.31 ID:WTkWu1Uw.net

>>160へのご意見は如何したのですか？

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 01:07:14.74 ID:WTkWu1Uw.net

>「軍隊の無条件降伏」がいつのまにか、「日本の無条件降伏」になってしまったのである
に付いてですが？

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 01:08:06.19 ID:wu/DHes0.net

あ、>>158と>>163への反論か

>>164
>その当時の総理大臣は誰ですか？
トンズラして内閣クイズですか？「その当時」っていつの話？ポツダム宣言受諾時？鈴木貫太郎内閣じゃないの？

>>166
>>163でレスしてるじゃん

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 01:11:13.11 ID:wu/DHes0.net

>>167
はぁ？キミは>>65の主張を継続してるんじゃなかったの？

>「軍隊の無条件降伏」がいつのまにか、「日本の無条件降伏」になってしまったのである
…うん、だからこれを引用してキミが主張したいことは一体、何なのって話？
>>65からの継続でないなら、これが竹島の帰属先にどういった影響を与えるかという主張を改めて明示してね

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 01:28:22.62 ID:gtpxhHww.net

>>167
都合が悪いレスは見えないフリかよ
本当に卑怯な野郎だな嘘つき棄民ってのは

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 01:30:25.64 ID:gtpxhHww.net

ID:WTkWu1Uw は嘘をついて、それがバレると逃げる卑怯者です
在日棄民の癖に日本人になりすましたりもします
人間のクズです

172 ：ODA：2015/08/12(水) 01:33:15.10 ID:mwQ5/6YK.net

スリランカ　ODA

プール

50m pool

ODA


井水、井戸、給水、給水施設、水道、

浄水施設、プール、シャワールーム、バスルーム、

ODA,スリランカ、ODA,インフラ、

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 01:35:07.09 ID:WTkWu1Uw.net

>>156さんの書かれているのは、「佐伯啓思氏」が朝日新聞に記載された文です。
私も全く同意しますが、これ等については、「佐伯氏」に反論をどうぞ。
>>169「佐伯啓思氏」も述べられて居ますが、ポツダム宣言とカイロ宣言では、
大きな異なりが有ります。日本の無条件降伏が氏の述べられるとおり、「カイロ
宣言」に基づくならば、領土の確定にも、現状とは差異が生ずるでしょう。
又、ＳＦ条約を領土確定の根拠とするならば、「カイロ宣言」の３国中中華民国
は協議にすら参加していません。また、カイロ宣言の文言には、中国、朝鮮に関する
文も記載されており、此れとの差異も有ります。ポツダム宣言以降の協議は、殆ど
米国が主となり、英国が関与したに過ぎません。「カイロ宣言」に基づく領土
となれば、竹島も怪しく為るのでは？

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 01:43:52.84 ID:gtpxhHww.net

>>173
またお得意の嘘か？
いい加減にしとけよゴミ

175 ：ODA：2015/08/12(水) 02:10:43.50 ID:mwQ5/6YK.net

srilanka


スリランカ　


ODA　井戸、井水、シャワー、バスルーム、

ODA　インフラ　バスルーム、バスタブ、シャワー、

井水、井戸、給水、上水道、下水道、プール、屋外プール、

インフラ、入浴施設、シャワー、ODA、東南アジア、アジア、

インド、中国ODA,日本ODA,ODA、外務省、）

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 02:10:51.41 ID:wu/DHes0.net

>>173
> >>156さんの書かれているのは、「佐伯啓思氏」が朝日新聞に記載された文です。
> 私も全く同意しますが、これ等については、「佐伯氏」に反論をどうぞ。
いや、別に佐伯氏の文書でキミの引用した部分に対する反論はないと既に述べたはず
ただし彼の文書を引用したキミの主張には反論した。>>65は誤りでいいんだね？

> >>169「佐伯啓思氏」も述べられて居ますが、ポツダム宣言とカイロ宣言では、大きな異なりが有ります。
佐伯氏は「その二つの宣言に異なりがある」とは述べてないよね？
「日本の無条件降伏はポツダム宣言ではなくカイロ宣言に依る」と述べたんでしょ？
なんかさらっと自分の願望で事実認識を歪めるのどうにかして欲しいんだけど

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 02:13:31.78 ID:wu/DHes0.net

>>173
> 日本の無条件降伏が氏の述べられるとおり、「カイロ宣言」に基づくならば、領土の確定にも、現状とは差異が生ずるでしょう。
結論から言えば生じない。ポツダム宣言8.からも解るように、ポツダム宣言時点で未だにカイロ宣言は履行されておらず領土の画定は成されていない
　ポツダム宣言 8. カイロ宣言の条項は履行さるべきものとし、日本の主権は本州、北海道、九州、四国及びわれわれの決定する周辺小諸島に限定するものとする。

>又、ＳＦ条約を領土確定の根拠とするならば、「カイロ宣言」の３国中中華民国は協議にすら参加していません。
それと同時に、中華民国はそのサンフランシスコ平和条約の協議やその結果に異議や抗議を加えていない
また日華平和条約はサンフランシスコ平和条約を原則としている

>また、カイロ宣言の文言には、中国、朝鮮に関する文も記載されており、此れとの差異も有ります。
>ポツダム宣言以降の協議は、殆ど米国が主となり、英国が関与したに過ぎません。「カイロ宣言」に基づく領土となれば、竹島も怪しく為るのでは？

　カイロ宣言 The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent.
　前記の三大国は、朝鮮の人民の奴隷状態に留意し、やがて朝鮮を自由独立のものにする決意を有する。

カイロ宣言内では朝鮮の日本からの独立を目指すという記述であり、朝鮮に関してその領域を画定する部分は存在していません
カイロ宣言及びポツダム宣言の履行・結果がサンフランシスコ平和条約なので、領土の画定には現状との差異は生じえません

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 07:42:35.76 ID:8uNxNXOnK

沖縄戦と朝鮮戦争との関わり

http://music.geocities.jp/jphope21/02/6/65_1.html

北朝鮮が韓国に奇襲攻撃を開始したのは、真の沖縄戦終結から五年目だった。

( http://sky.geocities.jp/datepedia/02/update.html )

( http://music.geocities.jp/jphope21/01/8/102.html )

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 08:04:02.09 ID:uMGiYO1D.net

Autie Millerの新作
https://www.youtube.com/watch?v=7s9NWvCLCrU
https://www.youtube.com/watch?v=k-wSus-XeHU

Lia Kimの新作
https://www.youtube.com/watch?v=zkclm8ZEt-w&index
↑
これが本当の韓流アイドル

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 12:55:19.39 ID:zazq352H.net

サテト〜
今日モ未開ナ日本論者タチヲ啓蒙シテ差シ上ゲマショウカネ

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 13:18:37.81 ID:ZQ2qU+MJ.net

そうだね。>>128にレスしてからね。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 19:04:40.12 ID:e36th8w6.net

>>177

君ハ条文ヲ読ミ理解スル読解力二難アリダナ
独島ハ露日戦争デ主ナキ島ト偽リ 朝鮮二軍隊ヲ配備シテルノデ「暴力と貪欲で掠取したその他の一切の地域」二明白二該当スルガ

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 19:10:38.26 ID:e36th8w6.net

日本の歴史学者が、独島（ドクト、日本名：竹島）が韓国の領土であることを示す所蔵資料を展示している。

韓国国会の北東アジア歴史わい曲対策特別委員会と独島財団は１３日まで国会議員会館で「新資料による独島の正しい歴史認識」というテーマで展示会を開いている。
１０日に開幕した展示会は、大阪で活動している日本の歴史学者・久保井規夫氏（７３）が所蔵している古地図・古文書など９０点余りを紹介している。
朝鮮の古地図である「海左全図」をはじめ独島を朝鮮の領土として初めて表記した欧州の地図などだ。
また１７００年代から現在に至るまで日本が独島を韓国領土として表記して日露戦争後に日本の領土として表記している日本の古地図と古文書もある。

自身の所蔵品を初めて公開した久保井氏は「韓国はもちろん日本でもまだ公開していない資料がほとんど」としながら「研究で確認した欧州地図のうち９０％は独島が韓国領土として表記されていた」と話した。

&#160;久保井氏はこれまで独島が韓国の領土であることを証言してきており、現在「竹島の日を考え直す会」理事長と「アジア民衆歴史センター」代表をつとめている。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 19:27:52.52 ID:p47QHHpL.net

>>183
海左全図って笑うとこ？
これでしょ？
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a/kaisa.jpg

方位　距離を見ても竹嶼じゃんｗ

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 19:49:19.09 ID:wu/DHes0.net

>>182
カタカナクンは誠実さに難ありだなｗｗｗｗ
早く在日韓国大使館の発言だというソースを持ってきてよｗｗｗｗ

>独島ハ露日戦争デ主ナキ島ト偽リ
はいこれもソースなし。勅令41号の件でカタカナクンはソースが提示できていませんので、この主張も通りませーん
竹島は当時、国際法上の無主地でーす

>朝鮮二軍隊ヲ配備シテルノデ「暴力と貪欲で掠取したその他の一切の地域」二明白二該当スルガ
第三国でしかない大韓民国の妄想を語られましても。資料を提示して貰えないとなぁ
連合国は「暴力と貪欲で掠取したその他の一切の地域」に該当しないと結論しましたとさ

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 21:20:37.87 ID:gtpxhHww.net

>>182
読解力ないお前が他人に「読解力に難あり」とかアホかw
お前も嘘と妄想ばっかじゃねーか
自分の主張したことを裏付けるソース出して言えよゴミン

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 21:28:47.27 ID:ke2OJsE/.net

>>176で述べて居るのは、正しく「軍隊の無条件降伏」がいつのまにか、「日本の無条件降伏」になってしまったのである。
の意味であり、宣言のあて先が日本国政府で有るの当たり前の事でしょう。
まさか、宣言文を日本国軍大本営本部宛にに送るような、馬鹿な行為は想像も付きませんが？
手続きの問題を論ずる際には、常識があるでしょう？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 21:33:26.10 ID:wu/DHes0.net

>>187
>宣言のあて先が日本国政府で有るの当たり前の事でしょう。
>まさか、宣言文を日本国軍大本営本部宛にに送るような、馬鹿な行為は想像も付きませんが？
…キミ、>>65でまるっきり、全然違う主張してたじゃん
　　“ポツダム宣言とは、はっきり日本の軍部「日本帝国軍」当てに発せられた、文言です。”

>手続きの問題を論ずる際には、常識があるでしょう？
その「常識」がない「馬鹿な行為」という主張を>>65で自分がした事実は忘れたんですかね

>>176-177に対するコメント待ってるよー

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 21:42:31.05 ID:ke2OJsE/.net

じゃあ私が>>65で書いたあて先は、何処だと述べられるのですか？
「帝国軍大本営本部」宛とのご意見ですか？

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 21:43:55.74 ID:p47QHHpL.net

>>189
あなた

日本の軍部「日本帝国軍」当て

って書いてるじゃん

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 21:52:05.61 ID:gtpxhHww.net

>>187
嘘つきで常識のないお前が常識を語るなよクズ
嘘をついたことを謝らずに逃げ回る卑怯者め
どうせ都合が悪いからこのレスも見えないフリしちゃうんだろ？

情けねぇゴミだなw

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 22:02:24.42 ID:ke2OJsE/.net

あるバカが「ポツダム宣言」は「日本帝国軍」にのみ、宛てたものだ、日本政府
は関与が無いと思うのだが、その意味は間違った考え方方なのかどうか？
「佐伯」先生に伺ってみればいいじゃ無い。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 22:07:31.17 ID:wu/DHes0.net

>>192
>あるバカが「ポツダム宣言」は「日本帝国軍」にのみ、宛てたものだ、日本政府は関与が無いと思うのだが、
>その意味は間違った考え方方なのかどうか？「佐伯」先生に伺ってみればいいじゃ無い。

ポツダム宣言が「日本政府当て」ではなく「日本帝国軍」だと主張してるのは此方ではなくキミだね
それこそキミが佐伯氏に反論しないといけない内容なんじゃないの？

ねぇねぇ、>>176-177についてはー？

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 22:21:33.42 ID:ke2OJsE/.net

>>193「此方ではなくキミだね」意味不明。私ですが？
だから、なんで佐伯氏に反論するのかの意味が不明。
佐伯氏による、「軍隊の無条件降伏」がいつのまにか、「日本の無条件降伏」になってしまったのである。」
に対する明確なご意見は何処にも書いて居無いのだが？
>>163では、政府の宛てで、その対応としか書いて居無いのだが？本質については、
全く、述べて居無い。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 22:27:22.43 ID:wu/DHes0.net

>>194
正直、意味不明なのは>>192の日本語なんだけどなぁ

>佐伯氏による、「軍隊の無条件降伏」がいつのまにか、「日本の無条件降伏」になってしまったのである。」
>に対する明確なご意見は何処にも書いて居無いのだが？
だから別にそこに反論はないって既に述べてるし、>>176でさらにもう一度言ってるんですけど

> >>163では、政府の宛てで、その対応としか書いて居無いのだが？本質については、全く、述べて居無い。
キミのいう本質って何？ >>173における主張のことを指すの？ それこそ>>176-177で既にレスしてるよ？

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 22:34:50.73 ID:ke2OJsE/.net

>>195分かりました、異論は無いんですね。了解です。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 22:39:30.02 ID:ke2OJsE/.net

「ポツダム宣言」は日本国軍の無条件降伏を受諾したので有り、日本国根幹の降伏とは
「カイロ宣言」に基ずくものでしょう。
については、如何ですか？

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 22:48:35.20 ID:ke2OJsE/.net

すみません、此れは私の解釈です。氏は（無条件降伏は「カイロ宣言」にか書かれて
いる）。と記しています。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 22:51:09.45 ID:wu/DHes0.net

>>196-197
「>>65が誤り」という主張に異論はないんですかね？

>「ポツダム宣言」は日本国軍の無条件降伏を受諾したので有り、日本国根幹の降伏とは「カイロ宣言」に基ずくものでしょう。
>については、如何ですか？
>>176-177でレスした通り。何れにせよ竹島は日本に帰属するっていう

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 23:11:43.35 ID:ke2OJsE/.net

>>199ご覧のとおり>>65の真意については明確な誤りは有りません。
>>198に対するご意見が無いようですが？（竹島に付いては後に述べます。）

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 23:16:56.13 ID:wu/DHes0.net

>ご覧のとおり>>65の真意については明確な誤りは有りません。
でも>>65の表現の仕方だとその「真意」とやらは伝わらないし完全に意味不明
日本語が相当苦手？>>190とか読める？

> >>198に対するご意見が無いようですが？（竹島に付いては後に述べます。）
「竹島については後に述べますって何よ」ｗｗｗｗ
順番的に>>176-177にレスしてからでは？キミがそこにレスしてから述べまーす

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/12(水) 23:19:41.16 ID:wu/DHes0.net

まぁ答えてくれないと面倒だし、>>198に対しても先にレスしてあげようか

>すみません、此れは私の解釈です。氏は（無条件降伏は「カイロ宣言」にか書かれている）。と記しています。
これについては>>177にこの見解を前提として反駁してるのでよく読んでね

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 00:59:40.42 ID:2YSCRCn8.net

>>200
早く↓に答えろよ嘘つき野郎

お前は米国が独島という名称を公式に認めているソースを求められ、米地名委員会のサイトを提示したろが
その米地名委員会が標準名として使ってるのはリアンクール岩礁だったわけだ
嘘をついたのでないなら、求められたソースと無関係なものをなぜ提示したんだい？
そして独島という名称を公式に認めているソースを早く出してくれたまえw


前スレより

在日棄民「米国が独島という名称を公式に認めている」>>167
日本人「ソースは？」>>169
在日棄民「(米地名委員会へリンクを貼ったサイトのURL)」>>172
在日棄民「このページを辿ってみろよ」>>177
日本人「米地名委員会が標準名として使用しているのは、竹島でも独島でもなくリアンクール岩礁なんだが」>>191
在日棄民「リアンクール岩礁で結構です」>>192

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1435327675/

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 01:07:19.73 ID:2YSCRCn8.net

カタカナとかID:ke2OJsE/のような在日棄民って嘘つくか妄想ばかりでマトモに議論できないのに、みんなちゃんと相手にしてるとこがすごいね
論破されてるのに同じ主張を繰り返してきたり、自分の主張を裏付けるソースも出さずに相手にだけは求めてきたり・・・
こんなクソみたいな連中を相手に真摯に対応してる皆さんは尊敬に値するよ

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 01:59:20.27 ID:vFQjTfQh.net

>>201「日本語が相当苦手」何故そう思われているのか、理由を是非？
貴方は宣言が日本政府に対して行われだのから、私が書いた「日本帝国軍
にでは無いと仰りたいそれだけなのか？」

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 02:43:53.95 ID:84vK2f0W.net

日本に仇をなす特亜を殲滅するときにかける曲
https://www.youtube.com/watch?v=ou9DyAwssaA

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 03:01:10.88 ID:vFQjTfQh.net

この曲は、現在陸上自衛隊の分裂行進曲で「抜刀隊」と言う、西南戦争
を歌詞とした、明治時代のの曲ですね。残念ながら、作曲は外国の方ですが。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 03:05:52.01 ID:vFQjTfQh.net

日本に仇をなす特亜を殲滅するときにかける曲
はやはり、「歩兵の本領」でしょう。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 03:21:24.59 ID:vFQjTfQh.net

>>204全くその通り。真逆も言えるよね。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 04:38:44.35 ID:2YSCRCn8.net

>>205
＞>>201「日本語が相当苦手」何故そう思われているのか、理由を是非？

この一行を見るだけでも日本語が不自由なのは明らかだし

>>209
その通りだと思うのなら、お前は嘘をついたことを謝れボケ

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 06:13:20.69 ID:dWRHsU27.net

韓国（下朝鮮）は明確な中国の領土である

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 08:09:22.32 ID:5aHWgKsy.net

>>205
>日本語が相当苦手」何故そう思われているのか、理由を是非？
小学生レベルの誤字が頻出したり、言葉の繋がりがおかしかったり、例えば前スレで文書が読解できてなかったり
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1436663933/35-

>貴方は宣言が日本政府に対して行われだのから、私が書いた「日本帝国軍にでは無いと仰りたいそれだけなのか？」
そうだよ？寧ろ今まで此方の指摘を何だと思っていたの？だから>>65の内容って間違いでしょ？

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 08:13:42.08 ID:5aHWgKsy.net

>>209
…で、>>176-177に対してのレスは？

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 08:37:26.87 ID:U/fx88Vk.net

>>209
真逆の例をどうぞ？
その上で、自分はそんな連中とは違うと思うのなら、>>176-177へのレスをどうぞ？

「何度求められても触れられない」レスがあるってのは
「論破されましたけど認めたくないから逃げます」って自白だよなぁ

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 12:28:41.95 ID:PKuxh6yV.net

2008年07月31日 中国新聞ニュ−ス
【ワシントン30日共同＝川北省吾】ブッシュ米大統領は三十日、米政府機関「地名委員会」が先週、竹島（韓国名・独島）の帰属先を「主権未指定」に変更したことについてライス国務長官に見直しを指示、表記は「元に戻される」と述べた。
地名委の地名検索サイトは同日、帰属先を「韓国領」に戻した。
北京五輪に合わせた八月四日からの韓国、タイ、中国歴訪を前に訪問国のメディアと会見した。
この問題では、表記変更を受けて韓国側の批判の矛先が米国に向けられ、八月六日に予定される米韓首脳会談への悪影響が懸念される事態となっていた。
米側は「政策変更を反映した変更ではない」（ガイエゴス国務省報道部長）と強調していたが、首脳会談を前に軌道修正した形だ。
米国のあっけない表記変更に日本側からの反発も予想される。
大統領は表記について、地名委の地名検索サイトに「韓国領」と記されていた「七日前の状態に戻される」と明言。
その上で「米国は（領土）紛争を解決できない。それは（日韓という）主権国家同士の問題だ」と述べ、日韓の「対話の促進」を後押しする意向を示した。
ワイルダー米国家安全保障会議（ＮＳＣ）上級部長は三十日、地名委の表記変更後、韓国政府の「非常に高い地位にいる人」から善処を求める要請があったと説明。
米側の見直し作業の結果「現段階では表記変更は正当化されない」との結論に至ったと述べた。
大統領、上級部長ともこうした結論に至った詳しい理由を明らかにしなかったが、日米関係筋によると、地名委の表記が統一性を欠いているため、大統領は元に戻した上で抜本的な見直しを実施する意向という。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 12:48:17.35 ID:PKuxh6yV.net

シッカリ読ンデ
アメリカノケツノ穴舐メ主張シテチョ

アメリカハ独島ヲ日本領土ダトコレッポッチモ承認ナゾシテナイガKKK
独島ノ明記ガ無イSF条約ヤラ アメリカノ承認ヤラ
願望 妄想ガ根拠ヲ主張シテ>>214何イキッテイルダKKK


ﾌﾟｯﾌﾟ〜KKK

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 13:20:47.27 ID:dZwqZX1Q.net

独島は韓国固有の領土なのに、なぜ日本の領土だというのかまったくわからない。
韓国日本どちらも同じような主張をしている。
だったらば最終的には結果論で韓国の領土とするのが正しいはず。
長き年月は一日にして覆ることなかれ。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 13:50:22.70 ID:YYpSgPaf.net

>>216
米国は中立を明言してますが?

さらにラスク書簡やケネスTヤング書簡ではっきりSF条約での竹島の扱いを明記してるのに
願望 妄想を根拠に主張しているのが君


ﾌﾟｯﾌﾟ〜ｗｗｗ

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 13:51:32.84 ID:YYpSgPaf.net

>>217
じゃあ竹島を韓国領土に編入した際に韓国とその他の国が調印した文書を出してみな？

だせたなら結果論で韓国の領土とするのが正しいとなり
出せなければ結果論で日本の領土とするのが正しいとなるよ

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 14:16:51.21 ID:2YSCRCn8.net

>>217
＞独島は韓国固有の領土なのに、なぜ日本の領土だというのかまったくわからない。

韓国固有の領土であることを示すことができず、国際法に照らし合わせても日本の領土だからに決まってるだろゴミ棄民

＞韓国日本どちらも同じような主張をしている。

これまでの議論ひとつみても全然同じじゃないことは明らかだし

＞だったらば最終的には結果論で韓国の領土とするのが正しいはず。

なんの結果なのか知らんが、世の中ではそれを"妄想"と呼ぶw

＞長き年月は一日にして覆ることなかれ。

不法占拠をどれだけ続けても韓国領にはならないと何度も言わせるなゴミ棄民

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 14:20:12.98 ID:2YSCRCn8.net

>>216
何回も同じ事言わせんなよゴミンw
SF条約中の放棄すべき領土に竹島が明記されてないのは、放棄してないからだろw
なんでそんなにバカなんだ？
やっぱガチで売春婦の息子なの？

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 14:23:26.04 ID:dZwqZX1Q.net

>>219
そんなもの出さなくても結果として今は韓国の領土になっているのは動かし難い事実で
日本がそういうものを出したとしても、それで今から日本の領土になるということはありえない。
ただし、頭の中で正しいと思い込むのは自由だと思うが
それはそう思うだけで現実には韓国の領土という動かし難い事実には何の変化も起こらないよ。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 14:30:17.30 ID:dZwqZX1Q.net

>>220
>国際法に照らし合わせても日本の領土
しかし今は韓国の領土になってるぞ？
ということはその国際法が間違っているということになる

> なんの結果なのか知らんが、世の中ではそれを"妄想"と呼ぶw
妄想って？
あの島を見れば韓国の領土であることは一目瞭然。
もしかしてめくらか？

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 14:50:33.99 ID:PKuxh6yV.net

>米国は中立を明言してますが?

>さらにラスク書簡やケネスTヤング書簡ではっきりSF条約での竹島の扱いを明記してるのに


オ前コノ文章書イテテ オカシイト思ワナイノカKKK
ウン？
物事二ハ順序ッテ物ガアルノハ理解デキテイルノカナ？大爆笑KKK

過去二ラスクヤラヤングヤラガアッタガ 現在ノアメリカハ中立ッテ事ダ
サラ二記事ノ最後ハ何テナッテイルンダ？
帰属ヲ韓国領二戻シテ抜本的ナ見直シヲ実施スル意向ダト大統領ハ明言シテイルガKKK

コノ文ノ意味理解デキマスカ？

ラスク ヤング シーボルトダッケ
ソンアメリカノ書簡ヤラガ日本二何ノ意味アルンダ？
アッ？！独島ヲ明記シテイナイSF条約モ根拠二シテイタッケKKK

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 15:17:43.80 ID:PKuxh6yV.net

>>184
ウン？
ソンナレベルノ低イ工作デシカ
虚偽ノ主張モデキナイノカ

海左全図
http://www.dokdomuseum.go.kr/jpn/img/sub/hall_03_02.jpg


オ前ノレベルノ低イ工作二ハ失笑

ﾌﾟｯﾌﾟ〜

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 15:29:42.17 ID:PKuxh6yV.net

オ前タチハ虚偽デシカ主張デキナノカ？
ソレモバレバレノ

ソレモバカウヨラシイ低次元ノ
バカウヨハワザワザ海左全図マデ捏造シテイルノカ
捏造シタ物ヲ貼ッテ ワザワザバカウヨハドアホデスッテ自己紹介カKKK 乙

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 15:44:35.49 ID:PKuxh6yV.net

>カタカナクンは誠実さに難ありだなｗｗｗｗ
早く在日韓国大使館の発言だというソースを持ってきてよｗｗｗｗ

オ前ガソノ記事ヲ信ジル事デキナイッテ事ダケダロKKK

誠実カドウカハオタクノ総理大臣ガ国民二対シテノ問題ダガKKK

マァ談話デ反省 オ詫ビヲ言及シ 韓国ト首脳会談ヲ行ウ事二ナッテモ 韓国ノ実効支配二異ヲ唱エル事ハ無イカラヨKKK

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 15:45:11.51 ID:2YSCRCn8.net

>>222
動かし難い事実だと思ってるのは韓国人とそこの棄民だけで、国際的には韓国領になってない
日本の領土であることは数々の証拠から明らかだし、だからこそ韓国は国際司法裁判所への共同提訴に応じない
祖国の連中からもゴミ扱いされてる棄民のお前が何を言おうとも、竹島が韓国領になることはないよ

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 15:49:23.08 ID:2YSCRCn8.net

>>223
＞>国際法に照らし合わせても日本の領土
＞しかし今は韓国の領土になってるぞ？

凄まじい妄想だなw
お前の頭の中では韓国領土なんだろうなw

＞ということはその国際法が間違っているということになる

間違ってるのはゴミ棄民のお前だよw
存在自体からしてなw

＞あの島を見れば韓国の領土であることは一目瞭然。
＞もしかしてめくらか？

不法占拠してるだけだろがw
ハイジャックされた飛行機はテロリストの物にならないぞw
もしかして馬鹿か？・・・ごめん、もしかしなくても馬鹿だったなw

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 16:17:05.36 ID:YYpSgPaf.net

>>222
そんな理屈が通じるのはISISや海賊のような無法者の間だけで
法治国家では法手続きを行っていなければ主権の移動はありません


残念ｗ

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 16:18:16.09 ID:YYpSgPaf.net

>>224
読解力がないんだな

米国の現政権は中立と言っている

ただしSF条約作成調印時の米国は作成国としての立場をラスク書簡やケネスTヤング書簡ではっきり明記している
それは条約法条約31条の証拠になると言ってるんだが？

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 16:25:52.05 ID:YYpSgPaf.net

>>225

1876年　原板朝鮮全図之写 海左全図 陸軍大尉
http://takesima03.wiki.fc2.com/wiki/1876%E5%B9%B4%E3%80%80%E5%8E%9F%E6%9D%BF%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%85%A8%E5%9B%B3%E4%B9%8B%E5%86%99%20%E6%B5%B7%E5%B7%A6%E5%85%A8%E5%9B%B3%20%E9%99%B8%E8%BB%8D%E5%A4%A7%E5%B0%89

残念ｗ

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 16:41:03.22 ID:YYpSgPaf.net

>>225
それとも君にはこっちのほうがいいかな？ｗ

https://silhak.ggcf.kr/wp-content/plugins/CL230KO-artwork/watermark.php?w=9&m=MtMmAMlcD8Qg5SMVwQArmeuFxOl2gU7W%2FlCsXkiXudR6A6JA9tEqCp%2BhOWu5%2Fq0hPYAMBhoTVTYNWhhMPPbgAi7fZLbxgsE1wBW5Ez6AD7AKm3dR1vS14oo7qhBUQPF0

結局方位　距離を見ても竹嶼との結論に至るけどねｗ

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 16:56:57.26 ID:5aHWgKsy.net

>>227
>オ前ガソノ記事ヲ信ジル事デキナイッテ事ダケダロKKK
当然、だって「出典」が明記されてないし確認不能なものをどう信じろって？

逆に此方はちゃんと全部出典付きで資料を提示してるんだけどなぁ
なんでカタカナクンが此方の資料を見ないふりしたり認めないでトンズラしちゃうのか全く理解不能

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 17:15:59.49 ID:2YSCRCn8.net

>>226
嘘しかつかない在日棄民が何言ってんだ？(　ﾟдﾟ)
議論がしたいなら自分の主張を裏付けるソースを用いてやれよ
今までお前がやってきたことは、すべてお前による【願望と妄想】でしかないんだぞ
そーゆーのは、もうお腹いっぱいだから要らんよw

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 17:18:42.02 ID:2YSCRCn8.net

>>227
ソースの意味を調べてから書き込めっての・・・
信じることができないもなにも、信じれる奴の頭がおかしいだろ
出処のわからない妄想をソースに信じろとかアホすぎてため息でるわ・・・
ソースとは何かを理解してから書き込めよお馬鹿さん(呆)

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 17:49:02.17 ID:PKuxh6yV.net

頭イカレチマッタカKKK
バカウヨガ捏造シタ資料ヲバカウヨ自身ガ出シテ バカウヨガソレ二突ッ込ムッテKKK
何コレKKK
ドアホハ自分ガ何ヲ書キ込ンデイルカ 客観的ナ判断ガデキナイッテトコロガ
大爆笑KKK

イカニモバカウヨ三銃士ラシクテk
頑張ッテドアホヲ晒シテチョ

ﾌﾟｯﾌﾟ〜KKK

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 17:59:12.16 ID:2YSCRCn8.net

>>237
自分の頭がイカれてるから、常人をみてキチガイだと思うんだよ
捏造した資料ってなんのこと？また現実と妄想の区別がつかなくなっちゃったの？ちゃんとお薬飲んだ？

繰り返すよ〜 ソースを用いて反論反証しようね〜
それができなきゃ、それはただの妄想だよ〜

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 18:03:11.83 ID:5aHWgKsy.net

半角で笑い出すのは相当な末期症状の兆候かねぇ

>>237
で、>>107の出典はどこ？大使館だというならそれを確認できる文書名、報道でもいいよ
こんな簡単なことにも答えられないでトンズラしちゃうの？

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 18:14:52.56 ID:PKuxh6yV.net

>逆に此方はちゃんと全部出典付きで資料を提示してるんだけどなぁ
なんでカタカナクンが此方の資料を見ないふりしたり認めないでトンズラしちゃうのか全く理解不能

ウン？
ドンナ凄イ資料ヲ提示シタンダ？
独島ガ明記サレタ新タナ条約デモ提示シテタノカナ？KKK
君ガ提示シ主張シテタノハ>>215二ヨリ妄想デシカ無イガナKKK

談話二向ケオ詫ビノ練習デモシテロ
アベチャンマンハアメリカノ議会デ演説スルトキハ毎晩 夫人ノ前デシテタミタイダナKKK

談話二向ケテモシテンジャネェカ？毎晩KKK
日本ノ総理大臣ダケニ談話デオ詫ビサスノデハ無ク
安倍信者モ大臣ヨリ先ヲ競ッテオ詫ビスル気持チデ支エテヤレヨKKK

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 18:18:56.43 ID:6wO91iC9.net

余命3年のブログが削除されたっぽい?（ミラーサイトは無事らしいっぽい）
「首相官邸への在日特権廃止の集中メール攻勢」を呼びかけたのが原因っぽい？

詳細と１６日期限の第二次メール（４〜１０番）を呼びかけるまとめサイト
http://meron.vanillapafe.info/archives/2038
http://plaza.rakuten.co.jp/cognacuma/diary/201508100003/
類似サイト多数っぽい（首相官邸のメールフォームで簡単に参加！）

他にも余命３年ブログの封鎖、圧力での言論封殺をつたえるサイトは山ほどあるっぽい
http://open.ldblog.jp/archives/45876939.html

とにかく８月１６日が期限の
在日特権についての官邸への第二次集中メール、みんな頑張るっぽい！
今回は「通名による反日デモ」「外観誘致罪」などに関する要望項目もあります！

首相官邸のメールフォーム
https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 18:21:01.77 ID:5aHWgKsy.net

>>240
>>215って何度やったかわからない、まーた「ブッシュガー」の焼き直しでしかないでしかないんだもの…
その会見の原文や地図を示すとだんまりトンズラしかできないんだっけね〜

http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/07/20080730-13.html
・この地名委員会の変更は米国政府の領域主権に関する見解を反映していない
・米国のこの地域（竹島）に関する見解は1952年以来変化していない
・米国はこの　「　領　土　紛　争　」　に対しては中立

そういやトリミング地図を持ってきたりもしてたよね、カタカナクン達って

で、さらに上記の「1952年以来の見解」はラスク書簡で既に大韓民国に通知済み

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 18:25:26.64 ID:YYpSgPaf.net

>>237
負け惜しみ乙ｗ

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 21:17:49.21 ID:Lmmu+T3j.net

>そういやトリミング地図を持ってきたりもしてたよね、カタカナクン達って

で、さらに上記の「1952年以来の見解」はラスク書簡で既に大韓民国に通知済み


ン？何ダ？バカウヨガバカウヨヲ庇ウッテ 爆笑スルトコロカ？

ソレデホワイトハウスガ何ダッテ？
地名委員会ノ変更ハ米国政府ノ領域主権
二関スル見解ヲ反映シテナイッテ
>>215ヲシッカリ読メヨKKK
読解力ガ相当乏シイカラッテ ミットモ無イ大本営発表盲信プロパガンダ劣化主張ヲ得意二セズニk
アメリカガ大本営カ？
ココデ大爆笑KKK

海左全図ヲ改竄 捏造シイ米国地名委員会ノソースヲ改竄 捏造シ主張 条約二明記サレテモイナイ事ヲ根拠 サラニアメリカガ独島ヲ日本ノ領土トシテ承認シタヤラ
妄想ヲ根幹二シテKKK

何デッカ〜？
捏造 改竄シタ資料ヲ貼ッテ ソレヲ否定スル 一人プロレスデインジャナイカ？K

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 21:24:23.96 ID:YYpSgPaf.net

>>244
>>232-233の画像はウリの改竄 捏造説が論破されるから見ないニダ

ですかｗ

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 21:30:07.84 ID:ECkEjGD1.net

2chはもうほとんどチョンばかりでチョンのオナニーサイトだ。2ch終わったな。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 21:32:29.76 ID:Lmmu+T3j.net

海左全図二ヨリ

于山島ガ独島ダト確認デキルノガ 何ノ負ケ惜シミナンダ
日本二ハ歴史的ナ資料ガ全ク無ク
アルノハ太政官司令ヤラ朝鮮国交始末書
韓国側ノ資料二嫉妬シテ捏造地図ヲ作成スルKKK
オ前ガ勝手二惨メニ恥ジヲブチマケテルダケKKK


http://www.dokdomuseum.go.kr/jpn/img/sub/hall_03_02.jpg

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 21:34:05.14 ID:YYpSgPaf.net

>>247
>>232-233の海左全図見ればどう見ても鬱陵島から80ｋｍも離れていないように書かれてるのは明らか

それを于山島が独島だと確認できると必死に改竄 捏造ｗ

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 21:44:00.41 ID:Lmmu+T3j.net

バカウヨノ工作ヤラハレベルハ低イノKKK
マタソノレベルガ低イ工作ヲ恥ジル事無クバカダカラ繰返ス事ガ可能KKK

頑張ッテ日本国ノ為二バカ晒シテチョKKK


ﾌﾟｯﾌﾟ〜k

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 21:48:12.92 ID:YYpSgPaf.net

>>249
在チョンの改ざん捏造工作のレベルは低いのうｗｗｗ
ソースまで張られて改ざん捏造に失敗してるのにまだあがいてるｗｗｗ

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 00:08:29.92 ID:TexD7zB+.net

バカウヨッテ海左全図ガドノ様ナ地図カモ理解モセズ 一目瞭然ノ捏造テカッKKK
バカウヨガバカ過ギテ何度モ醜態ヲ晒シ続ケテルダケKKK

バカウヨガ捏造シタ資料ヲ己デ貼リ バカウヨ自身ガ指摘スル 凡人二ハ理解不能ノ行動二出ルッテKKK

オ前ハレベルガ低過ギテ話シニナラナイワ
イツモ売春婦ヲ母親ヲモチ 日本人カラ糞民扱イサレテルト自己紹介ガ得意ナ 極バカウヨトイイ勝負ダナKKK

バカウヨ捏造資料ヲバカウヨガ貼リバカウヨガ指摘スル バカウヨデアルオ前二ピッタリナ戦イ方ダナKKK

ﾌﾟｯ〜ﾌﾟ〜k









http://www.dokdomuseum.go.kr/jpn/page.htm?mnu_uid=384

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 00:24:18.83 ID:nSktSl76.net

>>251
ぷははははｗｗｗ
>>233の地図の上に海左全図って篆書体でおもいっきり書いてんじゃねーかよｗ
バカチョンが馬鹿すぎて何度も醜態晒し続けてるなｗｗｗ

改ざん捏造にまたまたバカチョン失敗ｗｗｗ

ぷははははｗｗｗ

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 01:07:03.75 ID:W4PWXVb5.net

バカウヨノ>>232ノ地図ヲ見テモ何モ気ヅカズ 己ノバカヲドコマデモ繰リ返シ生キ恥ジヲ晒スKKK

>>232ハ何ノ地図ダKKK
上部ハ切レテ見エズ 意味不明ナ場所二判子ガ2ヵ所二おしねまKKK
鬱陵島ノ上二ハ不思議ナ正方形ノ空白ガアルKKK
地図二海左全図ト明記シテイルカ確認モデキナイ

何ノ地図ヲダシバカヲ晒シテイルノヤラKKK

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 01:09:24.45 ID:nSktSl76.net

>>253
バカチョンにも分かるように>>232と>>233の両方がのってるチョンのサイト教えてやるよｗ

http://m.blog.daum.net/sabul358/13360253


ぷははははｗｗｗ

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 01:37:11.70 ID:g/Lsov3P.net

まーたカタカナ論破されてんのか
本当に懲りねぇバカだな(苦笑)

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 01:40:28.04 ID:nSktSl76.net

それともハンコ2個にこだわるなら

http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/kenkyuukai_houkokusho/takeshima04_01/takeshima04d.data/5-1-1-7-02.pdf

これでいいかい？ｗｗｗ


ぷははははｗｗｗ

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 02:43:51.72 ID:BZ7/8cVe.net

>ソレデホワイトハウスガ何ダッテ？地名委員会ノ変更ハ米国政府ノ領域主権二関スル見解ヲ反映シテナイッテ
反映してないよ。大韓民国が地名委員会での名称変更を領域主権の見解の変更だと受け取ることを明確に否定し、
さらにはNGAのサイト自体でもNGAの名称は領域主権の見解を反映している訳ではないことにもちゃんと言及してるよね

We regret that this change in designation was perceived by South Koreans as some sort of change in our policy.
Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has been firm and consistent since 1952, and that is, we do not take a position on this territorial dispute;

> >>215ヲシッカリ読メヨKKK
>>215の報道の元になったホワイトハウスの発表の原文じゃん。キミこそホワイトハウスの会見>>242を し っ か り 読 め よ ｗ
上記英文ののワイルダー米国家安全保障会議（ＮＳＣ）上級部長の発言内容は無視しちゃうんですか〜？

>読解力ガ相当乏シイカラッテ ミットモ無イ大本営発表盲信プロパガンダ劣化主張ヲ得意二セズニk
英語力が相当乏しいからってみっともなく二次ソースを盲信したりせずにさ〜

>アメリカガ大本営カ？ココデ大爆笑KKK
お前がブッシュを持ち出してるんじゃんｗｗｗｗｗｗ　自分で自分の主張を否定しちゃうのかよｗｗｗｗ　大爆笑ｗｗｗｗ

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 04:25:20.33 ID:RMyg7EIJ.net

>>228
動かし難い事実だと思っていないのは日本人だけで、国際的には明らかに韓国領になっている
韓国の領土であることは数々の証拠から明らかだし、だからこそ韓国は国際司法裁判所への共同提訴に応じない
日本の連中からもゴミ扱いされてるネトウヨのお前が何を言おうとも、独島が日本領になることなど絶対にありえない

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 04:27:38.01 ID:RMyg7EIJ.net

>>229
そんなバカな感情論だけでは日本の領土などには絶対にならないぞｗ

独島が韓国固有の領土であることは明らかなんだから
いい加減に諦めたらどうなんだｗ

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 04:32:26.52 ID:RMyg7EIJ.net

>>230
そんな屁理屈が通じるのは日本のような臆病者の間だけで
法治国家ではない韓国では法手続きを行っていなくても何ら問題はありません


残念ｗ

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 04:59:46.51 ID:BZ7/8cVe.net

>>258
>国際的には明らかに韓国領になっている
>だからこそ韓国は国際司法裁判所への共同提訴に応じない

この矛盾が面白すぎて朝から腹捩れそう

>>259
「占領してるから韓国領」以上の感情論って存在する？
国際法的根拠を語れなかったのになぁ

>>260
>法治国家ではない韓国では法手続きを行っていなくても何ら問題はありません
「法治国家」ってのは国内制度の話なので他国との領域主権の議論では関係ありませーん
「領土紛争」は国際関係の話でーす

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 06:34:16.65 ID:0b1ZvOEi.net

>>261
独島に領土問題は存在しないのに
なぜ国際司法裁判所なんかに行かないといけないのか？
それこそ矛盾だろがｗ


韓国が法治国家ではないというのは国際法を守る気がないということなんだがな。

要は、取ったもん勝ちということよ。
ウクライナも南沙諸島も北方領土も、みんなそうだろが。

文句あるんなら、自分の力で奪い取れや

奪い取ったらお前らのもんになる

そんだけの話や


独島は韓国の領土であることに何の変化もない


　


　

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 07:00:28.09 ID:TexD7zB+.net

ヤッパリドアホガ発狂シトルワKKK
オ前ハ自分デ資料貼ッテ己デ検証シトケヨ
大爆笑KKK



http://www.dokdomuseum.go.kr/jpn/page.htm?mnu_uid=384

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 09:43:22.64 ID:W4PWXVb5.net

ﾌﾟｯﾌﾟ〜KKK

日本ノ敗戦日ノ前二日本ノ歴史学者ハ韓国デ独島ガ韓国領土ノ資料ヲ提示

一方デKKK
日本ノ敗戦日ノ前日二バカウヨ捏造地図ヲ2チャンネル二貼ッテ
バカウヨノ賛同ヲ受ケ勝利宣言ッテKKK

コノ構図ハ

ﾌﾟｯﾌﾟ〜K

コラエキレズニ


大爆笑KKK

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 09:47:33.36 ID:2kpCcanY.net

必死だなwww

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 10:57:57.41 ID:nSktSl76.net

>>263
ぷははははｗｗｗ
>>256の地図の上に海左全図って篆書体でおもいっきり書いてんじゃねーかよｗ

バカチョンが馬鹿すぎて何度も醜態晒し続けてるなｗｗｗ

改ざん捏造にまたまたバカチョン失敗ｗｗｗ

ぷははははｗｗｗ

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 11:04:22.99 ID:nSktSl76.net

>>264
ぷははははｗｗｗ

地図の上に海左全図って篆書体でおもいっきり書いてるのに

ウリは認めないニダ
捏造地図ニダ

と現実逃避ってｗｗｗ

この構図は

ぷははははｗｗｗ

こらえきれずにｗｗｗ

大爆笑ｗｗｗｗｗｗｗ



http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/kenkyuukai_houkokusho/takeshima04_01/takeshima04d.data/5-1-1-7-02.pdf

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 12:34:52.34 ID:g/Lsov3P.net

>>258
＞動かし難い事実だと思っていないのは日本人だけで、国際的には明らかに韓国領になっている

『国際的には明らかに韓国領になってる』ソースよろしくw
逃げたら韓国領じゃないって認めることになるから頑張れよw

＞韓国の領土であることは数々の証拠から明らかだし、だからこそ韓国は国際司法裁判所への共同提訴に応じない

馬鹿かお前はw
絶対に勝てる見込みがあるなら共同提訴に応じてるだろうがw
どこの世界に「絶対に勝てるから裁判しない」なんてアホがいるんだよwww

＞日本の連中からもゴミ扱いされてるネトウヨのお前が何を言おうとも、独島が日本領になることなど絶対にありえない

いまの日本じゃ2/3の人々が韓国に対してネガティヴな感情を持ってるのに何言ってんだこの在日棄民はw
ソース必要なら貼ってやるけど、どーする？w
日本の連中の2/3がお前の言うところのネトウヨだってことを忘れんなゴミ野郎w

でも半島の連中が在日棄民をゴミ扱いしてるのはガチだけどなw

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 12:38:41.78 ID:g/Lsov3P.net

>>259
感情論ってw
国際法に照らし合わせて日本の領土だって言ってるのに、それが感情論www

ゴミ棄民からすると、 国 際 法 は 感 情 論 ってことかwww
さすがは祖国の連中からゴミ扱いされてるだけあるわw
頭悪すぎw

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 12:41:48.36 ID:g/Lsov3P.net

>>260
韓国が法治国家じゃないとか、お前マジで言ってんの？
これじゃ祖国の連中からゴミ扱いされんのも当然だわ
在日棄民みたいなゴミじゃなく、ちゃんとした韓国人がお前の目の前にいたら、確実にぶん殴られてるぞ

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 12:49:13.24 ID:g/Lsov3P.net

>>262
領土問題は存在しないと思ってるのは韓国だけだからw
提訴されたら応訴すると言ってる日本と、逃げ回る韓国の違いわかるかな？w
それと、韓国が法治国家じゃないとか、国際法を守る気がないとかアホなこと言ってると、韓国人にぶっ飛ばされんぞアホ棄民w

272 ：正理会：2015/08/14(金) 12:50:07.66 ID:uHjHzg3a.net

前頭葉が無いキチガイ在日、日本国籍なのに中身はチョンの売国奴、

自滅に向かう創価学会、安倍や鳩山も関わる邪教・統一教会・・・

日本国民は中杉弘博士のブログに学びましょう！

http://blog.livedoor.jp/nakasugi_h/

http://ameblo.jp/nakasugi-hiroshi

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 12:52:05.30 ID:2kpCcanY.net

つか、本国の韓国人が、このスレに湧いてきてるような
自分の過ちを認めることすら出来ずに、ウソ、スリカエ、ゴマカシをひたすら繰り返す連中をみたら
それこそ売国奴扱いするだろうね

何で求められた返事をしない、なんで話題を逸らして逃げ続ける、こんなんじゃ負けを認めてるようなもんだ、ってね

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 17:23:16.02 ID:BZ7/8cVe.net

>>262
>独島に領土問題は存在しないのになぜ国際司法裁判所なんかに行かないといけないのか？それこそ矛盾だろがｗ
それ大韓民国の主張じゃん。大韓民国の主張とは関係なく国際法上の領土紛争の定義を満たすのでICJへGO
逆に「領土問題が存在しない」くらい明確に大韓民国の領土なら共同提訴に応じない理由ってあんの？馬鹿だから？

>韓国が法治国家ではないというのは国際法を守る気がないということなんだがな。
はぁ？何言ってんだろうこの人。「法治国家」の定義から調べてご覧よ
あくまで国家形態がそのような形式であるという話であって、国際法を遵守しないことの正当化にはならない訳
法治国家：行政および司法があらかじめ議会の制定した法律によって行われるべきであるという法治主義による国家。

大韓民国は日韓基本条約や国連憲章破棄してないのでその前提もおかしいね

>要は、取ったもん勝ちということよ。ウクライナも南沙諸島も北方領土も、みんなそうだろが。
>文句あるんなら、自分の力で奪い取れや奪い取ったらお前らのもんになるそんだけの話や
>独島は韓国の領土であることに何の変化もない

うん、その論理は通用しないね
その中で一番身近で代表的な「不法占拠」（と大韓民国政府がしている）　北　朝　鮮　に言及しないのは何故？ｗｗ
それとも「朝鮮半島38度線以北は北朝鮮の領土であることに何の変化もない」とでも主張するのかな？　まさかなｗｗｗ

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 21:41:50.89 ID:W4PWXVb5.net

ウン？
独島ノ領有権デ何カ日本ト協議 交渉シ共同宣言ナリヲ出シタカ？

独島ハ外交的交渉ヤ領土紛争ノ対象ニナリ得ナイ
コレガ韓国政府ガ独島ノ領有権二対シテノ声明ダガ

人二何カヲ伝エルトキ ヤタラ説明ノ長イ人物ガイルガ
自分ノ歴史認識ヲヒケラカシタイダケナノカ
タダ話シガ長ケレバ長イホド焦点ハボヤケテ 聞クホウハ混乱スル

ドコカノ管理売春組織ノ顧問弁護士ヲ行ッテイル市長ガ問題発言デ釈明会見行ッタ手法ヲ取リ入レタミタイダナKKK

マァ ヒトツノ焦点デアル韓国ノ独島二対スル 実効支配二異議ハマッタク無イッテ宣言シタモンダロ

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 21:54:36.72 ID:W4PWXVb5.net

コチラハ独島ハ外交的交渉ヤ領土紛争ノ対象ニナリ得ナイッテ主張シテルノ理解シテマスカ？

紛争二武力行使シナイッテ アラタメテ声明ヲ出シタガKKK
ソレデ何デ国際司法裁判所二行カナインダ？
サッサット行ッテ 日本ガ主張スル「国際法上 日本ノ領土」ダトに認定モラエヨ

マズSF条約デ日本ノ領土ダト承認サレテイタラ ワザワザ国際司法裁判所二行ク必要ハ無イノダガKKK

277 ：歴史家Ａ：2015/08/14(金) 21:58:18.05 ID:29Ei4i4A.net

竹島の韓国占有は李承晩ラインという国際的に未認知な境界線を元に
しているため不法占有となる。
日本の主張する所有根拠は1904年の島根県編入によるもので国際的に
承認を得ている。
韓国は1904年以前の領有を主張しているが、1904年以前の朝鮮と1945年
以降の韓国は別主権国家であり、これは無理な主張。1904年以前の朝鮮
半島にあった国家は現在は滅んでいる。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 22:13:44.97 ID:W4PWXVb5.net

バカウヨハドコマデモドアホヲ晒シテクレノKKK

チョットマッテ チョットマッテオ兄サン明治年号ヤラ日本ノ文字ガアル筆写本ノ海左全図ッテナンデスノ？

ソレ日本ガ筆写シタ海左全図二ナルガKKK


ﾌﾟｯﾌﾟ〜KKK

279 ：歴史家Ａ：2015/08/14(金) 22:14:24.02 ID:29Ei4i4A.net

よって韓国は竹島を占有により時効取得する他ないが、日本外務省は
毎年抗議声明を出しており、シンガポール・マレーシア間の判決の
ような結果にならないように時効中断措置を取っている。
なので国際司法裁判所での決着によることになるが韓国は応訴受諾宣言
をしていないため、日本から単独提訴されても応訴しなくて良い。
なお、判決は上記理由により日本有利の判決が下される可能性が高い
ためなおさら韓国は応訴しないと思われる。

280 ：歴史家Ａ：2015/08/14(金) 22:17:47.28 ID:29Ei4i4A.net

ただ、提訴が空振りに終わるからといって意味が無いわけではなく
竹島海域は提訴により国境紛争地域扱いとなる。
しかし日本政府は韓国との関係悪化を防ぐため、このカードは
最後まで切らないと思われる。
以上。

281 ：歴史家Ａ：2015/08/14(金) 22:26:07.71 ID:29Ei4i4A.net

補足。現在の韓国人は認めたくないようだが、1910〜1945年には
朝鮮半島には日本という国家しかないことを頭に入れてもらわないと
論理自体が成り立たない。
1910年以前の朝鮮半島国家は李氏朝鮮、1946年以降の朝鮮半島は
数十の抗日パルチザンから生き残った金日成と李承晩という2つ
の勢力が米ロの後ろ盾を得て造った2つの国家で別人格となる。
要するに今の韓国人と李氏朝鮮人は別の国の人間ということだ。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 22:41:18.43 ID:W4PWXVb5.net

歴史家A デスカ？

歴史家ト名乗レバ妄想二何カ権威デモツクノカ？
ワザワザ匿名ノ掲示板デ歴史家ト名乗リ主張シテルガ
タダノ知識不足 事実誤認 虚偽妄言デッセ〜

歴史家ト称シ
ア〜恥ズカシイ ア〜恥ズカシイ

283 ：歴史家Ａ：2015/08/14(金) 22:48:52.12 ID:29Ei4i4A.net

ふむ、君の2〜4代前は日本人だったんだよ。
日本人の子孫なら理路整然と筋道を立てて反論したまえ。
名前など枝葉末節にすぎないのではないか？。
竹島問題は日本、韓国双方の主張を十分考慮して判断しても日本有利
だと思うぞ。煽るだけでなく史料検証を韓国側だけからでなく両方
の主張、反論を考慮して判断してみよう。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 22:57:11.81 ID:W4PWXVb5.net

>ただ、提訴が空振りに終わるからといって意味が無いわけではなく
竹島海域は提訴により国境紛争地域扱いとなる。

ココデ笑ウトコロ？
失笑
ﾌﾟｯ〜k


>しかし日本政府は韓国との関係悪化を防ぐため、このカードは
最後まで切らないと思われる。
以上。

関係悪化？
自国ノ固有領土ダト主張シテイル領土ヲ実効支配サレテ何ノ関係悪化ダ？

タダ手モ足モダセナイ
切ルカードナンカ無イノヲ精神勝利サレマシテモKKK

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 23:02:26.04 ID:nSktSl76.net

>>278
馬鹿チョンがまたしてもドアホウを晒してくれてるなｗｗｗ
だから元の1822年の地図と一緒に載せてるサイトを張ったんじゃないかｗ
韓国の海左全図をそのまま写した証拠としてなｗ

ぷははははｗｗｗ


http://m.blog.daum.net/sabul358/13360253

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 23:05:38.99 ID:W4PWXVb5.net

>ふむ、君の2〜4代前は日本人だったんだよ。
日本人の子孫なら理路整然と筋道を立てて反論したまえ。
名前など枝葉末節にすぎないのではないか？。
竹島問題は日本、韓国双方の主張を十分考慮して判断しても日本有利
だと思うぞ。煽るだけでなく史料検証を韓国側だけからでなく両方
の主張、反論を考慮して判断してみよう。

ハァ？
日本人ノ子孫デスカ？
領土問題ヨリモ マズハ民族ト国家ノ違イカラ勉強サレテ主張シテ下サイ

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 23:20:01.73 ID:W4PWXVb5.net

ウン？
ソノ地図二ハ于山ト書イテイルガKKK
明治政府ガ于山ガ朝鮮ノ領土ダト認メ筆写シテクレタノカ


サンキュウ〜KKK

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/14(金) 23:37:03.39 ID:nSktSl76.net

>>287
そしてその于山ってのはチュクドの位置に描かれているねｗ

ぷははははｗｗｗ

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 00:00:17.05 ID:KSpXylCn.net

もうすぐ韓国経済が破たんするが、日本は絶対に支援するな。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 00:04:06.77 ID:KSpXylCn.net

韓国を併合していなければソ連に蹂躙されていた。
それを救ったのは日本だ。
こんなのは比較の問題に過ぎない。
この究極の選択を無視して、歴史を語っても意味がない。
おい、朝鮮人よ、どちらが良かった？
ソ連の収容所が良かったか？

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 00:18:29.76 ID:4uZtVgMb.net

>>288
ソレ持ッテサッサットICJ 二行ッテコイヨ
何デ行カナインダ？
行ケナイ理由ガアルノカ？
大爆笑KKK

アベチャンマンハ韓国ノ独島ヲ実効支配スル事二異ハ唱エナイッテ

バカウヨガ匿名掲示板デイクラ負ケ犬ノ遠吠エヲシテモKKK



ﾌﾟｯﾌﾟ〜

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 00:24:02.75 ID:b0C+fxFQ.net

>>291
>何デ行カナインダ？
>行ケナイ理由ガアルノカ？

行けない理由があるの韓国じゃんｗ
だから韓国はICJから逃げてるんだろ?



ぷははははｗｗｗ

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 01:13:42.10 ID:Y5NZO0uc.net

　
現在あの島を誰が支配しているか？と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。

領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土は、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。


日本は韓国が独島を実効支配した時点で、奪回する努力を怠った点は、挽回しようがない日本側の失点です。


もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵は有りません。

そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限り不可能です。

従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
しかも、そういう状態がもう半世紀以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
半世紀以上も経過して、今さら現状を変更しようとするのは１００％不可能である。

潔く、あきらめるしか方法はない。


独島は永遠に韓国固有の領土なのである。　　


　

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 01:18:31.53 ID:b0C+fxFQ.net

>>293
あきらめるというのはハイジャック犯の要求を飲むのと同じです

テロリストには譲歩しない
これは国際常識です

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 01:27:42.86 ID:DY5vwpSk.net

>>286
カタカナは日韓併合ってなんだかわかってなさそうだなw

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 01:29:26.45 ID:DY5vwpSk.net

>>293
何度も論破されたコピペを繰り返し貼る事しかできない在日棄民w
完全に詰んでるのに醜いもんだw

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 02:13:08.12 ID:4uZtVgMb.net

>行けない理由があるの韓国じゃんｗ
だから韓国はICJから逃げてるんだろ？



韓国ガICJカラ逃ゲテイルナラナ 物理的二捕マエル事ガデキルガKKK


ﾌﾟｯﾌﾟ〜
バカウヨ二物理ノナンテ…KKK

ホレ〜ホレ〜
捕マエテミロKKK

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 02:35:35.97 ID:4uZtVgMb.net

>>294
譲歩？
日本ガ求メテイルガ？
協議シテ下サイ 国際司法裁判所ノ提訴二応ジテ下サイヤラ

モチロン 侵略者二ハ譲歩シナイノガ国際常識

ナノデ日本ノ提案ハ一蹴シテルゾ


デ？
日本ハ何二譲歩シテナイノカナ？

大爆笑KKK

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 03:17:51.24 ID:DY5vwpSk.net

>>297
ギャグで言ってるなら寒いし、マジで言ってるなら馬鹿すぎなんだけど...

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 03:19:19.36 ID:DY5vwpSk.net

>>298
は？それどこのファンタジーだよ
日本は韓国に侵略なんかしてないぞ
頭大丈夫か？

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 04:06:48.78 ID:Aaasl/qq.net

There is no doubt that Takeshima is Japanese territory.
If you suspect, why Korean Government don't sue to International Court of Justice?
This is an evidence your government is telling a lie.

Maybe you all cannot understand about the trust of the MacArthur line, &#51060;&#49849;&#47564; &#46972;&#51064;.

Poor Koreans.
You all have be fooled from your home nation...
And, now, almost another nations are laughing you...

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 04:10:41.03 ID:Aaasl/qq.net

Supplemental:
&#51060;&#49849;&#47564; &#46972;&#51064 = Syngman Rhee Line

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 11:07:27.11 ID:b0C+fxFQ.net

>>297
裁判にこないのを物理的に捕まえる?

馬鹿チョンは裁判を狩りか何かと思ってるのか?


ぷははははｗｗｗ
そんな知能だから毎回論破されるｗｗｗ

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 11:08:37.20 ID:b0C+fxFQ.net

>>298
>モチロン 侵略者二ハ譲歩シナイノガ国際常識


その通り
だから竹島侵略をした侵略者には譲歩せず竹島は諦めない


ぷははははｗｗｗ

自爆ｗｗｗ

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 12:52:17.10 ID:DBKTJxLA.net

>>297
「国」を「物理的」に「捕まえる」…？　何言ってんだこのバカタカナ

プップ〜
（頭が悪い意味不明の煽りだが、カタカナが多用しているところを見ると、
　本人は“プップ〜”と言われると腹が立つらしいので、オウム返ししとく）

バカタカナに物理的という意味なんて…KKK
ホレ〜ホレ〜、「国」を「物理的に」捕まえてみろKKK

あと「逃げた」ことを「一蹴」って言い換えても、
韓国がICJから、オマエは都合の悪いレスから、
無様にトンズラこき続けてるって事実は変わらないのでしたKKK

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 13:38:13.08 ID:lsB6bQMl.net

竹島や尖閣諸島は誰も住んでいないんだろう確か
だったら沈めて仕舞えばいいだろう…

最初からなかったことにすればいいねうん。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 16:22:23.99 ID:BViznzh3.net

　　
もし韓国に法的な非があるのなら
ウクライナや南沙諸島で世界がロシアと中国を非難しているように
もっと世界中が韓国を非難するはずで
経済制裁や武器輸出規制など、とっくの昔から行われていたはず。

そういうことがウクライナや南沙諸島のように行われていないということは
世界がそうではないということを示していることは明々白々な事実。

仮に過去にアメリカなどが日本の主張を支持していたという証拠があったとしても
それは過去の話であって現在は韓国を強く批難している国はなく
韓国の独島として事実上、認めている。

また韓国が、日本の島への領有権主張を日本の侵略行為の延長と捉えている限り
世界中で日本への攻撃の手を緩めることはないだろう。


こういう情勢の中で、このまま無理に島の領有権主張を続けるのは
日本にとって国際的に不利になる以外、何の利益にもならない。


他国の領土（韓国の独島）を自国の領土だと主張するような愚かな行為は
ただちに止めなければならないのだ。




　　　　

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 16:28:07.58 ID:b0C+fxFQ.net

>>307
フィリピンの大統領は中国のスプラトリー諸島に対して行ったことをナチスに例えました

韓国が竹島に対して行ったのはこの中国の行為と一致します

ナチズムによる他国の領土（日本の竹島）の侵略を容認することはナチスを肯定するのとおなじになります

21世紀に生きるものとしてこういったナチズムを肯定するような愚かな行為はただちに止めなければならないのだ

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 17:11:18.41 ID:irY3r2R/.net

http://ameblo.jp/kobangadaisuki/entry-12061280955.html

警察官のウザイ職務質問の実態についてまとめました。
対策として利用してください。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 18:05:51.97 ID:DBKTJxLA.net

>>307
つまりは、
他人のものを盗んでも、盗まれた当人以外が非難しなければ問題ないﾆﾀﾞ　ｳﾘのものになるﾆﾀﾞ
ってことね

う〜ん、流石は火事場泥棒を誇る犯罪者民族

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 19:11:59.07 ID:aLr246L1.net

国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アルノガ不文律ダガ

スナワチ
独島ガ韓国領デアル理由ハ 韓国ガ戦争モチ辞サナイッテ 宣有シ実効支配ヲ続ケテイルコト


日本ノ固有ノ領土？国際司法裁判所？調停？SF条約？

日本ガ口カラ泡ヲ吐キ 喉ヲカラシ独島領有ヲ主張シテモKKK

独島ガ日本ノ領土二ナルノハ 永遠ノ0KKK

永遠ノ0

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 19:32:47.88 ID:b0C+fxFQ.net

>>311
>国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アルノガ不文律ダガ

ホンジュラスのスワン諸島は米国が実効支配していたが結局領有権はホンジュラスのものに今なってますよｗ
戦争もせずにねｗ

はいあなたの主張は崩れました

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 19:44:16.13 ID:cb951mUb.net

実質的に〜
現実的に〜
〜も同然
とか言い出したら嘘ついてる証拠ｗｗ

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 23:28:01.79 ID:51Uil1NO.net

>>312　可笑しいですねえ、「アメリカ資本のスワン諸島デベロプメント社が島の所有権
（ひょっとすると行政権も）を入手して。」との話は如何したものでしょうか？
竹島を論じるのとは、次元が違うような？

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 23:43:51.17 ID:al5JxjtO.net

日清戦争がまだ尾を引いてるのね。
今は日本が新しい先生で、昔は、日本が中国や韓国の模範してたのに、明治維新で逆転したのが、余程悔しいみたいね。
もう経済的に追い越したから、品質管理やって行けば良いかも知れませんね。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/15(土) 23:57:37.22 ID:al5JxjtO.net

格差はあるけど、衣食住が満たされて、殺し合う程憎み合わなくてもお互いに生きて行ける時代です。
だけど、北朝鮮だけは、まだ厳しい環境なのかな、韓国が助けてあげれたら良いと思います。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 00:11:42.31 ID:mb9yWTpX.net

>>281　歴史家Ａさん？何が歴史家なのか？「1910〜1945年には
朝鮮半島には日本という国家しかないことを頭に入れてもらわないと」
朝鮮併合（植民地化）等、日本しか認識してい無い。「保護国」として扱う
ことを、米国、英国が認めただけの事。朝鮮半島が日本国に成った、等認めるならば、
何故、「カイロ宣言」で朝鮮の独立の文言が入っているのか？
1945〜1952までは、日本国は存在しなかったと同意義の事を言って居るのか？

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 00:28:16.70 ID:mb9yWTpX.net

もし、1945まで、朝鮮は日本国で有ると、世界が認識しているならば、
朝鮮も敗戦国としての取扱いと成るのが当然で有るが？

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 01:32:51.27 ID:umqw6DSW.net

>>317-318
嘘しかつかない在日棄民は黙っとけよ
議論がしたいならまずは謝れ
話しはそれからだ嘘つき野郎

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 05:32:32.11 ID:mDZvD9JL.net

　

１９５６年の独島灯台に鮮明に「ＲＯＫ」
http://japanese.joins.com/article/471/204471.html?servcode=400&sectcode=400&cloc=jp|main|top_photo


独島（ドクト、日本名・竹島）が韓国領土であることを示す写真が新たに発見された。
「山岳写真作家」として知られるキム・クンウォン氏（１９２２−２０００）が
１９５６年７月に独島の東島で撮影した灯台と鬱陵（ウルルン）警察署独島警備隊の写真だ。
韓国山岳会の鬱陵島・独島登攀に同行したキム氏が撮影したこの記録物は
現在はなくなった施設の当時の姿をそのまま表している。



　

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 06:05:03.89 ID:yLHWn22C.net

国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アルノガ不文律ダガ


独島ガ明確ナ韓国領デアル理由ハ 韓国ガ戦争ヲモ辞サナイッテ 宣言シ実効支配ヲ続ケテイルコト


日本ノ固有ノ領土？ 国際司法裁判所？ 調停？ SF条約？

日本ガ口カラ泡ヲ吐キ 喉ヲカラシ独島領有権ヲ主張ヲ続ケテモ 独島ガ日本ノ領土二ナルノハ 永遠ノ0デアル


太陽ガ東カラ昇ルヨウニ


大韓民国ノハジマリハ永遠ノ独島デアル

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 06:44:18.60 ID:yLHWn22C.net

国際司法裁判所ノ講義 ソノ1


日本ガ独島デ国際司法裁判所二提訴スレバ
応訴管轄二ガ有力デスガ

応訴管轄トハ紛争付託後ニオケル他方当事国ニヨル本訴手続ヘノ参加


応訴管轄ハ単独提訴二ナリ ソノ管轄権ノ根拠トシテ理由ハ 付託合意、管轄権条項、選択条項受諾宣言ヲ特定シテイナイノデ ICJ規則38条２項ヲ満タセズ ICJ規則38条５項二ヨリICJハ事件ガ付託サレタト名簿二載セナイシ 手続的ナドノ一切ノ措置ハ行ワレマセン
コレハ一方的二提訴スルコトガ 政治的ナ宣伝二ナッテハイケナイノデ定メラレテマス

仮二韓国ガ裁判拒否シタ場合ハ管轄権ハ生ジマセン
先決的抗弁（ICJ規程第36条６）ガアリマスガコレモ管轄権ガ生ジテカラ行ナワレル付随手続デス
シカシ応訴管轄デ単独提訴ノ場合ハ相手ガ応ジナケレバ管轄権ハ生セズ ICJハ一切ノ手続ハジマセン
韓国ガ応ジナイ限リICJハ一切動カナイ&#160;

国際裁判所ハ国家二ヨル単独提訴ナル政治的宣言ハ受ケツケナイノデス
単独提訴デハ国際司法裁判所ハ何ノ手続キモシナイ 名簿ニモ載セナイ

ココマデ理解シテツイテコレテマス？

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 06:57:17.03 ID:dr/TKmeW.net

>>317
>朝鮮併合（植民地化）等、日本しか認識してい無い。「保護国」として扱うことを、米国、英国が認めただけの事。
結局1910年に他ならぬ大韓帝国が併合条約に調印してるので

>朝鮮半島が日本国に成った、等認めるならば、何故、「カイロ宣言」で朝鮮の独立の文言が入っているのか？
逆だろ。朝鮮の「　独　立　」って書いてあるからには、日本として併合されてること自体に連合国は異論を挟んでない
他の地域が「奪取」なのに対し、カイロ宣言では朝鮮の併合や日本の一部であること自体は議論の対象になってないよ
朝鮮戦争が起きるくらいに「地政学的には」大国同士がぶつかる場所なので

>1945〜1952までは、日本国は存在しなかったと同意義の事を言って居るのか？
これも意味不明。日本が連合国によって行われたのは「主権の停止」で52年以降に再開
大韓帝国は「主権そのものの日本への移譲」であり大韓民国との連続性はない（と、連合国は捉えた）

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 06:58:46.84 ID:dr/TKmeW.net

>>318
>もし、1945まで、朝鮮は日本国で有ると、世界が認識しているならば、
>朝鮮も敗戦国としての取扱いと成るのが当然で有るが？
…もしかして、「戦勝国」だとか思ってるの？
タイとは違い、サンフランシスコ平和条約に署名が認められなかったのに？　
朝鮮やその臨時政府（とやら）は連合国に認められず、最低でも「戦勝国」ではない

当然ながら大韓民国は1945年以降に成立した国だものね

ID:mb9yWTpXはいつになったら>>176-177にレス返してくれるんだろ

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 07:00:58.26 ID:dr/TKmeW.net

>シカシ応訴管轄デ単独提訴ノ場合ハ相手ガ応ジナケレバ管轄権ハ生セズ ICJハ一切ノ手続ハジマセン
>韓国ガ応ジナイ限リICJハ一切動カナイ&#160;
へぇ、じゃあなんで大韓民国は自国領土に難癖がつけられてるのにICJで日本を論破しようとしないの？馬鹿だから？

>国際裁判所ハ国家二ヨル単独提訴ナル政治的宣言ハ受ケツケナイノデス
>単独提訴デハ国際司法裁判所ハ何ノ手続キモシナイ 名簿ニモ載セナイ
じゃあ日本からの抗議をペーパープロテストにしちゃうと矛盾しちゃうね
キミが前スレでトンズラしちゃった事項に自分から触れに行くなんて、ホント面白いなカタカナクンはｗ

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 09:12:17.30 ID:umqw6DSW.net

>>322
ついてこれるも何も、裁判になったら負けるので応訴しませんってことだろ
本当に情けねぇよな...そしてそんな情けない国の棄民がお前なw
もはやゴミw

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 09:33:23.75 ID:YIgCnoP3.net

>>322
突然昔のコピペ改変してどうした？　いつもの話題逸らし？

というか、その程度のことは、アンタがトンズラ続けてるペーパープロテストのコピペにも書いてあったじゃん。
あ、もしかしてあのコピペに触発されて勉強してみたの？
意外と素直なトコあるねぇ。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 10:50:02.11 ID:mDZvD9JL.net

　

１９５６年の独島灯台に鮮明に「ＲＯＫ」
http://japanese.joins.com/article/471/204471.html?servcode=400&sectcode=400&cloc=jp|main|top_photo


独島（ドクト、日本名・竹島）が韓国領土であることを示す写真が新たに発見された。
「山岳写真作家」として知られるキム・クンウォン氏（１９２２−２０００）が
１９５６年７月に独島の東島で撮影した灯台と鬱陵（ウルルン）警察署独島警備隊の写真だ。
韓国山岳会の鬱陵島・独島登攀に同行したキム氏が撮影したこの記録物は
現在はなくなった施設の当時の姿をそのまま表している。



　

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 10:57:34.08 ID:KjU2eYhc.net

何が言いたいのかサッパリだw
竹島の領有権と何の関係もないしw

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 13:44:21.26 ID:cCY7W32c.net

>>314
残念
スワン諸島は1856年にグアノ法という法律によって領有権を一方的に定め実効支配していました

カタカナくんの
領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル
というのが本当に不文律なら米国はスワン諸島の領有権をホンジュラスに譲渡するはずが無いですねｗ

カタカナくんの主張が嘘という証です

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 13:45:32.65 ID:cCY7W32c.net

>>321
スワン諸島という実例を持ってあなたの主張は嘘だとバレました

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 13:50:55.06 ID:yLHWn22C.net

大韓民国ガ応訴シナイ事ハ法的ナ瑕疵ハ有リマセン

的外レナ批判二終始セズ少シハ 国際司法裁判所ノルールヲ勉強シタラドウダロカ？

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 13:56:56.93 ID:YIgCnoP3.net

国連憲章を批准しといてその蛮族発言は無いわー

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 14:14:16.32 ID:yLHWn22C.net

国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アルノガ不文律ダ

独島ガ明確ナ韓国領デアル理由ハ 大韓民国ガ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 実効支配ヲ続ケイルコトダ

日本ガ「日本ノ固有領土」「国際司法裁判所」「SF条約」ヲ口ガスリ減ルホド喚イテモ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 独島ガ日本ノ領土二ナルノハ永遠ノ0デアル

未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ二


大韓民国ノハジマリハ永遠ノ独島デアル

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 14:19:57.97 ID:YIgCnoP3.net

論破されといてその痴呆発言は無いわー

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 14:33:22.87 ID:yLHWn22C.net

大韓民国ノ主権ヲ行使スル事二抗議スルノハ結構ダガ
国際社会ハ主権国家ノ並存体制トイウ社会体制ニヨッテ成リ立ッテイル
韓国ガ提訴二応ジナイトイウ主権ヲ行使シタ事ハ何ラ国際法上反シテイナイ

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 14:43:21.72 ID:YIgCnoP3.net

国連憲章を批准しといてその蛮族発言は無いわー

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 14:53:38.05 ID:yLHWn22C.net

脊髄反射セズ
文章ハシッカリ読ンデ反論シロヨ
アイカワラズ読解力ガナイノ

>国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アルノガ不文律ダ

スワン諸島ノ一件デハ
実効的二支配スル側ガ優位二アル歴史的事実ハ覆スコトハデキマセン

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 15:06:41.91 ID:cCY7W32c.net

>>338
ではスワン諸島は実効的に支配していた米国が今も支配し続けているとあなたは言うんですね？

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 15:14:46.79 ID:YIgCnoP3.net

>>338
んなとっくの昔に論破済みの
サイキョーサイコー論にまともな反論期待するほうがバカでしょ
要するにアンタはバカ

というか、過去に散々持ち出された
プレア・ビヘア寺院事件も無かったことにしてるな、このパカは

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 15:23:25.91 ID:yLHWn22C.net

国連憲章ヲ主張スルナラセメテ読ンデ理解シテ主張シロヨ

国連憲章二明示サレタ領土ト主権二対スル尊重ハ安定的ナ国際関係ノ基本原則デアル
マタ イカナル国モ他国ノ領土ト主権ヲ侵害シテハナラナイ
サラニ歴史的正義ヲ歪曲スル目的デ国際法ノ手続キヤ法ノ支配ヲ乱用シテモナラナイ

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 15:28:03.52 ID:YIgCnoP3.net

>>341
やっぱり、プレア・ビヘア寺院事件を無かったことにしてるな、このパカは

というか、いつものトリミングかよ。根っからの卑怯者だなこのパカは

第6章　紛争の平和的解決
第33条
1.いかなる紛争でも継続が国際の平和及び安全の維持を危うくする虞のあるものについては、
その当事者は、まず第一に、交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関又は
地域的取極の利用その他当事者が選ぶ平和的手段による解決を求めなければならない。

2.安全保障理事会は、必要と認めるときは、当事者に対して、
その紛争を前記の手段によって解決するように要請する。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 15:30:23.85 ID:cCY7W32c.net

>>341
論破され負け惜しみはいいよ

スワン諸島は今もアメリカ領土だというのが君の主張だね？

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 15:31:17.71 ID:YIgCnoP3.net

そーだ、そーだ、スワン諸島にレスしてみろよ、この卑怯者のパカ

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 16:38:48.31 ID:yLHWn22C.net

ウン？
CIAノ謀略島ガアンダッテ？
実効的二支配シテタアメリカガホンジュラス二譲渡シタガ スワン諸島ヲCIAガ謀略活動トシテ利用シ アメリカハ実質的ナ権利ハ何ラ譲渡シテイナイガ？

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 16:43:17.11 ID:YIgCnoP3.net

でたwww　実質的www　実質的なりょーゆーけんwwww
次は現実的なりょーゆーけんとか言い出すかな、このパカ

つか、流石に領有権が移ったことは認めたのか、このパカ
その調子で、とっとと竹島領有権が日本に有ると認めろよ、この卑怯者

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 16:51:21.88 ID:yLHWn22C.net

国家ノ主権ハ最上ナンダガ

日本ガ独島デ自衛権ヲ行使シナイ 行使デキナイ事ヲモッテ 国際司法裁判所二依存スルノハ勝手ダガ

独国ハ主権ヲ

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 16:54:20.63 ID:yLHWn22C.net

国家ノ主権ハ最上ナンダガ

日本ガ独島デ自衛権ヲ行使シナイ 行使デキナイ事ヲモッテ 何ラ強制力ノナイ国際司法裁判所二依存スルノハ勝手ダガ

韓国ハ主権ヲ行使シテ強制的二問題ヲ解決スルダケ

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 17:03:38.48 ID:cCY7W32c.net

>>348
>韓国ハ主権ヲ行使シテ強制的二問題ヲ解決スルダケ

つまりナチスをまねるということだね

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 17:19:57.55 ID:UrL6gmNm.net

独島領有権ガ日本二アルトノ主張ハ 国際社会二向ケタ証拠ガ付記デキズ信憑性ヲ問ウ司法ノ判断モナイ
シタガッテ 日本ガ独島領有権ヲ主張スル行為ハ他国ノ領土 主権ヲ侵害スル国連憲章二違反シテイルバカリカ
日本ガ歴史的正義ヲモ歪曲スル愚カナ行為デシカナイ

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 17:22:37.16 ID:cCY7W32c.net

>国際社会二向ケタ証拠ガ付記デキズ信憑性ヲ問ウ司法ノ判断モナイ
SF条約　ラスク書簡　ケネスTヤング書簡　証拠は多数あるねｗ

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 17:25:53.77 ID:dr/TKmeW.net

>独島領有権ガ日本二アルトノ主張ハ 国際社会二向ケタ証拠ガ付記デキズ信憑性ヲ問ウ司法ノ判断モナイ
カタカナクンが資料と論拠を添えて立証すること
1.証拠ガ付記デキズ　という点　条約の作成過程や大韓民国と連合国のやり取り等など、資料は山ほど
2.信憑性ヲ問ウ司法ノ判断モナイ …ま、これはICJの存在がある時点で嘘確定だね

>シタガッテ 日本ガ独島領有権ヲ主張スル行為ハ他国ノ領土 主権ヲ侵害スル国連憲章二違反シテイルバカリカ
ブー。「 日本ガ独島領有権ヲ主張スル行為」　は　主権の侵害　ではなく　国際紛争　でーす
日本は常にこの　国際紛争　を　平　和　的　に解決を目指すという国連憲章に則った行為を行っていまーす
逆に国連憲章からも日韓基本条約からも逃亡しちゃってるのがカタカナクンの恥ずかしい祖国大韓民国でえーす

>日本ガ歴史的正義ヲモ歪曲スル愚カナ行為デシカナイ
じゃ、ICJで歴史的正義を歪曲していることを立証したら？国際社会に日本の悪辣非道を立証・喧伝できるのに？
ま、実際に竹島や李承晩ライン以降に大韓民国がやった行為そのものが「悪辣非道」な資料しかないものね

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 17:27:07.63 ID:UrL6gmNm.net

国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アルノガ不文律ダ

独島ガ明確ナ韓国領デアル理由ハ 大韓民国ガ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 実効支配ヲ続ケイルコトダ

日本ガ「SF条約」「ラスク書簡」「ケネスTヤング書簡」ヲ口ガスリ減ルホド喚イテモ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 独島ガ日本ノ領土二ナルノハ永遠ノ0デアル

シタガッテ
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ二


大韓民国ノハジマリハ永遠ノ独島デアル

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 17:32:11.96 ID:cCY7W32c.net

>>353
その主張スワン諸島で論破済み

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 17:32:58.22 ID:dr/TKmeW.net

>国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ
既に北朝鮮と交戦中の大韓民国が海軍力世界二位の日本と二正面作戦やって勝てるとも思えんけど
つまり日本はあえてちゃーんと国際法を遵守している立場なんだよね

>実効的二支配スル側ガ優位二アルノガ不文律ダ
おっ、カタカナクンの独自見解＆妄想だね。大韓民国政府は国際法に基づくと主張しているんだけど

>日本ガ「SF条約」「ラスク書簡」「ケネスTヤング書簡」ヲ口ガスリ減ルホド喚イテモ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力デ 独島ガ日本ノ領土二ナルノハ永遠ノ0デアル
大韓民国もサンフランシスコ平和条約を「　根　拠　」としているんだけどなぁ
第三国の大韓民国の解釈は日本や連合国の条約解釈以下なので、元々、竹島は大韓民国領土にはなっていない
また、時効取得もないのであの島で何をしてギャーギャー騒いでも永続的に　「日本領土」　なんだよねぇ

>シタガッテ未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ二大韓民国ノハジマリハ永遠ノ独島デアル
うんうん。資料に基づくとあまりにも惨めな民族自尊心を高揚させてないと困っちゃう大韓民国ってすごいね

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 17:40:33.20 ID:UrL6gmNm.net

>じゃ、ICJで歴史的正義を歪曲していることを立証したら？国際社会に日本の悪辣非道を立証・喧伝できるのに？
立証責任ハ領有権ガアルト主張スル側二アルノダガ
立証責任ガアル側ガ立証デキズ 歴史的正義ヲ歪曲シテイル行為ヲ糾弾スルコトハ強制力ノ無イ国際司法裁判所ノ司法ノ場デハ無イ


>ま、実際に竹島や李承晩ライン以降に大韓民国がやった行為そのものが「悪辣非道」な資料しかないものね

悪辣非道トノ主張ハ資料ガ付記サレテオラズ信憑性ハ無ク 隣国ヘノ誹謗 中傷デシカ無イ

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 17:50:38.56 ID:cCY7W32c.net

>>356
>立証責任ハ領有権ガアルト主張スル側二アルノダガ

日本は日本の領有権の根拠を多数出してるが?
それに対して韓国の領有権の根拠が全く立証できず歴史捏造をしているだけじゃん

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 18:00:05.58 ID:UrL6gmNm.net

>ブー。「 日本ガ独島領有権ヲ主張スル行為」　は　主権の侵害　ではなく　国際紛争　でーす
日本は常にこの　国際紛争　を　平　和　的　に解決を目指すという国連憲章に則った行為を行っていまーす
逆に国連憲章からも日韓基本条約からも逃亡しちゃってるのがカタカナクンの恥ずかしい祖国大韓民国でえーす


独島領有権主張ガ国際紛争ト主張シ平和的ナ国連憲章二沿ッタ解決ヲ目指ストノ主張ハ結構ダガ
目指ス？国際司法裁判所二提訴スル事ヲ指シテイルノカ？

マサカ 単 独 提 訴 デスカ？

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 18:04:43.00 ID:dr/TKmeW.net

>立証責任ハ領有権ガアルト主張スル側二アルノダガ
日本は立証してますよ〜？でも大韓民国はダンマリで〜〜〜すｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>立証責任ガアル側ガ立証デキズ 歴史的正義ヲ歪曲シテイル行為ヲ糾弾スルコトハ強制力ノ無イ国際司法裁判所ノ司法ノ場デハ無イ
立証された事実に答えられず、歪曲との罵るだけでICJから逃亡しちゃう大韓民国の言い訳はいいからさｗｗｗｗ
それじゃICJ以上に適当な場や制度を提示してくださいねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>悪辣非道トノ主張ハ資料ガ付記サレテオラズ信憑性ハ無ク 隣国ヘノ誹謗 中傷デシカ無イ
ん？？？？？「資料ガ付記サレテオラズ」だってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
此方側からの資料の付記からキミがトンズラしただけで相当なものになるよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
報告書の件は？スワン諸島の件は？日本の抗議がペーパープロテストではないという論拠へは？
サンフランシスコ平和条約の作成過程には？SCAPINには領域主権を確定する効力がないことについては？
NGAは米国の領域主権に関する見解を反映してない件については？まだまだあるぞ、カタカナ逃亡リストｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どれもカタカナクンが反論できていない時点でカタカナクンの主張には信憑性がなく、
また平和的に紛争を解決する意思のない大韓民国に日本が「誹謗中傷」だなんて非難される謂れはない

嫌ならICJで大韓民国（笑）の証拠と論拠で竹島が大韓民国領土であることを立証してご覧よｗｗｗｗｗ
ﾎﾚﾎﾚ〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 18:06:33.33 ID:dr/TKmeW.net

>>358
>目指ス？国際司法裁判所二提訴スル事ヲ指シテイルノカ？
キミの恥ずかしい祖国が日本領土竹島の不当な行政権の行使を止めることを目指すんだよｗｗｗｗ
国際司法裁判所はその手段だよ。別に日韓間での交渉でも構わないよ。どちらも拒否ってるけどね、大韓民国はｗｗｗ

>マサカ 単 独 提 訴 デスカ？
ん？ペーパープロテストの件には反論がないの？

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 18:24:31.41 ID:UrL6gmNm.net

>既に北朝鮮と交戦中の大韓民国が海軍力世界二位の日本と二正面作戦やって勝てるとも思えんけど
つまり日本はあえてちゃーんと国際法を遵守している立場なんだよね


戦争ヲ遂行スルニハ軍事力ハ語ラズモダガ
世界第２位ノ海軍ダト主張スル日本ガ独島ヲ自国ノ領土トシテ自衛権ヲ発動セズ
二自衛ノ武力行使ヲ禁ジテイナイ国際法ヲ虚シク主張スルノハ
独島ハ「日本ノ固有領土」トシテノ大義名分ガ無イッテ事デシカ無イ

世界第２位ノ海軍力ヲモッテシテモ独島デ自衛権ヲ発動デキナイ

戦争ヲ遂行スルニアタリ大義名分ハ軍事力ノ次二来ル重要ナ事案

アメリカノ艦船ガ攻撃サレソレニ対シテ集団自衛権ヲ行使スル
自国ノ固有領土ダト主張シテ島ガ 他国ノ艦船以下ノ存在デスカ？

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 18:36:01.85 ID:UrL6gmNm.net

>キミの恥ずかしい祖国が日本領土竹島の不当な行政権の行使を止めることを目指すんだよｗｗｗｗ
国際司法裁判所はその手段だよ。別に日韓間での交渉でも構わないよ。どちらも拒否ってるけどね、大韓民国はｗｗｗ

「不当ナ行政権ノ行使 」ハ国際司法裁判所デモ無ク 韓国トノ交渉デモ無クテ
日本ノ海保ナリ警察力ヲモッテ可能ダガ
日本ノ海保 警察ハ自国ノ領土ダト主張シテイルterritoryデノ「不当ナ行政権ノ行使」二対シテ何シテイルノ？

「不当ナ行政権ノ行使」サレテモ検挙スル行為ヲ拒否ッテイルヨウダガ？
法治国家トシテ運営スル事ヲ諦メタノカ？

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 18:48:30.85 ID:cCY7W32c.net

>>361
日本の大義名分は国際法
韓国の大義名分はナチズム

だね

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 18:55:47.02 ID:UrL6gmNm.net

国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アルノガ不文律ダ

独島ガ明確ナ韓国領デアル理由ハ 大韓民国ガ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 実効支配ヲ続ケイルコトダ

日本ガ「SF条約」「ラスク書簡」「ケネスTヤング書簡」ヲ口ガスリ減ルホド喚イテモ ソノ主張ハ司法ノ証拠ガ付記サレテイナイ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力ダ

司法ノ場 国際司法裁判所ハ歴史的正義ヲ歪曲シタ上デ成リ立ツ 日本ノ主張ハ受ケツケナイ

シタガッテ
独島ガ日本ノ領土二ナルノハ永遠ノ0デアル

スナワチ
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ二


大韓民国ノハジマリハ永遠ノ独島デアル

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 18:59:18.49 ID:cCY7W32c.net

>>364
論破済みのものを何度貼っても論破済みなことは変わらんよｗ

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:03:06.81 ID:UrL6gmNm.net

論破？
論破サレル事ハレスシテイナイガ？
ソモソモ歴史的事実ヲ論破ッテ

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:05:17.03 ID:cCY7W32c.net

>>366
じゃあスワン諸島で反論してみたら?ｗｗｗ
できるならねｗｗｗ

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:09:03.09 ID:KjU2eYhc.net

>>364
さすがはカタカタ、不文律の意味も知らずに使ってるのかw
相変わらず論破されまくって、最終的には開き直るとかいつものパターンやなw

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:10:16.98 ID:KjU2eYhc.net

>>366
論破されてないと思ってるのはお前だけだしw
どっから見ても言い負かされてますがw

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:11:24.05 ID:UrL6gmNm.net

>ん？ペーパープロテストの件には反論がないの？

ペーパープロテストノ何二反論ヲ求メテイルノカ？
独島ハ司法ノ場デ争ウ事ハ 歴史的正義ヲ歪曲シタ上デ成リ立ツ日本ノ主張はハ無理ナハズナンダカ

司法ノ場 国際司法裁判所ハ選択肢ハ日本ノ抗議ガペーパープロテストダトノ判例ガ何件モ出サレタ後デ遅ク無イダロ

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:15:32.07 ID:cCY7W32c.net

ほーら
スワン諸島で反論できないカタカナ君

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:17:17.84 ID:UrL6gmNm.net

>>368
>>369

イキナリ何ノ単発ID 連発ダ？
シカシ煽リガ下手ジャノウ
シッカリ煽リナサイ


シッカリ

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:19:43.95 ID:cCY7W32c.net

スワン諸島について反論がないようなので>>364は論破済みで問題ないなｗ

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:22:06.28 ID:UrL6gmNm.net

>>371
コレヤり取リ二 何カ不満ガソチラニアルヨウダナKKK

0344 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/08/16 16:38:48
ウン？
CIAノ謀略島ガアンダッテ？
実効的二支配シテタアメリカガホンジュラス二譲渡シタガ スワン諸島ヲCIAガ謀略活動トシテ利用シ アメリカハ実質的ナ権利ハ何ラ譲渡シテイナイガ？
ID:yLHWn22C(10)
0345 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/08/16 16:43:17
でたwww　実質的www　実質的なりょーゆーけんwwww
次は現実的なりょーゆーけんとか言い出すかな、このパカ

つか、流石に領有権が移ったことは認めたのか、このパカ
その調子で、とっとと竹島領有権が日本に有ると認めろよ、この卑怯者

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:24:49.71 ID:cCY7W32c.net

>>374
じゃあスワン諸島にいる警備兵はどこの国の兵隊ですか?ｗ
君の主張が事実なら当然アメリカ兵ですよね?ｗｗｗ

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:25:28.79 ID:dr/TKmeW.net

>コレヤり取リ二 何カ不満ガソチラニアルヨウダナKKK
お、カタカナクンは論破されたことを此方側の問題にすり替え始めたよ
悔しかったらちゃんと「領有権がどちらにあるのか」について反論してご覧って

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:29:03.56 ID:UrL6gmNm.net

スワン諸島ハ現在ノ沖縄ヨリモ マタハドコノ地域ヨリモ 譲渡サレタ後ニモ ホンジュラスヨリモ アメリカハ国家トシテ権利ヲ行使シテイタ場所
今ハ保護区ニナッテイルガ 何カト胡散臭イ地域デシカ無イワ

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:31:24.11 ID:cCY7W32c.net

>>377
おや？戦争しない限り実効的に支配する側が優位なんでは?
だったら譲渡するなんて起きえませんが?

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:49:09.72 ID:UrL6gmNm.net

>>375
警備兵ッテKKK

ホンジュラス譲渡後モ協定デ島ヲCIAガ反政府ノゲリラ訓練基地トシテ利用スルワ マタアメリカノ謀略ラジオ局ノ放送局ガアルワデ ホンジュラス領トシテ批判ヲカワシテイタダケダロ

ソンナ島ノ警備兵ノ国ガドコデアルノカ何ノ意味無シ

アメリカハ保護区トナッテイルスワン諸島ヲ責任ヲ負ウ事カラ逃レル事二ヨリ領有権ヲ譲渡シタ国ヨリモ利用スルダケ

ソノ島ノ警備兵ガアンダッテ？

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 19:56:36.55 ID:UrL6gmNm.net

>>379

以上二ヨリ

実質的ナ領有権ハアメリカニアル

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:02:21.70 ID:cCY7W32c.net

>>379
>ホンジュラス譲渡後モ協定デ島ヲCIAガ反政府ノゲリラ訓練基地トシテ利用スルワ マタアメリカノ謀略ラジオ局ノ放送局ガアルワデ ホンジュラス領トシテ批判ヲカワシテイタダケダロ

そのソースは?
まさか君の想像が根拠だと?

>アメリカハ保護区トナッテイルスワン諸島ヲ責任ヲ負ウ事カラ逃レル事二ヨリ

保護区になったのは米国領じゃなくなってからですが?

やはり頭悪いな

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:05:36.04 ID:cCY7W32c.net

>>380
>実質的ナ領有権ハアメリカニアル

つまり現状領有権を持って支配下に置いてるのはホンジュラスだと認めると?

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:05:56.07 ID:UrL6gmNm.net

>おや？戦争しない限り実効的に支配する側が優位なんでは?
だったら譲渡するなんて起きえませんが?
実効的ナ支配ヲシテイタ アメリカガ領有権ヲ譲渡スル事二ヨリ 領有権ヲ所持スル以上二ソノ島ヲ利用デキルカラ

アンナ胡散臭イアメリカノ謀略諸島ノ領有権ッテk

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:10:44.22 ID:cCY7W32c.net

>>383
>領有権ヲ所持スル以上二ソノ島ヲ利用デキルカラ

意味不明

領有権を持っていることでできないことってなんですか?

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:12:28.90 ID:umqw6DSW.net

>>372
単発の意味を理解してないカタカタw

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:14:43.21 ID:ai+uJ/We.net

すげぇな
カタカナ君にかかると>>346が
>実質的なりょーゆーけんwwww
という概念を認めたレスに見えるんだ

頭が悪いんじゃなく、マジで頭がおかしいかもしれんな

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:16:09.51 ID:umqw6DSW.net

>>380
実質的な領有権とかバカスw
領有権に実質的も形式的もねーわアホw

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:17:30.30 ID:UrL6gmNm.net

>つまり現状領有権を持って支配下に置いてるのはホンジュラスだと認めると?

今モ実効的ナ支配ヲシテイタアメリカノ支配下

保護区トナッタノハCIAノ謀略諸島トシテノ利用価値ガ無クナッタカラガ 正シイ物事ノ見カタ

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:19:46.08 ID:umqw6DSW.net

>>388
実質的な領有権！(ﾄﾞﾔｧ

ﾌﾟｰｸｽｸｽwww

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:22:04.58 ID:UrL6gmNm.net

>領有権を持っていることでできないことってなんですか?

ウン？
ソンナ事モワカラナイノカKKK

自分デ考エヨウ

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:22:51.04 ID:umqw6DSW.net

>>390
答えられない時は「自分で考えろ」と言って逃げるﾆﾀﾞw

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:25:52.07 ID:umqw6DSW.net

ｶﾀｶﾅ「実質的な領有権を持っているから、領有権を持っている以上に島を利用できるﾆﾀﾞ！」



(　ﾟдﾟ) なにいってんだコイツ...

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:27:50.27 ID:cCY7W32c.net

>>388
>CIAノ謀略諸島トシテノ利用価値ガ無クナッタカラガ

価値がないなら米国の支配下にする意味無いじゃんｗ

自爆ｗｗｗ

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:28:53.98 ID:cCY7W32c.net

>>390
>ソンナ事モワカラナイノカKKK

君の嘘ってことでなら理解できる

>自分デ考エヨウ

言えないのは嘘だからということかｗｗｗ

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:31:34.21 ID:dr/TKmeW.net

>自分デ考エヨウ
キミが書けば一発で此方をぎゃふんと言わせられるのになぁ
なぜしないんだろうね　　あ　　　もしかして　　　…　で　き　な　い　のかな？
そうだよね、嘘ばっかりだものねカタカナクンって

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:41:20.02 ID:UrL6gmNm.net

ヒトツ質問シテモイイカ？
沖縄ノ領有権ハ返還サレタハズダガ

領有権ヲ所持シテイル国ノ国民以上二 ソノ地域ヲ 利用シテイル団体ガ存在シテイルノ理解デキマッカ？

在日韓国人 朝鮮人ッテノガ君タチノ認識カナ？

マァ在日韓国人 在日朝鮮人デモ米軍デモソノ見解ハドウデモイイガ

領有権ヲ所持スルヨリモ 領有権ヲ譲渡スル事デ ソノ地域ヲ利用デキル システムヲ作レバ領有権ハ譲渡スルダケダロKKK

領有権ノ定義カラ勉強シテチョ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:44:19.32 ID:cCY7W32c.net

>>396
>領有権ヲ所持シテイル国ノ国民以上二 ソノ地域ヲ 利用シテイル団体ガ存在シテイルノ理解デキマッカ？

ではスワン諸島に沖縄のように米軍基地があり米軍が在駐していると?
そのソースは?

>領有権ヲ所持スルヨリモ 領有権ヲ譲渡スル事デ ソノ地域ヲ利用デキル システムヲ作レバ領有権ハ譲渡スルダケダロKKK

領有権を所持していれば基地だって好きな様に建てれるけど?
むしろ領有権を譲渡することで相手国の了承を得ないといけないという手間が増えるだけですが?

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 20:58:32.25 ID:UrL6gmNm.net

>価値がないなら米国の支配下にする意味無いじゃんｗ

自爆ｗｗｗ

ﾌﾟｯﾌﾟ〜
思慮ガ浅ハデスナ〜 アイカワラズ

ウン？
スワン諸島ヲ持チ出シテ ソノ諸島二何ノ見識ヲ持ッテレスシテイタンダ

貴方ノ思慮ノ浅ハカナノハ何ガ原因ナノカ残念デスナ〜

スワン諸島ノ利用価値ハ時代二ヨッテ変ワッテオリ 利用価値ガ出レバマタアメリカハ利用スルダケ
コンナ単純ナ事サエモ理解出来ナイノカ？


化石手法ノCIAノDJ プレイ二踊ラサラレテチョ

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 21:16:14.14 ID:UrL6gmNm.net

>ではスワン諸島に沖縄のように米軍基地があり米軍が在駐していると?
そのソースは?

CIAノ反政府ゲリラ訓練基地ガアッタトレスシタガ
ゲリラハ報道スル側二ヨッテハテロ組織ノ訓練基地

他国ノ国家転覆ヲ目的二他国籍ノテロ ゲリラ組織ノ訓練基地ヲ創設スル
領有権ヲ譲渡スル以上ノ利用価値ダガ

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 21:26:29.80 ID:UrL6gmNm.net

>領有権を所持していれば基地だって好きな様に建てれるけど?
むしろ領有権を譲渡することで相手国の了承を得ないといけないという手間が増えるだけですが?

協定ヲ結ンデ譲渡シタトレスシタガ
シッカリ読ンデレスシロヨ
協定後ノ譲渡
米軍基地ヲ指シテイルノカ

非合法ノ活動スル為ノ譲渡ヲ装ッテイル事ハ理解デキマシタカ？
建前上 米軍基地デハ非合法ノ行為ハ禁ジテイルノデ
米軍基地以上ノ価値ガテロ ゲリラ訓練基地ガ当時ハアッタダケデスワ

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 21:26:43.78 ID:cCY7W32c.net

>>398
>スワン諸島ノ利用価値ハ時代二ヨッテ変ワッテオリ 利用価値ガ出レバマタアメリカハ利用スルダケ

それなら領有権維持していたほうが利用価値が出た時すぐに対応できますが?
やはりあなたの主張は矛盾していますね

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 21:27:43.34 ID:cCY7W32c.net

>>399
>CIAノ反政府ゲリラ訓練基地ガアッタトレスシタガ

だからそのレスのソースは?
あなたの妄想が根拠とは言わないよね?

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 21:30:06.05 ID:cCY7W32c.net

>>400
>非合法ノ活動スル為ノ譲渡ヲ装ッテイル事ハ理解デキマシタカ？

いいやまったく
非合法活動するためなら余計米国の統治下にあったほうがホンジュラスなどに悟られるリスクがヘリますが?

非合法活動するため周囲をホンジュラスの警備兵に囲まれるってリスク増やしてどうすんの?

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 21:38:36.35 ID:UrL6gmNm.net

>>スワン諸島ノ利用価値ハ時代二ヨッテ変ワッテオリ 利用価値ガ出レバマタアメリカハ利用スルダケ

>それなら領有権維持していたほうが利用価値が出た時すぐに対応できますが?
やはりあなたの主張は矛盾していますね

私ハ何ノ主張モシテイナイガ

アメリカノ会社ガソノ諸島ヲ買ッテ利用価値ヲ見イダソウトモシテイル事実

君ガ矛盾ダト心配セズトモ アメリカハ領有権ガ無イ スワン諸島ヲ何ノ障害モ無ク利用スル

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 21:42:18.68 ID:umqw6DSW.net

>>396
＞領有権ヲ所持シテイル国ノ国民以上二 ソノ地域ヲ 利用シテイル団体ガ存在シテイルノ理解デキマッカ？

どこだよw

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 21:45:27.85 ID:umqw6DSW.net

ソースは出さない、答えられない質問はスルーするか自分で考えろと逃げるw

本当に情けないゴミだなw

で、悔しくてたまらないけど、図星だからこのレスも見えないことにしちゃうんだろ？w

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 21:49:02.45 ID:cCY7W32c.net

>>404
>アメリカノ会社ガソノ諸島ヲ買ッテ利用価値ヲ見イダソウトモシテイル事実

領土主権は企業じゃなく国の管轄ですが?

>君ガ矛盾ダト心配セズトモ

君が論理的に矛盾を抱えている以上論理破綻となります

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 22:02:35.96 ID:UrL6gmNm.net

>いいやまったく
非合法活動するためなら余計米国の統治下にあったほうがホンジュラスなどに悟られるリスクがヘリますが?

>非合法活動するため周囲をホンジュラスの警備兵に囲まれるってリスク増やしてどうすんの?

米国統治デ非合法活動？
他国ノ国家転覆ノ為ノ他国籍ノテロ ゲリラ組織ノ訓練基地
ソンナ非合法ナ訓練基地ヲ他国二領有権ヲ譲渡シ ソノ国ノ軍隊ガ全力デ警備スル
問題二ナレバ領有権ヲ譲渡サレソノ諸島ノ安寧ヲ警備シテイタ ホンジュラスガ責任ヲ負ウ


アメリカラシイヤリ方

国家ハ戦争ヲ行ウ権利ヲ所持シテイル ナラ外交トシテモ戦争以下ナラ何デモアリッテ言ウノガアメリカノ本音ナンダヨ

アメリカンドリームデモ夢見テイルノカKKK

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 22:03:43.58 ID:m6tZ/1vO.net

http://ameblo.jp/kobangadaisuki/entry-12061280955.html

警察官のウザイ職務質問の実態についてまとめました。
対策として利用してください。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 22:14:32.50 ID:cCY7W32c.net

>>408
>ソンナ非合法ナ訓練基地ヲ他国二領有権ヲ譲渡シ ソノ国ノ軍隊ガ全力デ警備スル
>問題二ナレバ領有権ヲ譲渡サレソノ諸島ノ安寧ヲ警備シテイタ ホンジュラスガ責任ヲ負ウ

意味不明
CIAとかは表向きは合法な肩書を持つものですが?
その合法な肩書で活動する場合問題になりえませんが?

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 22:22:30.37 ID:UrL6gmNm.net

>秘密チャンネルニヨル直接的ナ政治的 準軍事的援助二ヨッテ「干渉」スルコトハ
数世紀二ワタッテ国家関係ノ特徴トナッテキタ 各国ハ自衛ノタメニ武力ヲ行使スル道徳的権利ヲモチ
ソノ目的二必要ナ程度ノ武力行使ヲ許サレテイル
モシソノヨウナ軍事的干渉ガ許サレルナラ 同ジ状況下デソレ以下ノ形デノ干渉ハ正当化サレヨウ



コルビー元CIA長官回顧録ヨリ引用
何デモアリナンダヨ国家ガ保有スル諜報機関 特二CIAナル機関ハ

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 22:26:28.05 ID:cCY7W32c.net

>>411
そんな機密性の高い組織だからこそ周囲をホンジュラスの警備兵に囲まれるってリスクを避けますが?

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 22:27:31.23 ID:umqw6DSW.net

アホな棄民が まーた論破されてやがるwww

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 22:35:20.42 ID:UrL6gmNm.net

>意味不明
CIAとかは表向きは合法な肩書を持つものですが?
その合法な肩書で活動する場合問題になりえませんが?

コチラガ意味不明
CIAハ表向キハ合法ノ組織ダトノ認識ガアレバ
CIAノ裏デハ国家ノタメナラ非合法ノ活動モスル

自衛ノタメ活動シテイル行為ハ違法行為デアッテモ許サレル コルビー元CIA長官ハ述ベテマスネ

話題ソラシハ結構ダガ
独島ノ問題二モドルベ


ソレデ日本ノ単独提訴ハ不可能ッテトコロマデハ理解デキマシタカ？

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 22:38:42.54 ID:cCY7W32c.net

>>414
馬鹿か？
CIAは表向きはFBIだのICPOだのに所属してその肩書で活動し集めた情報をCIAに持ち寄るのがメインの活動だぞ?

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 22:40:16.76 ID:cCY7W32c.net

>>414
話を戻したいなら戻すが

>国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アルノガ不文律ダガ

これは君の願望であってそんな不文律はないということでOKだな？ｗ

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 22:53:06.02 ID:UrL6gmNm.net

>そんな機密性の高い組織だからこそ周囲をホンジュラスの警備兵に囲まれるってリスクを避けますが?

世界最高ノ諜報機関ガ
ホンジュラスノ警備兵二囲マレルッテ
ソレデホンジュラス警備兵ハスワン諸島ノ謀略ラジオ局ノヒトツデモ摘発シタノカ？
ホンジュラスノ警備兵二何ノ期待シテルノ？KKK
沖縄ノ米軍ノ行為二対シテノ日本ノ対応ヲ見レバ ジュラスノ警備兵二米国ノ違法行為ヲ摘発スルコトヲ期待シ
根拠ニスルノハ思慮ガ浅ハカデシカ無イゾKKK

ホンジュラスノ警備兵ガCIAノテロ ゲリラ組織ノ訓練基地ヲ摘発スルKKK

ホンジュラスノ国ガ潰サレルワ

沖縄ノ米軍基地ヲ県外発言シタラ政治生命ガ断タレル現実ハ理解シヨウゼ

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 22:57:38.45 ID:cCY7W32c.net

>>417
あのねぇ
CIAのように潜入とかする場合写真1枚でも取られたらアウトになる世界だぞ？
ホンジュラスの警備兵に写真でも取られネットにアップされたらどうする？
芋づる式になるリスクが出るんだぞ？

そんなリスクを考えないという方が思慮が浅はかでしか無いぞｗｗｗ

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 23:03:55.56 ID:DAvYqZbu.net

確か当初は独島ともう一つ“実在しない夢の島”を要求してたろ？
１個だけでいいのか？　２個要求すべきなんじゃないのかい？　ん？ｗ

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 23:04:23.83 ID:UrL6gmNm.net

CIA 一般には以下のような活動があるといわれている。

諜報活動
アメリカ軍の戦闘地域での情報収集 - ヒューミントの他、無人偵察機を使用したものを含む。
外国の政治・軍事・経済情報の収集
謀略活動
外国での情報操作
反政府組織などの援助、人材育成
親米政権樹立の援助
反米政権打倒の援助
アメリカ合衆国に敵対する指導者の暗殺

>>415
ﾌﾟｯﾌﾟ〜
CIAハ大統領ノ直属

スワン諸島ノ見識ノナサヲ露呈シ イツモノ意味不明ナ主張デ精神勝利二入ル馬脚ヲ表シタガ サラナル敗北デシカ無イゾ

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 23:07:44.70 ID:UrL6gmNm.net

>あのねぇ
CIAのように潜入とかする場合写真1枚でも取られたらアウトになる世界だぞ？
ホンジュラスの警備兵に写真でも取られネットにアップされたらどうする？
芋づる式になるリスクが出るんだぞ？

そんなリスクを考えないという方が思慮が浅はかでしか無いぞｗｗｗ

貴方ガ心配スル以上ノ危機管理ヲ持ッテCIAハ活動シテイルカラ

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 23:08:41.49 ID:cCY7W32c.net

>>420
馬鹿丸出しｗｗｗ
海外で「自分CIAです」って活動して情報収集とかできるわけ無いだろ
そのための表向きの肩書があるんだぞｗ

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 23:09:50.14 ID:cCY7W32c.net

>>421
>貴方ガ心配スル以上ノ危機管理ヲ持ッテCIAハ活動シテイルカラ

君の乏しい頭で考えたホンジュラスの警備兵に囲まれるのを良しとする危機管理をするCIAはこの世にいないなｗｗｗ

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 23:18:59.23 ID:UrL6gmNm.net

>あのねぇ
>CIAのように潜入とかする場合写真1枚でも取られたらアウトになる世界だぞ？
ホンジュラスの警備兵に写真でも取られネットにアップされたらどうする？
芋づる式になるリスクが出るんだぞ？

CIAハ外国デ活動シテイルノ理解シテマスカ？
勿論 日本デモCIAハ活動シソノ他ノ国ノ諜報機関モ活動シテマス
ソレデ自衛隊二写真ヲ撮ッテモライ ソレヲ一般二公開スル
以前二中国ノ漁船ガ海保ト衝突シタ映像ヲネット二アップシ ソノ自衛隊ガ処罰サレテイナカッタカ？

スワン諸島 ホンジュラス警備兵 CIA 次ハ何ダ？&#160;

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/16(日) 23:41:06.69 ID:UrL6gmNm.net

>君の乏しい頭で考えたホンジュラスの警備兵に囲まれるのを良しとする危機管理をするCIAはこの世にいないなｗｗｗ

ホンジュラスノ警備兵ガ囲ムッテKKK
ココデハ
ホンジュラス警備兵ガ囲ンデイタカ イテナイカハ何ノ問題デハ無イト思ウガ
ホンジュラス警備兵二囲マレCIAハ他国籍ノテロ ゲリラ組織ノ訓練基地ヲ運営シテイタッテ事

写真ノ撮リ ネット二アップモ然リ
ホンジュラス警備兵ヨリモ ソノ訓練基地デ訓練シテイル他国籍ノテロ ゲリラ活動家二期待スルホウガマダ常識ダガ

ホンジュラス警備兵ハ任務トシテノCIAノ他国籍テロ ゲリラ組織ノ訓練基地デアル スワン諸島ノ警備ヲシテタダケ
領有権ヲ譲渡サレタスワン諸島ノホンジュラス警備兵二CIAノ訓練基地ヲ叩キダスノヲ期待シテルカ？

ソレナラ沖縄ノ米軍基地ヲ自衛隊ニモ叩キダシテモエヨ

領有権ヲ持タナイ他国ノ軍事基地二カワリ無カラサ


ソレデ？
嬉々シテレスシテタ スワン諸島ノ領有権ガアンダッテ？

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 00:02:23.36 ID:MHn8hzNe.net

>>424
バカですね

スワン諸島で写真取られネットにアップされたりしたら「履歴書見る限りこんなとこ行った経歴無いのになんで写ってんだ？」みたいなことが起きる可能性が出ますが？
そうやってバレるリスクを通常は避けますよ

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 00:04:14.13 ID:MHn8hzNe.net

>>425
>ホンジュラス警備兵二囲マレCIAハ他国籍ノテロ ゲリラ組織ノ訓練基地ヲ運営シテイタッテ事

やっぱり頭悪いな
その訓練してる人の写真とか撮られたらどうするんだ？
米国領であるなら米国の法によって写真など没収できるがホンジュラス領では米国の法で対処はできませんよ?

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 03:39:41.20 ID:x+QmJD7u.net

客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ現実カラハナレタ主張ヲスル

日本デハ流行シテイルノカ？
マダ苦シマギレノ ホンジュラス警備兵二写真二撮ラレル危険性ッテKKK


沖縄デハ米軍ヲ日本ノ法律デ裁カレテマスカ？

他国籍ノ テロ ゲリラ組織ノ訓練基地ヲ米国ノ領有二アレバ 国際社会カラトンデモ無イ非難ハ受ケルッテ理解デキマスカ？

他国籍ノテロ ゲリラ組織ノ訓練基地ノ創設ヲ米国ノ法ハ寛容デ可能カナ？

イツモノ意味不明ナ突ッ込ミノ延長線ニアル写真二撮ラレルッテ危険性ッテKKK

ワザワザ
自分カラスワン諸島二対スル反論ヲ求メテ 逃ゲバヲ失イホンジュラス警備兵二写真ヲ撮ラレル危険性二終始スル

少シハ自分ノ見識ノレベルヲ理解シテ 自分二合ッタ者トヤッテチョ
貴方トハレベルガ違イスギテ 相手ニモナラ無イカラサ

一言デイエバ ロムッテロ

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 03:50:53.86 ID:x+QmJD7u.net

ホイソース

セメテCIAガ写真二撮ラレル危険ガ 見当違イノ指摘デシカ無イッテ理解シテチョ

貴方レベルガ低イノデ絡マナクテ

イイカラ エンガチョ


http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/2917/index.html

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 04:59:39.46 ID:x+QmJD7u.net

国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アルノガ不文律ダ

独島ガ明確ナ韓国領デアル理由ハ 大韓民国ガ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 実効支配ヲ続ケイルコトダ

日本ガ「SF条約」「ラスク書簡」「ケネスTヤング書簡」ヲ口ガスリ減ルホド喚イテモ ソノ主張ハ司法ノ証拠ガ付記サレテイナイ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力ナ枕コドハデシカ無イ

司法ノ場デアル 国際司法裁判所ハ歴史的正義ヲ歪曲シ 国際司法裁判所ノルールヲモ歪曲シタ上デ成リ立ツ 日本ノ独島領有権ヲ主張スル単独提訴ハ認メテイナイ

ツマリ国際司法裁判所トシテ暗二独島ノ領有権ヲ主張シタ紛争ジタイヲ認メナイ事デアル

シタガッテ
独島ガ日本ノ領土二ナル答エハ永遠ノ0デシカ無ク

スナワチ
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ二


大韓民国ノハジマリハ永遠ノ独島カラデアル

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 07:43:01.26 ID:07bSu01N.net

なーんだ、論破されてまたコピペ逃亡か

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 08:44:01.44 ID:2SgYYzsZ.net

本当にいつも同じパターンだなw
論破されて逃亡、論破済みのコピペを貼る、ソースのない妄想を垂れ流す・・・・

マトモに相手する価値のないゴミンw

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 11:40:37.94 ID:MHn8hzNe.net

>>428
おやおや
では沖縄の米軍基地を自衛隊や日本の警察が警備してると言いたいの？ｗ

ホンジュラス警備兵に写真を取られる危険性を沖縄で否定するというなら沖縄がスワン諸島と同じように自衛隊や日本の警察が警備してると証明しような？ｗｗｗ

実際そんなこと無いからムリだろうがなｗｗｗｗ

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 11:42:21.16 ID:c9pj62Lj.net

　
現在あの島を誰が支配しているか？と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。

領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土は、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。


日本は韓国が独島を実効支配した時点で、奪回する努力を怠った点は、挽回しようがない日本側の失点です。


もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵は有りません。

そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限り不可能です。

従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
しかも、そういう状態がもう半世紀以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
半世紀以上も経過して、今さら現状を変更しようとするのは１００％不可能である。

潔く、あきらめるしか方法はない。


独島は永遠に韓国固有の領土なのである。　　


　

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 14:07:42.14 ID:MHn8hzNe.net

>>434
あきらめるというのはハイジャック犯の要求を飲むのと同じです

テロリストには譲歩しない
これは国際常識です

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 14:48:05.55 ID:2SgYYzsZ.net

>>428
＞客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ現実カラハナレタ主張ヲスル

え、それって完璧なまでにお前自身のことじゃん・・・

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 16:59:08.51 ID:dL2p18GC.net

国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アルノガ不文律ダ

独島ガ明確ナ韓国領デアル理由ハ 大韓民国ガ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 実効支配ヲ続ケイルコトダ

日本ガ「SF条約」「ラスク書簡」「ケネスTヤング書簡」ヲ口ガスリ減ルホド喚イテモ ソノ主張ハ司法ノ証拠ガ付記サレテイナイ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力ナ枕コドハデシカ無イ

司法ノ場デアル 国際司法裁判所ハ歴史的正義ヲ歪曲シ 国際司法裁判所ノルールヲモ歪曲シタ上デ成リ立ツ 日本ノ独島領有権ヲ主張スル単独提訴ハ認メテイナイ

ツマリ国際司法裁判所トシテ暗二独島ノ領有権ヲ主張シタ紛争ジタイヲ認メナイ事デアル

シタガッテ
独島ガ日本ノ領土二ナル答エハ永遠ノ0デシカ無ク

スナワチ
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ二


大韓民国ノハジマリハ永遠ノ独島カラデアル

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 17:04:00.17 ID:dL2p18GC.net

オマエ達ノ反論デハ合格点二達シテナインダワ

コッチノ台詞ダッツウノ

何度モ貼ラスナヨ オタンコナスヨ

マトモ マトモヲ求メルノモイバラノ道カ…

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 17:09:10.88 ID:dL2p18GC.net

>＞客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ現実カラハナレタ主張ヲスル

>え、それって完璧なまでにお前自身のことじゃん・・・

オッ
結構ソレハオマエタチヲ思イ
頑張ッタ文章

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 17:19:42.25 ID:07bSu01N.net

>>437-439
お、トンズラしてしこしこコピペする他ないカタカナクンだ

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 17:20:29.54 ID:dL2p18GC.net

ウワッ 汚ネエナ

ウンコ踏ンデシマッタワ オエ〜

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 17:26:45.23 ID:07bSu01N.net

>>17から未だにトンズラし続けるカタカナクン
>>359も一言も反応できずトンズラしちゃうカタカナクン

>>176-177についてもカタカナクンは一言も触れないしな

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 17:41:08.00 ID:dL2p18GC.net

>おやおや
では沖縄の米軍基地を自衛隊や日本の警察が警備してると言いたいの？ｗ

ホンジュラス警備兵に写真を取られる危険性を沖縄で否定するというなら沖縄がスワン諸島と同じように自衛隊や日本の警察が警備してると証明しような？ｗｗｗ

実際そんなこと無いからムリだろうがなｗｗｗｗ

ババノオマエハ最後
オマエCIAガ教官二ナッテイルトKKK
007ノヲ見テ妄想カ？
沖縄ノ米軍基地ノ回リノ治安維持ハ誰ガヤッテマスカ？
日本ノ警察ガヤッテイルハズダガ
日本ノ警察ガ米軍基地ノ機密情報ヲ写真二撮リインターネット二流出サセル

？？？
ホンジュラスノ警備兵二ハソレヲ求メル？
インターネットガ無イ時代二KKK
情報ガ漏レタッテ事ハ誰カノチンコロガアッタカモナKKK
他国籍ノテロ ゲリラ組織ガ捕虜トナッタカラカモ知レナイ

ソレナラ捕虜ヲ尋問トノソースハ出ルガ
基本ハ情報提供者ハ明カサナイ
マタ写真ハ必要ナ〜イ
スワン諸島二軍事基地ガアルダケデ ソノ証言二基ヅイテ調査スルダケ

アホノババハ絡ンデ来ルナ エンガチョ

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 17:42:31.59 ID:07bSu01N.net

ついに発狂し始めたよ

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 19:14:35.72 ID:MHn8hzNe.net

>>443
>日本ノ警察ガヤッテイルハズダガ

馬鹿丸出し
米軍のMPに決まってんだろｗｗｗ

この程度の知識もないからたやすく論破されるｗｗｗ

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 21:09:32.71 ID:dpP6fq9E.net

>>177カイロ宣言 The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent.
　前記の三大国は、朝鮮の人民の奴隷状態に留意し、やがて朝鮮を自由独立のものにする決意を有する。

カイロ宣言内では朝鮮の日本からの独立を目指すという記述であり、朝鮮に関して
その領域を画定する部分は存在していません
カイロ宣言及びポツダム宣言の履行・結果がサンフランシスコ平和条約なので、
領土の画定には現状との差異は生じえません
其の文脈で言うと、ＳＦ条約でも日本の領土を確定はしていませんが？
竹島は日本領を「ラスク書簡」「ケネスTヤング書簡」等を根拠と仰るならば、「カイロ宣言」
「ポツダム宣言」又、ＳＦ条約も根拠は不明な約定と成りますが？

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 21:23:58.03 ID:dpP6fq9E.net

The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that
in due course Korea shall become free and independent.
　前記の三大国は、朝鮮の人民の奴隷状態に留意し、やがて朝鮮を自由独立のものにする決意を有する。
何故この様な文言が「カイロ宣言」に有るのか、「1945までは朝鮮は日本国」との説とどうしても整合性は
無いと思われますが？
問に対し意味が分らないと仰りますが、明確な見解がお有ならば、はっきり
書いて下さい。此方こそお答えが分かりません。

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 21:31:22.58 ID:dpP6fq9E.net

「1945年、のポツダム宣言受諾まで、日本が朝鮮を実力（軍事力）で
実効支配していた。」との世界の共通認識が有るから、「カイロ宣言」
や、「ポツダム宣言」に文言が記載されて居るのは、明白では無いですか？

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 21:47:32.12 ID:07bSu01N.net

>>446
>其の文脈で言うと、ＳＦ条約でも日本の領土を確定はしていませんが？
どの文脈だよ。此方の述べた文脈上からはそのような解釈はできないでしょ
カイロ宣言内と違ってサンフランシスコ平和条では明確かつ明示的に日本の放棄領土が列挙されているじゃん
放棄領土に列挙されていない竹島は、当然ながら日本の放棄領土ではない


1.カイロ宣言はポツダム宣言時点で履行されていない。つまりカイロ宣言では領域主権の画定が成されていない
2.ポツダム宣言自体でも、領域主権の詳細な画定はなされていない

>竹島は日本領を「ラスク書簡」「ケネスTヤング書簡」等を根拠と仰るならば、「カイロ宣言」
>「ポツダム宣言」又、ＳＦ条約も根拠は不明な約定と成りますが？
ラスク書簡やヤング書簡はサンフランシスコ平和条約を補強する資料だよ
これらの資料群から明らかなように、サンフランシスコ平和条約は日本が竹島を放棄することを意図したものでないってこと

またサンフランシスコ平和条約なんて出鱈目だ〜に走っちゃうわけ？上述のように放棄領土が明示されてるし、
何よりサンフランシスコ平和条約の主語は「　連合国及び日本国　」　との間での条約ですね
で、カイロ宣言やポツダム宣言の履行内容がサンフランシスコ平和条約であるということには反論がないわけ？

450 ：佳子さまの『秘密』☆満州事変：2015/08/17(月) 21:52:42.98 ID:NgRuQ/5a.net

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
.
.
知られざる『佳子さま』の「実情」が明らかに！！あなたは『真実』を受け入れるか。
国家機密に指定される『日本の闇』が今、公開された！！
これを知ったら貴方は『消される』かもしれない。
これ、まさに『満州事変』である。
知る勇気のある方は、下記を御覧下さい。
↓↓↓↓↓
-----------------------------------------------------------
★ｈttp://matｏmｅ.ｎａvｅr.jｐ/oｄａi／2143960880970769001
-----------------------------------------------------------
↑↑↑↑↑
.
.
※真実を知る事により発生する損害について、私は一切の責任を負いかねます。
.
.
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 21:56:08.01 ID:dpP6fq9E.net

>>323>朝鮮半島が日本国に成った、等認めるならば、何故、「カイロ宣言」で朝鮮の独立の文言が入っているのか？
逆だろ。朝鮮の「　独　立　」って書いてあるからには、日本として併合されてること自体に連合国は異論を挟んでない
他の地域が「奪取」なのに対し、カイロ宣言では朝鮮の併合や日本の一部であること自体は議論の対象になってないよ
朝鮮戦争が起きるくらいに「地政学的には」大国同士がぶつかる場所なので
朝鮮併合が、異論なので、「朝鮮の独立」に関する文言が有るのでは？「略奪」等との文言は無くとも
同意義の認識では？
…もしかして、「戦勝国」だとか思ってるの？
タイとは違い、サンフランシスコ平和条約に署名が認められなかったのに？　
朝鮮やその臨時政府（とやら）は連合国に認められず、最低でも「戦勝国」ではない
「戦勝国」の扱いをしなかった事を論じて居ているのでは勿論無い。
ただ、朝鮮の人々の中に、日本国軍として、戦争に加わって連合軍と戦った事実
は存在する。「1945年」までは日本国との話では当然の事である。現韓国大統領
の朴氏の父親も事実、日本帝国の将校で有ったでしょう。
だから、貴方方の説明では、論理が成り立た無いのですよ。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 21:56:37.27 ID:07bSu01N.net

>>447
>何故この様な文言が「カイロ宣言」に有るのか、「1945までは朝鮮は日本国」との説とどうしても整合性は
無いと思われますが？
日本語が理解できてないんだね。朝鮮の「　独　立　」を目指すってのは、何処かの領域下ってことでしょ
併合条約以降、正式かつ合法的にに朝鮮は日本国の一部なんだから、「1945までは朝鮮は日本国」との説と整合性とれるじゃん
だから朝鮮について「不当な奪取」だとかで言及されるのではなく、「朝鮮の人民の状態」についてだし、これは単に大義名分

正式かつ合法的に日本国の一部であっても、単に大国同士の権益の問題で干渉したりするのとはまた別の話
なんで半島が分断してるのかっていう問に対する答えと同じだよ。朝鮮の領有権についてならまだしも、
この辺りの話になってくると竹島の話から完全に脱線してるけど一応念の為に答えておきましたよ

さらに一応言っておけば「1945年まで」ではなくサンフランシスコ平和条約による主権放棄までは日本の主権は「停止状態」で、
失われたり排除されている訳ではないことを言い添えておくね

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 21:58:52.54 ID:07bSu01N.net

>>448
>「1945年、のポツダム宣言受諾まで、日本が朝鮮を実力（軍事力）で実効支配していた。」との世界の共通認識が有るから、「カイロ宣言」や、「ポツダム宣言」に文言が記載されて居るのは、明白では無いですか？
日韓併合条約は有効。軍事力に依る実効支配なら「独立」じゃなくて「解放」でしょ
「不当な奪取」の部分じゃなくてオマケ的に付記されてるしな、朝鮮って

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:04:22.98 ID:dpP6fq9E.net

>>449　だから、ＳＦ条約の何処に「竹島」や「独島」の文言が有るの？
「カイロや、ポツダム宣言」にも、そんな文言は無いよ。
「ラスク書簡」「ケネスTヤング書簡」等を根拠とするんでしょ？

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:08:38.66 ID:07bSu01N.net

>「戦勝国」の扱いをしなかった事を論じて居ているのでは勿論無い。
>ただ、朝鮮の人々の中に、日本国軍として、戦争に加わって連合軍と戦った事実は存在する。
>「1945年」までは日本国との話では当然の事である。現韓国大統領>の朴氏の父親も事実、日本帝国の将校で有ったでしょう。
>だから、貴方方の説明では、論理が成り立た無いのですよ。

何の論理が？言ってることが>>317での発言とまるっきり逆方向なんだけど
>>317では日韓併合全否定してたじゃん。キミの論理が成り立ってないし、発言の整合性が取れない

　>朝鮮併合（植民地化）等、日本しか認識してい無い。「保護国」として扱うことを、米国、英国が認めただけの事。
　>朝鮮半島が日本国に成った、等認めるならば、何故、「カイロ宣言」で朝鮮の独立の文言が入っているのか？


>>176-177の要点をまとめるから、これに反論してくれればいいよ
1.ポツダム宣言時点では、カイロ宣言の内容は未だに履行されていない。また領域主権の仔細の決定も画定も行われていない
2.カイロ宣言を引き継ぐポツダム宣言の履行が、サンフランシスコ平和条約である
3.サンフランシスコ平和条約では資料から裏付けられるように、竹島は日本の放棄する領土ではない

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:10:33.74 ID:UcUaUvMz.net

ヤハリ…韓国ノカテナチオハ崩セズ…
内向キノSF条約…
ソコガ日本論者ノ限界点ノ…低サヲ…如実二…

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:13:22.42 ID:dpP6fq9E.net

>>452だから「朝鮮は日本国」との整合性が有れば、何故、日本同様
ＧＨＱの支配下に置かれる敗戦国との扱いに成らなかったのを聞いて居るのだが？

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:15:25.90 ID:07bSu01N.net

>>454
>だから、ＳＦ条約の何処に「竹島」や「独島」の文言が有るの？
サンフランシスコ平和条約の書き方知ってる？「放棄領土」を明示的に列挙したんだよ？
文言のない領域は、日本の放棄領土ではない（＝日本領土残留）ってこと

　Aさんには、「甲」、「乙」、「丙」という所持物があるがこの中で放棄するものを決めます
　放棄するものをリストには「甲」、「乙」が記されている。さて、Aさんの所持品として残ったものは？

…という話なんだけど。第二章、第二条を読んでくれよ。未だにこんなこと言われても困る

>「カイロや、ポツダム宣言」にも、そんな文言は無いよ。
これらの段階ではまだ日本の領域は未決定だし

>「ラスク書簡」「ケネスTヤング書簡」等を根拠とするんでしょ？
サンフランシスコ平和条約の策定過程での資料だよ？
つまりサンフランシスコ平和条約が上記の喩え話通りの意図で書かれていることを証明する訳

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:27:30.72 ID:07bSu01N.net

>>457
>「朝鮮は日本国」との整合性が有れば、何故、日本同様
>ＧＨＱの支配下に置かれる敗戦国との扱いに成らなかったのを聞いて居るのだが？
地政学的問題もあるよね。なんで日清戦争で清が負けて清の冊封下の朝鮮敗戦国の扱いにならず独立したの？
それ訊いて竹島の帰属に関する議論に何が影響するのか聞きたいし、>>451でまるっきり逆の意見述べてるじゃん

　ただ、朝鮮の人々の中に、日本国軍として、戦争に加わって連合軍と戦った事実は存在する。
　「1945年」までは日本国との話では当然の事である。現韓国大統領の朴氏の父親も事実、
　日本帝国の将校で有ったでしょう。
　
ここまでの内容は此方の主張と整合性があるのに

　だから、貴方方の説明では、論理が成り立た無いのですよ。

ここで、「だから」と繋がる仕組みが全く理解不能なんだけど

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:28:21.53 ID:dpP6fq9E.net

>>455うーん、分からん。少なくとも「ポツダム宣言」時点では、日本の領土
確定は無かった。と仰って居るのか？ＳＦ条約締結までの資料によって
（「ラスク書簡」「ケネスTヤング書簡」等）によって、裏付けられる。
との事で有れば前記の記載と同様な事だが？ＳＦ条約にに「竹島」「独島」の
文言は無い。

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:29:55.87 ID:07bSu01N.net

>>456
そうだよなぁ、カタカナクンは自分で言い出したことからすらもトンズラして見たくないものを見ないんだものなぁ
ここまで妄想と願望の世界に浸れる才能はすごいけど、いい加減>>17や>>359で列挙されてるカタカナ逃亡リストに返答しなよ

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:31:28.49 ID:UcUaUvMz.net

>サンフランシスコ平和条約の書き方知ってる？「放棄領土」を明示的に列挙したんだよ？
文言のない領域は、日本の放棄領土ではない（＝日本領土残留）ってこと

ウソツキ
条文ガ何枚必要ダ

日本ノロビー活動二ヨリ
アメリカノ草案二明記サレタ 竹島ノ名称ガ無クナッタノハ 連合国二否定サレタッテ事

気ヲツケテ コイツハペテン師デス

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:38:16.36 ID:07bSu01N.net

>>460
>うーん、分からん。少なくとも「ポツダム宣言」時点では、日本の領土確定は無かった。と仰って居るのか？
そうでしょ。日本の領土が画定されたのはサンフランシスコ平和条約ね

　ポツダム宣言 8.カイロ宣言の条項は履行さるべきものとし、日本の主権は本州、北海道、九州、
　四国及びわれわれの決定する周辺小諸島に限定するものとする。

カイロ宣言の履行を行うってことは、ポツダム宣言時点ではカイロ宣言は履行されていない
ポツダム宣言そのものでは「われわれの決定する周辺小諸島」は決定されていない
「われわれ」（＝連合国）とその決定に日本が同意した条約はサンフランシスコ平和条約

>ＳＦ条約締結までの資料によって（「ラスク書簡」「ケネスTヤング書簡」等）によって、裏付けられる。
>との事で有れば前記の記載と同様な事だが？
前述とは全く異なるでしょ。ポツダム宣言やカイロ宣言で日本に竹島を放棄させる意図があったという資料でもあるの？
提示してご覧よ。

>ＳＦ条約にに「竹島」「独島」の文言は無い。
サンフランシスコ平和条約に「竹島」「独島」の文言がないってことは、日本の放棄領土ではないってことを意味するんだよ

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:39:02.81 ID:dpP6fq9E.net

>>459　ここまでの内容は此方の主張と整合性があるのに
ってどういう意味？同意するの？

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:41:33.17 ID:07bSu01N.net

>>462
>ウソツキ
>条文ガ何枚必要ダ

あれ？もしかして大韓民国の嘘っぱち　
　「この“済州島、巨文島及び鬱陵島”は韓国の３千あまりの島嶼の例に過ぎず、
　独島が直接明示されていないからといって独島が韓国の領土に含まれていないと見ることはできません」

ですか〜？だったら大韓民国政府はこんな要望書は提出しちゃ駄目だよね
もっと詳細に書かなきゃ。これで十分だと大韓民国政府ですら思ってるのに、なんで駄目なの？


FR1951年六巻1202頁以下

北東アジア課朝鮮担当官（エモンズ）による会談覚書
　　（ワシントン）1951年7月19日
秘密
主題　対日平和条約
出席者　ユーチャン・ヤン博士、韓国大使
　　　　ピョーウーク・ハン氏、韓国大使館一等書記官
　　　　ジョージフォレスター・ダレス大使
　　　　アーサー・B・エモンズ氏、朝鮮担当第三事務官
　韓国大使は、本日午後二時、事前の面会約束によってダレス氏を訪問した。
ヤン博士は、会談の開始に際し、韓国政府が対日平和条約に組み入れることを考慮してほしいと希望するいくつかの点を掲げる国務長官あての公文（添付資料）をダレス氏に提出した。
（中略）
----------------------
添付資料
韓国大使(ヤン)から国務長官へ
　　〔ワシントン〕一九五一年七月一九日

書簡をもって啓上いたします。本大使は、近時の改訂された対日平和条約草案に関する次の要望を国務省において険討されたく、本国政府の訓令に基づき閣下に提出する光栄を有します。
一、大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島および
パラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に対するすべての権利、隆原および請求権を、一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。（略）

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:43:41.87 ID:dpP6fq9E.net

>>463　そんな事誰が決めたの？「極東委員会」「ＧＨＱ］？何処に書いて有るの？
「竹島」「独島」って？

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:44:36.07 ID:07bSu01N.net

>>464
何についての同意？「朝鮮は日本国ではなかった」っていうキミの主張のこと？
同意しませーん。否定しまーす

キミが朴正煕の例を挙げたように、十分に朝鮮は名実ともに日本国だったじゃん
そこからどうして「だから」という接続詞を伴って「朝鮮は日本国ではなかった」っていう主張ができたのか謎だっつってんの

「大韓民国」が敗戦国扱いではないのは戦後に成立した国だから
「大韓民国」が独立したのは連合国の利害や地政学的理由により

これでいいですか〜？

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:51:30.07 ID:07bSu01N.net

>>466
そんな事誰が決めたの？「極東委員会」「ＧＨＱ］？何処に書いて有るの？
「そんな事」ってどんなこと？なにについて？日本の領域主権の画定を決めたのなら、
サンフランシスコ平和条約を結んだ連合国各国。極東委員会やGHQより上位のね
サンフランシスコ平和条約の書き出しの主語、知らないわけじゃあるまいに。「連合国及び日本国は」〜で始まるんだよねぇ

>「竹島」「独島」って？
竹島はサンフランシスコ平和条約で放棄領土に列挙されてる？されてないでしょ
じゃあやっぱり日本領土だね

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 22:56:44.13 ID:07bSu01N.net

>日本ノロビー活動二ヨリ
>アメリカノ草案二明記サレタ 竹島ノ名称ガ無クナッタノハ 連合国二否定サレタッテ事
韓国の要望に関わらず、放棄領土を個別具体的に明示列挙した部分から「竹島」が削除されたのは、
シーボルト勧告を経て竹島がかつて朝鮮の支配下であったってことは連合国に否定されたってこと

カタカナクンには気をつけてね
なんせ非公開文書の筈の1948年の大韓民国独立宣言を竹島領有の根拠にする嘘の発言したり、
日帝が竹島に関する報告書を改竄したり処分したりだなんて資料もなく放言しちゃったりするんだから

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 23:07:05.05 ID:dpP6fq9E.net

>>467あれえ、誰も「大韓民国」とは言って居ませんが？「朝鮮」と問うている
つもりですが？「朝鮮は日本国ではなかった」此れは私の言葉では有りません。
其れならば、「朝鮮の独立」等の文言は必要無いでしょう？
「キミが朴正煕の例を挙げたように、十分に朝鮮は名実ともに日本国だったじゃん」
だから、何故、日本同様敗戦国としての対応が成されなかったのか？
そう言われたのは、 >>281歴史家Ａさんへの反論からですが？

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 23:22:09.19 ID:dpP6fq9E.net

ＳＦ条約は、「ポツダム宣言」ポツダム宣言は「カイロ宣言」を履行する
と、理解することは、異論が無い事と理解します。すると、日本の領土を
決める権限は、各宣言時点で異なるのでは？少なくとも「日本」「現韓国」
に有るとは規定されて居ません。よって、当時の如何なる条約にも確定は有りません。
過去の条約には規定が無いので、根拠を求めるのは不可能と思われます。
現在の我々で解決するしか無いでしょう。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 23:25:24.51 ID:07bSu01N.net

>あれえ、誰も「大韓民国」とは言って居ませんが？「朝鮮」と問うているつもりですが？
当時「朝鮮」は国ですらなかったのだから、「敗戦国」「戦勝国」以前の問題でしょ
あくまで「日本」に対する対応の中で論ずるべきぶぶんだよね

>其れならば、「朝鮮の独立」等の文言は必要無いでしょう？
そうだね。じゃあ日韓併合によって朝鮮が日本の一部であったところまでは共通認識、ってことなんだよね？

>だから、何故、日本同様敗戦国としての対応が成されなかったのか？
その「敗戦国としての対応」がまず謎。それは一体、何？朝鮮は日本の一地方だったんだから
何がどのように朝鮮は異なるの？連合国による信託統治？その後、独立した点？ソ連も含めた分割統治？
それとも米軍下での軍政について？　相変わらず何が主張したいのか意味がわからん…

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 23:35:02.71 ID:07bSu01N.net

>>471
>すると、日本の領土を決める権限は、各宣言時点で異なるのでは？少なくとも「日本」「現韓国」に有るとは規定されて居ません。
どうしてそうなるのかが全くわからない…
異論がないことと「異論が無い事と理解」したんでしょ。つまり各宣言時点では領域主権の決定が成されていないってこと
そうした各宣言の最終決定がサンフランシスコ平和条約。カイロ宣言以降、決定する主体は「連合国」（と、それに対する日本の同意）で一貫
（中華民国については以前補足したよね。ソビエトも同様の論理なので今更また説明しないけど）

>よって、当時の如何なる条約にも確定は有りません。過去の条約には規定が無いので、根拠を求めるのは不可能と思われます。
カイロ宣言で画定されていない→ポツダム宣言でも画定されていない→サンフランシスコ平和条約が前記の宣言の履行であり、
サンフランシスコ平和条約の条文には領土に関する規定があり、日本の領域主権を画定している

何故ここに根拠を求めるのが不可能なのか説明が欲しいところ

>現在の我々で解決するしか無いでしょう。
じゃあICJでもいいし日韓併合条約に定めのある両国間の調停でもいいんだよ？
大韓民国はしようとしないけどな。カタカナクンが論破されてからのトンズラと同じ構図

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 23:48:32.72 ID:dpP6fq9E.net

>>472 まず、朝鮮には、ＧＨＱが駐屯したのですか？

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/17(月) 23:56:10.04 ID:07bSu01N.net

>>474
>ＧＨＱが駐屯
この場合のキミの使用する「GHQ」って連合国軍の通称という意味合いでいい？

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E5%90%88%E8%BB%8D%E8%BB%8D%E6%94%BF%E6%9C%9F_%28%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%8F%B2%29#.E8.BB.8D.E6.94.BF.E4.B8.8B.E3.81.AE.E6.9C.9D.E9.AE.AE
朝鮮にも連合国軍は駐留してるけど…？

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 00:03:30.32 ID:LBzHyhLm.net

在朝鮮アメリカ陸軍司令部軍政庁の事でしょう？

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 00:05:13.57 ID:LBzHyhLm.net

此れは日本とは根本的に目的が異なります。

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 00:13:47.51 ID:nNryw2jx.net

>>476
結局、連合国軍が駐屯してるじゃん

>>477
その違いって、つまりは「連合国側の行政的便宜より出てたるに過ぎない」しそれ以上の意味ってないんでしょうねぇ

1946 旧日本外地情況雑件2．行政の分離に関する司令部側との会談
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2009/02/1946-feb-13-matters-for-old-japanese.html
旧日本外地情況雑件
2. 行政の分離に関する第一回会談録（終戦第一部第一課）
（昭和二十一年）二月十三日黄田連絡官GS「ロッヂ」大尉及び「プール」中尉と標記の件に関し第一回会談を行ひたり要旨左の如し
黄「本日は領土の歸屬問題乃至は本指令の妥当性等に付いては触れさることとし単に疑義に付質問を為さんか為参上せり」
米「本指令は単なる連合国側の行政的便宜より出てたるに過きす従来行はれ来りたることを本指令に依り確認せるものなり
即ち其の他はSCAPの所管するところにあらす例えは大島はCINPACの所管。鬱陵島は第二十四軍団の指揮下に在り従って本指令に依る日本の範囲の決定は何等領土問題とは関連を有せす之は他日講和会議にて決定さるへき問題なり」

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 00:14:35.93 ID:Ngcyj5Gi.net

>>434氏の指摘がまさに正鵠を射抜きすぎていて素晴らしい…　残念だが、確かにその通りだ…

>領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです
では、この理屈をもって、我々が「竹島が日本の領土」との正等な理由を掲げ、武力をもって竹島を奪還してもよいのだな？

>現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
すなわち、国際司法裁判所など、とても残念ながら、意味がないということで、よろしいな？

ああ！！　我々日本人の祈りは、残念ながら世界には届かない！！

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 00:18:12.51 ID:LBzHyhLm.net

また、戦争犯罪（戦犯）等の裁判は実行されたのでしょうか？全て、日本の
名に於いて、成されているので、朝鮮の戦争犯罪は、名目上無いでしょう。
朝鮮独立を掲げている為、此の戦争に於ける、責任は基本的に問われて
居無いでしょう。此処が根本的に日本との違いです。日本の一地域として
扱われた等はウソです。意味が分りましたか？

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 00:27:53.12 ID:nNryw2jx.net

>>479
>また、戦争犯罪（戦犯）等の裁判は実行されたのでしょうか？全て、日本の名に於いて、成されているので、朝鮮の戦争犯罪は、名目上無いでしょう。
つまり朝鮮出身者も戦犯として裁かれていれば、日本の一地域であったことをさらに補強する訳だよね

https://ja.wikipedia.org/wiki/BC%E7%B4%9A%E6%88%A6%E7%8A%AF#.E6.9C.9D.E9.AE.AE.E4.BA.BA.E3.83.BB.E5.8F.B0.E6.B9.BE.E4.BA.BA.E3.81.AE.E6.88.A6.E4.BA.89.E7.8A.AF.E7.BD.AA.E4.BA.BA
朝鮮人戦犯148人のうち、軍人は3人だった。1人は洪思翊中将であり、2人は志願兵だった。この他、通訳だった朝鮮人16人が中華民国の国民政府によって裁かれ、うち8人が死刑となった。
残る129人全員が、捕虜収容所の監視員として徴用され、タイ・ジャワ・マレーの捕虜収容所に配属された軍属である。尚、敵国の婦女子をはじめとする民間人を抑留したジャワ軍抑留所の監視にも朝鮮人軍属があたったため、オランダ法廷で戦犯となっている[6]。

>朝鮮独立を掲げている為、此の戦争に於ける、責任は基本的に問われて居無いでしょう。
上述のように当時、日本国籍所持である朝鮮出身者も裁かれてますけど？

>此処が根本的に日本との違いです。日本の一地域として扱われた等はウソです。意味が分りましたか？
上記の資料を見てまだその主張、できる？

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 00:30:50.88 ID:nNryw2jx.net

>>481は>>480宛てだった。というわけで、>>481にレスよろしくね ID:LBzHyhLm

>>479
国際司法裁判所が意味がないというには国際司法裁判所で解決している紛争の数が多いと思うけどねぇ
制度的な強制力の問題と、国際司法裁判所に意味がないこととはまた別問題だし、
国際司法裁判所から逃げちゃう大韓民国による領有権主張が果たして正当性の点で妥当だとも考えられないね

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 00:38:49.18 ID:LBzHyhLm.net

>>481朝鮮人戦犯１４８人？其のうち軍人３人？其れで何を言おうとしているの？

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 00:41:52.86 ID:pXFD3Uym.net

>>483
早く↓に答えろよ嘘つき野郎

お前は米国が独島という名称を公式に認めているソースを求められ、米地名委員会のサイトを提示したろが
その米地名委員会が標準名として使ってるのはリアンクール岩礁だったわけだ
嘘をついたのでないなら、求められたソースと無関係なものをなぜ提示したんだい？
そして独島という名称を公式に認めているソースを早く出してくれたまえw


過去スレより

在日棄民「米国が独島という名称を公式に認めている」>>167
日本人「ソースは？」>>169
在日棄民「(米地名委員会へリンクを貼ったサイトのURL)」>>172
在日棄民「このページを辿ってみろよ」>>177
日本人「米地名委員会が標準名として使用しているのは、竹島でも独島でもなくリアンクール岩礁なんだが」>>191
在日棄民「リアンクール岩礁で結構です」>>192

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1435327675/

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 01:02:19.04 ID:nNryw2jx.net

>>483
>朝鮮人戦犯１４８人？其のうち軍人３人？其れで何を言おうとしているの？
つ ま り 朝 鮮 出 身 者 も 戦 犯 と し て 裁 か れ て い れ ば 、
日 本 の 一 地 域 で あ っ た こ と を さ ら に 補 強 す る 訳 だ よ ね
二度も書かなきゃいけないわけ？

>責任は基本的に問われて居無いでしょう。此処が根本的に日本との違いです。
朝鮮出身者の責任は問われているし

>日本の一地域として扱われた等はウソです。
ってのもウソではないよね

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 01:09:32.74 ID:LBzHyhLm.net

朝鮮出身でも日本国籍所持の人でしょう？現朝鮮国籍の戦犯の扱いは？

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 01:15:26.21 ID:LBzHyhLm.net

国籍が日本ならば何処の出身だろうが、日本人として扱われて当然だろう。
別に朝鮮出身で無くとも戦犯は大勢いるが、そんな事を言って居るのでは無い。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 01:18:17.76 ID:nNryw2jx.net

>>486
>朝鮮出身でも日本国籍所持の人でしょう？現朝鮮国籍の戦犯の扱いは？
「現朝鮮国籍」って何？日韓併合条約で旧大韓帝国の臣民は一様に日本国籍付与されてるでしょ

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 01:22:08.37 ID:nNryw2jx.net

>>487
>国籍が日本ならば何処の出身だろうが、日本人として扱われて当然だろう。
朝鮮出身者には一様に日本国籍が付与されていた訳ですけど

>別に朝鮮出身で無くとも戦犯は大勢いるが、そんな事を言って居るのでは無い。
そうだね、所謂「内地出身」の戦犯もいるね。
でも朝鮮出身者も日本人としての国籍があり、そして戦犯として裁かれましたね
“日本の一地域として扱われた等はウソ”だなんてことはなくて、十分に「朝鮮が日本の一部」であったことの証左ですよね

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 01:24:05.68 ID:nNryw2jx.net

そして>>473はスルーなのね
領域主権とは何ら関係ないと資料を添えても完全無言でスルーされるNGAの件を思い出す

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 02:18:28.27 ID:pXFD3Uym.net

>>487
都合の悪いレス(>>484)から逃げ続けるゴミ棄民w
嘘つきは泥棒の始まりって言葉を知ってるか？

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 06:59:36.39 ID:+TjsfX1K.net

>日本の一地域として扱われた等はウソです。
ってのもウソではないよね

SF条約締結ノ前二朝鮮人 台湾人ノ日本国籍ヲ剥奪シタ事モ知ラナイノカ？
ヨッテSF条約デ日本ガ朝鮮ヲ放棄シタッテ ソンナロジック通用シマセンワ

シッカリ勉強シテチョ

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 07:18:48.90 ID:+TjsfX1K.net

>その「敗戦国としての対応」がまず謎。それは一体、何？朝鮮は日本の一地方だったんだから
何がどのように朝鮮は異なるの？連合国による信託統治？その後、独立した点？ソ連も含めた分割統治？
それとも米軍下での軍政について？　相変わらず何が主張したいのか意味がわからん

大日本帝国ガ最後二否定シタワ

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 09:27:23.83 ID:fKPl2cni.net

　　

独島で初のミサ実施

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/08/18/2015081800507.html



カトリック大邱大教区道洞聖堂（慶尚北道鬱陵郡）は17日午前11時、独島（日本名：竹島）で
「光復（日本の植民地支配からの解放）70周年　殉国先烈追悼および平和守護のための独島ミサ」を行った。
同聖堂は独島を管轄しているが、独島でカトリックのミサが行われたのは初めて。
ソン・ソンホ主任神父は説教の中で「真の平和犯正義の実現によってもたらされる。独島が平和の島になることを願う」と述べた。





　

495 ：宇宙待：2015/08/18(火) 09:36:38.77 ID:b9Vf91IW.net

サムライソウル

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 09:39:38.09 ID:nNryw2jx.net

>>492
>SF条約締結ノ前二朝鮮人 台湾人ノ日本国籍ヲ剥奪シタ事モ知ラナイノカ？
ってことは朝鮮人はそれまで合法的に日本国籍を持つ、日本の一地方在住者だったことをカタカナクンさえ認めてるわけだ

>ヨッテSF条約デ日本ガ朝鮮ヲ放棄シタッテ ソンナロジック通用シマセンワ
逆でしょ。朝鮮を放棄して「独立」を認めているのだから日本国籍は付与できない
因果関係の反転がお好きだね

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 09:42:33.23 ID:nNryw2jx.net

>>493
>大日本帝国ガ最後二否定シタワ
朝鮮総督府から朝鮮人への統治の移行のことを言いたいの？その論理だと大韓民国こそ否定されない？

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 09:46:39.88 ID:+TjsfX1K.net

>>ヨッテSF条約デ日本ガ朝鮮ヲ放棄シタッテ ソンナロジック通用シマセンワ
>逆でしょ。朝鮮を放棄して「独立」を認めているのだから日本国籍は付与できない
因果関係の反転がお好きだね

SF条約締結以前二剥奪シテマスガ？
時系列ハ理解出来テマスカ？
歴史修正主義者デスカ？

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 09:53:00.15 ID:+TjsfX1K.net

>あれ？もしかして大韓民国の嘘っぱち　
　「この“済州島、巨文島及び鬱陵島”は韓国の３千あまりの島嶼の例に過ぎず、
　独島が直接明示されていないからといって独島が韓国の領土に含まれていないと見ることはできません」

ですか〜？だったら大韓民国政府はこんな要望書は提出しちゃ駄目だよね
もっと詳細に書かなきゃ。これで十分だと大韓民国政府ですら思ってるのに、なんで駄目なの？


FR1951年六巻1202頁以下

北東アジア課朝鮮担当官（エモンズ）による会談覚書
　　（ワシントン）1951年7月19日
秘密
主題　対日平和条約
出席者　ユーチャン・ヤン博士、韓国大使
　　　　ピョーウーク・ハン氏、韓国大使館一等書記官
　　　　ジョージフォレスター・ダレス大使
　　　　アーサー・B・エモンズ氏、朝鮮担当第三事務官
　韓国大使は、本日午後二時、事前の面会約束によってダレス氏を訪問した。
ヤン博士は、会談の開始に際し、韓国政府が対日平和条約に組み入れることを考慮してほしいと希望するいくつかの点を掲げる国務長官あての公文（添付資料）をダレス氏に提出した。
（中略）
----------------------
添付資料
韓国大使(ヤン)から国務長官へ
　　〔ワシントン〕一九五一年七月一九日

書簡をもって啓上いたします。本大使は、近時の改訂された対日平和条約草案に関する次の要望を国務省において険討されたく、本国政府の訓令に基づき閣下に提出する光栄を有します。
一、大韓民国政府は、第二条a項の「放棄する」という語を、「朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島および
パラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に対するすべての権利、隆原および請求権を、一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。（略）

何ガダメナノカ？

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 10:38:48.19 ID:nNryw2jx.net

>SF条約締結以前二剥奪シテマスガ？
ん？その根拠法は？もしかして、外国人登録令のこと？
外国人と同等の手続きを行い、外国人と「みなす」だけであって日本国籍はこの時点で喪失してないよ

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 10:46:18.64 ID:nNryw2jx.net

>>499
>何ガダメナノカ？

「韓国の３千あまりの島嶼の例に過ぎず」だなんて　ウ　ソ　は駄目ってこと。通用しないよ
二章二条の表記は「放棄領土の個別具体的な列挙かつ明示」なんだよ
そうではないというならこの要望の時点でちゃんと３千あまりの島嶼を列挙しなきゃね

　朝鮮ならびに済州島、巨文鳥、欝陸島、ドク島および
　パラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一郡であった島々に対するすべての権利、隆原および請求権を、一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」と置き換えるよう要望する。（略）

他ならぬ大韓民国がこの放棄領土の表記の仕方で十分で明白、かつ自明だと判断していた証拠じゃん
後年になって主張した島嶼の例ではなく、実際には日本の放棄領土を意図し、列挙するものとしてこの表記の仕方な訳

そして竹島（ドク島）の日本領土からの放棄は連合国に却下され、
パラン島（実在しない架空の島（笑））は韓国が自ら要望を取り下げる結果になったとさ
つまり、ここから削除された竹島は日本の放棄領土に含まれていないんだよ
サンフランシスコ平和条約に竹島の明記がないってのは、そういうことを意味するの

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 11:16:31.71 ID:RLJprbBp.net

>>SF条約締結以前二剥奪シテマスガ？
>ん？その根拠法は？もしかして、外国人登録令のこと？
外国人と同等の手続きを行い、外国人と「みなす」だけであって日本国籍はこの時点で喪失してないよ

ウン？
登録シナイ在日朝鮮人 在日台湾人ヲ「強制的に国外退去」

ハイ ダウト！

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 11:20:00.74 ID:pXFD3Uym.net

>>502
嘘しかつかないカタカナがダウトとか言ってててワロタw
お前の存在がダウトだろw

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 11:22:12.42 ID:RLJprbBp.net

>>501
ウ〜ン？
意味不明主張ダナ
韓国ガ自国ノ要望書ハ主権国家トシテノアタリマエノ事ナンダガ
ソノ主権ヲ行使シタ事ヲ非難サレルイワレハ無ク
反対二内政干渉デシカ無イガ？

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 11:25:10.73 ID:nNryw2jx.net

>>502
うん。別に「退去させるかどうか」と「日本国籍を喪失しているかどうか」は別問題だね
法務省人事局長通達「平和条約発効にともなう国籍及び戸籍事務の取扱について」で日本国籍を喪失したんでしょ

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 11:28:12.40 ID:nNryw2jx.net

>意味不明主張ダナ
ああ、カタカナクンには難しすぎましたかね？それとも単なるスットボケ？

>韓国ガ自国ノ要望書ハ主権国家トシテノアタリマエノ事ナンダガ
>ソノ主権ヲ行使シタ事ヲ非難サレルイワレハ無ク反対二内政干渉デシカ無イガ？
別に要望書を出すのはいいよ。問題としているのは　要　望　書　の　内　容　

こういった要望書の書き方を大韓民国でさえもしているのだから、条約に明記され列挙された項目が放棄領土
“済州島、巨文島及び鬱陵島”は韓国の３千あまりの島嶼の例に過ぎず”ってのは嘘っぱちで、
ここに竹島の名前が記載されていないということは、即ち竹島が日本の放棄領土ではないことを意味するんだよ

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 11:39:34.57 ID:pXFD3Uym.net

>>506
過去スレにも書いたけど、半島及び名前が挙がってる島から12海里内にある島は記載を省略されてる
なので竹島が放棄されているなら、鬱陵島から12海里以上離れているので記載されていなければならない
ちなみにこれは1945年に「12海里内は自国の領海」という宣言を条約起草国のアメリカが行っているため

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 12:25:05.51 ID:jsFdTqF0.net

>うん。別に「退去させるかどうか」と「日本国籍を喪失しているかどうか」は別問題だね
法務省人事局長通達「平和条約発効にともなう国籍及び戸籍事務の取扱について」で日本国籍を喪失したんでしょ

？？？
日本国籍ヲ保有スル人間ヲ国外退去？
コンナウルトラ人権侵害ヲ非難スル事ハアリエテモ

サスガ己デ政府見解ヲ一徹スル言論統制亀甲縛リ論者デスナ〜

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 12:27:39.37 ID:jsFdTqF0.net

要望書ト条約ノ違イハ理解デキテイルノカ

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 12:34:42.95 ID:jsFdTqF0.net

>>507デ終了デスナ〜

日本論者ハ反論スルナラ シッカリ証拠ヲ付記シテチョ

条約締結国デモ無イ韓国ノ要望書ト SF条約ヲ照ラシ合ワシ 非難二ナラ無イノハ

イイカラ

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 12:44:30.77 ID:Grx1hi31.net

>>510
そうだね
>>507で竹島は放棄領土から除外され日本領土残留で終了ですなｗ

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 13:00:52.43 ID:RLJprbBp.net

ID:nNryw2jx
アレ？ 逃ゲタ

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 13:29:24.09 ID:nNryw2jx.net

>>507
>日本国籍ヲ保有スル人間ヲ国外退去？コンナウルトラ人権侵害ヲ非難スル事ハアリエテモ
>サスガ己デ政府見解ヲ一徹スル言論統制亀甲縛リ論者デスナ〜
ちなみに元々朝鮮出身の日本国籍者は内地への渡航には制限があった訳で。別に送り返しても何ら問題ないよね

>>509
ん？問題の本質から逃げたね？条約の書き方は理解できてる？
要望書は条約の書き方を知る資料だよ。少なくとも大韓民国の主張の
“済州島、巨文島及び鬱陵島”は韓国の３千あまりの島嶼の例に過ぎず”ってのが嘘っぱちであることを示す資料だね

>>512
ぷっｗｗｗｗｗｗｗｗｗよっぽど悔しいのか焦って勝利宣言ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 14:08:08.84 ID:L/VA5wQP.net

ﾌﾟｯﾌﾟ〜
>>507二何ヒトツモ反論デキズ無意味ナ主張ヲ繰リ返ス

ホレーホレ〜

聞クダケ聞イテヤルカラ
頑張ッテミソ

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 14:25:09.94 ID:Grx1hi31.net

>>514

>>507の
>竹島が放棄されているなら、鬱陵島から12海里以上離れているので記載されていなければならない

つまりSF条約に記載がないのは放棄されず日本領土残留だ　と>>507は言ってるんじゃないか？

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 15:01:03.75 ID:jsFdTqF0.net

ID:nNryw2jx

ホレ〜ホレ〜

隠レズニ出テコイ

ﾌﾟｯﾌﾟ〜
全力デ逃ゲテヤンノ 惨メKK 惨メKKK KKK KKK

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 16:48:27.51 ID:nNryw2jx.net

>>516
>>515の補足の通りだね。あれれ？論破されて壊れちゃった？
反駁も出来ずにいたら、ホレホレ煽ってる風を装おうとしたってバレバレだねぇｗ

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 18:56:58.12 ID:L/VA5wQP.net

マァ一言ツケテ加エルナラ
平和線二他国ガ抗議シタカラトイッテ
違法デハ無イッテ事

ヨクヨク考エテミソ

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 19:18:49.68 ID:rwv8v2sv.net

日本は正式に竹島放棄したっけ？

してないなら

国際法に基づいて領有権は有りますねぇ

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 19:32:06.70 ID:Grx1hi31.net

>>518
他国の領土を法手続きもなく一方的に武力で侵略することが違法じゃないと？

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 19:48:34.98 ID:C6HcVVsL.net

不法占拠してるだけやん。北方領土と同じ。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 19:55:45.87 ID:L/VA5wQP.net

ID:nNryw2jxオマエ 拳デワカラサン アカン ミタイダナｧ〜

ア〜ン？ ゴルｧ！！！














ﾌﾟｯﾌﾟ〜
ブルッテヤンノKK

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 20:00:32.59 ID:L/VA5wQP.net

最近ハ煽リヘタナ単発IDガチラチラー

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 20:21:03.01 ID:Grx1hi31.net

>>522
>>507の解釈で恥かいたからって火病？ｗ

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 20:25:56.11 ID:L/VA5wQP.net

歴史ヲ振リ返レバ 江戸幕府ハ朝鮮二対シテ独島ノ領有権放棄ヲ放棄シテマスシ コノ時点デ答エハデテイマス
ナゼコノ問題ガコジレタノカ要因ハ 戦後二アルノデスガ ソノ論点ハ日本ノ歴史学者モアキレルホドノ寒イモノデス
ソシテ コノ領有権問題ハ 心情ヤ民族感情ヲ抜キニシテ 史実ヤ物理的証拠ヲ元二シテ解決シナケレバイケナイシ ソウスルコトガデキル問題ダト考エテクダサイ
史実ヤ物理的証拠ヲ元二実効支配シテイル韓国ノ領土二疑イノ余地ハアリマセン

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 20:53:03.75 ID:Grx1hi31.net

>>525
歴史で言うなら勅令41号で朝鮮は竹島の領有権を放棄してるけど？

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 21:18:53.50 ID:/3EgmODq.net

>>522
うわ、小学生の負け惜しみだwwwww
落ちるとこまで落ちたな

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 21:29:34.82 ID:/3EgmODq.net

まぁ一言つけて加えるなら(これ「つけ加えるなら」だよなぁ)
わざわざ鬱陵島と竹島を別個に記載しているSCAPIN677を見ればわかる通り
連合国側の認識として竹島は鬱陵島の属島ではなかった

従って、韓国政府の現在でも有効な公式見解
「竹島はSF条約で鬱陵島の属島として韓国領」は、単なる願望のこもったウリナラ解釈に過ぎない

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 22:26:20.65 ID:LBzHyhLm.net

日韓併合条約に「第一条 韓国皇帝陛下ハ韓国全部ニ関スル一切ノ統治権ヲ完全且永久ニ
日本国皇帝陛下ニ譲与ス。第二条 日本国皇帝陛下ハ前条ニ掲ケタル譲与ヲ受諾シ且全然韓国ヲ
日本帝国ニ併合スルコトヲ承諾ス」とある通り、大韓帝国の一切の統治権を割譲された大日本帝国は
統治する官庁として朝鮮総督府を設置し、1923年、朝鮮総督府令154号により大韓帝国の作っていた戸籍
（自国民リスト）を継承して朝鮮戸籍を作成した。この朝鮮戸籍に登載されている（本籍のある）者が
、半島・内地在住を問わず「朝鮮に帰属すべき者」、つまり朝鮮人であった。
朝鮮総督府は内地政府とは別個の統治機関であり、国内法的にも天皇の下部組織ではあっても内地政府の下部組織では
なかった。もちろん大日本帝国憲法は適用されず、朝鮮総督は天皇にのみ責任を負い、内地政府・議会からも拘束されずに
立法・行政権を行使した。併合条約には韓国とあるが、1910(明治43)年勅令第318号は、併合後の韓国の「国号」を
『朝鮮』とするというものだったし（http://www.geocities.jp/nakanolib/rei/rm43-318.htm)、朝鮮〜内地間貿易の関税制度は
併合後も存続されており、大日本帝国も朝鮮も同じ天皇に統治されてはいたが、実質的には異なる国として扱われていた。
つまり、朝鮮は大日本帝国の支配下の領土とは言っても、同じ国とは考えられていなかったということである。
実質的に異なる国のその朝鮮人を併合後日本人と考えたのは、1899年(明治32年)の旧国籍法を適用したからではなく
(朝鮮に旧国籍法は施行されていない)、朝鮮統治に基づく朝鮮戸籍令の規定によるものだった。つまり、「その朝鮮人が朝鮮に帰属する事を確認
（戸籍確認）→帰属する朝鮮は日本が併合している→朝鮮人は日本人と言える」という論理のゆえであり、その条理と慣習によって大日本帝国の国籍
を有すると考えていたのである。
(ちなみに台湾の場合99年に旧国籍法が施行されているが内地の戸籍法は適用されておらず台湾戸籍として別個に登録されていた。台湾は下関条約に
よって清から｢割譲｣されたものであり、朝鮮は日朝双方の合意に基づく｢合邦｣であるので扱いが違ったかしれない。が、なぜ朝鮮に旧国籍法が施行されなかったのかは
よくはわからない)
そのように、戦前の朝鮮人（朝鮮に属すべき者・朝鮮戸籍を持つ者）は日本人（日本に属すべき者・日本戸籍を持つ者）とともに大日本帝国臣民を構成する一つの集団で
あったが、それは『韓国併合という事実』を根拠としており、国籍法の明文規定無しに大日本帝国臣民の中に含まれる扱いをうけただけであり、併合後もそれぞれの
統治機構や相続・血縁関係など、内地人（日本人）と異なる法体系で支配された別個の集団を維持していた。
朝鮮戸籍令や戸籍法、共通法第3条の規定では、朝鮮戸籍を有する朝鮮人は、結婚・養子以外では本籍を内地に動かせなかった。つまり、朝鮮戸籍と日本（内地）戸籍は、
「朝鮮に属すべき者」と「日本に属すべき者」とを峻別しており、たとえば日本戸籍の女性が、朝鮮人戸籍の男性と結婚した場合、朝鮮戸籍に入ることになったが、
いったん朝鮮戸籍に入った者は「朝鮮に属すべき者」であり、その子供も朝鮮人であり、内地人（日本人）ではなくなった。日本朝鮮台湾各地域での身分移動は、
この帰属の変更を意味する旨が共通法によって定められていた。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 22:30:07.34 ID:LBzHyhLm.net

>>488そんな単純・安易な問題では無さそうだが？

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 23:06:06.19 ID:sZny3/Ko.net

日本は国民の生命も財産も守れない国だよな

それでいいんだよ。
日本国憲法がそれを認めているのだか。
日本国民の生命と財産を守るべき憲法がその術を放棄しているのだか。
韓国には何も出来ない。ザマア見ろだ。
北に拉致された日本人すら奪還できないのだ、竹島など奪還出来る訳ねえだろう。

理想でも勝手に語ってろ。お前等などその程度の民族なのだ。
自国民さえ奪還する気の無い国だから、他国への侵略が出来るのだ。
命は安いモノだから侵略出来るのだ。

お前等日本人は未来永劫、謝罪・賠償国家なのだ。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 23:16:24.96 ID:LBzHyhLm.net

>>493　1945年9月7日、アメリカ合衆国極東軍司令部が南朝鮮に軍政を布くこと宣言する。
同日、夜間通行禁止令が出され、1982年に解除されるまで続くことになる。
アメリカ軍政下の南朝鮮は、1945年9月11日以降に在朝鮮アメリカ陸軍司令部軍政庁（USAMGIK）
が直接統治を担うようになった。しかし軍政庁は、朝鮮を効果的に統治する経験も能力も有さなかった
ことから、朝鮮総督府に従事していた日本人や親日派の朝鮮人人士をそのまま登用し、実質的に朝鮮総督府を継
1945年12月6日、アメリカ軍政庁は南朝鮮にある日本政府財産及び日本人の私有財産を没収する[4]。1946年1月7日、
李承晩が信託統治の反対声明書を発表。
1946年10月1日、大邱10月事件が起き南朝鮮人230万人がアメリカ軍政に抗議して蜂起し、多数の犠牲者がでる。
李承晩などの南朝鮮単独の独立を強行する動きに対して、1948年3月12日には独立運動家の金九、金奎植、金昌淑、
趙素昂らが、南朝鮮の単独総選挙反対声明を発表する。このような政治的対立が生じ騒乱状態となり、
ストライキや主要人物の暗殺が相次いだ。
1948年には大韓民国の独立を認めない済州島民や左派勢力などによる済州島四・三事件が起き反乱住民に鎮圧部隊を南朝鮮から
送り込んで鎮圧を図った。
1948年5月10日、国連臨時朝鮮委員団（UNTCOK）の監視下で、南朝鮮では制憲国会を構成するための総選挙が600人を超える
テロ犠牲者を出しながら実行された。
制憲国会は李承晩を議長に選出し、7月17日に憲法を制定・公布した他、李承晩を初代大統領に選出した。これにより、
公式的には1948年8月15日に大韓民国第一共和国がアメリカに承認され、アメリカ軍政は廃止された。但し、
大韓民国政府承認の批准案がアメリカ合衆国議会で可決されたのは1949年1月の事であった。
1948年9月22日には独立国家大韓民国として反民族行為処罰法を公布し親日派の粛清を始め過去との決別を図った。

>>493
まず、此れが貴方たが仰る信託統治？日本と全然事情が異なりますが？
独立も、ソ連との関係も、米軍との関係も日本の敗戦後事象とは全く異なり別な事象
ですが？何故、日本の敗戦を論じて居るのに関連づけるの？

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 23:32:10.49 ID:LBzHyhLm.net

>>472
です大変申し訳ありません。>>493さんは反論され、>>472
さんの例文を提示されただけです。
誠に申し訳有りませんでした。私の完全なミスです。お許し下さい。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 23:46:52.57 ID:nNryw2jx.net

>>522
清々しいほどのﾌｧﾋﾞｮｰﾝ
で、いつになったら「反駁」してくれるんだろ、カタカナクンってば

>>530
>そんな単純・安易な問題では無さそうだが？
で、どのように「単純・安易な問題では無」いのか指摘してくださいな

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 23:51:38.29 ID:nNryw2jx.net

>>532
>まず、此れが貴方たが仰る信託統治？日本と全然事情が異なりますが？

何を「日本」として何が「全然事情が異なる」のかの説明がいまいち…　じゃあ沖縄ってどうなるのさｗ

>>478でレスした内容は読んでるのかな？
その違いって、つまりは「連合国側の行政的便宜より出てたるに過ぎない」し、それ以上の意味ってないんでしょうねぇ

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/18(火) 23:56:26.07 ID:nNryw2jx.net

>>518
根拠もなく願望を語られてもなぁ…呆れる他ないな

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 01:52:26.05 ID:UXgkYXYG.net

具体定期な反論スレは見受けられませんが？>>472に対するスレのみ
ですが？>>530明確な反論えをどうぞ。
>>536　では、明確な反論をどうぞ。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 02:30:21.45 ID:UXgkYXYG.net

>>535各宣言、ＳＥ条約でも 朝鮮は日本から独立すると、記述されているのですよ。
此れをどう説明するのですか？「独立」とは何なのですか？

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 02:32:53.54 ID:xUqDWJiD.net

>>537
少し推敲してから書き込んだら？「スレ」じゃなくて「レス」だし、レスアンカーも間違ってない？

> >>530明確な反論えをどうぞ。
朝鮮半島出身者にも日本国籍は付与され、また“日本の”戦犯としてその人々も裁かれている
十分に朝鮮半島が日本の一部であったことの証左
>>480で“また、戦争犯罪（戦犯）等の裁判は実行されたのでしょうか？”と述べているからには、
朝鮮出身者の戦犯の非存在を前提に“日本の一地域として扱われた等はウソです。”と主張してるんじゃん
その反証は>>481で上げた通りで、朝鮮出身者の戦犯は存在しますね

大体、平和条約でも日本の「主権放棄」がなされるからには、それまでは日本の主権下であったことは明白

> >>536　では、明確な反論をどうぞ。
トルーマン宣言にはそのような性質はないというのはトルーマン宣言をした米国からの抗議からも明らか
当時の海洋法・慣習法では他国の自国領海内での漁業について排他性はない

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 02:36:34.91 ID:xUqDWJiD.net

>>538
>>478で既にレスした内容についてはスルーですかね

>各宣言、ＳＥ条約でも 朝鮮は日本から独立すると、記述されているのですよ。
うん、そうだね。じゃあ朝鮮は日本の一部だった訳だ

>此れをどう説明するのですか？「独立」とは何なのですか？
何についての説明が必要なの？上記の議論でしょ。自分で答えでてるじゃん

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%AC%E7%AB%8B#.E5.9B.BD.E5.AE.B6.E3.81.AE.E7.8B.AC.E7.AB.8B
国家の独立とは、既存の国家に所属する一部の地域や、他国の支配下にあった領域が、その支配を離れ、新たな国家として成立することを指す。ただし、何をもって独立とされるかは、必ずしも明確なものではない。

朝鮮は「既存の国家（＝日本）に所属する一部の地域」でしたね
で、このことが竹島の帰属について何の影響を与えるの？

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 02:55:25.96 ID:UXgkYXYG.net

各スレ、じゃあその独立を何処が認めたの？以前は「保護国」として日本が
朝鮮を認めて居たじゃないの？日本が戦争に負けたからそうなるの？
皆いい加減な書き込みは止めようよ。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 03:08:26.59 ID:UXgkYXYG.net

日本が朝鮮の「保護国」としていた条約は何処に行ったのでしょうか？

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 03:17:18.13 ID:xUqDWJiD.net

>>541
>各スレ、じゃあその独立を何処が認めたの？以前は「保護国」として日本が朝鮮を認めて居たじゃないの？
保護国にしたのは日韓保護条約。その後、日韓併合条約で正式に日本の一部に

>日本が戦争に負けたからそうなるの？皆いい加減な書き込みは止めようよ。
清が戦争に負けても冊封下の朝鮮は独立したじゃん

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 03:21:12.83 ID:xUqDWJiD.net

>>541-542
>じゃあその独立を何処が認めたの？
「大韓民国」の独立はサンフランシスコ平和条約にて

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 03:21:42.62 ID:UXgkYXYG.net

各国は「朝鮮」を日本が保護国と扱う事は、認めていましたが、植民地
的支配は、認めて居ませんでした。よって「独立」という文言が各
宣言に表記されているのでしょう？

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 03:49:23.59 ID:xUqDWJiD.net

>>545
>各国は「朝鮮」を日本が保護国と扱う事は、認めていましたが、植民地的支配は、認めて居ませんでした。
ハーグに送った密使でさえ完全にスルーされてるのに？
日英同盟で日露協約でも桂タフト協定でも日本の朝鮮への権益が認められてるのに、
「植民地的支配は、認めて居ません」ってのは一体どうやったらそういう結論になるのかなぁ？

>よって「独立」という文言が各宣言に表記されているのでしょう？
朝鮮がずっと被「保護国」の立場を維持していたのであるなら条約に拘束されるだけで「独立国家」の筈なんだけど
だったら「独立」なんて文言は各宣言で使われる筈がないじゃん。「独立」って文言は即ち日本の一部であったことを示す部分でもある
日韓併合条約で完全に国権全てが日本に移譲されたので大韓帝国は消失、正式に日本の一地方になってた訳だね

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 07:52:23.94 ID:8S3MoH5f.net

>>528
ソノ主張ハ証拠ガ付記サレテオラズ信憑性ガ乏シイデス

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 09:13:12.59 ID:PCua4EWO.net

>>547
じゃあ>>507に反論したらどう？ｗ

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 11:44:36.19 ID:Hqv726MQ.net

>>547
SCAPIN-677
3　この指令の目的から日本と言ふ場合は次の定義による。
（中略）
日本の範囲から除かれる地域として
(a)欝陵島、竹島、済州島。…（後略）
https://ja.wikipedia.org/wiki/SCAPIN

韓国政府の1954年9月日付け代表部覚書と反駁書
この条約の第一章第二条ａ項に関して、大韓民国政府は、
「三つの重要島嶼の列記は決して独島を韓国の領有から除外しようとするものではない。」という見解を有する。
また、欝陵島の一属島として、独島がこの平和条約によって
欝陵島と同じく韓国の領域として承認されたという意味としても解釈できる。
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/53066693.html

というわけで、SCAPIN677では、鬱陵島と竹島は分けて記載されており、
竹島は鬱陵島の属島扱いはされておりません。
韓国政府の「欝陵島の一属島」という見解はSCAPINとは異なることになります。

というかさ…
自分は何も出さずに相手にのみ証拠を要求するってどうなの？
人として恥ずかしいとは思わないの？

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 12:04:31.22 ID:HdJ/MLPU.net

エッ？！
主張ノ根拠ハWiki 二コメント0件ノヤフブロ？！

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 12:09:37.54 ID:HdJ/MLPU.net

blog主ハドッカデ見タコトアルト思ッタラ ビックリスルホドノ現実離レシタ嫌韓コメントスル人ミタイデスカ？

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 12:09:53.83 ID:a4nyQaCh.net

>>549
ウィッキーを資料として示したか……

これって特亜の工作員が勝手に改ざん出来るでしょ？

外務省辺りの解禁された条約の、ダウンロードページだと思ったよ。

参考にしようとしたが、全く使えねーな！

資料としては三流以下の価値も無いから、偉そうに開示しない方がイイよ。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 12:10:40.42 ID:PCua4EWO.net

>>550
自爆か？
>>102でソース不明のwikiを載せたカタカナ君ｗ

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 12:37:14.23 ID:HdJ/MLPU.net

ID:Hqv726MQ
人トシテ恥ズカシクナイノカ？
悪魔二魂ヲ売リワタシ獣二成リ下ガッタ自分ヲ晒スノハ…

人トシテノアルマジキ行為ダ

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 12:40:37.79 ID:HdJ/MLPU.net

>>549
反対ジャナイノデスカ？
以前ハ韓国学者ノ論法ヲ スリ替エテパクッテマシタガ

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 12:41:52.36 ID:HdJ/MLPU.net

ID:Hqv726MQコイツヲ吊シ上ゲロ！

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 12:48:52.75 ID:wma4eUNj.net

主張の根拠にwikiとかアホなこと言ってるけど、根拠はwiki内で提示してあるscapin677だろうに・・・
出典不明のヨタ話とソースが明確なものを同一視するとか、さすがはゴミンだなw

それと、俺の書いた>>507で終了って自分で言ってたのに、なんでまだ続けてんだよw

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 12:52:55.63 ID:wma4eUNj.net

>>541
いい加減な書き込みしてんのはテメェだろカス
併合されてたのに馬鹿なこと言ってんな
それよりお前は嘘ついたことを謝れと何度言われれば理解できるんだよゴミ野郎
逃げてんじゃねーぞ糞棄民が

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 13:35:57.25 ID:xUqDWJiD.net

>>550
孫引きを非難されてもねぇ。問題があるなら出典に当たればよろしい
出典不明のソースを提示して嘘つきまくりでトンズラしまくりの前科のあるカタカナクンが言ったところで、キミの方が信用できないし

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 13:37:20.95 ID:xUqDWJiD.net

>>554-556
反論ができなくなって人格攻撃に終始しちゃうカタカナクン
さ、>>507への反駁はないのかな？黙認ってことでいいのかなあ？
>>17からもトンズラを続けちゃって、何連敗だろうねカタカナクンｗｗｗｗｗ

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 13:43:09.51 ID:Hqv726MQ.net

おや？　帰ってきたらスレが随分と伸びたようで。
>人として恥ずかしいとは思わないの？
という一文が、よほど心に刺さったようですね。さもありなん。

何か、ソース自体を出さない自分を棚に上げて文句言ってるようなので、ソース変えますね。
SCAPIN677
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_taisengo01.pdf
（みんなが大好き外務省）

韓国政府の1954年9月日付け代表部覚書と反駁書
>対日講和条約には独島に対する韓国の正当な領有権主張に矛盾する条文はない。
>そして同条約第１章第２条Ａにより、独島が鬱陵島の属島として
>鬱陵島本島とともに韓国領土として承認されたと解釈される。
http://www.han.org/a/half-moon/hm134.html
（カタカナの心の師・半月城ｷｮｰｼﾞｭのサイトより。反日サイトなら問題ないでしょ？）

>blog主ハドッカデ見タコトアルト思ッタラ ビックリスルホドノ現実離レシタ嫌韓コメントスル人ミタイデスカ？

少なくともブログ主さんは、資料（現実）に基づいて語ってらっしゃいますね。
相手にのみソースを求め、自分は何のソースも出さずに（現実に基づかない）妄想を語るような
どこぞの「人として恥ずかしい」ヤカラと一緒にするのは止めましょうね。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 13:47:27.42 ID:ILSXPkYl.net

ウンコマンノレスハ流ス

コレ鉄則ナ

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 13:54:30.89 ID:Hqv726MQ.net

>>562
敗北宣言受領いたしました

これに懲りたら「人として恥ずかしくない」行いを肝に銘じてくださいな

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 14:22:51.16 ID:wma4eUNj.net

>>562
反論できないけど論破されたこと認めたくないので逃亡w


まさにいつものパターンwww

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 15:02:37.19 ID:xUqDWJiD.net

>>562
ウンコマンとか小学生かよ
面白いね、カタカナクンの敗北宣言

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 15:23:31.41 ID:ILSXPkYl.net

ヤッパリオマエカ〜
祖父カラ頂イタカンダタノ名前ヲ捨テトコニャンアラタメ ヤカンクン

ヤカン二火ヲツケルゾ
ゴルラｧ！







ﾌﾟｯﾌﾟ〜
見ロヨ 震エテヤガルゾKK

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 15:30:04.19 ID:ILSXPkYl.net

コッチハ積極的経済活動中ダカラマッテロ

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 15:39:35.19 ID:xUqDWJiD.net

なんだなんだ、ポエムすら吐き出せず低レベルな煽りで現実逃避か
芸が随分と劣化したなぁ

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 15:39:42.98 ID:Hqv726MQ.net

>>565
…本当に小学生かもしれませんなぁ

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 17:05:51.99 ID:ILSXPkYl.net

反駁ハウンコマントババガール以外ノヲ頼ミマスヨット

ドレニシヨウカ神様ノ言ウトオリ プップップノプップップッ モウヒトツオマケニプップップッ

デマシタ>>17

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 17:11:50.06 ID:xUqDWJiD.net

うん、随分と長い敗北宣言を続けているようで動きなしか

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 17:23:30.30 ID:Hqv726MQ.net

また勝ってしまいましたね。
カタカナ相手では自慢にもなりませんが。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 17:23:40.31 ID:ILSXPkYl.net

・「参考二ハシタノダガ 鬱陵郡ノ範囲ノ決定 編入措置ノ勅令ハ報告書ガ全テデハ無イ 」
　とやらの資料の提示。
イヤイヤ
報告書ガ全テデアルト主張スルソチラガ提示スベキ問題


・日本が受け入れたのは、施政権の範囲や、漁業と捕鯨の範囲の「定義」であり「領有権の定義」ではありません。
　領有権の定義であったと言うなら、施政権、漁業、捕鯨の範囲を示したSCAPINを
　領有権の範囲に変更したという「特別の指令」を示してください。
日本ガ受ケイレタノハ日本ノ定義
日本ノ統治 日本ノ定義二ハ領有権モ存在スル コレハ至極アタリマエ

マァソチラガSCAPINデドンナ主張ヲ展開サレテモ トルニ足ラナイ主張二シカ聞コエマセンガ？
後付ケデ会議録ヤラ出シテマスガ
日本二領有権ガアッタナラ 大韓民国独立時ノ独島ヘノ行政措置二異議シナイト

マァ取リ返シ出来ナイ日本側ノ明ラカナ失点デショウ

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 17:30:42.04 ID:ILSXPkYl.net

>>17からもトンズラを続けちゃって、何連敗だろうねカタカナクンｗｗｗｗｗ

トルニ足ラナイ問題ヲ何ヲ持ッテ
コノ田吾作ハ連勝気取リカ〜
マタ過去ヲ忘レタ論者二未来ナシ

最後二ハ毎度オ馴染ミノ吠エ面カクジャナインデスカ？KK

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 17:34:18.44 ID:xUqDWJiD.net

>>573
>報告書ガ全テデアルト主張スルソチラガ提示スベキ問題
はい、低レベルなすり替え頂きました〜

「報告書以外に勅令に影響を与えた存在」を主張するのはカタカナクンでしょ
その立証をしなければならないのもカタカナクン。でなければ資料として妥当性があるのは報告書、及び請願書

>日本ガ受ケイレタノハ日本ノ定義
>日本ノ統治 日本ノ定義二ハ領有権モ存在スル コレハ至極アタリマエ
はい、トートロジーの脳内プロパガンダリピート頂きました〜
「日本の定義」がどのような性質かについて何らカタカナクンは論を成せていませんね
SCAPINの「日本の定義」は、施政権の範囲や、漁業と捕鯨の範囲における範囲の「定義」ですね

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 17:34:34.22 ID:xUqDWJiD.net

>>573
>マァソチラガSCAPINデドンナ主張ヲ展開サレテモ トルニ足ラナイ主張二シカ聞コエマセンガ？
あれれ？主張が二転三転ころころ翻しても悪びれもせずに書き込み続けちゃうのかな〜？
大韓民国もSCAPINを根拠にしてるけど、第三国がどんな主張を展開されても当事国には取るに足らない主張ですね

>日本二領有権ガアッタナラ 大韓民国独立時ノ独島ヘノ行政措置二異議シナイト
あれれ？また非公開文書のはずの1948年の大韓民国独立宣言を引き出しちゃうんですか？
確認できないものをどうやって証拠資料にしちゃうんでしょうかね〜
あと大韓民国はサンフランシスコ平和条約を根拠にしてるので、その主張はエストッペル違反ですよ〜

>マァ取リ返シ出来ナイ日本側ノ明ラカナ失点デショウ
不作為と不可能の混同脳は改善の見込みなし、と
日本からの抗議で時効取得は停止するので、大韓民国の不法占拠じゃ永劫、領有権は得られませんよ〜

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 17:36:06.59 ID:xUqDWJiD.net

>>574
>最後二ハ毎度オ馴染ミノ吠エ面カクジャナインデスカ？KK

↓吠え面の例
　561 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/08/19(水) 13:47:27.42 ILSXPkYl
　　ウンコマンノレスハ流ス
　　コレ鉄則ナ

こんな負け犬の遠吠え、久々に見たよｗｗｗｗ

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 17:40:44.58 ID:PCua4EWO.net

>>573
>報告書ガ全テデアルト主張スルソチラガ提示スベキ問題

現存する資料が証拠
それ以外だと異論を唱えるなら異論を唱えるほうが証拠を提示するのが常識
証拠が提示できなければ現存する資料が全てとなる

>日本ノ統治 日本ノ定義二ハ領有権モ存在スル コレハ至極アタリマエ

SCAPINを出したGHQが領有権は含まないとはっきり言ってます
それを否定するならGHQが領有権は含まないといったことを否定する指令が必要
その指令が出せないのであれば領有権は含まないとなります

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 18:59:49.24 ID:wma4eUNj.net

>>573
何回同じこと繰り返せば気がすむんだ？
いい加減にしとけよキチガイ

1. 連合国が日本占領のために設けた機関が極東委員会で、GHQは極東委員会の下部組織である
2. GHQはおろか極東委員会も領域調整の権限を持ってない
3. GHQのSCAP(最高司令官)より日本政府宛に出された訓示がSCAPINである
4. SCAPINは日本政府の施政権や漁業権の範囲などを定義したもので、日本の領土を定義していない(そもそも権限がない)
5. SCAPIN-677第6項において、これが領域を決定したものではないことを明示している
6. SCAPIN-677が発令された半月後に、GHQはSCAPINが領土に関する決定ではないこと及び領土の決定は講和会議にてなされると回答している
7. SF条約において竹島が日本の領土であることが確定した

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 19:10:44.61 ID:OoqcQ/wX.net

アラヨッコラセット

晩御飯終ワルマデ 勉強シトケ

http://contents.nahf.or.kr/japanese/item/level.do?levelId=eddok_001j_0010

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 19:21:54.15 ID:xUqDWJiD.net

>>580
うんうん、順調に反駁から逃亡トンズラですね

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 19:22:30.73 ID:PCua4EWO.net

>>580
論破された韓国の主張になんの意味が？

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 19:28:23.32 ID:4POHdx0K.net

とりあえず不法占拠されてるんだから、提訴しましょ？
韓国が拒否するなら、単独提訴しましょ？

そんなこともできないのに何を言っても無駄だし
そんな政党を日本国民が選んじゃってるんだから、国民は文句を言う権利ないよｗ

もういい加減にしよ

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 19:40:48.63 ID:OoqcQ/wX.net

>現存する資料が証拠
それ以外だと異論を唱えるなら異論を唱えるほうが証拠を提示するのが常識
証拠が提示できなければ現存する資料が全てとなる

現存スル資料
指令3号

報告書ヨリモ上位ダガ

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 19:47:51.26 ID:OoqcQ/wX.net

客観的ナ一次資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ解釈ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ現実カラハナレタ主張二至極当然二反論ヲ求メル

モウワケワカメ

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 19:58:19.48 ID:PCua4EWO.net

>>584
それでその指令3号を受けて大韓帝国は日本に抗議しましたか？それとも竹島は朝鮮領土じゃないから抗議しなかったんですか？
どっち？

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 19:59:46.66 ID:OoqcQ/wX.net

主張スレド 主張スレド論破サレ ソットPCヲ閉ジル

石川啄石

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 20:02:26.38 ID:PCua4EWO.net

>>587
そうだね
>>584のように主張すれど主張すれど　>>586のように論破され　そっとPCを閉じるカタカナ君ｗ

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 20:19:55.06 ID:OoqcQ/wX.net

大韓民国ノ主権ノシンボルトシテ 世界各国ノ主権ノ範トシテ アラユル国々ノ期待二応エヨウト 独島ハアル使命感ノヨウナモノヲ抱キナガラ 黙々ト ソレデイテ誠実二アリ続ケルデショウ

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 20:33:21.29 ID:OoqcQ/wX.net

あれれ？また非公開文書のはずの1948年の大韓民国独立宣言を引き出しちゃうんですか？
確認できないものをどうやって証拠資料にしちゃうんでしょうかね〜
あと大韓民国はサンフランシスコ平和条約を根拠にしてるので、その主張はエストッペル違反ですよ〜

独立宣言ッテソレガ根拠二ナルノカ？
独立宣言ヲモッテ大韓民国ガ独島二対シテ行ッタ行政措置ガ根拠ナ

何ガエスペットル違反ダ
日本ノ無主地カラノ固有領土ヘノ変更ハ何ダ

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 20:36:06.85 ID:OoqcQ/wX.net

>何ガエスペットル違反ダ
訂正 エストッペル

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 20:39:24.53 ID:OoqcQ/wX.net

>とりあえず不法占拠されてるんだから、提訴しましょ？
韓国が拒否するなら、単独提訴しましょ？

ソウソウ単独提訴
以前ハ単独提訴可能論ヲ論ジテイタガ
最近ハサッパリダ

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 20:45:17.15 ID:4POHdx0K.net

とりあえず、マニフェストに「竹島を単独提訴する」と明記している
維新の党を与党に選らぼう

国民ができるのは、それしかない

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 20:48:09.24 ID:8S3MoH5f.net

>あと大韓民国はサンフランシスコ平和条約を根拠にしてるので、その主張はエストッペル違反ですよ〜

コノ田吾作ノ自縛言論統制亀甲縛リ論ハ何ナンダ
韓国政府ニ言エヨ

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 20:49:42.08 ID:8S3MoH5f.net

>>593
オッコノ展開ハKK

オルグガ始マルゾ

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 20:56:16.21 ID:8S3MoH5f.net

>とりあえず、マニフェストに「竹島を単独提訴する」と明記している
維新の党を与党に選らぼう

国民ができるのは、それしかない

維新ノ党ガ主張スル「竹島の単独提訴する」モ詐欺ミタイナモンデスガ

自分二ハ選挙権ハ無イノデ スルーシテ下サイ

オイオイ 隠レテ無イデ出テコイヨ
オルグノ時間ダゾKK

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 21:01:35.66 ID:xUqDWJiD.net

>>584
指令三号は日本への抗議でもなければ、実効支配の事実行為を伴う書類でもないよね

>>585
ん？負け犬の遠吠え？
大韓民国からの要望書も、連合国からの通知も、禹用鼎の報告書についてもちゃんと一次資料を示してるじゃん

>>589
なぁんだ、妄想の発露か

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 21:03:21.12 ID:xUqDWJiD.net

>>590
>独立宣言ッテソレガ根拠二ナルノカ？
あれ？じゃあ君のいう「 大韓民国独立時ノ独島ヘノ行政措置」ってなぁに？
以前は1948年の独立宣言を根拠にしてたよね。非公開文書だとわかった途端にダンマリトンズラ続行中だけど

>日本ノ無主地カラノ固有領土ヘノ変更ハ何ダ
歴史的領土権原の国際法的領土権原への置き換え、及び確認。初歩だね

>>592
>以前ハ単独提訴可能論ヲ論ジテイタガ最近ハサッパリダ
だってカタカナクンが不可能性の立証をしないままトンズラしちゃったんだもの
不可能性と単独提訴の有効性の議論もごちゃまぜにしちゃうしね、カタカナクンは

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 21:08:06.71 ID:xUqDWJiD.net

>>594
>コノ田吾作ノ自縛言論統制亀甲縛リ論ハ何ナンダ
>韓国政府ニ言エヨ

ん？竹島に対して領有権主張する韓国政府はカタカナクンの主張を採用できないって話なんだけど
別にキミが何をいってもいいけど、国際慣習上それは全く無理な話だねぇ

>>596
あれれ？共同提訴を拒否った国が、なぁんで日本を非難できるんだろうねぇ？おかしくなあい？
法的瑕疵云々以前に、整合性が取れないねぇ。ICJに顔出して文句言っていただかないとｗ

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 21:08:32.39 ID:xUqDWJiD.net

ホント今日はカタカナのキレが悪いな。頭の悪さは元々だけど

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 22:16:29.72 ID:ILSXPkYl.net

>指令三号は日本への抗議でもなければ、実効支配の事実行為を伴う書類でもないよね
ﾌﾟｯﾌﾟ〜
誰モソンナ主張シテマセンガ

>>585
ん？負け犬の遠吠え？
大韓民国からの要望書も、連合国からの通知も、禹用鼎の報告書についてもちゃんと一次資料を示してるじゃん
ﾌﾟｯﾌﾟ〜
ソレ以上ノ一次資料ヲ無視

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 22:18:56.54 ID:PCua4EWO.net

>>601
>誰モソンナ主張シテマセンガ

つまり指令三号は領有権に関与するものではないということですねｗ

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 22:22:23.85 ID:ILSXPkYl.net

>>独立宣言ッテソレガ根拠二ナルノカ？
>あれ？じゃあ君のいう「 大韓民国独立時ノ独島ヘノ行政措置」ってなぁに？
以前は1948年の独立宣言を根拠にしてたよね。非公開文書だとわかった途端にダンマリトンズラ続行中だけど
イクラデモアッタジャン
大韓民国ノ慰霊婢ノ設置
独島ノ住所付与
排他的経済活動etc

>日本ノ無主地カラノ固有領土ヘノ変更ハ何ダ
歴史的領土権原の国際法的領土権原への置き換え、及び確認。初歩だね
ﾌﾟｯﾌﾟ〜
言イ訳ニモナッテマセンッテ

>>592
>以前ハ単独提訴可能論ヲ論ジテイタガ最近ハサッパリダ
だってカタカナクンが不可能性の立証をしないままトンズラしちゃったんだもの
不可能性と単独提訴の有効性の議論もごちゃまぜにしちゃうしね、カタカナクンは
俺ハ関係アリマヘンガナ
独島文書ヲ公表サレタッテノガ痛イヨネ

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 22:25:42.31 ID:ILSXPkYl.net

>>コノ田吾作ノ自縛言論統制亀甲縛リ論ハ何ナンダ
>韓国政府ニ言エヨ

>ん？竹島に対して領有権主張する韓国政府はカタカナクンの主張を採用できないって話なんだけど
別にキミが何をいってもいいけど、国際慣習上それは全く無理な話だねぇ
ﾌﾟｯﾌﾟ〜
デキマスヨット

>>596
あれれ？共同提訴を拒否った国が、なぁんで日本を非難できるんだろうねぇ？おかしくなあい？
法的瑕疵云々以前に、整合性が取れないねぇ。ICJに顔出して文句言っていただかないとｗ

ﾌﾟｯﾌﾟ〜
単独提訴可能ナラ単独提訴シテカラ文句言ウノガ筋デスヨ〜

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 22:27:51.91 ID:ILSXPkYl.net

>ホント今日はカタカナのキレが悪いな。頭の悪さは元々だけど

トルニ足ラナイ主張二目クジラ立テルノハドウカナッテノガ今日コノ頃

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 22:30:47.64 ID:ILSXPkYl.net

>>589
>なぁんだ、妄想の発露か

他国ノ領土ヲ自国ノ領土ダト主張スル妄動ヲ発動スルヨリハ…

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 22:33:24.77 ID:ILSXPkYl.net

モウ終了カ〜
賛同コメスラモ0ノヤフブロノ反論ハ タダノ罰ゲーナノデ 拒否ッテ事デKK

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 22:34:03.50 ID:4POHdx0K.net

共同提訴を拒否った国、不法占拠してるような国に文句言ってもしょうがない
そういう国なんだもん
泥棒に「盗んじゃダメでしょ！」なんて言っても意味が無いのと同じ

ちゃんと捕まえない警察と起訴しない検察に文句言うしかない
この場合は自民党ね

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 22:41:30.69 ID:wma4eUNj.net

いったいこのゴミ棄民どもは何回論破されれば気が済むのかw
あまつさえ自分たちが論破した気でいるとか、どんだけ頭の悪いのやら...
馬鹿というよりキチガイのレベルだろ

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 22:46:19.05 ID:xUqDWJiD.net

>>603
>大韓民国ノ慰霊婢ノ設置　独島ノ住所付与　排他的経済活動
で、これらのソースの提示から逃亡しちゃうんだもの…
住所付与と排他的経済活動の時期はいつですか〜？李承晩ラインの決定的期日以降なら無意味ですよ〜？

>ﾌﾟｯﾌﾟ〜
>言イ訳ニモナッテマセンッテ
うわぁやっぱり小学生以下なんだろうねぇ。キミは何が言い訳になっていないのかの「指摘」すらできていませんね

>俺ハ関係アリマヘンガナ独島文書ヲ公表サレタッテノガ痛イヨネ
あらまぁ下手くそな話題そらし。共同提訴に応じられない大韓民国ってのは相当痛いよね
大韓民国がその領有権限の正当性に自信があるならば、正々堂々と公正な審判を求めることが何故非常識で、何故拒否ってるんですか〜？

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 22:58:01.37 ID:xUqDWJiD.net

>>604
>ﾌﾟｯﾌﾟ〜デキマスヨット
できませ〜ん。1952年1月28日の日本からの李承晩ラインへの抗議に対して、
大韓民国の回答はマッカサーライン・SCAPINを根拠にしてるんですよね〜

>単独提訴可能ナラ単独提訴シテカラ文句言ウノガ筋デスヨ〜
単独提訴が可能でも単独提訴が効果的かどうかは別問題でーす
単独提訴なら制度上の議論もある訳で、最も効果的な頃合いを見計らうのは当然でーす

一方でICJへ行ける日本に対して大韓民国はICJへの出頭すらできないことを公言してるので、
単独提訴に関して日本にガタガタ言える筋合いはありませーん。だったら共同提訴に応じてね、って話になっちゃうので

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/19(水) 23:14:53.96 ID:mWtl0lpKw

https://www.youtube.com/watch?v=tFceGyXEm0M

キタ━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━!!!!

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 07:18:57.91 ID:sKJ6ujJV.net

韓日協定、水面下交渉が盛んだった1962年2月、日本外務省条約担当部署が作成した独島関連機密文書です。
独島問題は、国際司法裁判所に提訴の対象ではないと自ら明らかにしています。
国際司法裁判所の強制管轄権は紛争当事国双方が受け入れなければならず、また行事が可能な対象も日本が強制管轄権認定を宣言した1958年以降の問題に限定されています。
この文書は、当時、日本首相にも報告されました。

日本が口癖のように述べている国際司法裁判所に提訴の主張が根拠がないという事実を日本政府自ら52年前から知っていたという話です。
この文書は日本のある市民団体が、韓日条約関連文書公開訴訟で一部勝訴して確保した外交文書の中のひとつです。
3回にわたって行われた韓日協定関連文書公開訴訟は2012年、市民団体が一部勝訴したが、日本政府の控訴で今も裁判が継続されています。
日本政府は自国に不利な内容がある等の理由で、交渉関連文書の25%程度を依然として非公開にしています。

効果的ナ頃合イ？
無イモノネダリハ…

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 07:55:46.01 ID:XJr8WslJ.net

http://m.news.nate.com/view/20140610n03555?f=nate_app&sfom=no
元記事はこれかな？で、記事の出典にしている文書は日韓交渉関係法律問題調書集のことだろうか

http://c.fc2.com/imgs/http%3A%2F%2Fblog-imgs-
66.fc2.com%2Fk%2Fa%2Fn%2Fkankokunohannou%2F20140610-04.jpg/
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-66-88/chaamiey/folder/1585665/76/53517876/img_2?1402830257
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/56287828.html

この中で書かれているのは、「強制管轄によっては大韓民国をICJに引っ張り出せない」という以上の話ではないね
当然の話として、ICJでのｌ裁定には大韓民国が管轄を受け入れなきゃいけないんだから
た　だ　し　、　竹島が自国領土として絶対の自信がおありな大韓民国が、何故竹島についての管轄を受け入れないのか
…という完全な矛盾については、カタカナクンも話題を逸らして逃げる他ないんだよねぇ

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 10:47:35.60 ID:GTNmlD4i.net

>>614
オット
国際司法裁判所ガ禁ジテイル
国際司法裁判所ヲ政治宣伝二利用スルノハソコマデダ

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 11:12:58.03 ID:FwwVD9Tj.net

>>615
じゃあ国際司法裁判所に出てくればいいだけじゃん
出てきて裁判すれば政治宣伝にならないんだから

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 11:18:02.26 ID:t2hDkBC5.net

プレア・ビヘア寺院事件

1949年、タイはプレア・ビヘア寺院内に警備兵を配置し実効支配下においた。

カンボジアは1959年10月6日にプレア・ビヘア寺院の帰属、タイ警備兵の撤退、持ち出した美術品の返還を求め
一方的に国際司法裁判所に提訴した。

タイ側は先決的抗弁を提出し、国際司法裁判所に管轄権はないと争ったが、
1961年5月26日に国際司法裁判所は自らの管轄権を肯定した。

判決で寺院はカンボジアに帰属すると認め、
タイは警備兵を撤退させ、寺院から運び出した美術品を返還しなければならないとした。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 12:08:28.14 ID:GTNmlD4i.net

韓国ガ提訴二応ジナイト日本ヲ一蹴シタ段階デ終了ダ
日本ガ国際司法裁判所二管轄権ガアルト判断シタナラ 国際司法裁判所ガ禁ジル政治宣伝ヲ繰リ返ス必要ガドコニアルノカ？

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 12:14:44.02 ID:GTNmlD4i.net

ヤハリ…韓国ノカテナチオハ崩セズ…
国際司法裁判所ガ禁ジル…政治宣伝二…国際司法裁判所ヲ利用スル…
ソコガ…日本論者ノ…限界点ノ…低サヲ…如実二…

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 12:16:54.72 ID:GTNmlD4i.net

>住所付与と排他的経済活動の時期はいつですか〜？李承晩ラインの決定的期日以降なら無意味ですよ〜？

はい

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 12:17:25.16 ID:FwwVD9Tj.net

>>618
提訴に応じないのが原因だから日本を批判するのは筋違い

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 12:20:00.05 ID:GTNmlD4i.net

韓国ガ応じ

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 12:22:09.63 ID:GTNmlD4i.net

韓国ガ応ジナイ事ト
日本ガ国際司法裁判所ガ禁ジル政治的宣伝二国際司法裁判所ヲ利用スルノハ別ノ問題ダゾ

国際社会ハルールヲ守ッテクレタマエ

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 12:24:16.26 ID:GTNmlD4i.net

>>623
訂正
国際司法裁判所ノルールヲ日本ハ守レ

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 13:21:04.40 ID:FwwVD9Tj.net

>>623
国際司法裁判所から逃げてる事実を言うのは国際司法裁判所の利用じゃないが？

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 15:33:41.28 ID:3ZoSa6mY.net

>>611
＞最も効果的な頃合いを見計らうのは当然でーす
お前はマジで言ってるのか？

実効支配されてるのに、何十年頃合いを見計らってんだよ
軍隊まで置かれてるのに、何十年頃合いを見計らってんだよ
実効支配が長くなれば、不利になることはあっても有利になることなんて１００％ないのに、何十年頃合いを見計らってんだよ
自民党は何十年政権取ってて、何十年頃合いを見計らってんだよ

自民党は効果的な頃合いを見計らってんじゃないんだよ
提訴する気なんてないんだよ、だから何十年もしないんだよ
いい加減気づけよ、あと何十年経ったら気づくんだよ

お前みたいに、韓国が大嫌いで、竹島が大好きで、それなりに知識もある人間が
なんで提訴しないことを怒らないの？そんな自民党を批判しないの？
自民信者なの？安倍教の信者なの？バカなの？

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 15:52:55.22 ID:QjQ+7WzJ.net

>>623
政治宣伝とか馬鹿かw
どこが政治宣伝なのか説明してみろよゴミンw

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 15:54:27.40 ID:QjQ+7WzJ.net

>>626
不法占拠による実行支配がどれだけ続いても何の効果もない

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:01:04.05 ID:3ZoSa6mY.net

>>628
じゃあ、日本に有利になることはあるのか？

ってか頃合いって何なんだ？
何がどうなれば、提訴するんだ？日本国民はあと何十年まてばいいんだ？
竹島を奪われる際に殺された多くの日本人とその家族にはなんて言い訳するんだ？

韓国が怒るから、日韓関係が悪くなるから、提訴しないって言ってたら何万年経っても提訴なんかできねえよｗ
ドロボーが怒るから、ドロボーとの関係が悪くなるから、提訴しないってどんな理屈だよｗ

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:05:59.61 ID:QjQ+7WzJ.net

>>629
単独提訴しても韓国が応じなければ意味ないだろ...
そしてまず応じないんだから、単独提訴する意味がない
だったら提訴するぞするぞって圧力かける外交カードの一枚にしとく方がいい
今後状況が変わった時に改めて判断すればいいだけのことだろ
もうちょっと頭使えよ

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:14:07.63 ID:3ZoSa6mY.net

>>630
単独提訴しても韓国が応じなければ、韓国は国際司法裁判所に対して
なぜ応じないかを説明しなければいけない
（これは逃げられない）

だから、外交カードを何十年使わないんだよｗｗ
今後状況が変わった時って何十年後の話だよｗｗ

不法占拠されて、数年ならまだわかるよ
でも何十年経ってると思ってんだよ
ってか、慰安婦の問題でも、仏像の問題でも、不買運動でも、大統領の竹島上陸も、・・・
今までどれだけそのタイミングがあったと思ってるんだよｗｗ

自民信者もいい加減にしとけよｗ
不法占拠されてるなら、提訴するのが当たり前

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:20:14.25 ID:3ZoSa6mY.net

「ちょっと待ってね、今、頃合いを見計らってるから」
って何十年も言われて
「ああ、そうですね」
ってアホかお前はｗｗ

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:24:41.27 ID:t2hDkBC5.net

>>631
>単独提訴しても韓国が応じなければ、韓国は国際司法裁判所に対して
>なぜ応じないかを説明しなければいけない

これ、デマ臭い。国際司法裁判所規程を見ても、そんな記載は無い。
https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/icj2.htm

ま、韓国が恐れるあまり無かったことにしている判決「プレア・ビヘア寺院事件」のように
単独提訴から管轄権が認められる例もあるんだけど。（その挙句、実効支配していた側が敗訴）

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:37:30.27 ID:3ZoSa6mY.net

>>633
＞単独提訴から管轄権が認められる例もある
だったら、なんで反対してるの？

日本の単独提訴に係る申述書に対して、韓国政府は3ヶ月以内にICJへ何らかの回答を提出されるべき規定がある

韓国政府が裁判に応じない事が確定した場合、日本政府は65年の紛争解決に関する交換公文「両国間の紛争は、まず外交ルートを通じて解決を図る。
ただし、解決しない場合は両国政府が合意する手続きに従って、調停により解決を図る」の規定を適用する

国連憲章 第37条
第33条に掲げる性質の紛争（※継続が国際の平和及び安全の維持を危うくする虞のあるもの）の当事者は、同条に示す手段
（※交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域的機関又は地域的取極の利用その他当事者が選ぶ平和的手段による解決）
によってこの紛争を解決することができなかったときは、これを安全保障理事会に付託しなければならない。

それに何より提訴することで世界にアピールできるというメリットがある
要するに、動かないと何も始まらない

で、今動かない理由は何もない

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:38:49.86 ID:XJr8WslJ.net

>>618
韓国語では逃亡とかトンズラのことを「一蹴」っていうの？まさにカタカナクンと一緒だね〜
出るとこでないで無意味な妄想とともに勝利宣言の繰り返しｗ

>>619
ソースの提示からもトンズラしちゃうカタカナクンのレベルの低さ
反論できなくなるとウンコマン呼ばわりしちゃうレベルの低さ
このスレでカタカナクン以下のレベルの奴ってサイキョーサイコークンくらいだろｗ

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:41:22.92 ID:XJr8WslJ.net

>>632
漁民を拉致したり銃殺したり、挙句人質とって条約結ぼうとしたりするキチ○イ国家相手なんだから、静観してもおかしくないね
抗議によって紛争が結晶化したら大韓民国が実効支配しようが領土権原は移行したり時効取得されたりしないし
国同士のやり取りなんだから当然期間も長くとられるべきだしね

と、サイキョーサイコー論理の方がアホな訳だ

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:41:45.43 ID:3ZoSa6mY.net

どんなに頃合いを見計らったところで、提訴すれば韓国は怒るし
アメリカは、他国の領土のことなんかどうでもいいから、めんどくさいことするなよって言う

今、提訴しない理由なんてない
自民党は提訴する気も、取り返す気もないということ
それがこの数十年の事実

自民党にはどれだけ大量の親韓派がいると思ってるんだ？
だから、在日の資金源であるパチンコを合法化させて、放置してるんだろ？

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:44:37.19 ID:3ZoSa6mY.net

>>636
もうねｗ
彼らの主張は、自民教に完全に洗脳されてしまった信者がどうにかして
教祖の間違いを正当化しようとしてるだけにしか聞こえない

安倍教祖への信仰で論理的思考力が完全に奪われているｗ

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:51:37.68 ID:3ZoSa6mY.net

安倍自民も、数は少ないけど、正しいこともしているし、それは俺も評価している
民主党よりははるかにマシってことも同意する

でもね、ダメなことはダメって言わないと・・・
そろそろ目を覚ませ！

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:52:25.32 ID:FwwVD9Tj.net

>>638
そういうあなたこそ

安倍が悪い安倍が悪い

と中韓教祖への信仰で論理的思考力が完全に奪われているように見えますよｗ

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:57:02.05 ID:3ZoSa6mY.net

>>640
安倍が悪いと言うことが、なんで中韓教祖への信仰になるの？バカなの？
俺は提訴しろって言ってるんだよ？
信者の理屈はマジで意味不明

俺は中韓を不必要に批判する気もないし、安倍自民に対しても同じ
論理的に考えて悪いことは悪いと言ってるだけ、論理的に考えて正しいことをして欲しいだけ

誰かの信者でもないし、悪くない人を責める気もない

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 16:57:57.77 ID:FwwVD9Tj.net

>>641
中韓の言いなりになって安部総理のやったことを問答無用で否定する
まさに中韓教祖への信仰じゃんｗ

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:00:13.51 ID:3ZoSa6mY.net

安倍が悪い安倍が悪いと言う＝中韓教祖への信仰で論理的思考力が完全に奪われている
↑
これは洗脳されてる人そのものの発想丸出し過ぎ

>>642
＞安部総理のやったことを問答無用で否定する
ここでは単独提訴しないことを批判しているだけ

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:02:18.21 ID:FwwVD9Tj.net

>>643
安倍教祖への信仰で論理的思考力が完全に奪われているｗ
↑
これは洗脳されてる人そのものの発想丸出し過ぎ
ブーメランｗ

>ここでは単独提訴しないことを批判しているだけ

国益を考えた上での理由があるならしょうがないと妥協できない事のほうが頭おかしいｗ

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:06:17.32 ID:3ZoSa6mY.net

>>644
何がどうブーメランなの？・・・

＞国益を考えた上での理由があるならしょうがないと妥協できない事のほうが頭おかしいｗ
何十年もまたされて、「国益を考えた上での理由があるならしょうがない」と思えるほうが頭おかしいだろｗ

「ちょっと待ってね、今、頃合いを見計らってるから」
って何十年も言われて
「ああ、そうですね」
ってアホかお前はｗｗ

安倍政権が竹島を韓国にあげると言っても
「国益を考えた上での理由があるならしょうがない」と思いそうだなｗ

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:08:46.79 ID:FwwVD9Tj.net

>>645
>何がどうブーメランなの？・・・
君の言葉に見事に跳ね返ってるが？ｗ

>何十年もまたされて、「国益を考えた上での理由があるならしょうがない」と思えるほうが頭おかしいだろｗ

しょうがないだろ
ミンスが日米関係壊したんだから
まずそれを修復してさらに米韓離間をやってる最中だろ

急いては事を仕損じる
って知ってる？

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:12:30.23 ID:3ZoSa6mY.net

>>646
ブーメランは意味不明だし、めんどくさいからもういいわｗ

ミンスが？？ミンスが政権を取ったのはたった３年と少しだよ？
それが何十年も提訴しない理由？？？

どんなに頃合いを見計らったところで、提訴すれば韓国は怒るし
アメリカは、他国の領土のことなんかどうでもいいから、めんどくさいことするなよって言う

＞急いては事を仕損じる
急げなんて言ってない
何十年またせるんだ？って言ってるｗ

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:15:32.37 ID:FwwVD9Tj.net

>>647
>どんなに頃合いを見計らったところで、提訴すれば韓国は怒るし
>アメリカは、他国の領土のことなんかどうでもいいから、めんどくさいことするなよって言う

バカだな
米国は日米韓で連携しようとしてるだろ
そんな中日本から韓国との軋轢を広げたらアメリカの批判の矛先は日本に来るだろ

だから米韓離間をし米国に韓国を見限らせ日米韓の連携をあきらめさせるのが優先なんだろ

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:19:31.67 ID:3ZoSa6mY.net

>>648
＞米国は日米韓で連携しようとしてるだろ
その連携が完成して、その後、その連携が解散して、アメリカ様が「もう提訴していいよ」って言ってくれるのは
何百年先の話？
じゃあ、米国が日米韓で連携しようとしてなかった頃に、なんで日本は提訴しなかったの？

何百年経っても竹島はアメリカにとってはどうでもいい話

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:22:31.47 ID:FwwVD9Tj.net

>>649
>その連携が完成して、その後、その連携が解散して、アメリカ様が「もう提訴していいよ」って言ってくれるのは
>何百年先の話？

君文字読める？
「米国に韓国を見限らせ日米韓の連携をあきらめさせるのが優先」って書いてるんだが？ｗ
現にいま米国で韓国が親中離米に進んでるとの話広がってんじゃん

>米国が日米韓で連携しようとしてなかった頃に

それいつだよ？具体的年数言ってみろよ
米国が在韓米軍を配置する前か？ｗ

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:24:52.86 ID:OLVAqJu2.net

速報
北が南に砲撃した模様

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:29:35.84 ID:3ZoSa6mY.net

>>650
悪いｗちゃんと読んでなかったわｗ

＞「米国に韓国を見限らせ日米韓の連携をあきらめさせるのが優先」
だったら、それこそ提訴しろよｗｗｗ

＞それいつだよ？具体的年数言ってみろよ

君が言った「米国は日米韓で連携しようとしてる」のが具体的に何年かを言ってもらえればいいんだけど？
君が言ったんだよ？それは何年ですか？


ってかアメリカを訴えるって言ってるわけじゃないし、武力で竹島を取り返せと言ってるわけでもない
韓国を提訴しろと言ってるだけ
アメリカに気を使ってそんなこともできないって・・・
竹島を提訴するかどうかなんて、アメリカにとってはＴＰＰの一品目の関税１％程度の価値もない、どうでもいい話
そんなんでどうやってＴＰＰ交渉するんだよｗ

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:33:53.42 ID:GTNmlD4i.net

>ってか頃合いって何なんだ？
何がどうなれば、提訴するんだ？日本国民はあと何十年まてばいいんだ？
竹島を奪われる際に殺された多くの日本人とその家族にはなんて言い訳するんだ？

日本人ノ死者ハ0人ネ

続ケテ 続ケテ

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:35:35.45 ID:GTNmlD4i.net

ダカラ ヤカンクン二ハ忠告シタダロKK

最後二吠エ面カクゾッテ

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:38:52.88 ID:3ZoSa6mY.net

>>653
上でも言ってるけど（ＩＤ変わってるからわからないかもしれないからもう１度言っておく）

泥棒に「盗んじゃダメでしょ！返しなさい”」なんて言っても意味が無い
ちゃんと捕まえない警察と起訴しない検察に文句言うしかない

以上

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 17:56:40.48 ID:FwwVD9Tj.net

>>652
やっぱり文字読めないのかよ
>だったら、それこそ提訴しろよｗｗｗ

「日本から韓国との軋轢を広げたらアメリカの批判の矛先は日本に来るだろ」って書いてるだろ

>「米国は日米韓で連携しようとしてる」のが具体的に何年かを言ってもらえればいいんだけど？

在韓米軍が配置されてからだろ
在韓米軍と在日米軍の連動からが始まりだろ

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:01:15.73 ID:GTNmlD4i.net

何ダヨ 以上ッテKK
国際司法裁判所ガ禁ジル宣伝的宣伝ヲ マニフェスト二記載スルワ
国際司法裁判所ノ管轄権ヲ理解シテナイワ 独島近辺デハ拿捕0件ナノニネトウヨガ流スデマデ日本人ノ死者ノ話題ヲハジメルシ
自民党モ王制復古党モ似タリ寄ッタリダナァ〜

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:03:02.34 ID:GTNmlD4i.net

>>657
宣伝的宣伝
訂正
政治的宣伝

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:07:39.48 ID:3ZoSa6mY.net

>>656
在韓米軍があると、韓国を提訴できないって・・・
日本はアメリカの奴隷かよｗ

そんなことを真面目に言ってる奴がいるのが信じられないんだが・・・
実際は教祖の擁護したいだけじゃないのか？本当に真面目に言ってるのか？

それにしても在韓米軍があるっていう理由で、日本は数十年も不法占拠され軍隊まで置かれている
自国の領土問題を提訴できなかったというなら、マジでこんなの国じゃないだろｗ

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:09:11.55 ID:BBgeJlPr.net

>>631
＞単独提訴しても韓国が応じなければ、韓国は国際司法裁判所に対して
＞なぜ応じないかを説明しなければいけない
＞（これは逃げられない）

ソース頼む

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:11:41.06 ID:FwwVD9Tj.net

>>659
>在韓米軍があると、韓国を提訴できないって・・・

現実在韓米軍は撤退し始めてんのしらないのかよｗ

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:13:53.79 ID:HNqux/dL.net

>>652の言ってることが正論だな。

ICJに関しては、韓国に法的な瑕疵はないわけだから
（つまり韓国は応訴する義務がないということ）
そんなに独島が欲しいのであれば
次は日本が単独提訴する番であるというのに
そうしないというのは、やはり後ろめたい気持ちがある証拠で
やはり韓国の独島であるという事実を認めているに等しい。

結局は、何をどう言ったところで
韓国の独島であるのは事実なのだから
諦めるしかないという当たり前の結論に辿り着くだけだ


　

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:14:08.81 ID:3ZoSa6mY.net

>>661
だから、そのために何十年もまたされたのか？って言ってるんだが？

自国の領土を数十年も不法占拠され軍隊まで置かれているのに
関係ない第三国の軍隊がいるという理由で提訴もしない国なんて
世界中探してもないぞｗｗ

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:15:40.29 ID:FwwVD9Tj.net

>>662
>そうしないというのは、やはり後ろめたい気持ちがある証拠で

後ろめたいことがあるならICJでの解決呼びかけねーよｗ

君の理屈だと

ICJでの解決に応じない事こそ後ろめたい気持ちがある証拠で
やはり日本の竹島であるという事実を認めているに等しい

ってことでOK?ｗ

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:16:38.79 ID:FwwVD9Tj.net

>>663
>だから、そのために何十年もまたされたのか？って言ってるんだが？

いま後数年ぐらいで成功するものを焦って全部ぶち壊しにしろと？

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:18:11.22 ID:3ZoSa6mY.net

>>665
そうであることを願うが、とてもそれが何十年も提訴しなかった理由とはとても思えないｗ

もう１回言う
＞自国の領土を数十年も不法占拠され軍隊まで置かれているのに
＞関係ない第三国の軍隊がいるという理由で提訴もしない国なんて
＞世界中探してもないぞｗｗ

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:19:31.48 ID:GTNmlD4i.net

日本ガ独島デ国際司法裁判所二提訴スレバ
応訴管轄ガ有力デスガ

応訴管轄トハ紛争付託後ニオケル他方当事国ニヨル本訴手続ヘノ参加


応訴管轄ハ単独提訴二ナリ ソノ管轄権ノ根拠トシテ理由ハ 付託合意、管轄権条項、選択条項受諾宣言ヲ特定シテイナイノデ ICJ規則38条２項ヲ満タセズ ICJ規則38条５項二ヨリICJハ事件ガ付託サレタト名簿二載セナイシ 手続的ナドノ一切ノ措置ハ行ワレマセン
コレハ一方的二提訴スルコトガ 政治的ナ宣伝二ナッテハイケナイノデ定メラレテマス

仮二韓国ガ裁判拒否シタ場合ハ管轄権ハ生ジマセン
先決的抗弁（ICJ規程第36条６）ガアリマスガコレモ管轄権ガ生ジテカラ行ナワレル付随手続デス
シカシ応訴管轄デ単独提訴ノ場合ハ相手ガ応ジナケレバ管轄権ハ生セズ ICJハ一切ノ手続ハジマセン
韓国ガ応ジナイ限リICJハ一切動カナイ

国際裁判所ハ国家二ヨル単独提訴ナル政治的宣言ハ受ケツケナイノデス
単独提訴デハ国際司法裁判所ハ何ノ手続キモシナイ 名簿ニモ載セナイ

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:21:45.91 ID:FwwVD9Tj.net

>>666
何十年もなんて過去見るより今見ろよ

安倍さんになって韓国の親中離米が米国にも広く知られ米国からも韓国の必要性が疑問視されてきてるだろ

今ある選択肢は

・焦って全部おじゃんにするか
・親中離米を決定づけて提訴するか

の2択だろ

君は中韓教祖様に言われておじゃんにしようとしたいのか？

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:24:38.88 ID:3ZoSa6mY.net

>>668
じゃあ、とりあえず日本国内で在日の資金源になってる、誰がどう見ても
ギャブルにしか見えないパチンコの廃止をすればいいんじゃないかな？
それならアメリカ様が怒ることもないだろ？

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:25:59.14 ID:FwwVD9Tj.net

>>669
やってんじゃん
パチンコの規制強化して1/400の台が禁止になることになったぞ

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:31:45.59 ID:3ZoSa6mY.net

>>670
1/400の台が禁止ってｗ
それはパチンコを廃止する方向の規制でもなんでもないけどｗ

パチンコのルールをほんの少し変えたってだけだが・・・

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:32:41.73 ID:vi4MQQWb.net

日本が単独提訴しない理由がない

単独提訴しないのは自業自得


独島は絶対に韓国固有の領土なんだよ

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:34:13.86 ID:FwwVD9Tj.net

>>671
いきなり全面廃止は常識的に無理だろ

パチンコ屋だけじゃなく台を作ってる会社やその下請けなど倒産させて何人失業者出すことになると思ってるんだ？
こういうものは真綿で首を絞めるようにじわじわ潰して一気に倒産や失業者を出さないようにするべきだろ

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:46:44.83 ID:3ZoSa6mY.net

>>673
それに向けてやってるなら文句は無いよｗ

一部の人を失業させないために続けるなんて無意味

そもそもパチンコがなくなれば、その大金がどれだけ日本の企業の
娯楽やサービス、モノに向かうと思ってんだよｗ
自己破産する人も、ギャンブル中毒になる人も激減するよｗ

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:50:04.17 ID:FwwVD9Tj.net

>>674
>一部の人を失業させないために続けるなんて無意味

失業せずに済む人まで失業させるほうがダメだろ
下請けのプログラム会社などは一気に全面禁止になれば倒産する可能性が高いがパチンコ人気を徐々に下げさせれば別業種の仕事を受けて倒産せずに済む可能性もある
そんな時間を与えてるんだろ

>自己破産する人も、ギャンブル中毒になる人も激減するよｗ

だからギャンブル性の高い台をどんどん禁止にしてるんだろ

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:53:31.28 ID:3ZoSa6mY.net

>>675
特定の人たちを失業させちゃいけないなら、何も変えられないよｗ
原発もやめちゃいけないし、農業改革もできないしｗ
日本は共産国家じゃないんだよｗ

＞だからギャンブル性の高い台をどんどん禁止にしてるんだろ
どこがどんどんだよｗ

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:55:24.70 ID:3ZoSa6mY.net

建設業の人を失業させちゃいけないから、必要のない公共事業もしていいの？ｗ

時代によって必要な業種が変わるのは当たり前の話
同じ職業をやってても、同じことやってたら通用しなくなる
それが資本主義

次は資本主義の否定か？

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:58:28.36 ID:3ZoSa6mY.net

公務員の人の生活レベルを下げちゃいけないから
年間収支が大赤字で、消費税も上げたのに、公務員の異常な高待遇は維持します

っていう、いかにも安倍自民らしいｗ

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:00:50.65 ID:QjQ+7WzJ.net

>>677
レスまだ？

658 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2015/08/20(木) 18:09:11.55 ID:BBgeJlPr
>>631
＞単独提訴しても韓国が応じなければ、韓国は国際司法裁判所に対して
＞なぜ応じないかを説明しなければいけない
＞（これは逃げられない）

ソース頼む

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:01:41.71 ID:3ZoSa6mY.net

>>679
上を読んでくれ

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:09:59.05 ID:FwwVD9Tj.net

>>676
急激な変化によるリスクを言ってるんだが？
失業させちゃいけないんじゃなく失業せずに済む人は失業せずに済むようにするというだけだろ
パチンコのプログラマーとかがそれだろ
急激な変化をあたえると失業するが時間をかければパチンコの仕事を減らし別な仕事を増やしていけば失業せずに済むだろ

>どこがどんどんだよｗ

1/400の規制などどんどんじゃないかｗ

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:11:32.19 ID:FwwVD9Tj.net

>>677
>同じ職業をやってても、同じことやってたら通用しなくなる
>それが資本主義

国の規制である日突然全面禁止になるのがいいのか？
それこそ社会主義国そのものじゃねーかｗ

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:19:04.14 ID:3ZoSa6mY.net

>>681
必要な業態が変わって失業者が出るのは当たり前の話

例えばＦＡＸが必要なくなると、ＦＡＸの紙を作っている会社は倒産するから
急になくしちゃいけない、なんてことになるか？

なんで国が関わる人だけをそんなに守らないといけないの？

＞1/400の規制などどんどんじゃないかｗ
じゃあ聞くけど、それでどれくらいの効果が出たの？

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:19:57.27 ID:XJr8WslJ.net

>>672
韓国が共同提訴に応じない理由もない
法的瑕疵の非存在と、国際紛争の解決義務からの逃亡はまた別だね
いっつもこのすり替えやってるけど、いつになったら答えてくれるんだろうなぁ

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:21:09.43 ID:3ZoSa6mY.net

>>682
ギャンブルを規制するのは国の仕事
ってか、パチンコを全面禁止にするのがどこが社会主義なんだよｗｗ
国は、あれをしちゃいけない、これをしちゃいけないっていう法律をつくることもできないのか？ｗｗ
毎回毎回、アホ過ぎるわｗお前ｗｗ

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:25:03.57 ID:3ZoSa6mY.net

麻薬を禁止するのも、拳銃を禁止するのも、・・・社会主義だけかよｗｗ
なぜパチンコを廃止しようとすると社会主義とかいわれるんだよｗｗ

？？？お前は在日か？それでそんなことを言ってるのか？
提訴しないことを主張するのもそれで納得できるｗ

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:25:20.79 ID:XJr8WslJ.net

>>667
>コレハ一方的二提訴スルコトガ 政治的ナ宣伝二ナッテハイケナイノデ定メラレテマス
つまり大韓民国が応じる保証もないし、これが理由として日本の抗議がペーパープロテストとなるのもおかしいって話だｓね
で、大韓民国が応訴しない理由はないのに、そもそも論として共同提訴を拒否しちゃってる理由の説明は？
なんで国際社会の公正な裁定から“逃げる”の？　「一蹴」じゃなくてトンズラだよね

>仮二韓国ガ裁判拒否シタ場合ハ管轄権ハ生ジマセン
うんうん、管轄権が生じなくて大韓民国がICJから逃亡を続けるってことは、
日本からの抗議も継続するし、時効取得がなされる見込みさえも生じません　ってことだねｗ

>国際裁判所ハ国家二ヨル単独提訴ナル政治的宣言ハ受ケツケナイノデス
大韓民国が応訴すれば政治宣言でもなんでもないけどね
事実として政治宣伝でもなんでもなく日本は抗議を継続してる訳だし

>単独提訴デハ国際司法裁判所ハ何ノ手続キモシナイ 名簿ニモ載セナイ

で、大韓民国がICJに応じない理由はいつになったら答えてくれるの？

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:27:19.59 ID:FwwVD9Tj.net

>>683
取引相手が変わるだけで継続できる業種まで政策で潰すのはあたりまえじゃないよ

>じゃあ聞くけど、それでどれくらいの効果が出たの？

やはり情弱だな
1/400の規制って今年の11月からだぞ

>>685
>パチンコを全面禁止にするのがどこが社会主義なんだよｗｗ

国の政策転換で企業を倒産させるのは社会主義だろｗ
その程度もわからないのか？

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:27:25.28 ID:QjQ+7WzJ.net

>>680
ソース提示されてないじゃん
ゴミ棄民と同じレベルかよ

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:29:35.25 ID:FwwVD9Tj.net

>>686
最初から禁止のものと一定期間許可しておきながら突如の政策転換で禁止にするのは民主主義とは違うだろ
政府の方針に企業は黙って従って倒産しろっていうのが民主主義か？

お前こそ在チョンだろ
韓国のパチンコ禁止だけ見て言ってるんだろ？ｗｗｗ

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:32:29.96 ID:3ZoSa6mY.net

>>688
＞取引相手が変わるだけで継続できる業種まで政策で潰すのはあたりまえじゃないよ
それは民間企業が勝手にやればいいだけの話

＞1/400の規制って今年の11月からだぞ
で、どれくらいの効果が出そうなんだ？
そんなに効果が出るものなら、パチンコ業界は大反対しそうなんだが？
どうなんだ？ｗ

＞国の政策転換で企業を倒産させるのは社会主義だろｗ
なるほどｗ
パチンコも銃も麻薬も原発もなくすと、社会主義なんだなｗｗ
それ真面目に言ってるの？

企業を倒産させない国の政策転換のほうが逆に珍しいだろ
介護報酬を下げるのもダメなのか？ｗｗ
いや〜それにしてもアホすぎる

>>689
>>680

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:37:02.73 ID:QjQ+7WzJ.net

>>688
本来なら民間の賭博を禁止してる訳だし、パチンコが罷り通ってる現状がおかしいんだと思うよ
パチンコと同じ三店方式でカジノやっても摘発されるしね
パチンコは店の営業は違法なので閉鎖にするか、国営にして民間に委託って形にするべきかと

スレ違いｽﾏｿ

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:37:13.21 ID:FwwVD9Tj.net

>>691
>それは民間企業が勝手にやればいいだけの話

だからその時間的ゆとりを規制強化で与えてるんだろｗ

>そんなに効果が出るものなら、パチンコ業界は大反対しそうなんだが？

反対しようがないじゃん
全面禁止じゃないんだからｗ

>パチンコも銃も麻薬も原発もなくすと、社会主義なんだなｗｗ

じゃあ国が民間企業の業種に一方的に介入するのが民主主義か？

>企業を倒産させない国の政策転換のほうが逆に珍しいだろ

じゃあ国の政策で関連企業が一気にそれも同時に全部倒産するような政策転換をこれまでした例を上げてみろよ

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:38:11.63 ID:QjQ+7WzJ.net

>>691
だからどこにソースが提示されてんだよ
もしかしてカタカナと同じでソースの意味を理解してないのか？

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:46:13.04 ID:GTNmlD4i.net

>で、大韓民国がICJに応じない理由はいつになったら答えてくれるの？

スット呆ケ以外ノマジレスナラ
モウレスゼズニ未来永劫ロムッテロKK

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:48:51.10 ID:GTNmlD4i.net

ソモソモ理由ヲ述ベル必要ガアルノカ？

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 19:52:12.27 ID:GTNmlD4i.net

パチトスロハ連動シテルノヨ
パチガ規制強化 スロハ規制緩和
コンナノ常識デスヨ

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 20:01:43.22 ID:FwwVD9Tj.net

>>697
残念
スロも規制強化だよ
擬似遊戯禁止だってさｗ

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 20:04:26.03 ID:XJr8WslJ.net

>>696
>ソモソモ理由ヲ述ベル必要ガアルノカ？
そもそも大韓民国が応じない理由あるの？竹島は自国領土なんでしょ


(九月二十八日京城中央社)は韓国政府当局の言明として、次のように報じている。「竹島は歴史的にも韓国領であり、国際法廷に提訴するという日本側提案は全く非常識である。ハーグの国際法廷はこの問題とは何の関係もない」

その領有権限の正当性に自信があるならば、正々堂々と公正な審判を求めることが何故非常識なんですかぁ？
韓国の民事訴訟法では、或いは社会の通念では、正当な権利の実現を求めて訴えを起こしたり、正当な権利を守るために応訴することがことが非常識とされているんですかぁ？

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 20:13:19.83 ID:GTNmlD4i.net

>そもそも大韓民国が応じない理由あるの？竹島は自国領土なんでしょ

国際司法裁判所二応訴シナイ理由ヲ述ベル必要ガナイ

理由ハ………ソレハ…………







国家秘密ダKK




知リタキャ日本ガ動ケ

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 20:15:59.73 ID:GTNmlD4i.net

>>698
禁止ナノカ？
規制ノ強化ナンテ意味ナイゾ

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 20:26:34.26 ID:FwwVD9Tj.net

>>700
国家秘密？

理由有名だけど？
裁判になったら負けるから
だろ？

>>701
>規制ノ強化ナンテ意味ナイゾ

少なくとも君が嘘をついたって意味はあるね

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 21:03:52.97 ID:GTNmlD4i.net

悔シイノ〜悔シイノKK
毎度オ馴染ミノ精神勝利二スガルノハ

ウンウン
頃合イヲ見計ラッテノ単独提訴デスネー


ﾌﾟｯ〜K

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 21:10:49.19 ID:FwwVD9Tj.net

>>703
なんだ
国家秘密とやらがばれて火病かｗ

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 21:14:01.22 ID:QjQ+7WzJ.net

国家秘密www
相変わらず頭悪いなゴミンw

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 21:18:59.81 ID:GTNmlD4i.net

ナンダ〜
ヤカンハマタモヤオルグラレル危険ヲ察知シテ スタコラサッサ〜

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 21:31:54.50 ID:GTNmlD4i.net

国際社会ノ現実トシテ領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アルノガ不文律ダ

独島ガ明確ナ韓国領デアル理由ハ 大韓民国ガ 戦争ヲモ辞サナイト宣言シ 実効支配ヲ続ケテイルコトダ

日本ガ「SF条約」「ラスク書簡」「ケネスTヤング書簡」ヲ口ガスリ減ルホド喚イテモ ソノ主張ハ司法ノ証拠ガ付記サレテイナイ 通リ過ギル犬ノ吠エ声ホドニモ無力ナ枕コドハデシカ無イ

司法ノ場デアル 国際司法裁判所ハ歴史的正義ヲ歪曲シ 国際司法裁判所ノルールヲモ歪曲シタ上デ成リ立ツ 日本ノ独島ノ領有権ヲ主張スル単独提訴ハ認メテイナイ

ツマリ国際司法裁判所ハ暗二独島ノ領有権ヲ主張シタ紛争ジタイヲ認メテイナイノデアル

シタガッテ
独島ガ日本ノ領土二ナル答エハ永遠ノ0デシカ無ク

スナワチ
未来永劫 太陽ガ東カラ昇ルヨウ二


大韓民国ノハジマリハ永遠ノ独島カラデアル

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 22:22:15.06 ID:XJr8WslJ.net

あっ、答えられずにコピペに逃げた
ウンコマンの時くらい発狂してるのかな

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 22:23:50.99 ID:FwwVD9Tj.net

>>707
またスワン諸島で論破されたコピペしてるのかよｗ

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 22:40:48.70 ID:U0EJcV97.net

日本がＩＣＪに提訴出来ない理由は、ＳＦ条約、ポツダム宣言、カイロ宣言を
受諾、承認しているので、日本に領有の判断権限は無く、当時の連合国にその
判断は委ねられている。と言う絶対的な判断が当時国政を敷いていた自民党
の流れを引き継いで居るので、現在も其のテーゼを破ることは出来ないのです。
日本が、単独で領土を主張する。此れは、ＳＦ条約、ポツダム宣言、カイロ宣言の
何れかを否定する事に為る為、現自民党政権下では、出来る筈は無いのです。

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 22:44:26.14 ID:vi4MQQWb.net

>>684
> 韓国が共同提訴に応じない理由もない
だから応訴する義務を負ってないの知らんのか？ｗ

> 法的瑕疵の非存在と、国際紛争の解決義務からの逃亡はまた別だね
日本が勝手に妄想島論をほざいてるだけで国際紛争ってｗ
独島に領土問題は存在しないというのが韓国の立場だ。

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 22:53:45.62 ID:XJr8WslJ.net

>>473からトンズラして「朝鮮にGHQが駐屯したのか」なんてトンチンカンな話題そらしに走った挙句、
>>546をスルーしてダンマリになった人が何か言ってるなあ

>>710
>日本がＩＣＪに提訴出来ない理由は、ＳＦ条約、ポツダム宣言、カイロ宣言を受諾、承認しているので、日本に領有の判断権限は無く、当時の連合国にその判断は委ねられている。
残念ながら国際法の原則的には「当事国」に条約の解釈権があるんだよね〜
あれあれ？大韓民国は「当事国」ではない解釈になんら影響を及ぼさない「第三国」でしたね〜？
あれあれ？連合国側でサンフランシスコ平和条約の起草を行った米国の見解は、「竹島は日本領土」ですね〜？

>此れは、ＳＦ条約、ポツダム宣言、カイロ宣言の何れかを否定する事に為る為、現自民党政権下では、出来る筈は無いのです。
サンフランシスコ平和条約ともポツダム宣言ともカイロ宣言ともICJへの付託は矛盾しませんけど

もしICJへの付託が、「ＳＦ条約、ポツダム宣言、カイロ宣言の何れかを否定」になるんなら、
ICJへの共同提訴の提案をしている時点でそれらの否定になっちゃうわけだけど、現実はそうではないからねぇ

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 22:53:55.81 ID:U0EJcV97.net

>>710「当時国政を敷いていた自由党」の誤りです。済みません。

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 23:04:26.23 ID:XJr8WslJ.net

>だから応訴する義務を負ってないの知らんのか？ｗ
はいはい、また応訴しない理由とのすり替えだね？
ねぇねぇ、国際社会の正当な裁定からトンズラしちゃうことのどの辺りが「非常識」で、
どうしてトンズラし続けちゃうの〜？既に国際紛争になってるのに解決しないのお？国連憲章はどうしたんだろうねぇ？

>日本が勝手に妄想島論をほざいてるだけで国際紛争ってｗ
>独島に領土問題は存在しないというのが韓国の立場だ。
あ…、国際紛争の「定義」知らないんだ…
日本が公式に書簡で抗議するなど、「日本が勝手に妄想島論をほざく」ことが両国の見解の不一致、「国際紛争」
領土問題が存在しないという妄想を語られても困っちゃうなぁ。抗議受けてる時点で「領土問題」じゃん。頭悪すぎ

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 23:07:59.15 ID:U0EJcV97.net

>>712「ＳＦ条約、ポツダム宣言、カイロ宣言」の当事国とは、連合国
と、日本では無いのですか？領土問題を議論する、当事国とは、連合国
と日本との意味では無いですか？
「国際法の原則的には「当事国」に条約の解釈権があるんだよね〜 」
は上記条約や、宣言を受諾や承認して居無いならとうりますが、上記条件を
日本領土との根拠にされてもねえ〜

716 ： ◆2k8eokov4e/p ：2015/08/20(木) 23:11:52.41 ID:5cy6IqzR.net

>>1
将来が見えてないんだねぇ。
いずれ、南北でドンパチが始まる。
始まると北が核持ってるらしいので、多国籍軍が介入。
もちろん日本も多国籍軍に参加。集団的自衛権の発動だね。
一通り落ち着いたら、ついでに奪還するか、分け前で日本に戻される。

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 23:13:57.77 ID:XJr8WslJ.net

>>715
>領土問題を議論する、当事国とは、連合国と日本との意味では無いですか？
「竹島の領土問題」は日韓間の国際紛争でしょ
竹島に日本の主権があることを画定した国際条約等の「当事国」は連合国と日本
サンフランシスコ平和条約の当事国が竹島は日本領土って解釈してることには異論はない訳だよね？
だってレス返してくれないし

>「国際法の原則的には「当事国」に条約の解釈権があるんだよね〜 」
>上記条件を日本領土との根拠にされてもねえ〜
ええっ、まさかサンフランシスコ平和条約では竹島が日本領土残留だとはいえない、だなんてまた言い出すの？
だからいい加減都合の悪いレス >>473 に反論できないからってそれを無視して願望を通そうとするのやめなよ
日本人か疑わしいレベルで読解力もないんだものなぁ〜

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 23:30:08.17 ID:U0EJcV97.net

>>717やぱり「当事国」は竹島に日本の主権があることを画定した国際条約等の「当事国」は連合国と日本 」
と、言われておいでですが？
言われている事が、支離滅裂ですよ？
ＳＦ条約について第３国から疑義が有るなら、日本が交渉する相手は、連合国では？其れをＩＣＪに提訴すれば筋が
通ると思いますが？

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 23:42:12.23 ID:FwwVD9Tj.net

>>718
韓国はそれをしてラスク書簡で却下されたでしょ

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 23:42:40.16 ID:U0EJcV97.net

日本受諾した「ポツダム宣言」には「8.カイロ宣言の条項は履行されるべきであり、
又日本国の主権は本州、北海道、九州及び四国ならびに我々の決定する諸小島に
限られなければならない。」
と有り「我々の決定する、」とはっきりと規定されてされています。
やはり、交渉当事国とは、国連軍でしょう。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 23:43:33.38 ID:FwwVD9Tj.net

>>720
それで韓国は米国を窓口に疑義を訴えラスク書簡で却下されたんだが？

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 23:45:34.08 ID:U0EJcV97.net

>>719「ラスク書簡」は条約や国際宣言では有りませんよ。

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 23:47:17.81 ID:FwwVD9Tj.net

>>722
梁裕燦の要望書にはSF条約の内容に関する要請をしています
つまり米国を窓口とした連合国に訴えたことになります

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 23:53:31.39 ID:U0EJcV97.net

>>723その際日本はどう対応したのですか？

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 23:55:02.66 ID:FwwVD9Tj.net

>>724
日本はどう対応した？

韓国が米国を窓口とした連合国に訴えた

と言ってるんだがこの文のどこかに日本て文字でも見えるのか？

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 23:57:56.05 ID:QjQ+7WzJ.net

>>724
嘘つき棄民は逃げてないで>>162に答えろよ
いい加減に逃げるの止めろよ卑怯者

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 00:04:25.80 ID:BFQeb0dD.net

このスレの在日棄民に共通して言えること

・相手にはソースを求めるが自分は出さない
・都合の悪いレスや質問には答えない
・常人には理解できない超次元解釈を展開する
・論破された内容を繰り返し持ち出してきて再度論破される(エンドレス)
・国籍を偽る

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 00:14:59.23 ID:bc+FS7ah.net

>>723その時に日本は連合軍に竹島領有を申し出たのですか？

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 00:20:06.32 ID:NIO03NJi.net

>>728
竹島は1949年12月29日の草案から日本領土残留となりそれ以降放棄領土から除外されてるのになぜさらに領有を申し出ないといけないの？

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 00:29:35.24 ID:bc+FS7ah.net

其れでは、連合国軍との当事者関係で良いのですね？ＳＦ条約の草案時点から
もう、領有問題は、連合国軍と日本との関係と言う事で、認められる訳ですね？

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 00:36:41.34 ID:NIO03NJi.net

>>730
そもそも条約を結び日本が領土放棄をしてはじめて日本の放棄領土の領有権がなくなるんだが？

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 00:46:14.92 ID:bc+FS7ah.net

じゃあ、抑々条約上、竹島を日本領としたのは、連合国軍では無いですか？
日本に其の領有権限を今更ながらに、申し出る権限は更々無く、韓国も訴える
とすれば、相手は当時の連合国に成ります。よって、日本が此の問題をＩＣＪ
に提訴する権限等、何処にも無いのでは？

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 00:53:09.41 ID:NIO03NJi.net

>>732
>竹島を日本領としたのは、連合国軍では無いですか？

そのとおりですよ

>日本に其の領有権限を今更ながらに、申し出る権限は更々無く、韓国も訴えるとすれば

SF条約で竹島の領有権限は日本に残りました
それを違法に不法占拠しているのが韓国です

>相手は当時の連合国に成ります

なりませんよ
連合国に反し違法行為をしているのは韓国だけなのだから
それとも韓国と連合国が竹島の領有権を韓国のものとするという文書を交わし韓国と連合国が調印した文書でもあるのですか？

>日本が此の問題をＩＣＪ に提訴する権限等、何処にも無いのでは？

違法に自国領土を不法占拠する相手をＩＣＪ に提訴する権限はありますが？

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 00:55:00.14 ID:BFQeb0dD.net

>>732
いつになったら>>162に答えるんだ？
都合の悪い質問には答えないって奴が「韓国領」とか主張してるようじゃ、やはり竹島は日本領で確定だな

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 01:04:33.12 ID:bc+FS7ah.net

>>733自国領土とは誰が定めたのですか？連合国なんでしょう？
日本の歴史上とか、色々言って居る人たちに、はっきり言った方が良いでしょう。

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 01:09:36.45 ID:NIO03NJi.net

>>735
>日本の歴史上とか、色々言って居る人たちに、はっきり言った方が良いでしょう。

その歴史を受けて連合国は竹島を日本領土残留としたんですが？

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 01:21:24.58 ID:bc+FS7ah.net

そんな事は考慮されて居無いでしょう。「SCAPINである1947年9月16日付け
第1778号は、同島を極東空軍の射爆場として指定し、さらに、当該射爆場の使用は、
日本の文民当局を通じて隠岐及び本州西部の住民に通告した後にはじめて行われると
規定しました。」としていますが？

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 01:25:42.53 ID:bc+FS7ah.net

射爆場にするのに、何の日本の歴史的意味を持って領有指定したのですか？

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 01:37:32.17 ID:bc+FS7ah.net

此の射爆場を日本国の領土として、主張しているだけなのですよ。
如何に愚かな行為か分かるでしょう？

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 01:53:42.47 ID:Dyxv8p6f.net

全て勘違い野郎の李承晩が悪い
あの野郎が「竹島」は韓国領だと勘違いして、一方的に「李承晩ライン」の内側にとり込んでしまった
歴史上、一度も半島の歴代王朝の領土だったことのない「竹島」を
無知なやつだ、罪深いやつだ、馬鹿なやつだ
いつになるか分からないが、「竹島」は必ず取り戻す
韓国の不法占拠は絶対認めない、必ずオトシマエをつけさせる

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 01:58:32.28 ID:BFQeb0dD.net

>>739
愚かなのはお前だよw
いつまで逃げ続けるんだよゴミ虫w
早く>>162に答えろよw

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 02:05:27.38 ID:BFQeb0dD.net

もう十数回は逃げるな答えろとアンカー付けてレスしてるのに総スルーかよw
都合の悪い質問には答えないような卑怯者に議論する資格はないぞw
新しくやってきた人間が見たときに、お前がどれだけ卑怯な奴かわかるように、答えるまで延々と続けてやるからなw

>>162から逃げるな卑怯な在日w

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 02:20:55.57 ID:NIO03NJi.net

>>737-738
>そんな事は考慮されて居無いでしょう

ラスク書簡に書いてるでしょ

韓国の一部として扱われたことは一度もなく、1905年頃から日本の島根県隠岐島庁の管轄下にあります。

と

これこそ竹島の歴史を受けての判断の証でしょ

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 06:48:40.68 ID:1S9Wmifx.net

>>720
つまり、SCAPINで領域主権の画定が成されたと言いたいわけ？
GHQ/SCAPには領域主権を確定する権限が存在しないのに、何故領域主権を画定できる訳？矛盾してるじゃん

>>730
>連合国軍との当事者関係
国際条約を結んでるのは連合国と日本じゃん。サンフランシスコ平和条約の当事国は連合国と日本
連合国軍は連合国の下でしょ。なんで軍が領域主権を画定できるわけ？
GHQ/SCAPには領域主権を確定する権限が存在しないのに、何故領域主権を画定できる訳？矛盾してるじゃん

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 06:53:11.12 ID:1S9Wmifx.net

>>737
>そんな事は考慮されて居無いでしょう。
1949年の草案以後、竹島が日本の放棄領土から除外されたのはシーボルト勧告があったため
シーボルト勧告は歴史的領土権原を国際法上の領土権原に置き換える1905年の閣議決定等に依る

>「SCAPINである1947年9月16日付け第1778号は、同島を極東空軍の射爆場として指定し、さらに、当該射爆場の使用は、
>日本の文民当局を通じて隠岐及び本州西部の住民に通告した後にはじめて行われると規定しました。」としていますが？
日本の「文民当局を通じ」るのであれば間違っても大韓民国の領土じゃないよね

　行政協定に基づく日本国政府とアメリカ合衆国政府との間の協定　1952年7月26日署名・発効
　　日本国とアメリカ合衆国の間の安全保障条約第３条に基づく行政協定第２条第１項に基づき、日本国がアメリカ合衆国に提供する施設及び区域
　　附表２　空軍訓練区域　9　竹島爆撃訓練区域
　　　（一）北緯３７度１５分　東経１３１度５２分の点を中心とする直径１０マイルの円内
　　　（二）演習時間毎日２４時間

その竹島の爆撃訓練地域の指定、サンフランシスコ平和条約後は日米行政協定で更新されてるけど
韓国領土だっていうんなら、なんで条約で日本の領域が画定した後に　日　本　と協議して爆撃訓練地域に指定される訳？

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 10:44:11.93 ID:BFQeb0dD.net

そろそろいつものように逃げだしそうだなw
そしてまた違う話しで再登場するんだろうよw
超次元的解釈を披露してなw

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 12:01:31.85 ID:4avImCQe.net

同じウリナラ解釈でも、
バカを演じているうちに本当のバカに堕したカタカナと違い
毎夜22時頃から現れる「決して自分の過ちを認めない」SF条約あたりにグズグズいってるヤツは
それなりに韓国本国での議論を反映してる気がする。（根拠レスの単なる印象）

ラスク書簡がある以上、SF条約の土俵でマトモに勝負すると日本に勝てないので
妙なヘリクツこねてSF条約の前提条件を変質させ、
なんとか韓国有利に持っていこうとする姑息な主張…ってな感じ。

ま、毎夜々々きっちり反論された挙句に
毎夜々々「レスを求められても無視するしかないカキコミ」が順調に増えていってる時点で
その主張とやらも高が知れてるんだけど。


そういえば、昨日突然現れて暴れてったアベガージミンガー君は
>日本の単独提訴に係る申述書に対して、
>韓国政府は3ヶ月以内にICJへ何らかの回答を提出されるべき規定がある
という自分のカキコミに対して、ちゃんとソースを見つけられたんだろうか…？

748 ：橋目町：2015/08/21(金) 13:15:57.43 ID:ZMY46QQx.net

愛伸テストセンター

まだ続けなよー。

銀色のバケツでグリーンロードの店長が殴ろうとする所

天地無用とかストーカー臭とか
上郷のHARD OFFでPS Oneを買った。

PSX 勾玉 鎧 僧侶の行列

宮路さんじゃない方の司法書士の女の人
南JASCOは夕刊の配達先

金田さん中学校はー？はー新香山。

辻村君に指を一本立てちゃったけどあれ、後でやべーかやー？

自己暗示か？自己暗示か？

そんなんじゃねーどこに行っても一緒だよー。
はい、行くぞー。

はい、行くぞ。
そんなんだったらねーどこでも働く所が無いよー。

おーおーおーおーまーた来いよー。

メガネが無い

セルが尻尾をさしてきた所

DMMが撤収って言うCM

後はまーなら自分はこんなもんでいっかとか。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 15:32:08.98 ID:fDF+xus+.net

アノ空ノ下ニ独島ガ

都内某駅コンコースノ最高級CLUB
「グビッ グビッ プハー」
団長ハレミーマルタンノストレートヲ一気飲ミシタ
「イヤ〜サスガ団長ダ アルチャンノ放免祝イヲ兼ネタoff会二 コンナ洒落タ店二ミンナヲ招待スルナンテサ ココナラ目ノ前ガ改札デ心オキナク飲メルゼヨ」
顔ヲ猿ノ尻ミタイ二真ッ赤二シ 両隣二女ヲハビラカセタヨウゴ先輩ハ絶好調ダ
ボンスリノケミカルウォッシュノジーパンハイタ小太リノ中学生ハ サスガ二コンナ店ハハジメテデオ尻ヲモゾモゾシテイル ガ決シテ居心地ガ悪イワケデハナサソウダ
放免祝イヲ受ケテル アル後藤ノ目ハ座リ8杯目ノ水割リヲ飲ンデイル
「オイオイゴーシュ君モ飲ンデクレヨ」
団長ガ落チ込ンデイルゴーシュヲ気二カケル
ゴーシュハ落チ込ンデイルヨリモ マダ完治シテイナイ指ノ先ノ痛ミヲ気二シテ 飲メナイ自分二苛立ッテイタ
団長ガミンナ二手招キシテ 接待スル女二聞コエナイ様二耳打チスル
「ミンナ『特定ノ指令』suicaノチャージハ大丈夫ダナ 俺ガサインヲ出シタラダッシュダゾ」
(エッ！？ 特定ノ指令！？suicaノチャージ？！)
suicaノ存在モ 特定ノ指令ノ存在モ知ラナイゴーシュハ戸惑ウ

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 15:41:54.69 ID:fDF+xus+.net

期待ノ新連載 アノ空ノ下ニ独島ガ スタート

次回予告
無罪ヲ勝チ取ル ミンナガ急グ改札ノ先
指先カラ溢レル小銭 ソレハゴーシュノ夢ガ零レタ時

コノ次モ期待シテイイヨ
オ楽シミ

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 16:42:53.09 ID:1S9Wmifx.net

久々だね、発狂ポエムも

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 17:21:38.04 ID:fDF+xus+.net

アイカワラズ 煽リガ下手デスネ

ソレト マタラスク書簡デスカ…
日本ノ根拠ヲローテーションデ回スノハキツキツデショウニ

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 17:21:53.50 ID:4avImCQe.net

領土問題ハ戦争ヲシナイ限リ 実効的二支配スル側ガ優位二アル

ウォルビスベイ
ナミビア共和国の沿岸中部に位置する港湾都市。
ウォルビスベイを含む一帯は、南アフリカ共和国がナミビア独立前に自国に併合していたため、
1990年3月21日のナミビア独立後も引き続き南ア領であるとして実効支配を続けていた。
これに対しナミビア政府が再三の返還要求を行った結果、1994年3月1日にナミビアに割譲された。

要求に応じた理由は、ウォルビスベイが南ア領になると、
周囲を囲むナミビアとの間で税関の煩雑な手続きが必要となってしまう点や、
ナミビアが独立したにも関わらず、南アのアパルトヘイトへの経済制裁が
ウォルビスベイにだけ続くのではないかと考えた
現地の企業や経済界（しかもこれらは、白人や英米南ア資本であった）が、
ウォルビスベイのナミビア引渡しを南アに強く要求したためであった。
このように、現地に味方がいないと悟った南アが引渡しを現実に考えるようになり、返還が実現したのである。


20世紀は、戦争よりも経済だよねぇ
「戦争しない限り」とか言ってるヤツは、脳が中世で止まってるか、生まれながらの蛮族なんだろうねぇ

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 17:26:40.61 ID:4avImCQe.net

>>752
>アイカワラズ 煽リガ下手デスネ

そうですか？　
ちょっと>>549で煽ったら
「ウンコマン」なんて素敵な言葉まで発して火病ってくださった方がいましたけど？

755 ：,k：2015/08/21(金) 17:34:34.54 ID:/5GxWZ7B.net

メディカルサイト歯科相模原日吉サンテラス歯科藤沢なのはな内科スマイル歯科アイ整形外科亀有リリオ歯科八王寺アクロスみなみの歯科足立ハート新宿くろさか歯科熊本ファミリー歯科桜台歯科森林公園滑川モール歯科小田原めぐみ歯科保土ヶ谷西谷富士見おとなこども歯科

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 17:55:10.73 ID:fDF+xus+.net

ウンコマントハ糞民連呼厨ノコトデスヨKK
脊髄反射デスネKKK KKK

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 18:04:30.50 ID:NIO03NJi.net

>>756
糞民って言葉使ってるの>>251と>>756の君だけですが？ｗｗｗ

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 18:16:10.87 ID:fDF+xus+.net

>>753
人間トシテ恥ズカシイト思ワナイノカ？
コッチガスワン諸島ノソーストシテ出シタ所カラパックンチョスルノハ

http://www.geocities.jp/keropero2003/africa/nambia.html

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 18:29:21.69 ID:fDF+xus+.net

バレテ 顔真ッ赤ダKK

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 18:32:08.66 ID:1S9Wmifx.net

発狂してウンコマンだの言い出したりポエム紡ぐしかないカタカナクンの顔の赤さほどではないと思うよ

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 19:00:35.13 ID:3U2LMoB0.net

この方たちも　　　　　【在特会・旧チーム関西関係者の刑事裁判一覧】
愛国者ですか？　2005年 バイク盗事件　中谷良子 窃盗(罰金刑)
　　　　　　 　　　　2008年 新大阪駅サイン事件　中谷良子 傷害(罰金刑)
　　∧＿∧　　　2009年6月 2010年1月6日 保険証詐欺事件　中谷良子 詐欺(公判中)
　 （　´Д｀）　　 2009年12月4日 京都朝鮮学校事件
　/⌒　　　ヽ　　　西村斉(在特・主権) 威力業務妨害・侮辱(徳島教組事件と併合)
_/　/　　　 /　　　 荒巻靖彦(在特M・主権) 威力業務妨害・侮辱(徳島教組事件と併合)
(　/　　　　|　　　　中谷辰一郎(主権) 威力業務妨害・侮辱(懲役1年執行猶予4年)
　Ｖ　　　　｜　　　川東大了(在特) 威力業務妨害・侮辱・器物損壊(徳島教組事件と併合)
　（ 　 　 　 ）　 　2010年2月7日 大阪ダンサー事件　中谷良子 傷害(徳島教組事件と併合)
　　| 　 /　/　　　2010年4月7日 眼鏡盗事件　宮井将(在特→脱会) 窃盗(罰金刑)
　　|　 /　/　　　 2010年4月14日 徳島教組事件
　 (　　)　)　　　　　西村斉(在特・主権→除名) 威力業務妨害・建造物侵入(懲役2年執行猶予4年) ★ロート製薬に因縁をつけ懲役1年★
　　|　|　/　　　　　 荒巻靖彦(在特M・主権→除名) 威力業務妨害・建造物侵入(懲役1年6月執行猶予4年) ★ロート製薬に因縁をつけ懲役3年★
　　|　|　|　　　　　　川東大了(在特) 威力業務妨害・建造物侵入(懲役1年6月執行猶予4年)
　 /　|＼ ＼ 　　　 中谷良子(在特→脱会) 威力業務妨害・建造物侵入(懲役2年執行猶予5年)
∠.／　　￣　　　　 岡本祐樹(在特) 威力業務妨害・建造物侵入(懲役8月執行猶予4年)
　　　　　　　　　　　星エリヤス(在特→脱会) 威力業務妨害・建造物侵入(懲役8月執行猶予3年)
　　　　　　　　　　2012年3月9日 警察官暴行脅迫事件 荒巻靖彦(在特M→脱会) 公務執行妨害(公判中)

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 19:03:32.55 ID:fDF+xus+.net

マァコチラハ教育スル側ダカラナ
寛大ナ心デ指摘ハスルガ自由二シロKK

コチラガ出シタソースヲ使用スル
教育ノタワモノダ シッカリ勉強シテチョ

ソレニシテモ
ナンダ何ノタメニモナラ無イ>>549ノバカblogハKK

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 19:14:01.30 ID:NIO03NJi.net

>>762
少なくとも出典を明確にしてる分カタカナくんの>>75より>>549のほうが信用できるねｗｗ

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 19:19:36.69 ID:1S9Wmifx.net

>>762
>マァコチラハ教育スル側ダカラナ
へぇ、悔しくて言い返せなくてウンコマン呼ばわりしたり、ポエムを書き込むことが大韓民国では「教育」なんだ。すごいね

>寛大ナ心デ指摘ハスルガ自由二シロKK
指摘への反駁からはトンズラするよ、などと前もって敗北宣言なされてもｗ

>コチラガ出シタソースヲ使用スル
ああ、出所不明の>>75とかキミの脳内にしかない日帝の資料処分や改竄だとかのことね

>教育ノタワモノダ シッカリ勉強シテチョ
タワモノ …「賜物」と言いたいんだろうか。カタカナクンはタワケ者ですけどね

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 20:25:23.75 ID:UnbSRnlR.net

ｸｽｸｽｸｽ…
ソースの出処をくさすだけで
>>753に何一つ反駁できないカタカナ君……
というか、ソースって先に出した者が独占できるの？　なにそのウリナラ理論。

ともあれ、これでスワン諸島に続き、ウォルビスベイという
「戦争なんざしなくても実効支配していた側が割譲した」事例が出たわけですね。重畳重畳。

つか、自分で紹介したサイトにこんな事例があったのに、カタカナ君は気づかなかったの？
それとも、半月城ばりに都合の悪い事例はトリミング？
どちらにしても、みっともない話だのぅ。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 20:27:52.35 ID:fDF+xus+.net

ソウナノソウナルノヨ
ドンナ学園ドラマ見テモ最初ハ反発ガ凄イノヨ
シカシドウカナ？
最後二ハ俺ガ出席ヲトッタラ元気良ク「ハイ」ッテレススルンジャナイノKK

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 20:34:09.97 ID:UnbSRnlR.net

壊れたwwwww

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 20:35:35.13 ID:bc+FS7ah.net

>>745 > 行政協定に基づく日本国政府とアメリカ合衆国政府との間の協定　1952年7月26日署名・発効
　　日本国とアメリカ合衆国の間の安全保障条約第３条に基づく行政協定第２条第１項に基づき、日本国がアメリカ合衆国
に提供する施設及び区域
　　附表２　空軍訓練区域　9　竹島爆撃訓練区域
　　　（一）北緯３７度１５分　東経１３１度５２分の点を中心とする直径１０マイルの円内
　　　（二）演習時間毎日２４時間

その竹島の爆撃訓練地域の指定、サンフランシスコ平和条約後は日米行政協定で更新されてるけど
　日米行政協定更新後もやはり、射爆地との意味しか無いのですね。
何処に日本の歴史的意味を持って、日本領としたのか、説明して見なさいよ。

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 20:42:17.58 ID:bc+FS7ah.net

日本の歴史的経緯を尊重すると言うならば、米軍の射爆地等との指定は
如何いう発想から生ずるのですか？

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 20:44:46.81 ID:1S9Wmifx.net

>>768
あーあ、ま〜た都合の悪いレスからはトンズラクンが来たよ

>日米行政協定更新後もやはり、射爆地との意味しか無いのですね。
あれれ？行政協定の内容じゃなくて性質が問題なんだよ？理解できてるかな〜？
当事者は相互に対象となる地域の「領有権原に関する確信」をもって、日本は、米国に地域を提供し、
米国は、日本から提供された地域を使用しているわけだね。サンフランシスコ平和条約で画定された通り、
竹島は日本領土残留な訳だよね。だから大韓民国ではなく日本との間に行政協定が結ばれてるわけだ

>何処に日本の歴史的意味を持って、日本領としたのか、説明して見なさいよ。
あーあ、また話題そらしだ。しかし既に一度書いてあるじゃん
シーボルト勧告は歴史的領土権原を国際法上の領土権原に置き換える1905年の閣議決定等に依る

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 20:46:52.60 ID:1S9Wmifx.net

>>769
>日本の歴史的経緯を尊重すると言うならば、米軍の射爆地等との指定は如何いう発想から生ずるのですか？
日本の歴史的経緯、及び国際法上の根拠を尊重しているから、日　本　との間で協定を結んで爆撃地として使用したんじゃん
尊重しているからこそちゃーんと協定という形で日米間の合意もあるしね

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 21:02:49.91 ID:bc+FS7ah.net

第六条　リアンクール岩（竹島）の再考を勧告する。これらの島への日本の主張は古く、正当なものと思われる。
安全保障の考慮がこの地に気象及びレーダー局を想定するかも　しれない
1949年11月19日付の正式な文書による意見書にも次のように書かれている。
　朝鮮方面で日本がかつて領有していた諸島の処分に関し、リアンクール岩（竹島）が我々の提案にかかる第３条に
おいて日本に属するものとして明記されることを提案する。この島に対する日本の領土主張は古く、正当と思われ、
かつ、それを朝鮮沖合の島というのは困難である。
また、アメリカの利害に関係のある問題として、安全保障の考慮からこの島に気象及びレーダー局を設置することが考えられるかもしれない。
シーボルトは日本側の竹島への領有権主張は古く、正当であるので、条約において日本領とするように本国に求めた。シーボルトがこのように
考えたのはなぜだろうか。ひとつには上記の史料からわかるように、アメリカの安全保障上の利害を考えてのことであった。
これから日本との安保条約交渉をしようとするシーボルトにとって、日本に竹島を帰属させる方がアメリカにはメリットがあると考えたのだろう。
もうひとつの理由として、シーボルトらアメリカ側に、日本からの働きかけがあったのではないかというということが考えられる。
当時首相であった吉田茂は、講和交渉で、アメリカに「日本の主張の代弁者となって貰うため……十分な資料を米側に与えなければならず……
領土問題に関する資料は、われわれの最も力の入れた資料の一つであった。沖縄、小笠原や樺太、千島、歯舞、色丹等の地域につき歴史的、
地理的、民族的、経済的のあらゆる見地から、これらが如何に日本と不可分であるかを詳細に陳述した……領土問題だけでも七冊の資料となった」と回想している。
また条約局下田武三によれば、「日本固有の領土を確保するための、歴史的根拠に立った理論武装に重点が置かれた……
日本固有の領土を返還してもらうのは当然という理論武装である。これに関しては条約理論に詳しい外務省条約局の川上健三氏が、
各領土の史実を克明に調べて詳細な報告書を作成した……総司令部側は、平和条約に関しての日本の作成した文書を受け取ることは
、ソ連を始め他の連合国側に対する気兼ねもあって、四六年頃までは躊躇したが、その後米ソの対立が激化する中で、右文書の価値が
ワシントンにでも認められるようになり、日本側文書を快く受け取るようになった。」と言うのである。これらの回想によれば、
日本側は条約案によって日本の領域に入るか、入らないかの微妙な地域に関し、その領有権の正当性を主張する資料集を作成しており、
アメリカ側もそれを受け取っていた。これらの回想の中に、竹島の名を見つけることはできないが、
七冊もあった領土問題の資料集の中に竹島に関する内容がなかったことは否定できないし、むしろあったと考える方が自然だろう。
実際に作成された報告書を見つけて、検討する必要があるだろうが、
こうした日本側の領土主張が、上記のようなシーボルトの主張につながって行ったのではないだろうか。

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 21:05:44.44 ID:NIO03NJi.net

>>768
その日米行政協定の内容を決める日米合同委員会って「日本国内の施設又は区域を決定する協議機関として任務を行う」ってなってるんだが・・・

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 21:08:20.28 ID:bc+FS7ah.net

シーボルト勧告はこんなもんですが？何か？根拠にも成りませんが？

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 21:11:45.33 ID:bc+FS7ah.net

>>773「日米合同委員会って「日本国内の施設又は区域を決定する協議機関として任務を行う」
其れが米国の射爆場って、結論でしょう？

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 21:12:40.02 ID:NIO03NJi.net

>>775
問題は「日本国内の」ってことだよ

竹島は日本国内に入るという証

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 21:18:11.49 ID:1S9Wmifx.net

>>774
>シーボルト勧告はこんなもんですが？何か？根拠にも成りませんが？
はぁ？なんで根拠にならないとか突然言い切ってるの？キミの願望？
シーボルト勧告によって最終的にサンフランシスコ平和条約で竹島が日本の放棄領土から除外された事実については？

>>775
>其れが米国の射爆場って、結論でしょう？
1. 日米安保に基づく行政協定で日本の領土や施設を使用するなら、日本と協議する必要がある
2.竹島の米軍による爆撃訓練地域としての使用は日米行政協定によって定められ、行われた
　1.と2.を組み合わされば、キミ以外は日本の領土から日米行政協定によって米軍による使用が行われた
　…といったことくらいは読み解けるし、その資料及び根拠になることくらいは察せるはずなんだけどねぇ

ま、トンズラしちゃうキミには期待できないけどなぁ色々と

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 21:18:18.10 ID:fDF+xus+.net

今日モ自民信者ノ党ノ方針ノ「やってますよ〜」ノアピールガ ッパネェナァ〜KK

ウチラノクラスノ班長ヲマズハ決メヨウカ？
皆勤賞ノ>>765ドウダ？オマエヤッテミルカ？
イヤナラ無理二トハ言ワナイ
ヤカンクン二強制サセルカラ

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 21:21:46.77 ID:1S9Wmifx.net

>>778
ん？どうした？竹島や独島（笑）の話さえもできなくなったのか？

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 21:28:09.89 ID:fDF+xus+.net

授業ノ前二シッカリトシタ クラス編成ガ先ダ
オマエ>>779デ確変決定デ班長モ決定ナ
オマエガ偶数ノゾロ目ヲレススルマデハKK

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 21:36:21.86 ID:UnbSRnlR.net

>>778
何を言ってるんだか皆目わかりませんが…www
「竹島問題」への「真摯」な議論以外はお断りいたします。

ちなみに、真摯でないとは…
・都合の悪いカキコミにはレスしなかったり
・ソースも出さずに妄言吐いたり
・珍しく出したソースを「自分のモンだ」と意味不明の独占欲丸出しにしたり
・「議論する気はない」と思考停止したり
・返答に困るとコピペ貼って逃走したり
といった、
某「選挙権のない」ヤカラがよくやる態度のことです。

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 21:42:41.98 ID:fDF+xus+.net

>>781
悪イ
オマエウチノクラスジャナインダワ
悪イナ

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 21:54:46.90 ID:fDF+xus+.net

今日ハ防空識別圏二ツイテ授業スルゾ

防空識別圏ッテオマエラ初耳ダロ
各国ガ領空侵犯二備エルタメニ領空ノ外側二設ケル空域デ 領土・領空ナドトハ別ノ概念ダ
日本周辺ハ第２次世界大戦後 米軍ガ引イタラインヲ踏襲・定着シテオリ 国際民間航空機関（ＩＣＡＯ）デモ登録サレテオル
マタ通報ナク不審ナ航空機ガ侵入シタ場合 迎撃戦闘機ノ緊急発進（スクランブル）ノ対象トナッチマウワケダ

独島ノ防空識別圏ガドウナッテイルカワカル ヤツイルカ？

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 21:59:14.64 ID:UnbSRnlR.net

>>782
あら？　>>778で指名しといて、つれないことで。
ま、アンタのトンズラはいつものことですので気にしませんが。
後は勝手に独り言をどうぞ？

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 22:04:19.83 ID:fDF+xus+.net

>>784
オ遅イ
>>780デ決定ダ
マタウチノクラスノ班長ハ遅刻スルヤツ二ハ無理ダ
オマエ>>783ノ問ガワカルカ？
ワカンナイト学年ノ掃除当番決定ナ

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 22:13:38.91 ID:fDF+xus+.net

ナンダオマエラ
情ケナイヤツラダナァ

>>783ノ問二答エレルヤツハイナイノカ？
口先バカリノ烏合ノ衆カ？〜

ウン？ドウナンダ

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 22:14:27.69 ID:NIO03NJi.net

>>783
防空識別圏って領空外も設定できるから意味ないんだが？

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 22:19:14.06 ID:fDF+xus+.net

>>783ノ問二答エラレテイナイゾ

ドウシタ？オマエラ揃イモ揃ッテ

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 22:20:59.07 ID:NIO03NJi.net

>>788
痛いとこつく>>787は見なかったことにするニダ

ですかｗ

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 22:57:14.57 ID:BFQeb0dD.net

>>775
トンズラ君って新しいあだ名つけてもらったみたいでよかったなw
都合の悪い質問はトンズラかますか嘘をつくことしかしない奴が"根拠"をクチにするとか、それなんのギャグだ？

他人に質問する前に、ずっと前から逃げ続けてる>>162に答えようなw

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 23:00:33.50 ID:BFQeb0dD.net

カタカナのアホな質問にマジレスしようと思ったら、>>787で終わってたw

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 23:16:18.61 ID:fDF+xus+.net

便所掃除担当ノ留年組ハ何トモ…
外ノヤツラモ同ジレベルカ〜

誰モ>>783ノ問二答エヤレズニ 図体ダケハデカクテ 口先ダケダワ

オマエラ モノヲ食ベル時ハ音ヲクチャクチャタテルナヨ
ハァーココカラカァ〜

答エラレナイ>>783ノ問ハ無理イッテ悪イナァ

バカバッカリハ疲レルワ

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 00:27:29.45 ID:yhZhpM2b.net

都合の悪い返答は見えないニダ
誰も質問に答えれなかったことにするニダ

ですか

つまりまた論破されたってことだなｗ

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 05:24:48.50 ID:5lPx1Zbe.net

とにかくさ、これからは、我々イエローどころではないよ。
イエロー同士より、話し合いで解決のしようが無い国や人は沢山いるのだから。
島問題は、もうやめてまず我々イエローから武力行使をやめますと宣言し、エコと医療の国にして行くしかないよ。
イエロー同士の争いに他国を参加させる事自体恥だからね。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 07:29:44.99 ID:Dmni4Dwb.net

一晩カケテワカッタダロ
>>783ノ問二答エラレナイッテココカラカハ客観的ナ資料ハ排除シテ 自分二都合ノヨイ主張ヲ繰リ返シ納得スル認知的不協和デ ビックリスルホドノ現実カラハナレタ主張ヲシテルッテKKK

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 07:40:19.34 ID:Dmni4Dwb.net

オッ>>794ハウチノクラスデハ珍シク塾通イノ優等生ダナァ

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 10:51:37.40 ID:s9sq6WAo.net

>>795
>>787
目腐ってるの？w

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 17:37:35.51 ID:EESimfHQ.net

>>794
論破されたので>>777から逃げて話題そらしされても
他にもキミが答えなかったレスって沢山あるんだけどねぇ
どれも放置ですかｗ

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 18:24:25.05 ID:FQrvioDM.net

オイオイ
授業中二私語ハイカンゾ

次ハ図工ノ時間ダ

オマエラガモッテイル 独島ノ地図ヲ貼ッテミロ

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 18:39:35.59 ID:EESimfHQ.net

何見当違いの要求開始してんだこいつ？

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 18:49:20.72 ID:FQrvioDM.net

昔モイタナ
家ガ貧シクテ図工ノ道具モ無イヤツガクラス二一人ハ…
>>800
母チャン頑張ッテルラシイナ
オマエモ図工ノ道具ガ無イカラ授業二参加デキナイカラトイッテ グレルナヨ

アッソウソウ
オマエ給食費ガ3ヶ月遅レテルゾ
今日カラハ給食無シダ

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 18:59:15.84 ID:EESimfHQ.net

竹島の話もできなくなったカタカナクン

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 20:27:56.71 ID:XJofOQr3.net

>>777 1. 日米安保に基づく行政協定で日本の領土や施設を使用するなら、日本と協議する必要がある
2.竹島の米軍による爆撃訓練地域としての使用は日米行政協定によって定められ、行われた
　
だから、この事の何処が、日本の歴史上を尊重した決定かを言ってみろよ。

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 20:50:22.93 ID:XJofOQr3.net

何度も言って居る様に、竹島を日本領としようとしたのは、連合国なので
（上記理由も含む）、現在の日本が血道を上げて、日本領と言う筋合いは無いのでは？
故に、ＩＣＪにへの単独提訴等、日本として行っても、何の意味も無い事は、
日本政府が重々承知だから、何十年経てもし無いでしょうねえ。
此のまま韓国の実行支配は続くでしょう。過去に結んだ「カイロ宣言」「ポツダム宣言」
ＳＦ条約に根拠を取るなら、今の状況は変わらないでしょう。

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 21:28:35.63 ID:yhZhpM2b.net

>>803
だから　ラスク書簡やケネスTヤング書簡にもあるように歴史的経緯を尊重しSF条約で竹島を日本領土に残留した

そしてSF条約で竹島が日本領土に残留したからこそ日米行政協定で竹島の米軍による爆撃訓練地域としての使用が日本の領土の使用に当たるとなったんだろ

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 21:29:39.84 ID:yhZhpM2b.net

>>804
日本は連合国に訴えてるんじゃない

連合国の決定を違法に無視している韓国に行っている

だからこそICJの裁判の対象になるんだが？

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 21:45:12.66 ID:XJofOQr3.net

連合国が違法だと韓国を訴えるのなら、分かるのだが、何故、連合国が
規程した、竹島を日本が訴えられるんだ？当時の日本に日本領と規定する
権限は無いのだが？

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 21:57:59.90 ID:yhZhpM2b.net

>>807
条約の当事国は連合国だけじゃなく日本もですよ？
条約の当事国として条約を違法に無視している国を訴える

当たり前の話ですよ

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:06:49.77 ID:XJofOQr3.net

日本受諾した「ポツダム宣言」には「8.カイロ宣言の条項は履行されるべきであり、
又日本国の主権は本州、北海道、九州及び四国ならびに我々の決定する諸小島に
限られなければならない。」
と有り「我々の決定する、」とはっきりと規定されてされています。
「我々の決定する」とはっきり記載されており、日本が規定しだ決定領土では有りませんよ。
何故、日本がＩＣＪに訴える事が出来るのですか？「カイロ宣言」「ポツダム宣言」
は何処で、消滅したのですか？
まさか、ＳＦ条約等とのお考えでは無いですよね？

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:09:27.48 ID:EESimfHQ.net

>>803
>だから、この事の何処が、日本の歴史上を尊重した決定かを言ってみろよ。
>>805読めるかな〜。また読めないでトンズラかな〜？

>>804
>竹島を日本領としようとしたのは、連合国なので（上記理由も含む）、現在の日本が血道を上げて、日本領と言う筋合いは無いのでは？
日本も条約の当事国。国際条約に反する国には抗議する筋合いがありますね

>此のまま韓国の実行支配は続くでしょう。過去に結んだ「カイロ宣言」「ポツダム宣言」ＳＦ条約に根拠を取るなら、今の状況は変わらないでしょう。
あっそ。結局自爆してるじゃん
つまり大韓民国には歴史的根拠も国際法上の根拠も一切存在しないけど、取り敢えず違法に居座り続けますよ、ってだけね
じゃあ「　独島（竹島）は明確な韓国固有の領土　で は な い　」 から、スレタイは全否定されちゃうねぇ？

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:10:33.84 ID:yhZhpM2b.net

>>809
「カイロ宣言」「ポツダム宣言」 に日本の調印があるの？

当事国とは条約に拘束されることに同意していることが条件になります

「カイロ宣言」「ポツダム宣言」 で日本が同意し調印しているならそれを出してください

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:10:56.19 ID:XJofOQr3.net

>>808当事国に日本が成り得るとすれば、「カイロ宣言」「ポツダム宣言」
ＳＦ条約の文言に瑕疵や誤解釈が、お有と言う意見ですか？

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:12:29.62 ID:yhZhpM2b.net

>>812
ＳＦ条約において日本は当事国ですよ
当事国の条件は「条約に拘束されることに同意し、自国について条約の効力が生じている国」ですよ？

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:17:22.23 ID:XJofOQr3.net

>>811「カイロ宣言」「ポツダム宣言」に日本が異議を唱え、承諾して居無いとの発言ですか？
其の根拠を示して下さい。是非お示し下さい。新発見です。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:17:22.95 ID:EESimfHQ.net

>>809
>「我々の決定する」とはっきり記載されており、日本が規定しだ決定領土では有りませんよ。
その「我々（＝連合国）の決定した」 日本の領域主権の範囲には竹島が含まれていますけど？
傍証として明らかに連合国側でサンフランシスコ平和条約の起草国だった米国は、サンフランシスコ平和条約発効後は、
日本との協議である日米行政協定により竹島を使用することにしたんでしょ？

>何故、日本がＩＣＪに訴える事が出来るのですか？「カイロ宣言」「ポツダム宣言」は何処で、消滅したのですか？
>まさか、ＳＦ条約等とのお考えでは無いですよね？
…鳥頭なの？カイロ宣言・ポツダム宣言の履行がサンフランシスコ平和条約だと学んだし同意してたじゃねえかよｗ
連合国と日本との間で行われたサンフランシスコ平和条約での決定に大韓民国が反している
条約によって竹島が日本の領土であることには変更がなかったのだから、条約以前も以後も正式に日本の領土
日本の領土における紛争なので日本がICJに訴える。何もおかしなところってないんですけど？

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:19:37.13 ID:yhZhpM2b.net

>>814
異議じゃなく「カイロ宣言」「ポツダム宣言」は日本の調印無しで行われたから日本を当事国にすることができない
だから「カイロ宣言」「ポツダム宣言」に代わってSF条約が作られ日本の調印を持って日本を当事国とし「条約に拘束されることに同意」させたんですが？

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:23:57.19 ID:XJofOQr3.net

>「我々の決定する」とはっきり記載されており、日本が規定しだ決定領土では有りませんよ。
これは、「カイロ宣言」の表記です。これを継承してＳＦ条約まで結んだとあなたも
言って居る。対象は連合国と分かっているのでは？
日本が何此れ言う事では有りません。

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:25:39.83 ID:yhZhpM2b.net

>>817
日本が調印したSF条約では竹島は放棄領土になっていません

ならば当事国として違法を訴えるのは何ら問題ありません

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:26:33.58 ID:XJofOQr3.net

>>816ポツダム宣言受諾の調印式は無視されるのですか？

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:31:45.94 ID:yhZhpM2b.net

>>819
よく勘違いされるけど戦艦ミズーリでの調印ってポツダム宣言の調印じゃなく降伏文書への調印だからｗ

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:32:24.16 ID:EESimfHQ.net

>>817
>これは、「カイロ宣言」の表記です。
カイロ宣言にそんな表記の部分ねぇだろ。ポツダム宣言の間違いだろ？自分で>>809で書いてくれてるのにねぇ

　8.カイロ宣言の条項は履行されるべきであり、又日本国の主権は本州、北海道、
　九州及び四国ならびに我々の決定する諸小島に限られなければならない。

>対象は連合国と分かっているのでは？
対象？決定するのは連合国だけど、そこに同意するのは日本だよ？
そして決定された日本の領域については日本の自由だよね。他国の侵略は許されざるべきものだね

>日本が何此れ言う事では有りません。
サンフランシスコ平和条約で「諸小島」が我々によって決定され、日本が同意したんだよ
なんで日本と連合国が正式に合意して日本の領土として残留が決定した竹島に対して、
違法な大韓民国の占領に何此れ（？）言ってはいけない訳？意味不明すぎて

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:39:10.09 ID:XJofOQr3.net

>>820「ポツダム宣言」の受諾調印では無いとは、（降伏文書）とは何の
文章ですか？教えて下さい。新理論です。

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:41:18.70 ID:yhZhpM2b.net

>>822
戦艦ミズーリでの調印した文書の内容

その所在地に関わらず日本軍全軍へ無条件降伏布告。全指揮官はこの布告に従う

日本軍と国民へ敵対行為中止を命じ、船舶・航空機、軍用非軍用を問わず財産の毀損を防ぎ連合国軍最高司令官及びその指示に基づき日本政府が下す要求・命令に従わせる

その所在地に関わらず日本の支配下にある全ての国の軍隊に無条件降伏させる

公務員と陸海軍の職員は日本降伏のために連合国軍最高司令官が実施・発する命令・布告・その他指示に従う　非戦闘任務には引き続き服する

ポツダム宣言の履行及びそのために必要な命令を発しまた措置を取る

天皇及び日本国政府の国家統治の権限は本降伏条項を実施する為適当と認める処置を執る連合国軍最高司令官の制限の下に置かれる

日本政府と大本営は捕虜として抑留している連合軍将兵を即時解放し必要な給養を受けさせる

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:42:35.66 ID:yhZhpM2b.net

一方ポツダム宣言の内容

1.我々（合衆国大統領、中華民国政府主席、及び英国総理大臣）は、我々の数億の国民を代表し協議の上、日本国に対し戦争を終結する機会を与えることで一致した。

2.3ヶ国の軍隊は増強を受け、日本に最後の打撃を加える用意を既に整えた。この軍事力は、日本国の抵抗が止まるまで、同国に対する戦争を遂行する一切の連合国の決意により支持され且つ鼓舞される。

3.世界の自由な人民に支持されたこの軍事力行使は、ナチス・ドイツに対して適用された場合にドイツとドイツ軍に完全に破壊をもたらしたことが示すように、日本と日本軍が完全に壊滅することを意味する。

4.日本が、無分別な打算により自国を滅亡の淵に追い詰めた軍国主義者の指導を引き続き受けるか、それとも理性の道を歩むかを選ぶべき時が到来したのだ。

5.我々の条件は以下の条文で示すとおりであり、これについては譲歩せず、我々がここから外れることも又ない。執行の遅れは認めない。

6.日本国民を欺いて世界征服に乗り出す過ちを犯させた勢力を永久に除去する。無責任な軍国主義が世界から駆逐されるまでは、平和と安全と正義の新秩序も現れ得ないからである。

7.第6条の新秩序が確立され、戦争能力が失われたことが確認される時までは、我々の指示する基本的目的の達成を確保するため、日本国領域内の諸地点は占領されるべきものとする。

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:43:06.91 ID:yhZhpM2b.net

8.カイロ宣言の条項は履行されるべきであり、又日本国の主権は本州、北海道、九州及び四国ならびに我々の決定する諸小島に限られなければならない。

9.日本軍は武装解除された後、各自の家庭に帰り平和・生産的に生活出来る機会を与えられる。

10.我々の意志は日本人を民族として奴隷化しまた日本国民を滅亡させようとするものではないが、日本における捕虜虐待を含む一切の戦争犯罪人は処罰されるべきである。
日本政府は日本国国民における民主主義的傾向の復活を強化し、これを妨げるあらゆる障碍は排除するべきであり、言論、宗教及び思想の自由並びに基本的人権の尊重は確立されるべきである。

11.日本は経済復興し、課された賠償の義務を履行するための生産手段、戦争と再軍備に関わらないものが保有出来る。また将来的には国際貿易に復帰が許可される。

12.日本国国民が自由に表明した意志による平和的傾向の責任ある政府の樹立を求める。この項目並びにすでに記載した条件が達成された場合に占領軍は撤退するべきである。

13.我々は日本政府が全日本軍の即時無条件降伏を宣言し、またその行動について日本政府が十分に保障することを求める。これ以外の選択肢は迅速且つ完全なる壊滅があるのみである。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:43:52.90 ID:yhZhpM2b.net

>>822

>>823と>>824-825の文面がおなじに見えるなら眼科行ったほうがいいよ？

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:45:06.53 ID:EESimfHQ.net

>>820
憲法条文・重要文書 | 日本国憲法の誕生 http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j05.html
降伏文書

…で、いつになったら>>811や>>813や>>821に答えてくれるんだか
今までもトンズラに次ぐトンズラで無理かもしれないけどなぁ

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:46:58.12 ID:XJofOQr3.net

>>823「ポツダム宣言の履行及びそのために必要な命令を発しまた措置を取る」
って明記しているなじゃない。何処が異なるの？

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:48:33.33 ID:yhZhpM2b.net

>>828
ポツダム宣言の当事国になるには

署名、条約を構成する文書の交換、批准、受諾、承認若しくは加入

という条件がある

「ポツダム宣言の履行及びそのために必要な命令を発しまた措置を取る」

この文のどこに批准・受諾・承認・加入って文字があるの？

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:51:39.42 ID:yhZhpM2b.net

>>828
さらにいうなら「署名、条約を構成する文書の交換」に至っては

>>824-825の記載がある文書への署名か交換が必要なんだが？

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:56:27.57 ID:XJofOQr3.net

>>821ご指摘の通りです。「ﾎﾟﾂﾀﾞﾑ宣言」の表記を記載してしまいました。
だだ、書き込んだ意見に憑依は有りません。そのとうりです。

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 22:58:16.20 ID:EESimfHQ.net

>>831
で、他のツッコミに対してはノーコメントのスルーな訳？
NGAの時もそうだったものなぁ

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:02:33.56 ID:XJofOQr3.net

>>830じゃあ、「ポツダム宣言」受諾は、全くの虚偽で歴史上も意味の無い
不毛な宣言受諾だと、世界に言いたいのか？（署名が無い？）
誰がそんな事納得するかよ？世界に宣言しろよ。

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:02:53.57 ID:FQrvioDM.net

オマエラ授業ハジメルゾ
今回ハGHQダ

オマエラトルーマン大統領カラ統合参謀本部ヲ通ジテ送付サレタ マッカサー二対シテソノ権限ノ範囲ヲ定メタ「連合国最高司令官ノ権限二関スル通達」知ッテルヤツイルカ？

マァ独島ハ日本ノ領土デハ無イノデ 図工ノ時間デ地図ヲ貼ルコトハ無理ダガ

「連合国司令官ノ権限二関スル通達」コレハ日本二トッテ 大事ダカラシッカリノートトレヨ

コノ通達ハ米国ガ日本ヲドノヨウニ占領スルカ定メタ基本文書ダ
日本ノ占領時代ヲ理解スルニハ必読ダゾ

第一項「天皇オヨビ日本政府ノ国家統治ノ権限ハ 連合国司令官トシテノ貴官二属スル」
サラニ「我々ト日本ハ契約的基礎ノ上二立ッテイルノデハナク 無条件降伏ヲ基礎トスル」ダカラ「貴官(マッカサー)ノ権限ハ最高デアリ 日本カラノイカナル異論モウケナイ」
ココマデデ日本ガ SCAPIN二対シテ異論スル立場二無イノハ理解シタナ

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:04:30.13 ID:yhZhpM2b.net

>>833
だから「ポツダム宣言」の当事国に日本をすることができないから「SF条約」という新しい条約で日本を当事国にしたと言ってんじゃん

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:07:37.53 ID:yhZhpM2b.net

>>834
残念
GHQは極東委員会の決定した政策を遂行する機関という位置づけになります

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:11:29.46 ID:EESimfHQ.net

>>834
前スレで全否定されたのにまたマッカーサー連れて来ちゃってまぁｗ
うん、その最高司令は占領施策のための権限しか持っておらず、領土権原を画定する権限はないですね

連合国最高司令官の権限に関するマッカーサーへの通達 1945年9月6日 | 日本国憲法の誕生
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/01/023shoshi.html
この指令により、マッカーサーに日本　→　占　領　　←　に対する全権が与えられた。

連合国軍最高司令官総司令部
　連合国軍最高司令官総司令部は、ポツダム宣言の執行のために日本に設置された連合国の機関である。
　（中略）
　1945年9月には（中略）「極東委員会」が設けられ、
　連合国軍最高司令官総司令部は、極東委員会で決定された政策を遂行する機関という位置づけになった。

極東委員会及聨合国対日理事会付託条項
　二　任務
　乙 委員会ハ軍事行動ノ遂行ニ関シ又ハ領土ノ調整ニ関シテハ勧告ヲ為スコトナカルベシ

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:11:40.28 ID:FQrvioDM.net

天皇ノ玉音放送ハナンダ？
ポッダム宣言ヲ蔑ロニスルコトハ 日本人ガ日本ノ天皇ヲ蔑ロニスル アマリホメラレタ事デハ無イゾ

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:14:37.49 ID:yhZhpM2b.net

>>838
当事国になるには玉音放送のような一方的な宣言じゃダメですが？
他の当事国が認め同意しその上で同じ文面に署名し文書を交換という手続きをもって当事国になれるんだが？

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:21:45.49 ID:FQrvioDM.net

オマエラ1945年9月22日国務省ガ発表シタ「占領後ノ初期対日方針」ノ文書モ知ラナイノカ…

「天皇オヨビ日本政府ノ権限ハ スベテノ権力ヲモツ最高司令官二従属スルモノトスル」

>>837
オマエノ最高司令官二対スル見解ハドウデモイインダヨ
日本ヲ統治シテイタ米国ノ意思ガ オマエノ見解ヨリモ上位ダカラダ

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:23:16.61 ID:yhZhpM2b.net

>>840
じゃあ米国国務省の意思であるラスク書簡が上位ってことだねｗｗｗ

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:26:30.00 ID:FQrvioDM.net

日本政府ハ領土権限ヲ画定スル権限ヲモッテイルヨナ
ソレナラ最高司令官ガモツ権限ハ日本政府ガモツ権限ヲ凌駕スルカラ
説明イラズダナ

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:27:43.23 ID:EESimfHQ.net

>>840
>「天皇オヨビ日本政府ノ権限ハ スベテノ権力ヲモツ最高司令官二従属スルモノトスル」
うん。出典も添える癖つけようね。日本政府の施政権は停止されていて最高司令官に従うけど、
日本政府の領域主権を画定する権限は最高司令官には付与されていないので日本の領土を決定することはできません

>オマエノ最高司令官二対スル見解
個人の見解ではなく資料と事実に基づく最高司令官の権限の解説をしてあげたのに何いってんの？
最高司令官でも、あくまでも占領施策についての権限しか持ち得ないのにねぇ
ちなみに、SCAPINも占領施策についての権限しか持ち得ないってのはコレと同じ根拠なんだけど

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:28:33.83 ID:yhZhpM2b.net

>>842
日本政府ノ権限　つまり行政権ってことだね

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:28:43.81 ID:XJofOQr3.net

「ポツダム宣言」は無効との意見はどうしたの？

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:28:59.33 ID:FQrvioDM.net

>じゃあ米国国務省の意思であるラスク書簡が上位ってことだねｗｗｗ

日本二対シテ最高司令官カラ通達ガアッタノカ？
日本二トッテ最上位ナノガSCAPINダ

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:30:04.41 ID:yhZhpM2b.net

>>845
このスレで「無効」って言葉使ってるの君だけだぞ？

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:31:31.14 ID:yhZhpM2b.net

>>846
君が言った「連合国最高司令官ノ権限二関スル通達」ってアメリカ政府が出したんだろ？
それに従うってことはGHQの上位はアメリカ政府ってことになるが？

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:35:33.71 ID:XJofOQr3.net

>>846無効って意味じゃないならば何て言う意味なの？

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:36:05.24 ID:EESimfHQ.net

>>840 >>842
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19450906.O2J.html
[文書名]　降伏後ニ於ケル米国ノ初期ノ対日方針　[場所]　　[年月日]　１９４５年９月６日
[出典]　日本外交主要文書・年表（１），８１−９１頁．外務省特別資料課編「日本占領及び管理重要文書集」，９１−１０８頁．

キミが持ちだしたのはコレであってるよね？

天皇及日本国政府ノ権限ハ
降伏条項ヲ実施シ且日本国ノ占領及管理ノ施行ノ為樹立セラレタル政策ヲ実行スル為必要ナル一切ノ権力ヲ有スル
最高司令官ニ従属スルモノトス

またまたまた哀れなトリミングカタカナクンだ。真ん中の部分まるまる切り取ったのかな？

・降伏条項の実施
・占領及び管理の為樹立される政策の実効
↑これらの権力を持つ最高司令官に天皇及び日本国政府が従う

なぁんだ。やっぱり最高司令官には領土権原を画定する権限って与えられていないんだね

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:36:11.05 ID:FQrvioDM.net

>>「天皇オヨビ日本政府ノ権限ハ スベテノ権力ヲモツ最高司令官二従属スルモノトスル」
>うん。出典も添える癖つけようね。日本政府の施政権は停止されていて最高司令官に従うけど、
日本政府の領域主権を画定する権限は最高司令官には付与されていないので日本の領土を決定することはできません

ソレ君ノ願望ナ
SF条約ノサイレントオブシークレットプロパガンダノ「日本国により作成」二スッカリ染マッテイルナ

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:36:49.67 ID:yhZhpM2b.net

>>849
>>835

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:38:25.43 ID:FQrvioDM.net

吊ルセ 吊ルセ コイツID:yhZhpM2bハ集中攻撃サレルノヲ不得意トスルカラナ

>>847ヲ吊ルシ上ゲロ！

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:39:46.03 ID:XJofOQr3.net

>>844行政性権とは限られて居無いだろう。全ての権限との意味だろう。

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:40:13.14 ID:EESimfHQ.net

>日本二対シテ最高司令官カラ通達ガアッタノカ？
>日本二トッテ最上位ナノガSCAPINダ

領土権原を画定することのできない連合国軍最高司令官総司令部（GHQ/SCAP）の、
日本の占領施策における指令（SCAPIN）がどうして日本の領域主権を画定しちゃうのか説明できないの？
矛盾に気づけないの？それとも本気でプロパガンダ再生するしかできないの？

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:41:38.46 ID:yhZhpM2b.net

>>854
日本政府ノ権限　ってことは日本政府が持ってる権限ってことだろ
持ってない権限までは含まないよ

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:42:58.84 ID:EESimfHQ.net

>>854
逃げてないで>>821で指摘されてる内容にも答えろよ。都合悪くて誤字の指摘くらいにしか返答できないの？トンズラ？

>行政性権とは限られて居無いだろう。全ての権限との意味だろう。
最高司令官が持つのは占領施策の為の権限ね。カタカナクンの出典さえも示さないトリミング信じるわけ？
>>850を十分に熟読してから、もう一回この件についてコメントしてね。逃げるなよ〜ｗｗｗｗ

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:45:45.29 ID:FQrvioDM.net

>天皇及日本国政府ノ権限ハ
降伏条項ヲ実施シ且日本国ノ占領及管理ノ施行ノ為樹立セラレタル政策ヲ実行スル為必要ナル一切ノ権力ヲ有スル
最高司令官ニ従属スルモノトス

>またまたまた哀れなトリミングカタカナクンだ。真ん中の部分まるまる切り取ったのかな？

・降伏条項の実施
・占領及び管理の為樹立される政策の実効
↑これらの権力を持つ最高司令官に天皇及び日本国政府が従う

なぁんだ。やっぱり最高司令官には領土権原を画定する権限って与えられていないんだね

オマエノ目ハ節穴カKK
チャントアルガナ 降伏条項ヲ実施KK

サンキュウ〜
原文ヲワザワザ貼ッテクレテ

君ハ貼ルト信ジテイタヨKKK KKK

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:48:04.68 ID:XJofOQr3.net

あははは、ターナーが日本の歴史を考慮して、米国の射爆地に指定した
件は、どうなったのかな？

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:49:41.13 ID:yhZhpM2b.net

>>859
>>805に君が反論できない形で終わってますが？

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:51:49.94 ID:EESimfHQ.net

あっ…目が節穴のカタカナクンだ

>チャントアルガナ 降伏条項ヲ実施KK
降伏条項…連合国との間で調印して同意した降伏文書、つまり>>823で上げられてる内容だね

はてさて、以下の中だと「ポツダム宣言の履行及びそのために必要な命令を発しまた措置を取る」かな？
…これって、つまりは　占　領　施　策　だね。ポツダム宣言の履行を行う権限があるとは書いてないものなぁ

その所在地に関わらず日本軍全軍へ無条件降伏布告。全指揮官はこの布告に従う
日本軍と国民へ敵対行為中止を命じ、船舶・航空機、軍用非軍用を問わず財産の毀損を防ぎ連合国軍最高司令官及びその指示に基づき日本政府が下す要求・命令に従わせる
その所在地に関わらず日本の支配下にある全ての国の軍隊に無条件降伏させる
公務員と陸海軍の職員は日本降伏のために連合国軍最高司令官が実施・発する命令・布告・その他指示に従う　非戦闘任務には引き続き服する
ポツダム宣言の履行及びそのために必要な命令を発しまた措置を取る
天皇及び日本国政府の国家統治の権限は本降伏条項を実施する為適当と認める処置を執る連合国軍最高司令官の制限の下に置かれる
日本政府と大本営は捕虜として抑留している連合軍将兵を即時解放し必要な給養を受けさせる

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:51:58.94 ID:FQrvioDM.net

コイツID:yhZhpM2bハ弱イノヨ

時間ヲカケテノ資料ヲ歪曲 捏造ハデキルケド スピード二ハKK

成長ガアリマセンネ〜

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:52:58.43 ID:yhZhpM2b.net

>>862
負け惜しみ乙ｗ

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:53:50.42 ID:EESimfHQ.net

>>862
何言ってんだこいつ？カタカナクンこそが>>840で資料を歪曲・捏造していたばっかりだろｗｗｗｗｗｗ

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:54:59.06 ID:FQrvioDM.net

>はてさて、以下の中だと「ポツダム宣言の履行及びそのために必要な命令を発しまた措置を取る」かな？
…これって、つまりは　占　領　施　策　だね。ポツダム宣言の履行を行う権限があるとは書いてないものなぁ


ﾌﾟｯﾌﾟ〜
苦シイノ〜苦シイノ〜

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:56:14.01 ID:EESimfHQ.net

はい、歪曲捏造カタカナクンの「ﾌﾟｯﾌﾟ〜」頂きました〜
反論できなくなったようですね

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 23:56:54.81 ID:EESimfHQ.net

トリミングしたことについては何もコメントしないんですか〜？
あ　、　で　き　な　い　の　か

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:01:02.27 ID:MLyhzeAT.net

ダカラ言ッテルダロ

無理 無理 無理 無理 無理ナンデス〜(昼ナンデスノ槙原某氏風)

君タチガコノ私ヲ論破スルナンテサKKK KKK

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:01:30.74 ID:pSyWm+II.net

>>868
精神勝利法乙ｗ

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:03:25.47 ID:WLJatQ4h.net

>>861何を言って居るのか訳が分からない。日本の歴史を考慮するならば、
漁民等の漁の実績に配慮し、保護する措置を取るのが当然と思われるが、
米軍の射爆地として、支配し、人民を遠避ける措置を命ずる等、到底、日本
の歴史を考慮した対応とは、成り得ない。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:05:14.77 ID:xeDwVz8g.net

我ガ名ハ室長 字ハカタカナ！
真ノ知識ト礼節ト勇気ヲ持ツ論者ガ 2チャンネル二居ラレルナラ

我ガ論戦 受ケテミヨ

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:06:52.02 ID:arT7IWZY.net

>>870
わからないのはトンズラ君の頭が悪いからだと思うよw
都合の悪いレスから逃げ続けるのやめたら理解できるようになるかもね！

じゃあいい加減に>>162に答えようかw

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:09:32.42 ID:arT7IWZY.net

>>871
お前もトンズラくん並みに都合が悪いと逃げるじゃんw
そもそもソースも出さずに妄想全開のカタカナと何を論戦しろというのさw

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:09:53.44 ID:UYSe1/DI.net

>>870
>何を言って居るのか訳が分からない。
何故都合の悪いコメントから逃げちゃうのかがわからない

>日本の歴史を考慮するならば、漁民等の漁の実績に配慮し、保護する措置を取るのが当然と思われるが、
「漁民等の漁の実績に配慮し、保護する措置を取るのが当然」ってのはキミの主観と願望。その妥当性の説明は？
「歴史的経緯」ってのは歴史的領土権原の話ね。もしかして、そのことさえ理解できていなかったりする？

>米軍の射爆地として、支配し、人民を遠避ける措置を命ずる等、到底、日本の歴史を考慮した対応とは、成り得ない。
で、何が言いたいわけ？米軍の爆撃地としての指定は　日　本　政　府　との間での協定によるものでしょ
日本政府との間で協定を結んで米軍が使用を許可されているのに、何故その地域が日本領土じゃないのかという謎

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:12:14.80 ID:WLJatQ4h.net

>>861はてさて、以下の中だと「ポツダム宣言の履行及びそのために必要な命令を発しまた措置を取る」かな？
…これって、つまりは　占　領　施　策　だね。ポツダム宣言の履行を行う権限があるとは書いてないものなぁ

その所在地に関わらず日本軍全軍へ無条件降伏布告。全指揮官はこの布告に従う
日本軍と国民へ敵対行為中止を命じ、船舶・航空機、軍用非軍用を問わず財産の毀損を防ぎ連合国軍最高司令官及びその指示に基づき日本政府が下す要求・命令に従わせる
その所在地に関わらず日本の支配下にある全ての国の軍隊に無条件降伏させる
公務員と陸海軍の職員は日本降伏のために連合国軍最高司令官が実施・発する命令・布告・その他指示に従う　非戦闘任務には引き続き服する
ポツダム宣言の履行及びそのために必要な命令を発しまた措置を取る
天皇及び日本国政府の国家統治の権限は本降伏条項を実施する為適当と認める処置を執る連合国軍最高司令官の制限の下に置かれる
日本政府と大本営は捕虜として抑留している連合軍将兵を即時解放し必要な給養を受けさせる
此れの何処が「ポツダム宣言」の履行に従うものではないと？何を無理
を言って居るのやら。

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:12:16.24 ID:UYSe1/DI.net

>>871
敵前逃亡してる奴がそんなこと言ってもねぇ

じゃあ手始めに>>840でカタカナクンが資料を捏造・歪曲した件についてコメントしてね

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:14:51.79 ID:arT7IWZY.net

>>875
まーた見えないフリかよトンズラくんwww
いつになったら>>162に答えてくれるのかなぁw
嘘ついちゃってごめんなさいって言ったら許してあげるよw

またトンズラしちゃうんだろうけどさw

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:15:02.23 ID:xeDwVz8g.net

オマエラシッカリ自習シトケヨ

次回ハ試験ダカラナァ

chanceダ ソコデ挽回シテミロ

以前ノ新羅将軍ノ秘メラレタ根拠ヲ探シダセナカッタ 二ノ舞二ハナルナヨKK

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:17:05.22 ID:WLJatQ4h.net

>>874日本政府は近隣の漁民に対する配慮を無視した、と言う意味ですね。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:17:34.79 ID:arT7IWZY.net

>>878
やっぱりカタカナも逃げちゃうかw
まあいつものことだけどな、この2人はwww

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:19:00.29 ID:UYSe1/DI.net

>此れの何処が「ポツダム宣言」の履行に従うものではないと？何を無理を言って居るのやら。
言葉足らずだったかね？ポツダム宣言の（領域主権に関する）履行を行う権限があるとは書いてないものなぁ
これで理解できるかな？

相変わらず連合国軍総司令部最高司令は極東委員会及聨合国対日理事会付託条項により、
「領土ノ調整ニ関シテハ勧告ヲ為スコトナカルベシ」なので領域主権を画定する権限はそもそも持ってないよ

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:19:11.08 ID:WLJatQ4h.net

ターナーは日本の歴史を考慮したと言って居るのに？

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:19:22.85 ID:arT7IWZY.net

>>879
そういう解釈に至るのは、トンズラくんの頭は悪いって意味だと思うよw

いーつーまーでーにーげーるーのーさーw
早く>>162に答えようなw
みんなから馬鹿にされてるぞw

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:21:42.54 ID:xeDwVz8g.net

>敵前逃亡してる奴がそんなこと言ってもねぇ

>じゃあ手始めに>>840でカタカナクンが資料を捏造・歪曲した件についてコメントしてね

授業ダカラナ〜
ミンナ二ワカリヤスク資料ヲ解説シテアゲタマデダガ？

原文ヲハソチラ二出サス ソレデ勝利
コッチガ精神的ナダメージガアルダロ
俺ガヨク使ッテイタ手法ダガKKK KKK

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:22:37.28 ID:arT7IWZY.net

ここまで頑なに見えないフリをするってことは、よっぽど触れられたくないんだろうなw
まあこれでトンズラくんが何を主張しても誰からも信用されないだけだからいーけどさw

答えるまで延々と続けるよんw
よろしくねトンズラくんw

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:23:15.00 ID:arT7IWZY.net

>>884
僕は後出しの負け犬です...まで読んだ

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:23:18.09 ID:pSyWm+II.net

>>882
論点のすり替えか？

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:23:58.97 ID:UYSe1/DI.net

>>879
うん、だから何？その論点は竹島の帰属に関するこの議論に何の影響を及ぼすの？
もしかして「日本政府は近隣の漁民に対する配慮を無視」すると、日本は竹島の領域主権を失うとでも言うの？

>>882
日本の歴史を考慮してるからちゃんと日本との協議で爆撃訓練地域指定を行っているし、
日本の歴史を考慮してるから漁に危険がないように爆撃訓練を行う際は日本に対して事前通知があるんじゃん

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:26:04.27 ID:WLJatQ4h.net

>>881そんな矮小な事より、7.第6条の新秩序が確立され、戦争能力が失われ
たことが確認される時までは、我々の指示する基本的目的の達成を確保するため、
日本国領域内の諸地点は占領されるべきものとする

と明記されているが？

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:29:56.52 ID:UYSe1/DI.net

>>884
>ミンナ二ワカリヤスク資料ヲ解説シテアゲタマデダガ？
資料の意味がまるっきり変化し、なおかつ一文で連続した部分の途中だけを切り取る行為に対して、
捏造・歪曲以外の形容手法があるのなら教えて欲しい。大韓民国ではそれを「解説」というんですか？
ああ、プロパガンダの内容に沿えるための行為が「わかりやすくしてあげる」ってことなんだよね、歪曲捏造カタカナクン？

>原文ヲハソチラ二出サス ソレデ勝利
自らが援用すべき資料は自らが提出するのが原則。そして持ちだされた資料の内容を引用する指摘には沈黙
よってカタカナクンは二重に敗北。キミのいうところの「勝利」ってのは、単なる精神勝利のことですかね？

>コッチガ精神的ナダメージガアルダロ
まぁキミが相当ダメージ受けてるのは理解できるけど、言い訳にもなってないからさ。謝るなら今のうちだけど、どうなの？

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:30:38.82 ID:arT7IWZY.net

>>889
矮小なのは都合の悪いレスから逃げ続けるトンズラくん自身だろw
>>162へのレスはよw

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:31:11.23 ID:pSyWm+II.net

>>889
>戦争能力が失われたことが確認される時までは

ってことは降伏文書に署名し日本軍が解体された時点で占領する権限失うってことでしょ

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:32:21.41 ID:WLJatQ4h.net

>>888当たり前じゃないですか。事前通知も何も、其処から居無く為れ
との通知に代りは無い。其処では漁をするなと言う事が、何処が日本の
歴史を考慮している事に為るのか？何を語って居るのか。

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:34:02.66 ID:arT7IWZY.net

>>893
「何を語って居るのか」ってお前が何を語ってんだよw
逃げてないで早く答えろよw

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:34:32.54 ID:WLJatQ4h.net

>>892其れは何処が判断するのですか？

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:35:24.46 ID:pSyWm+II.net

>>893
だから竹島で漁をしていた漁民の要請を受け1953年3月に日米合同委員会で協議され竹島の爆撃訓練所の使用を停止したんだが？

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:36:05.31 ID:WLJatQ4h.net

>>894お前が答えてみろよ。

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:37:25.89 ID:pSyWm+II.net

>>895
判断なんて簡単じゃん
1945年に陸軍省及び海軍省が解体されてるんだから

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:37:39.32 ID:UYSe1/DI.net

>>889
>そんな矮小な事より
はぁ？自分で言い出して此方が解説までしたのに、「そんな矮小な事」とは何なのコイツ？
お前が突っ込んできたから解説したのになんでトンズラ始めるわけ？「反論できないので話題そらししまーす」宣言ですか？

コメントしない場合、「最高指令には領土権原を確定する権限はない」ことは黙認したものとしていいかな？

>7.第6条の新秩序が確立され、戦争能力が失われたことが確認される時までは、我々の指示する基本的目的の達成を確保するため、日本国領域内の諸地点は占領されるべきものとする
>と明記されているが？
そうだね。だから何？これもあくまで占領政策で領域主権の画定はできていないね
そして「新秩序の確立」って要はサンフランシスコ平和条約でしょ？

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:38:05.28 ID:arT7IWZY.net

>>897
は？w
俺が何を答えるんだ？www
逃げてんのはトンズラくん、君なんだぜwww

散々逃げ回った挙句、いった言葉が

ﾄﾝｽﾞﾗ「お前が答えてみろよ」

アホかwww

で、>>162への答えは？w

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:39:33.42 ID:xeDwVz8g.net

>>コッチガ精神的ナダメージガアルダロ
>まぁキミが相当ダメージ受けてるのは理解できるけど、言い訳にもなってないからさ。謝るなら今のうちだけど、どうなの？

エッ？！
謝罪ヲ求メラレテイルノカ？
コチラノ謝罪ヨリモ コチラヲ言イ負カスホウガ ソチラノ名誉回復二ナルト思ウガ？
今マデハジメテジャナイノカ？謝罪ヲ求メルノハKK
ソコマデ凹ンデイルノカ？


マァ次回ハ頑張ッテクレ

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:39:38.65 ID:WLJatQ4h.net

>>896何故1953年3月に成ったのか？そんな事初めから分かって居たはず
だが？

903 ：↑：2015/08/23(日) 00:40:18.59 ID:arT7IWZY.net

ただいまトンズラ中w

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:40:41.10 ID:pSyWm+II.net

>>902
「要請を受けて」って文字見えない？

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:41:32.00 ID:UYSe1/DI.net

>>893
>当たり前じゃないですか。事前通知も何も、其処から居無く為れとの通知に代りは無い。
>其処では漁をするなと言う事が、何処が日本の歴史を考慮している事に為るのか？何を語って居るのか。

「竹島が歴史的に日本の領域であった」という「日本の歴史」を尊重するから日本領土として残留

だからキミは何が言いたいのか>>888でも訊いてるんだけど、もう一度尋ねるよ

その論点（漁民の意向を無視？）は竹島の帰属に関するこの議論に何の影響を及ぼすの？
もしかして「日本政府は近隣の漁民に対する配慮を無視」すると、日本は竹島の領域主権を失うとでも言うの？

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:45:23.15 ID:arT7IWZY.net

>>901
言い負かされてないと思えるその幸せな脳みそがある意味で羨ましいわw

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:46:03.03 ID:UYSe1/DI.net

>>901
おいおい、その部分しかコメントが返せないのか？反論できませーんですかあ？ﾎﾚﾎﾚ〜ｗｗｗｗ
トリミングをなんとも思ってないし指摘されても開き直り。次回も精神勝利で乗り切るんだろうねぇ

>>902
>そんな事初めから分かって居たはずだが？
それもキミの願望。当時の連合国側がそこまで把握したり事情を理解できてるかは彼らにしかわからねぇだろｗ
なんで自分の願望をごちゃ混ぜにして主張しちゃうかな〜？本当に訳わかんねえ

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:46:33.48 ID:WLJatQ4h.net

>>899そして「新秩序の確立」って要はサンフランシスコ平和条約でしょ？
どの様な根拠でそんな妄言を平気で書いて居るの？ＳＦ条約は突如新基準
で策定された訳では無く、「カイロ」「ポツダム」各宣言の結果として
成立したって、今までの書き込みの中で常識的に述べて居たんじゃ無いの？

909 ：↑：2015/08/23(日) 00:48:08.91 ID:arT7IWZY.net

まだまだトンズラ中w

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:50:51.46 ID:WLJatQ4h.net

>>909答えられないのか。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:52:39.16 ID:xeDwVz8g.net

>もしかして「日本政府は近隣の漁民に対する配慮を無視」すると、日本は竹島の領域主権を失うとでも言うの？

近隣ノ漁民二対スル配慮ヲ無視シタ 領域主権ハ無イワー

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:53:47.35 ID:WLJatQ4h.net

:arT7IWZYお前の意見を少しは言ってみろよ。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:54:41.44 ID:xeDwVz8g.net

ウンコマンヲヤメタト思イキヤ
女性ノレスト思イ 粘着スルノニハ ヘドガ出ルワ

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:56:48.34 ID:arT7IWZY.net

>>910
自分で何を言ってるかわかってるか？w
お前が主張したことに対して質問をしてるのに、なんでそれに俺が答えるんだよwww

くだらないことしてないで早く>>162に答えようなw

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:57:52.72 ID:UYSe1/DI.net

>>908
あーあ、またまたまたまた、何度目かわからないトンズラしたよ
以上、ID:WLJatQ4hは、連合国最高司令官は日本の領土主権の画定する権限は持っていないことに異論がないそうです

>どの様な根拠でそんな妄言を平気で書いて居るの？
ええっ？「新秩序」の「成立」でしょ？ポツダム宣言の履行がサンフランシスコ平和条約なのは同意してるんでしょ？
ってことは、ポツダム宣言の6.と7.もサンフランシスコ平和条約で履行されていることには同意してるんじゃないの？

　6.日本の人民を欺きかつ誤らせ世界征服に赴かせた、 影響勢力及び権威・権力は永久に排除されなければならない。従ってわれわれは、世界から無責任な軍国主義が駆逐されるまでは、平和、安全、正義の新秩序は実現不可能であると主張するものである。
　7.そのような新秩序が確立せらるまで、また日本における好戦勢力が壊滅したと明確に証明できるまで、連合国軍が指定する日本領土内の諸地点は、当初の基本的目的の達成を担保するため、連合国軍がこれを占領するものとする。

しかし妄言だと言い切ってるけど、単なる言いがかりの域を出ないくらい主張に論拠が薄弱だね
で、どういった根拠や資料によって「そんな妄言」だと判断したのか列挙してみてくださいな

>ＳＦ条約は突如新基準で策定された訳では無く、「カイロ」「ポツダム」各宣言の結果として成立したって、
>今までの書き込みの中で常識的に述べて居たんじゃ無いの？
そうだね。つまりカイロ・ポツダム宣言時点で目指していた「新秩序」はまだ達成されておらず、
カイロ宣言やポツダム宣言はサンフランシスコ平和条約で履行されることで新秩序が成立したんじゃん

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:57:57.03 ID:WLJatQ4h.net

>>911有りえない話では無いでしょう。韓国と協議し、漁業権を獲得
する方法も有りますし。北方領土は、その手でしょう。

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:58:43.16 ID:arT7IWZY.net

>>912
お前が>>162に真摯に答えたら、俺もちゃんと議論に参加するよ(°∀° )

今のお前らは議論するに値しないゴミだしなw
嘘をついたり成りすましたり論点ずらしたり逃げたりとさw

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 00:59:11.89 ID:xeDwVz8g.net

サンデガアニゴ
チャギシガンロハセヨ

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 01:02:56.38 ID:UYSe1/DI.net

>>910
キミの方が答えられない（答えない）項目多いけど？よくそれで恥ずかしげもなくそんな発言できるなｗ

>>911
>近隣ノ漁民二対スル配慮ヲ無視シタ 領域主権ハ無イワー
なんで？根拠は？自国領土に対する政府の決定なんですけど。民主主義でも否定するんですかね〜？

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 01:04:17.45 ID:WLJatQ4h.net

>>915へ〜ＳＦ条約で新秩序が成立したんですか？じゃあ今までの「カイロ」
や「ポツダム」は無しって事ですね。ほ〜。新見解として伺っておきましょう。

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 01:04:40.37 ID:UYSe1/DI.net

>>916
>有りえない話では無いでしょう。韓国と協議し、漁業権を獲得する方法も有りますし。北方領土は、その手でしょう。

「あり得ない話」ってのは何？ 「日本政府は近隣の漁民に対する配慮を無視」すると、日本は竹島の領域主権を失うということが？
どういった根拠があってそんな発言をしてるの？教えて頂戴なｗ

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 01:04:52.12 ID:arT7IWZY.net

まあ結局のところ、竹島が韓国領だとかアホなこと抜かす奴は、こうやって都合の悪い質問からは逃げ続けるんだよな...

棄民が妄想を根拠に主張したことを、日本人がソースを用いて丁寧に論破...
論破されたカタカナはポエムを書き出し、トンズラくんは論点をずらす...

そして二人とも最後は決まって逃げ出すw

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 01:09:02.36 ID:xeDwVz8g.net

ラッキ〜
ウンコマンノ逆ハリガ 一般社会ノ常識ダカラナKK

シカシ ウンコマンノレスハ流ス

コレ鉄則ナ

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 01:13:53.58 ID:UYSe1/DI.net

>>920
>へ〜ＳＦ条約で新秩序が成立したんですか？じゃあ今までの「カイロ」や「ポツダム」は無しって事ですね。ほ〜。新見解として伺っておきましょう。
日本語の読解能力が低すぎるのか故意に曲解してるのかわからないし、何を「伺いたい」のかも不明
「カイロやポツダムがなし」ではなく、カイロやポツダムの内容の履行がサンフランシスコ平和条約ですねぇ
サンフランシスコ平和条約を以って連合国軍による占領が終わってるじゃん。つまり新秩序がこの時点で成立した訳だね

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 01:55:39.29 ID:pSyWm+II.net

>>908
>「新秩序の確立」って要はサンフランシスコ平和条約でしょ？
違うだろ
普通に考えて軍国主義の脱退だろ

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 04:08:18.23 ID:T7Egh/8l.net

http://www.ioc.u-tok...US/19450906.O2J.html
[文書名]　降伏後ニ於ケル米国ノ初期ノ対日方針　[場所]　　[年月日]　１９４５年９月６日
[出典]　日本外交主要文書・年表（１），８１−９１頁．外務省特別資料課編「日本占領及び管理重要文書集」，９１−１０８頁．



天皇及日本国政府ノ権限ハ
降伏条項ヲ実施シ且日本国ノ占領及管理ノ施行ノ為樹立セラレタル政策ヲ実行スル為必要ナル一切ノ権力ヲ有スル
最高司令官ニ従属スルモノトス

降伏条項ヲ実施ト明記ガアルノデ
最高司令官ハ日本ノ領土ヲ画定デキル権限ヲ実行シテタノハ説明スルマデモアルマイ

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 05:34:30.60 ID:UYSe1/DI.net

>>926
時系列的にはその後、極東委員会には領土の調整の権限はないと　連　合　国　として決定されたんですけど？
連合国軍最高司令官総司令部は極東委員会の下部組織で、当然ながら連合国軍最高司令管にも領土調整の権限はない

http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19451227.O1J.html
[文書名]　極東委員会及聨合国対日理事会付託条項　[場所]　　[年月日]　１９４５年１２月２７日
[出典]　日本外交主要文書・年表（１），９１−９６頁．外務省特別資料課編「日本占領及び管理重要文書集」，１７１−８頁．

甲 極東委員会
極東諮問委員会ニ代ルベキ極東委員会ノ設置ニ関シテハ中華民国ノ同意ヲ得テ意見ノ一致ニ到達セリ極東委員会ニ関スル付託条項ハ左ノ如シ

一　委員会ノ設置
「ソヴィエト」社会主義共和国聨邦，聨合王国，合衆国，中華民国，「フランス」国，「オランダ」国，「カナダ」，「オーストラリア」，「ニュー，ジーランド」，「インド」及「フィリピン」ノ代表者ヨリ成ル極東委員会ハ茲ニ設置セラル

二　任務
　乙 委員会ハ軍事行動ノ遂行ニ関シ又ハ領土ノ調整ニ関シテハ勧告ヲ為スコトナカルベシ

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 15:00:19.72 ID:arT7IWZY.net

"論破"という言葉のお手本を>>926→>>927で観たわw

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 17:13:14.35 ID:e4MGWh1j.net

[文書名]　降伏文書

[場所]　東京
[年月日]　１９４５年９月２日
[出典]　日本外交主要文書・年表（１），７７‐７９頁．条約集第２６集第１巻，１‐４頁．
[備考]　
[全文]
　下名ハ茲ニ合衆国、中華民国及「グレート、ブリテン」国ノ政府ノ首班ガ千九百四十五年七月二十六日「ポツダム」ニ於テ発シ後ニ
「ソヴィエト」社会主義共和国聯邦ガ参加シタル宣言ノ条項ヲ日本国天皇、日本国政府及日本帝国大本営ノ命ニ依リ且之ニ代リ受諾ス右四国ハ以下之ヲ聯合国ト称ス

下名ハ茲ニ日本帝国大本営竝ニ何レノ位置ニ在ルヲ問ハズ一切ノ日本国軍隊及日本国ノ支配下ニ在ル一切ノ軍隊ノ聯合国ニ対スル無条件降伏ヲ布告ス

下名ハ茲ニ何レノ位置ニ在ルヲ問ハズ一切ノ日本国軍隊及日本国臣民ニ対シ敵対行為ヲ直ニ終止スルコト、
一切ノ船舶、航空機竝ニ軍用及非軍用財産ヲ保存シ之ガ毀損ヲ防止スルコト及聯合国最高司令官又ハ其ノ指示ニ基キ日本国政府ノ諸機関ノ課スベキ
一切ノ要求ニ応ズルコトヲ命ズ

下名ハ茲ニ日本帝国大本営ガ何レノ位置ニ在ルヲ問ハズ一切ノ日本国軍隊及日本国ノ支配下ニ在ル一切ノ軍隊ノ指揮官ニ対シ
自身及其ノ支配下ニ在ル一切ノ軍隊ガ無条件ニ降伏スベキ旨ノ命令ヲ直ニ発スルコトヲ命ズ

下名ハ茲ニ一切ノ官庁、陸軍及海軍ノ職員ニ対シ聯合国最高司令官ガ本降伏実施ノ為適当ナリト認メテ自ラ発シ又ハ其ノ委任ニ基キ発セシムル一切ノ布告、
命令及指示ヲ遵守シ且之ヲ施行スベキコトヲ命ジ竝ニ右職員ガ聯合国最高司令官ニ依リ又ハ其ノ委任ニ基キ特ニ任務ヲ解カレザル限リ各自ノ地位ニ留リ且引続キ各自ノ非戦闘的任務ヲ行フコトヲ命ズ

下名ハ茲ニ「ポツダム」宣言ノ条項ヲ誠実ニ履行スルコト竝ニ右宣言ヲ実施スル為聯合国最高司令官又ハ
其ノ他特定ノ聯合国代表者ガ要求スルコトアルベキ一切ノ命令ヲ発シ且斯ル一切ノ措置ヲ執ルコトヲ天皇、日本国政府及其ノ後継者ノ為ニ約ス

下名ハ茲ニ日本帝国政府及日本帝国大本営ニ対シ現ニ日本国ノ支配下ニ在ル一切ノ聯合国俘虜及被抑留者ヲ直ニ解放スルコト
竝ニ其ノ保護、手当、給養及指示セラレタル場所ヘノ即時輸送ノ為ノ措置ヲ執ルコトヲ命ズ

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 17:15:39.81 ID:e4MGWh1j.net

>>929続キ

天皇及日本国政府ノ国家統治ノ権限ハ本降伏条項ヲ実施スル為適当ト認ムル措置ヲ執ル聯合国最高司令官ノ制限ノ下ニ置カルルモノトス

千九百四十五年九月二日午前九時四分日本国東京湾上ニ於テ署名ス

大日本帝国天皇陛下及日本国政府ノ命ニ依リ且其ノ名ニ於テ

重光葵

日本帝国大本営ノ命ニ依リ且其ノ名ニ於テ

梅津美治郎

千九百四十五年九月二日午前九時八分東京湾上ニ於テ合衆国、中華民国、聯合王国及「ソヴィエト」社会主義共和国聯邦ノ為ニ竝ニ日本国ト戦争状態ニ在ル他ノ聯合諸国家ノ利益ノ為ニ受諾ス

聯合国最高司令官

ダグラス、マックアーサー

合衆国代表者

シー、ダブリュー、ニミッツ

中華民国代表者

徐永昌

聯合王国代表者

ブルース、フレーザー

「ソヴィエト」社会主義共和国聯邦代表者

クズマ、エヌ、ヂェレヴィヤンコ

「オーストラリア」聯邦代表者

ティー、ユー、ブレーミー

「カナダ」代表者

エル、コスグレーブ

「フランス」国代表者

ジャック、ルクレルク

「オランダ」国代表者

シェルフ、ヘルフリッヒ

「ニュー、ジーランド」代表者

エス、エム、イシット

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 17:39:26.06 ID:e4MGWh1j.net

ハァ〜？
極東委員会二領土調整ノ権限ハ無イノハアタリマエ

シカシ
残念ナ事二連合国最高司令官二ハアルミタイダナKK

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 17:42:08.07 ID:e4MGWh1j.net

>下名ハ茲ニ「ポツダム」宣言ノ条項ヲ誠実ニ履行スルコト竝ニ右宣言ヲ実施スル為聯合国最高司令官又ハ
其ノ他特定ノ聯合国代表者ガ要求スルコトアルベキ一切ノ命令ヲ発シ且斯ル一切ノ措置ヲ執ルコトヲ天皇、日本国政府及其ノ後継者ノ為ニ約ス

シッカリ読ンデチョKKK

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 17:42:16.47 ID:e4MGWh1j.net

>下名ハ茲ニ「ポツダム」宣言ノ条項ヲ誠実ニ履行スルコト竝ニ右宣言ヲ実施スル為聯合国最高司令官又ハ
其ノ他特定ノ聯合国代表者ガ要求スルコトアルベキ一切ノ命令ヲ発シ且斯ル一切ノ措置ヲ執ルコトヲ天皇、日本国政府及其ノ後継者ノ為ニ約ス

シッカリ読ンデチョKKK

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 17:42:25.16 ID:pSyWm+II.net

>>931
残念

連合国から見れば権原は

極東委員会>>>>連合国最高司令官

ですｗ

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 17:49:27.27 ID:e4MGWh1j.net

不都合ナ事実二ハ反論シナイ アタカモソレガナンノ意味モ持タナイヨウニ黙殺スル
戦後ノ日本ノメディアヤ学会ノ典型的ナ対応デス

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 17:49:33.13 ID:pSyWm+II.net

1945（昭和20）年12月のモスクワ外相会議の結果、日本占領管理機構としてワシントンに極東委員会が、東京には対日理事会が設置されることとなった。
極東委員会は日本占領管理に関する連合国の最高政策決定機関となり、GHQもその決定に従うことになった。

http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/053shoshi.html
上記の国立国会図書館のサイトより引用

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 17:52:10.56 ID:e4MGWh1j.net

>>927
二　任務

甲 極東委員会ノ任務ハ左ノ如シ

一 日本国ガ降伏条項ニ基ク自国ノ義務ヲ完遂スルニ付準拠スベキ政策，原則及基準ヲ作成スルコト

二 聨合国最高司令官ニ対シ発セラレタル指令又ハ最高司令官ガ執リタル行動ニシテ委員会ノ権限内ニ在ル政策決定ニ関係アルモノヲ参加国ノ要請アリタルトキ検討スルコト

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 17:55:22.22 ID:pSyWm+II.net

>>937
>委員会ノ権限内ニ在ル政策決定ニ関係アルモノヲ参加国ノ要請アリタルトキ検討スルコト

つまり極東委員会の決定した政策や連合国の要請を受けて最高司令官は指令などの行動を取るってことだね

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 17:58:10.09 ID:e4MGWh1j.net

>二 聨合国最高司令官ニ対シ発セラレタル指令又ハ最高司令官ガ執リタル行動ニシテ委員会ノ権限内ニ在ル政策決定ニ関係アルモノヲ参加国ノ要請アリタルトキ検討スルコト

極東委員会二ハ領土調整ノ権限ハ無イノデ検討ハシナイダケKKK
尚且ツ極東委員会二権限内二無イ最高司令官ガ執リタル行動二何ラ制限ヲカケテイナイKKK

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 18:00:27.03 ID:pSyWm+II.net

>>939
残念
>>936でその願望は否定されました

極東委員会は日本占領管理に関する連合国の最高政策決定機関となり、GHQもその決定に従うことになった。

だってさ

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 18:01:21.75 ID:e4MGWh1j.net

>>927ID:UYSe1/DI
ﾌﾟｯﾌﾟ〜トリミングヲ失敗シテヤンノKKK

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 18:07:18.50 ID:e4MGWh1j.net

エッ!?
GHQト連合国最高司令官ハ違ウノガ理解出来テナイノカ…

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 18:11:06.21 ID:pSyWm+II.net

>>942
バカだな

日本国ノ管理制度ノ変革、憲政機構ノ根本的変革及全体トシノ日本国政府ノ変更ニ関スル問題ニ付テノ極東委員会ノ政策決定ノ執行ニ関シ
理事会ノ一委員ガ最高司令官（又ハ其ノ代理者）ト意見一致セザルトキハ最高司令官ハ極東委員会ニ於テ意見一致ガ達成セラルル迄右問題ニ関スル命令ノ発出ヲ差控フベシ


極東委員会のほうが最高司令官の違憲より優先されるのは上記項目でも明らかｗ

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 18:11:52.93 ID:pSyWm+II.net

>>943
おっと

X違憲

○意見

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 20:16:17.87 ID:e4MGWh1j.net

>>943
ﾌﾟ〜
怪シイスレダナァ

バレバレダゾKKK KKK

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 20:18:42.34 ID:pSyWm+II.net

>>945
怪シイスレ？
>>927にあるソースの　乙　聨合国対日理事会　の第六項の内容だが？ｗ

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 20:25:40.12 ID:e4MGWh1j.net

>>946
諮問機関ノ第6項トノ説明モ必要ダロKK

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 20:28:41.41 ID:pSyWm+II.net

>>947
残念
ちゃんと

最高司令官ハ【極東委員会】ニ於テ意見一致ガ達成セラルル迄

と極東委員会とはっきり明記してますねｗ

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 20:56:34.93 ID:WLJatQ4h.net

ばかだなあ、だから、お前らが言う「極東委員会」って、どんな組織なのか言って
見ろよ。
一　委員会ノ設置

「ソヴィエト」社会主義共和国聨邦，聨合王国，合衆国，中華民国，「フランス」国，「オランダ」国，「カナダ」，「オーストラリア」，「ニュー，ジーランド」，「インド」及「フィリピン」ノ代表者ヨリ成ル極東委員会ハ茲ニ設置セラル
ＳＦ条約に「ソヴィエト」社会主義共和国聨邦、中華民国は参加も署名もしていないだろう。
何でＳＦ条約が新秩序などと言うトンチンカンな事を平気で言って居るんだ？

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 20:59:41.81 ID:pSyWm+II.net

>>949
上でも書いたが


極東委員会は日本占領管理に関する連合国の最高政策決定機関


でしょ

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:14:16.84 ID:WLJatQ4h.net

。1946年２月
１日づけでもホイットニー民政局長から連合国最高司令官マッカーサー元帥
に宛てられた以下の文書である
これ等に於ける、ものは合衆国の任務に限定し、日本国憲法制定に係る、内容についてのみ触れられているのだが？
その他の権限は「極東委員会」の権限と解釈出来るが、ソ連、中華民国が加わって居無い
内容等「極東委員会」の決定事項等では無いと言えるのでは？

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:19:09.54 ID:WLJatQ4h.net

>>950だから、「極東委員会の構成を記載しているのだが。」
ソ連も中華民国も構成員だが？これ等が、参加していない決定事項其のもが
何処に根拠が有るのだか？

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:21:15.45 ID:pSyWm+II.net

>>952
SF条約の草案などは国連総会などでも取り上げられてるんだが？
中華民国はともかくソ連は1950年台に国連から脱退してたと？

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:26:47.84 ID:WLJatQ4h.net

「中華民国はともかく」とはどういう意味で使っているの？ソ連はＳＦ条約に参加
署名しているの？「極東委員会」が「最高政策決定機関」だと。その構成員だとは、
認めるんだよね？

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:28:03.27 ID:pSyWm+II.net

>>954
中華民国ってのが今の中国じゃないことはわかってる？

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:29:12.88 ID:T7Egh/8l.net

上デ書コウガ 横デカコウガ
下デ書コウガ 斜メニ書コウガ

諮問機関ノ文書ヲ根拠二シテ歪曲サレテモKKK KKK

>>953
オイオイ大丈夫デスカー
SF条約ノ草案ト国連総会ト国連脱退？

何ヲ繋ゲテ意味不明ナ主張ヲハジメテイルンダ

苦シソウデスナーKK

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:32:27.14 ID:WLJatQ4h.net

>>955分かっていますよー、で何か？

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:32:37.34 ID:T7Egh/8l.net

>>955
エッ？！
イマダニコンナ ガラパゴス論ヲ主張スルノカKKK

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:33:42.06 ID:pSyWm+II.net

>>956
どこに書かれようが「極東委員会」は「極東委員会」

諮問機関ニダと喚こうが「極東委員会」であることは変わらんが？

>SF条約ノ草案ト国連総会ト国連脱退？

ソ連がSF条約作成に全く関わってないとするなら国連総会にも参加してないことになるんだが？

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:34:41.74 ID:pSyWm+II.net

>>957
じゃあいま中華民国は国連加盟してますか？

>>958
残念
ガラパゴスとか思ってるのは無知な君だけのようだねｗ

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:38:42.46 ID:T7Egh/8l.net

>ソ連がSF条約作成に全く関わってないとするなら国連総会にも参加してないことになるんだが？

？？？

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:40:02.01 ID:pSyWm+II.net

>>961
知能が低くて理解できないようですねｗ

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:43:46.53 ID:WLJatQ4h.net

>>960「極東委員会構成国」と現在の中国の国連非加盟にどんな関係や、上記
の否定の根拠が有るのか、どーかご意見を賜りたくお願い申し上げます？

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:46:21.82 ID:T7Egh/8l.net

ビックリスルホドノ現実離レシタ主張ナノデ

極端ナ論ヲ持チ出シテ 別ノ認メサセタイ主張ヲ通シタイミタイダガ

ソンナ子供騙シノ手法ハ

無理 無理 無理 無理 無理ナンデス〜(昼ナンデスノ槙原某氏風)KK

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:47:15.46 ID:pSyWm+II.net

>>963
上でも言ったがSF条約作成時の1950年頃に国連総会でも取り上げられてるんだよ

それで中華民国はその国連総会に参加できたか？という話

だから>>960で聞いてるんだよ
いま中華民国は国連加盟してますか？ とね

で？答えは？

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:48:02.37 ID:WLJatQ4h.net

>>962誰に言って居るの？

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:48:05.32 ID:pSyWm+II.net

>>964
負け惜しみ乙

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:48:58.05 ID:pSyWm+II.net

>>966
アンカ見れば分かるように？？？と打ったカタカナくんにだよ

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:52:27.77 ID:T7Egh/8l.net

ナンダ〜
CIAパパラッチカ
極端ナ主張ヲ繰リ返シスルノハ 納得シタ

時間ノ無駄ミタイデスネ

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 21:52:56.75 ID:pSyWm+II.net

>>969
敗北宣言乙ｗ

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:00:15.35 ID:T7Egh/8l.net

大韓民国ハ巨大ナボイラーノヨウナモノデ ソノ下二火ガタカレルト 作リダス力二限リガナイ
日本人ハ微塵二砕カレルデアロウ
満身コレ感激ト興奮トイウ状況デ私ハ床二ツキ 救ワレテ感謝二満チルデアロウ

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:02:44.40 ID:pSyWm+II.net

>>971
北朝鮮の潜水艦50隻近くを見つけられない巨大なボイラーｗｗｗ

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:12:45.77 ID:WLJatQ4h.net

>>965中華民国が国連総会に出てかどうかどうでも良いが、ＳＦ条約は
何時から国連決議に成ったの？その証明は？

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:17:39.11 ID:pSyWm+II.net

>>973
>中華民国が国連総会に出てかどうかどうでも良いが
SF条約の中身について議論があったんだからどうでも良くないぞ

>ＳＦ条約は何時から国連決議に成ったの？
うん？また論点そらし？
俺は国連「総会」といったんだが？
国連「決議」にそらしたいの？ｗ

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:29:25.31 ID:T7Egh/8l.net

「サンフランシスコ体制ハ時間的二ハ平和条約(講和条約)ー安保条約ー行政協定ノ順序デデキタ ダガ ソレガモツ真ノ意義ハ マサニソノ逆デ 行政協定ノタメノ安保条約 安保条約ノタメノ平和条約デシカナカッタコトハ 今日マデ二明ラカニナッテイル」
寺崎太郎元外務次官ガ述ベテイマス

SF条約ガ新秩序ッテKK 凄イヨソノ主張ハ
確カニ行政協定ハ日本二トッテハ新秩序ダワサ〜KK

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:33:56.57 ID:WLJatQ4h.net

>>974貴方が言ったのですよ。中国が国連「総会」でも良いですよ。参加したのか、意見を述べた
如何かでははどうでも良いんですが？「ＳＦ条約は国連決議」と成って居るのか
どうか、答えて下さいよ。議論が有った事も、良いですよ。日本が未だ貴方たが言う「国連」において、
「敵国条項」を適用されているのは、何故ですか？ＳＦ条約が国連決議とされて
いれば、変でしょう？

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:35:07.58 ID:pSyWm+II.net

>>976
俺は「ＳＦ条約は国連決議」なんて言ってませんが？
俺のどのレスで俺が「国連決議」って言葉使いましたか？

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:36:47.17 ID:T7Egh/8l.net

>SF条約の草案などは国連総会などでも取り上げられてるんだが？

コノ主張ハ証拠ガ付記サレテオラズ信憑性ガ乏シイトシカ
証拠ヲ付記デキナイ理由デモアルノカナ？KKK KKK

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:39:45.26 ID:pSyWm+II.net

>>978
1950年の国連総会でオーストラリアがSF条約に記載される島嶼の領有権について質問しています

そして過去に何度も取り上げられたように米国国務省のロバート・A・フィアリーが書簡で返答していますが？

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:41:53.31 ID:arT7IWZY.net

>>976
一番変なのは逃げ続けてる癖に上からモノを言うトンズラくんだからw

>>162へのレスはよw

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:49:03.77 ID:WLJatQ4h.net

>>965じゃあこれ等の書き込みは何を述べようとしているのか？趣旨が全く
意味不明ですが？

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:52:07.35 ID:pSyWm+II.net

>>981
>>965に書いてるとおりだが？
理解できないならあなたの読解力が弱いだけでは？

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:52:58.39 ID:WLJatQ4h.net

>>979だから、この様な問に対しては、「極東委員会」としてでは無く、米国
として、回答しているのは、何故なのですか？

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:54:15.58 ID:pSyWm+II.net

>>983
当たり前だろ
SF条約は「極東委員会」じゃなく米国が主体となって草案作ってるんだから

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 22:58:57.24 ID:WLJatQ4h.net

>>982だから、意味が分らないから、是非、具体的にお教え願います。
上でも言ったがSF条約作成時の1950年頃に国連総会でも取り上げられてるんだよ

それで中華民国はその国連総会に参加できたか？という話
だから>>960で聞いてるんだよ
いま中華民国は国連加盟してますか？ とね
　何の意味が有るのですか？何を言いたいのかさっぱり分からないのですが？

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:02:33.16 ID:pSyWm+II.net

>>985
あなたが

ソ連も中華民国も参加していない決定事項其のもが・・・

云々言ってたでしょ？
だから俺が

中華民国はともかくソ連は・・・といったんだろ？

それで

なぜ中華民国はともかくなのか？

と君が聞いたから

中華民国は国連加盟してますか？と聞いたんじゃないか

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:05:40.26 ID:WLJatQ4h.net

pSyWm+II貴方が以下を言って居ますが？
「極東委員会は日本占領管理に関する連合国の最高政策決定機関」
ＳＦ条約は「極東委員会」を根拠として居無いとはっきりと言い張るのですか？

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:07:39.28 ID:pSyWm+II.net

>>987
当たり前でしょ
SF条約は領土についても確定させた条約ですよ
極東委員会には領土についての権原ありませんよ？

極東委員会はあくまで日本の占領【管理】であって最終処理をする組織じゃないんですが？

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:09:08.38 ID:WLJatQ4h.net

:pSyWm+II貴方の論理ははっきり破綻しています。

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:11:32.08 ID:pSyWm+II.net

>>989
全く破綻してないが？

極東委員会はあくまで日本の占領【管理】の組織でありGHQの上位に位置すると言ってるだけ

そしてSF条約は占領【管理】ではなく戦争の最終処理だから連合国で作られたと言ってるんだが？

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:14:47.80 ID:WLJatQ4h.net

>>988何処が確定したのか言ってみてください。

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:16:19.60 ID:WLJatQ4h.net

破綻していますよ。

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:18:38.60 ID:WLJatQ4h.net

国連決議と成ったのか？答が有りませんが。

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:18:44.49 ID:pSyWm+II.net

>>991
SF条約　第二条

>>992
負け惜しみにしか聞こえませんが？

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:19:30.28 ID:pSyWm+II.net

>>993
あなたこそ
では私が「国連決議」といつ使ったのか？
という問いに答が有りませんが

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:34:30.19 ID:WLJatQ4h.net

　（ｄ）　日本国は、国際連盟の委任統治制度に関連するすべての権利
、権原及び請求権を放棄し、且つ、以前に日本国の委任統治の下にあつた太平洋の
諸島に信託統治制度を及ぼす千九百四十七年四月二日の国際連合安全保障理事会の行動を
受諾する。
をもって、国連決議と規定する。との話にするのですか？此れを国連決議等と定義するのは
無理でしょう？「 国際連合安全保障理事会の行動を受諾する。」としか
記載は有りませんが？

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:37:44.65 ID:pSyWm+II.net

>>996
だから俺のどのレスに「国連決議」って言葉があるんだよ？

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:50:25.22 ID:WLJatQ4h.net

「極東委員会は日本占領管理に関する連合国の最高政策決定機関」と言って居る。
「管理」なんて言葉を瑕疵してはだめですよ。
>>997では、何故中華民国が国連総会に出ないとか、1950にはソ連は国連に加盟していない
とかの、書き込みをしたのですか？国連で承認されたのだから、「極東委員会」参加国から
外れても、問題ないと言いたかったのでは？見え見えですよ。

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/23(日) 23:54:16.20 ID:pSyWm+II.net

>>998
ソースに「極東委員会は日本占領管理に関する連合国の最高政策決定機関」って書いてるんだが？
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/053shoshi.html

>何故中華民国が国連総会に出ないとか

国連加盟国じゃないと国連総会でれないだろ
中華民国が国連加盟してるのか？

>1950にはソ連は国連に加盟していない
じゃあ加盟し国連総会に出てるならSF条約の話にソ連も参加したってことでOK?

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/24(月) 00:15:23.27 ID:yNO4bQKf.net

>>どうでも良いけど、「カイロ」「ポツダム」宣言の参加国だし、「極東
委員会」の構成国には変わりは無いんだよ。
此のことについて、一言も触れないのは、やはり変だよ。
突然ＳＦ条約で触れなくなった。共産圏と資本主義圏の争いが、明確化
したからに違いないが、此のことと、日本の事は、本当は、分けなければ
成らないはず。此の有耶無耶を実しやかに語るのは、いい加減止めたら
どうだろうか？皆分かって居る事なのだから。此のスレももう終わりだし、
韓国の方々も日本の事情は良くご存じの筈。いくら論じても自国では
如何する事も出来ないだろう。

1001 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/24(月) 00:29:32.02 ID:Q477xqiT.net

発狂してます、までは読んだ

1002 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/24(月) 00:31:16.85 ID:Q477xqiT.net

>>1000
>此の有耶無耶を実しやかに語るのは、いい加減止めたらどうだろうか？
中華民国やソビエト、それらの国々はサンフランシスコ平和条約に抗議でもした？してないよね？
そのことに何ら反論すらせずにトンズラしたのは誰だったのさ

>此のスレももう終わりだし、韓国の方々も日本の事情は良くご存じの筈。いくら論じても自国では如何する事も出来ないだろう。
前段とのつながりが意味不明。結局、サンフランシスコ平和条約なんて無効だから大韓民国の行為は正当だとでも？
1905年移行の国際法的な日本の領土権原は完全無視なのに？

1003 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。