■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 23
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 06:48:22.89 ID:bkWA8V47.net
-
だから手も足も出ないだろ？ｗ
くやしかったら奪い取ってみろよｗｗ
だからぁ・・・・
独島は明確な明確な韓国固有の領土なのであるｗｗｗ
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/
前スレ
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 22
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1456839538/
- 2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 06:49:51.68 ID:bkWA8V47.net
- 過去スレ
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 21
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1455651191/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 20
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1451673790/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 19
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1448629430/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である18
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1445020710/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である17
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1442321598/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である16
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1440343820/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である15
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1438965949/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である14
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1436663933/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である13
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1435327675/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である12
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1433776128/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である11
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1431701763/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である10
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1428233249/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part9
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1426328793/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part8
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1424273853/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part7
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1423071251/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part6
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1422467262/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part5
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1419370811/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part4
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1405215705/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part3
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/war/1405012679/
■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part2
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/war/1383790931/
■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/war/1357382046/
- 3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 06:51:19.59 ID:WOsBPGm0.net
-
現在あの島を誰が支配しているか？と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。
領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。
日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう２度と取り返すことが不可能な失点なのです。
もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。
そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。
従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。
しかも、そういう状態がもう６０年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
６０年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは１００％不可能である。
潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。
独島は永遠に韓国の領土なのである。
- 4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 07:08:45.45 ID:DuG5x77k.net
- >>3
竹島（独島）問題に関して国際社会で共有可能な認識は、国際法ただ一つだけです。
先に結論をいえば、竹島は日本領で確定です。
独島論者がよく持ち出す、現在、誰が支配しているか？ という点では、それは言うまでもなく韓国です。
しかし21世紀の現在において、このような認識には余り意味がない上、
「支配さえしていれば自国領」という価値観は、武力による侵略を肯定してしまうものです。
過去には、領土は国家が血を流すことも含めた努力の末に獲得するものでした。
しかしこうした旧来の価値観が多くの紛争を招き、世界大戦にまで至ったのを危惧した国際社会は
野蛮な価値観を戒め、「法」による解決という知恵ある選択をしたのです。
韓国が竹島を武力占拠した時点で、こうした「法」に背いた点は、否定しようのない韓国側の失点です。
国際法での領有権の判断については、韓国がＩＣＪへの共同付託から複数回にわたって逃げていることから、
その結論は見えているといってよいでしょう。
当事国双方が付託しなければ開廷できないというＩＣＪ規定がある以上、韓国側の行動には法的な瑕疵は有りませんが、
「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げている現状は、
「自分でも領有権が無いことを分かっている」とみなすべきでしょう。
そもそも竹島問題を含めた日韓間の紛争は、話し合いの後、調停（ＩＣＪも含む）で解決すると条約で取り決めした以上
話し合いにもＩＣＪへの付託にも応じようとしない韓国側の態度は、非難されてしかるべきものです。
しかも、このまま韓国が竹島支配を続けていても、日本から公式な抗議を受け続けている限り、
領域権原と認められる「実効支配」とはなりません。
従い、こうした状態があと何十年続こうと、領有権が韓国に移ることはなく、
どこまで行っても韓国は、他国の領土に居座って「ココは韓国のものだ」と言っているだけの存在です。
日本が竹島を自主的に韓国へ割譲しない限り、この現状を変更することは１００％不可能です。
なので、現在、「竹島はどこの国の領土ですか？」と尋ねられれば
「竹島は日本の領土です。」と答えるのが正しいのです。
- 5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 07:55:05.12 ID:oB33nwEa.net
- >>4
> 竹島（独島）問題に関して国際社会で共有可能な認識は、国際法ただ一つだけです。
> 先に結論をいえば、竹島は日本領で確定です。
日本人が一切立ち入ることができないなど、とても日本領と確定することなどできません。
> 独島論者がよく持ち出す、現在、誰が支配しているか？ という点では、それは言うまでもなく韓国です。
> しかし21世紀の現在において、このような認識には余り意味がない上、
> 「支配さえしていれば自国領」という価値観は、武力による侵略を肯定してしまうものです。
韓国が自国の島を実効支配していることが、なぜ侵略を肯定することになるのかまったく意味不明。
> 過去には、領土は国家が血を流すことも含めた努力の末に獲得するものでした。
> しかしこうした旧来の価値観が多くの紛争を招き、世界大戦にまで至ったのを危惧した国際社会は
> 野蛮な価値観を戒め、「法」による解決という知恵ある選択をしたのです。
> 韓国が竹島を武力占拠した時点で、こうした「法」に背いた点は、否定しようのない韓国側の失点です。
なぜ韓国が法に背いたと決め付けているのか？これもまったく意味不明。
> 国際法での領有権の判断については、韓国がＩＣＪへの共同付託から複数回にわたって逃げていることから、
> その結論は見えているといってよいでしょう。
> 当事国双方が付託しなければ開廷できないというＩＣＪ規定がある以上、韓国側の行動には法的な瑕疵は有りませんが、
> 「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げている現状は、
「韓国側の行動には法的な瑕疵は有りません」と書いておきながら、次の行では「逃げている」とはまったく支離滅裂で話になりません。
> 「自分でも領有権が無いことを分かっている」とみなすべきでしょう。
あきれた想像にすぎず、「みなすべき」と思いたいだけでしょう。
> そもそも竹島問題を含めた日韓間の紛争は、話し合いの後、調停（ＩＣＪも含む）で解決すると条約で取り決めした以上
> 話し合いにもＩＣＪへの付託にも応じようとしない韓国側の態度は、非難されてしかるべきものです。
「しかるべき」ものかどうかは分からないし、勝手な非難をしているのは日本だけでしょう。
> しかも、このまま韓国が竹島支配を続けていても、日本から公式な抗議を受け続けている限り、
> 領域権原と認められる「実効支配」とはなりません。
> 従い、こうした状態があと何十年続こうと、領有権が韓国に移ることはなく、
> どこまで行っても韓国は、他国の領土に居座って「ココは韓国のものだ」と言っているだけの存在です。
> 日本が竹島を自主的に韓国へ割譲しない限り、この現状を変更することは１００％不可能です。
これは単なる日本の身勝手な主張にすぎず、独島の現状を変更することが１００％不可能なのはあくまで日本の方です。
> なので、現在、「竹島はどこの国の領土ですか？」と尋ねられれば
> 「竹島は日本の領土です。」と答えるのが正しいのです。
竹島とはどこにある島ですか？
実在する島ですか？
どうやって行けばいいのですか？
などと答えるのが正しいのです。
- 6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:03:30.22 ID:VM84on3/.net
- >日本人が一切立ち入ることができないなど、とても日本領と確定することなどできません。
反証：北方領土 平和条約締結により「引き渡し」があるのであり権利譲渡が行われるものではない
つまり日ソ間の共同宣言時点で日本領土だがソ連が占有中であるという事実確認はなされている
立ち入りの可否は領土であるかどうかの要件ではないことは既にこうした例でも論証済み
>韓国が自国の島を実効支配していることが、なぜ侵略を肯定することになるのかまったく意味不明。
「自国の島」である根拠の提示がなく、証明できていない
また、仮に自国の島であっても李承晩ライン以降の行為が日本と日本の領土決定した連合国の承認を経ていない以上、
侵略的行為であることは否定できない。「自国の島」という結論を「前提」としないように（笑）
>なぜ韓国が法に背いたと決め付けているのか？これもまったく意味不明。
大韓民国も批准している国連憲章という法には、紛争解決の平和的解決を定めているため。（第6章）
上記の「実効支配」についても紛争について武力を用いて占有行為を成したのだから、法に背いているのは明白ですね
義務がないから従わなくてもよいわけではなく、明確に法に反しているのも厳然とした事実ですね
>「韓国側の行動には法的な瑕疵は有りません」と書いておきながら、次の行では「逃げている」とはまったく支離滅裂で話になりません。
法の手続き的な瑕疵の問題がないことと、行為そのものに問題がないことを混同しないように
- 7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:09:09.09 ID:VM84on3/.net
- >あきれた想像にすぎず、「みなすべき」と思いたいだけでしょう。
では共同提訴に応じればよいだけの話
共同提訴にさえ応じない大韓民国が日本の単独提訴にどうこう言えやしないわけ
「大韓民国は単独提訴されても困らない」というなら、そもそも共同提訴に応じなさい、という話になるからね
>「しかるべき」ものかどうかは分からないし、勝手な非難をしているのは日本だけでしょう。
勝手な非難ではなく韓国の行為が国連憲章に反しているので非難されてしかるべきですね
>これは単なる日本の身勝手な主張にすぎず、独島の現状を変更することが１００％不可能なのはあくまで日本の方です。
国際法的な反論がなされていませんね。国際法的な同意が伴っておらず、日本も抗議を継続する以上、
大韓民国が時効取得によってリアンクール岩礁の領土権原を取得することは現在の判例からでは100%不可能です
>竹島とはどこにある島ですか？実在する島ですか？どうやって行けばいいのですか？などと答えるのが正しいのです。
リアンクール岩礁は現在、大韓民国が占有し日韓が領土権原を主張する島です
…が、大韓民国の領土権原主張には根拠も正当性もないということが散々今までのスレで資料付きで示されてきました
- 8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:11:13.06 ID:VM84on3/.net
- 【アメリカは竹島を日本領だと認めている】
1.韓国が日本の放棄する領土に竹島を加えろと要望したが、アメリカがそれを拒否し、日本領だと回答した『ラスク書簡』
2.米国政府がSF条約において竹島が日本領であると結論づけたことを明言している『ヴァンフリート特命報告書』
3.米国務省が竹島は日本に属するとワシントンの韓国大使へ伝えたと書かれている『ヤング書簡』
4.1952年12月4日付けアメリカから韓国への通牒
「合衆国政府のこの島の地位に対する理解は、ワシントンの韓国大使にあてたディーン・ラスク国務次官補の1951年8月10日付け通牒において述べられています。」
http://i.imgur.com/ZXotcZC.jpg
5.爆撃訓練区域としての指定
SF条約発効直後の1952年7月に米軍が引き続き竹島を訓練区域として使用することを希望し
日米行政協定に基づき設立された合同委員会はそれを認め、外務省はその旨を官報に告示している
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_beigun01.pdf
- 9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:14:21.08 ID:VM84on3/.net
- 領土取得に関する国際法の規則のまとめ
①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えた。
韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であり、直接的な証拠は無い。
③紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が黙認したため紛争化しておらず、実効支配とみなせる。
韓国：韓国の竹島支配は、李承晩ラインの10日後には日本から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効支配とみなせない。
また日本は現在でも毎年３月に口上書にて抗議し続けており、韓国の竹島支配を黙認していない。
⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
※日韓間で交わされた、外交公文書による膨大な抗議の応酬全てがペーパープロテストと判断され、
韓国の支配が実効支配とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。
⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料で、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかったと判断されたとしても
それだけで朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に竹島領有の証拠や実効支配がなければ、無主地とみなされるだけ。
⑪地理的近接性は領有根拠にならない。
※「鬱陵島から近い」や「鬱陵島から見える」といった主張には、何の効力も無い。
- 10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:15:19.94 ID:VM84on3/.net
- ■連合国各国は竹島が日本領であることを承認した
>>6で提示したソースの通り、アメリカは竹島を日本領だといっている
5次草案まで竹島は韓国領とされていたが、6次草案以降は韓国領との記述は無くなった
オーストラリアがアメリカに竹島について問い合わせしたり(アメリカは日本領と回答)、ニュージーランドが
歯舞・色丹を日本領と明記するよう要望したことからも、連合国各国は草案をチェックしていたことがわかる
英国最終草案では竹島は韓国領とされていたが、米英共同草案でその記述は消えた
条約最終草案においても、竹島は韓国領との記述はなく、日本が放棄すべき領土の中にも竹島の記述は無かった
それに対して連合国各国から、意見や抗議がされることもなく、49ヶ国が署名しSF条約は成立した
そしてアメリカはSF条約によって竹島は日本領であることを結論づけている
※上記に反論する場合は、その主張を裏付けるソースも一緒にお願いします。妄想や虚言はもう要りません。
- 11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:16:14.57 ID:VM84on3/.net
- 【カタカナが自身の主張を裏付けるために出さなければならないソース】
※現時点では何ひとつ提示されていないため妄想と判断されている
1. 禹用鼎の報告書を日帝が改竄したというソース
2. 1948年の大韓民国独立宣言で竹島が大韓民国に編入されたというソース
3. 不法占拠でも実行支配している方が有利だというソース
4. 安龍福が江戸幕府に竹島は朝鮮領だと認めさせたというソース
5. 無主地であるとの虚偽の閣議決定により領土編入をしたというソース
6. 輸出品に対する課税を持って原産地に行政権を行使したことになるというソース
7. 決裁文書が他国や民間人に所有されている事例が多くあることを示すソース
8. 日本人がアシカ製品を搬出する際に、鬱島郡へ税金を払った証拠
9. 日本人の鬱陵島居住が大韓帝国の許可によるものであるというソース
10.1902年6月時に釜山理事庁が存在し、鬱陵島における自治体の設立を認可し、拠出金の管理を行っていたソース
11.独島博物館の地図の採寸が画像部分のみの採寸であることを示すソース
12.日韓基本条約の交渉において、竹島問題について合意があったことを示すソース
13.降伏文書調印時に、ポツダム宣言の「我々の決定する諸小島」が決定済みだったことを示すソース
- 12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:16:31.25 ID:VM84on3/.net
- 1900年大韓帝国勅令第41号の請議書のURL
http://db.history.go.kr/item/level.do?levelId=mk_007_0170_0130
鬱島郡を設置する勅令41号を発令するため、内部大臣から議政府に提出された請議書だけど、
最初の方に、「該地方は 縦可八十里 橫爲五十里」と、対象地域の範囲を明記している。
そして、後半に勅令41号の条文の案があり、その条文案の第二条に
「区域は鬱陵全島と竹島石島を管轄すること」と書いてある。
つまり鬱島郡の範囲＝縦80里横50里（縦32km×横20km）、であり、
竹島石島もこの範囲内にあるため、石島≠独島ということになる。
- 13 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です：2016/03/11(金) 11:25:53.83 ID:PJVPeB1mh
- .
白人女性のヌード雑誌met-artの検索数、世界一位は韓国
http://www.google.com/trends?q=met-art
【韓国】レイプ発生数ランキング、韓国がアジア１位！ 子供が標的になる悪質なもの [07/07]★３
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1310109709/
【レイプ大国】韓国は性犯罪が多い。特に強姦が異常に多い。訴えでない人が多く実数は公表数値よりも多いかも。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1247974467/l50
●ｷｮｯﾎﾟ・キモチョン嘆きのアニメ鑑賞ｗｗｗｗｗｗｗ
／ ノ（ ＼ ウッ、ウリには二次元があればいいや！アニメ見て抜くニダ！
／＿姦Ω国＿.＼
／ノ（ - ）三（ - ）∪＼ ﾁｮﾂ、チョッパリガール・・・・・・ウッ♂
| ⌒ （__人__） ノ（ |.. ＿＿＿＿
| u. . |++++| ⌒ | |＼ ‐==‐ ＼
／ ヽノ ⌒`ヽ<´ ＼|￣￣￣￣|
/ | ＼___）⌒ ＼ ￣￣￣￣
｀￣＼ ＼ ,,,, ＼
＼ ／＼＼ ＼__
ゝ,,,__､___／ ヽｰヽ＿__）>>1
- 14 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です：2016/03/11(金) 11:26:18.19 ID:PJVPeB1mh
- .
●キョッポ・背乗りチョンの特徴
１・心地よい帰属感
∧＿∧ ∧,,∧ 背乗り．高強姦率日陰者だからこそ、仲間との繋がりを求める。
<:.;ﾟ;∀;ﾟ;:> <:;ﾟ;∀;ﾟ;.:> ｳﾘﾅﾗﾌｧﾝﾀｼﾞｰという旗印が、強い結びつきを与える。
| つと| と と | （ＤＮＡ欠損猿モドキで基地外火病だけは人並外れている）
２・なりすまし日本人でいることに、何の努力もいらない。
∧＿∧ ┌─┐ ほっとけばｷｮｯﾎﾟ・背乗りﾁｮﾝはウジのごとく増殖して行く。
<:.;ﾟ;Д;ﾟ;:> |. ◎ l なりすまし．背乗りで労無く特権の栄光を付与されるのだ。
| つ├─┘ ＤＮＡ欠損猿モドキの、最後の拠り所が「なりすまし」なのである。
|. （それゆえ、日本人から嫌われているという事実が受け入れられない）
３・単純化した思考
/|+
∧＿∧ + | | 実社会に出たことのない彼は、現実に即した複雑な思考ができない。
<:.;ﾟ;皿;ﾟ;:> ＝ ｳﾘﾅﾗﾌｧﾝﾀｼﾞｰの捏造情報を極大化して考え、単純に人類の害虫と化している。
| つ .|_>>1
- 15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：：2016/03/11(金) 11:26:59.57 ID:PJVPeB1mh
- .
― 危険！！ｷｮｯﾎﾟ・ｷﾓﾁｮﾝの生態 ―
ｷｮｯﾎﾟ・ｷﾓﾁｮﾝ、気持ちわる～いｗ. 変 人類の恥 親猿さんが可哀想じゃのう
変. トンチンカンすぎだろ. な いい変態廃猿がまるで火病だ 狂ってるわ
な なんてイカレタ蛆だ ｷｬｰｺﾜｲ 蛆 おかしな蛆 クレイジー レイシスト
人 糞脳オカシイよ 狂猿 ね 死ねばいいのに・・・ 痛すぎる 変
ね ウザッ 信じられない いつまであんなことやってんだ. な
糞脳が腐ってるの？ 精神異常 _＿＿_ 変 どうしてあんなことするの 人
あんなことする理由があるのか ／＿＿＿＼ な サイコパス 無職. ね
気持ち悪い あっち行け 変 ／＿姦Φ國＿＼人 恥知らず 何、この人
何を考えておるのやら な ／ <＼> <／> ＼ね どうかしてるわね
キ印 オワットル 人.| （__人__） .| 変態 病気 気狂い
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ 下劣すぎ ね |＿ ｀ ＿| あれは何をやっているんだ
イカれてるわね ダメな奴 ／ ＼ キチガイ 死んだほうがよくね？
＿＿＿
／__＿＿__＼
／___ 姦Φ國 ___＼ ウリをバカにする声が聞こえるセヨ…
／ <＼> <／> ＼ でもあれはみんな姦半島人なんだニカ…
| （__人__） | そうだ、そうに決まってるアル…
|＿ ｀u⌒´ ＿| ふひ…ふひひ…ニダアル♪
／ ＼
ｳﾘﾅﾗﾌｧﾝﾀｼﾞｰなチョン
- 16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:30:42.56 ID:vT3yERGg.net
- >>6
> 反証：北方領土 平和条約締結により「引き渡し」があるのであり権利譲渡が行われるものではない
> つまり日ソ間の共同宣言時点で日本領土だがソ連が占有中であるという事実確認はなされている
> 立ち入りの可否は領土であるかどうかの要件ではないことは既にこうした例でも論証済み
「など」とあるのに、立ち入れるかどうかだけを問題にして話を逸らすのは常套手段だねｗ
立ち入れるかどうかだけでなく、警備が常駐していたり、人が住んでいたり、観光地になってたり
船着場もあり、ヘリポートもあり・・・・
どう見ても韓国の島に確定だねｗ
大変、残念でしたｗｗｗ
> 「自国の島」である根拠の提示がなく、証明できていない
> また、仮に自国の島であっても李承晩ライン以降の行為が日本と日本の領土決定した連合国の承認を経ていない以上、
> 侵略的行為であることは否定できない。「自国の島」という結論を「前提」としないように（笑）
大変身勝手な日本の主張、乙ｗ
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/を何千回も読むべしｗ
> 大韓民国も批准している国連憲章という法には、紛争解決の平和的解決を定めているため。（第6章）
> 上記の「実効支配」についても紛争について武力を用いて占有行為を成したのだから、法に背いているのは明白ですね
> 義務がないから従わなくてもよいわけではなく、明確に法に反しているのも厳然とした事実ですね
勝手に武力を用いて占有行為を成したことにしているが
そもそも自国の島を守ることがなぜ占有行為となるのか？ｗ
頭おかしい？ｗ
> >「韓国側の行動には法的な瑕疵は有りません」と書いておきながら、次の行では「逃げている」とはまったく支離滅裂で話になりません。
> 法の手続き的な瑕疵の問題がないことと、行為そのものに問題がないことを混同しないように
まったく意味不明ｗ
- 17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:40:06.32 ID:VM84on3/.net
- >「など」とあるのに、立ち入れるかどうかだけを問題にして話を逸らすのは常套手段だねｗ
>立ち入れるかどうかだけでなく、警備が常駐していたり、人が住んでいたり、観光地になってたり
>船着場もあり、ヘリポートもあり・・・・どう見ても韓国の島に確定だねｗ大変、残念でしたｗｗｗ
③紛争が発生した後の行為は実効的占有（実効支配）の証拠とならない。
『新版国際法』（山本草二：有斐閣） P.278
国際裁判所は、付託された紛争について、領域権原の取得の関連事実を認定するための基準として決定的期日を定める。
具体的には、この決定的期日が定められれば、原則として、それ以前に存在した事実または行為に限り証拠力を認めることとし、特に紛争の存在が明白になった段階で当事国が自己の立場を有利にするために行った行為については、証拠力を否認する。
うん、リアンクール岩礁は現在紛争継続中ですから国際法的に無意味ですね
- 18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:43:00.37 ID:vT3yERGg.net
- >>7
> では共同提訴に応じればよいだけの話
> 共同提訴にさえ応じない大韓民国が日本の単独提訴にどうこう言えやしないわけ
> 「大韓民国は単独提訴されても困らない」というなら、そもそも共同提訴に応じなさい、という話になるからね
それは君の願望にすぎないねｗ
法的には韓国に何の瑕疵もないことに変わりない。
むしろそんなにＩＣＪに拘るなら、さっさと次の手段である単独提訴をするんだな。
日本こそ単独提訴せずにどうこう言えやしないねｗ
> 勝手な非難ではなく韓国の行為が国連憲章に反しているので非難されてしかるべきですね
これも日本の勝手な主張なｗ
> 国際法的な反論がなされていませんね。国際法的な同意が伴っておらず、日本も抗議を継続する以上、
> 大韓民国が時効取得によってリアンクール岩礁の領土権原を取得することは現在の判例からでは100%不可能です
これも日本の身勝手な主張で、そもそも韓国の島なのにそんなものを取得する必要はまったくない。
> リアンクール岩礁は現在、大韓民国が占有し日韓が領土権原を主張する島です
> …が、大韓民国の領土権原主張には根拠も正当性もないということが散々今までのスレで資料付きで示されてきました
「日本の領土権原主張にも根拠も正当性もない。」
こういわれれば終わりｗ
そんなものは何の役にも立たないｗ
はい、韓国の独島で決まりねｗ
- 19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:52:34.75 ID:VM84on3/.net
- >大変身勝手な日本の主張、乙ｗ http://dokdo.mofa.go.kr/jp/を何千回も読むべしｗ
そこに挙がっている主張は全部このスレで資料付きで反証されてますねぇ
URL貼るだけじゃなくて、試しになんか一つ上げてご覧？過去スレで何かしらヒットするから
>勝手に武力を用いて占有行為を成したことにしているがそもそも自国の島を守ることがなぜ占有行為となるのか？ｗ
「武力を用いて占有行為をした」ことには異論がないんだね？じゃ、武力行使した時点でまず問題が一点目
そして二点目の問題は「そもそも自国の島」であったことの証明ができてないのでそれは前提にならない
リアンクール岩礁や、朝鮮半島全域は日韓併合によって正式に日本領だったんだから自国の島でもなんでもない
日本の同意なしの行為だから「勝手に」だし、そもそも問題となる武力による占有も事実だしね
http://japanese.joins.com/article/764/157764.html
それに http://dokdo.mofa.go.kr/jp/ では「自国の島だから」というキミみたいなトートロジーじゃなくて、
なくサンフランシスコ平和条約を根拠にしてるよね朝鮮半島の領土権原についてもこの条約で定められているけど、
リアンクール岩礁を日本は放棄せず、朝鮮領としては認められていないというのが結論の条約だね
その根拠については条約の作成過程、及びラスク書簡やヤング発ライトナー宛の書簡などでも明らかであることは示した
https://ja.wikisource.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
https://ja.wikisource.org/wiki/1952%E5%B9%B411%E6%9C%8814%E6%97%A5%E4%BB%98%E3%83%A4%E3%83%B3%E3%82%B0%E7%99%BA%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%BC%E5%AE%9B%E3%81%AE%E6%9B%B8%E7%B0%A1
>まったく意味不明ｗ
つまりキミの理解力がその程度だってことですねぇ
国連憲章に反しているのは事実だが、国際法廷に出廷しないという選択肢に対して罰がある訳ではない
- 20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 10:59:13.80 ID:VM84on3/.net
- >それは君の願望にすぎないねｗ法的には韓国に何の瑕疵もないことに変わりない。
国連憲章に反している件は既に述べたので、手続き的瑕疵以外には問題があることは示しましたね
>むしろそんなにＩＣＪに拘るなら、さっさと次の手段である単独提訴をするんだな。
>日本こそ単独提訴せずにどうこう言えやしないねｗ
うーん、さっき書いたとおりだね。単独提訴してみろよ、というからには共同提訴されても困らないんでしょ？
じゃ、なんで共同提訴しないの？手続き的瑕疵がないから、では話のすり替えでその理由を書かなきゃ（笑）
>これも日本の勝手な主張なｗ
どの点で「勝手な主張」かが明らかにされてないですね。それで反論したつもりなの？（笑）
リアンクール岩礁については国際法上の紛争の要件を満たしているので、日本の勝手な主張でもなんでもなく、
1.紛争解決を武力で行おうとしている 2.平和的紛争解決手段に応じない
というこの二点で大韓民国が非難されるべき存在だってのは明白ですねぇ
>そもそも韓国の島なのにそんなものを取得する必要はまったくない。
「そもそも韓国の島」の根拠がないし、証明もできてないのにそれを前提にしないこと
「そもそも韓国の島」である根拠は？まずそこからね（笑）
>「日本の領土権原主張にも根拠も正当性もない。」こういわれれば終わりｗそんなものは何の役にも立たないｗ
資料からも明らかなように国際法に反した行為をしているのが大韓民国であるし、そこに反論もなし
つまり「大韓民国の実効支配には根拠も正当性もない」こいうわれれば終わり。何の役にも立たない
>はい、韓国の独島で決まりねｗ
根拠の提示はなく、循環論法による実効支配サイキョーサイコー論理だけ
以上、サイキョーサイコー芸人でした
- 21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 11:02:42.21 ID:VM84on3/.net
- しかし定期的に論破されては「そもそも韓国の島」という根拠皆無の循環論法でサイキョーサイコー論理を喚かれましても
せめて>>11の資料を提示するなり努力すればいいのに、ID:vT3yERGg キミの思い込みだけじゃねぇ（笑）
- 22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 11:22:18.20 ID:vT3yERGg.net
- >>19
> 大変身勝手な日本の主張、乙ｗ http://dokdo.mofa.go.kr/jp/を何千回も読むべしｗ
> そこに挙がっている主張は全部このスレで資料付きで反証されてますねぇ
> URL貼るだけじゃなくて、試しになんか一つ上げてご覧？過去スレで何かしらヒットするから
ヒットしても、それ自体が大変身勝手な日本の主張にすぎないわけだがｗ
> >勝手に武力を用いて占有行為を成したことにしているがそもそも自国の島を守ることがなぜ占有行為となるのか？ｗ
> 「武力を用いて占有行為をした」ことには異論がないんだね？じゃ、武力行使した時点でまず問題が一点目
自国の島を守るために武力を用いるのがなぜ問題なのか？
どう話を逸らそうとしてるのか分かりにくいわｗ
もうちょっと分かりやすく話を逸らしてくれｗ
> そして二点目の問題は「そもそも自国の島」であったことの証明ができてないのでそれは前提にならない
それは日本も同じことｗ
> リアンクール岩礁や、朝鮮半島全域は日韓併合によって正式に日本領だったんだから自国の島でもなんでもない
> 日本の同意なしの行為だから「勝手に」だし、そもそも問題となる武力による占有も事実だしね
> http://japanese.joins.com/article/764/157764.html
勝手な主張ご苦労さんｗ
君の頭の中はまだ太平洋戦争の真っただ中みたいだなｗｗ
> それに http://dokdo.mofa.go.kr/jp/ では「自国の島だから」というキミみたいなトートロジーじゃなくて、
> なくサンフランシスコ平和条約を根拠にしてるよね朝鮮半島の領土権原についてもこの条約で定められているけど、
> リアンクール岩礁を日本は放棄せず、朝鮮領としては認められていないというのが結論の条約だね
> その根拠については条約の作成過程、及びラスク書簡やヤング発ライトナー宛の書簡などでも明らかであることは示した
> https://ja.wikisource.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
> https://ja.wikisource.org/wiki/1952%E5%B9%B411%E6%9C%8814%E6%97%A5%E4%BB%98%E3%83%A4%E3%83%B3%E3%82%B0%E7%99%BA%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%BC%E5%AE%9B%E3%81%AE%E6%9B%B8%E7%B0%A1
独島が含まれるとか含まれないとか、そういう日本の主張の正反対の主張を韓国がしたら終わりｗ
含まれるか含まれないかは、どちらともとれるはず。
> >まったく意味不明ｗ
> つまりキミの理解力がその程度だってことですねぇ
> 国連憲章に反しているのは事実だが、国際法廷に出廷しないという選択肢に対して罰がある訳ではない
罰がないんならいいんじゃね？ｗ
- 23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 11:33:55.62 ID:YEHoA/kW.net
- >>22
罰の有無と、罪の有無を意図的に混同w
そんなことばっかやってるから、何度挑んでも瞬殺されるんだってのwww
- 24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 11:38:57.12 ID:VM84on3/.net
- >ヒットしても、それ自体が大変身勝手な日本の主張にすぎないわけだがｗ
サイキョーサイコークンの反論できないので相手にしない宣言頂きました～
こっちは身勝手ではなく資料に基いて韓国側の主張に反論してるんですがそんなに都合が悪いの？
>自国の島を守るために武力を用いるのがなぜ問題なのか？
だからサイキョーサイコークンは、キミの主著うの前提である「自国の島」が証明できてないんだってば（笑）
日韓併合で朝鮮半島全域が日本領であったのに、突然大韓民国の「自国の島」にはならない
日韓併合されて36年、朝鮮はほとんど全くの無抵抗でリアンクール岩礁の編入に抗議すらしていないし、
そもそも「自衛」のための武力行使でもない
1. 急迫不正の侵害があること（急迫性、違法性）
2. 他にこれを排除して、国を防衛する手段がないこと（必要性）
3. 必要な限度にとどめること（相当性、均衡性）
李承晩ラインの宣言とその後のリアンクール岩礁の占有について、これらを何一つとして満たせてない
>どう話を逸らそうとしてるのか分かりにくいわｗもうちょっと分かりやすく話を逸らしてくれｗ
いや、大韓民国がいう李承晩ライン以前からの「自国の島」の証明から逃げてるのはキミでしょ
これを話題そらし、話のすり替えといいます（笑）さっさとキミの思い込み以外の根拠提示してくれない？
- 25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 11:39:03.74 ID:vT3yERGg.net
- >>20
> >むしろそんなにＩＣＪに拘るなら、さっさと次の手段である単独提訴をするんだな。
> >日本こそ単独提訴せずにどうこう言えやしないねｗ
> うーん、さっき書いたとおりだね。単独提訴してみろよ、というからには共同提訴されても困らないんでしょ？
> じゃ、なんで共同提訴しないの？手続き的瑕疵がないから、では話のすり替えでその理由を書かなきゃ（笑）
だからぁ、理由はその手続き的瑕疵がないからに尽きるだろよｗ
なら、なぜ日本こそ次の手段である単独提訴をしないかの理由を書いてくれよｗ
> >これも日本の勝手な主張なｗ
> どの点で「勝手な主張」かが明らかにされてないですね。それで反論したつもりなの？（笑）
> リアンクール岩礁については国際法上の紛争の要件を満たしているので、日本の勝手な主張でもなんでもなく、
> 1.紛争解決を武力で行おうとしている 2.平和的紛争解決手段に応じない
> というこの二点で大韓民国が非難されるべき存在だってのは明白ですねぇ
それこそが身勝手な主張なんだよｗ
勝手に紛争地域にしてるし、勝手に非難されるべき存在にしてるだけｗ
> >そもそも韓国の島なのにそんなものを取得する必要はまったくない。
> 「そもそも韓国の島」の根拠がないし、証明もできてないのにそれを前提にしないこと
> 「そもそも韓国の島」である根拠は？まずそこからね（笑）
とにかくhttp://dokdo.mofa.go.kr/jp/を読むべし
読んで理解できなかったらバカだから諦めるしかない。
> >「日本の領土権原主張にも根拠も正当性もない。」こういわれれば終わりｗそんなものは何の役にも立たないｗ
> 資料からも明らかなように国際法に反した行為をしているのが大韓民国であるし、そこに反論もなし
> つまり「大韓民国の実効支配には根拠も正当性もない」こいうわれれば終わり。何の役にも立たない
国際法に反した行為をしているのが大韓民国という身勝手な主張では
鸚鵡返しにもなってないぞｗ
> >はい、韓国の独島で決まりねｗ
> 根拠の提示はなく、循環論法による実効支配サイキョーサイコー論理だけ
> 以上、サイキョーサイコー芸人でした
循環論法とはｗ
まさに自己紹介だねｗ
君の文章こそ、まさに循環論法そのものだよｗ
やはり、韓国の独島で決まりみたいだねｗ
- 26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 11:40:51.32 ID:AvAIy+VL.net
- >>3
過去売春婦だった朝鮮人の仲間にも宜しくねw
- 27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 11:47:30.09 ID:VM84on3/.net
- > そして二点目の問題は「そもそも自国の島」であったことの証明ができてないのでそれは前提にならない
>それは日本も同じことｗ
李承晩ライン以前には日本は閣議決定で編入を行い、日韓併合後もどこからの抗議もなく日本の占有下であり、
現在の日本からの抗議が継続されている大韓民国と違い、リアンクール岩礁が日本領であった証明はできてますね
自国の島であった証明を連合国に行うチャンスは日韓両国にありましたけど、大韓民国のそれは却下されてますね
一方日本の上述の経緯に基づく主張（シーボルト勧告）によりサンフランシスコ平和条約の草案が改訂されてますが
>勝手な主張ご苦労さんｗ君の頭の中はまだ太平洋戦争の真っただ中みたいだなｗｗ
話が噛み合ってない。戦後の日本領土の処理は日本と連合国の同意によって行われたものであり、
サンフランシスコ平和条約によって朝鮮が領土権原を与えられることにより大韓民国ができたんじゃない（笑）
連合国の決定に武力を行使してまで反してるのは日本ではなく大韓民国ですね
>独島が含まれるとか含まれないとか、そういう日本の主張の正反対の主張を韓国がしたら終わりｗ
大韓民国は条約の当事国ではなく、条約により権利を与えられる第三国です
よって当事国である日本や連合国の主張の方が上位であり（解釈権）、正反対の主張を韓国がしようが無意味
こうして定められた条約に文句があるのなら、本来は大韓民国側からICJへの提訴を求めることなんだけど（笑）
>含まれるか含まれないかは、どちらともとれるはず。
資料からは明確にリアンクール岩礁を大韓民国領土にするようにという大韓民国の主張は連合国に却下されている
よって、どちらともとれるということは全くない
>罰がないんならいいんじゃね？ｗ
話のすり替えですね。「大韓民国が国連憲章に反した行動をおこなっているので、非難されてしかるべき国家」
という話は罰があるかどうかという点とは何ら関係がありません
- 28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 11:51:14.80 ID:vT3yERGg.net
-
前スレで>>3について
>>62
諦める必要がないことは過去に提示したとおり
とかほざいて逃走したバカがいたが
スレが途中で落ちたので仕方ないが
スレが復活したんだから過去とかいってないでもう一度提示してくれよな
そもそも>>3を論破したとか言い出したんだから
論破したんなら>>3の結論部分である
＞あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
という部分に反論してくれよ
ま、おまえ達には無理だとは思うが
また来る時までにしっかりと頼むぞｗ
がんばれｗｗｗ
- 29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 11:55:58.78 ID:VM84on3/.net
- >だからぁ、理由はその手続き的瑕疵がないからに尽きるだろよｗ
つきません。他国から抗議されているのだから、然るべき手段で己の正当性を証明する行為を敢えてしない理由がない
>なら、なぜ日本こそ次の手段である単独提訴をしないかの理由を書いてくれよｗ
国連憲章を無視して非難されて然るべき存在である大韓民国（この点には反論なし）と異なり、
日本があくまでも平和的紛争解決手段を求めているため。順番として、まずは抗議→共同提訴の提案を行う
>それこそが身勝手な主張なんだよｗ勝手に紛争地域にしてるし、勝手に非難されるべき存在にしてるだけｗ
国家間の主張の相違が紛争なので、勝手にも何もない。サンフランシスコ平和条約の決定に反して、
大韓民国が勝手にリアンクール岩礁を武力によって占有したという事実を無視されても困る
また、国連憲章に反しているという事実も無視しないように
>とにかくhttp://dokdo.mofa.go.kr/jp/を読むべし読んで理解できなかったらバカだから諦めるしかない。
読んで資料に基いて反論しているにも関わらず、サイキョーサイコークンは資料も提示しないまま、
自分の思い込みに基いて「日本の勝手な主張」を繰り返すばかり。理解できる、できない以前のサイキョーサイコークン
これはサイキョーサイコークンがキミのいうところの「バカ」以下の存在という話。ちゃんと反論には資料に基いて返事して
>国際法に反した行為をしているのが大韓民国という身勝手な主張では鸚鵡返しにもなってないぞｗ
どの点で、どのような根拠で国際法に反しているかは述べた通りで。以上、身勝手な主張ではないので、
単にサイキョーサイコークンが反論できないので「身勝手」だとレッテルを貼ってるに過ぎない。論破されちゃって悔しいの？
>循環論法とはｗまさに自己紹介だねｗ君の文章こそ、まさに循環論法そのものだよｗ
【そもそも韓国の島なのにそんなものを取得する必要はまったくない。】
これを循環論法といわずになんという（笑）
>やはり、韓国の独島で決まりみたいだねｗ
というサイキョーサイコークンの 無 根 拠 の思い込みのリピートでした（笑）
占有しているだけではなく、その占有の正当性の証明を行ってくださいね
>>17という反論や、李承晩ラインの不当性についても述べたでしょ（笑）さ、頑張って反論してくれや（笑）
- 30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 12:00:42.90 ID:VM84on3/.net
- >>28
＞あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
意味不明。平和的解決の努力では紛争が解決不可能であることが証明できてないのに、
それを提示する必要性もないでしょ（笑） 平和的解決の努力で紛争が解決不可能という点には反証を挙げたしね
現状の継続では大韓民国の時効取得はできないことに異論がないんだから、大韓民国こそ領土権原を正当に取得する、
実現可能な方法を具体的に提示できないとねぇ（笑）
というか前スレで記憶力がないことを指摘されたのそんなに悔しかったの？（笑）
ほれ、キミが反論できなかった内容もう一度貼ってあげるからちゃんと逃げずに答えなよ（笑）
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1455651191/52
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1455651191/54
の内容にも全くコメントできてないし
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1455651191/57-58
以降は音沙汰無しですものねぇ
- 31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 14:08:02.40 ID:p3UMd877.net
- >>28
諦める必要がないのに、なぜ諦めなければならないんだアホw
前にも言ったが、諦めることの方が諦めないことよりメリットがある場合のみ諦めるだけのことだ
お前が諦める必要があるというのなら、諦める方がメリットがあることを証明しなければならないんだよ
いい加減に理解しろよゴミ棄民
- 32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 14:17:35.11 ID:p3UMd877.net
- ところで、なぜ前スレや前々スレは1000まで行かずにdat落ちしたんだろね？
他のスレの方が勢いないのに...
- 33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 14:34:34.55 ID:VM84on3/.net
- カタカナが根拠の提示から逃げ、議論もできずに妄想を叫んで泣き喚くだけだったからじゃない？
サイキョーサイコークンはそんなカタカナよりもさらにレベルの下がってプロパガンダリピートしかしてないし落ちるのも時間の問題
- 34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 16:56:41.73 ID:PGK0WJ8j.net
- >>32
まぁ、単なるコピペの応酬と、罵り合いに終始してたしね
罵り合いに関しては、積極的に関与してた一員として…、本当スンマセンした
ま、自作自演やマルチポストの使い手が暴れてるようなスレじゃ、遅かれ早かれ…って気もしますが
ただ竹島問題の掲示板は、多かれ少なかれ、こうして荒れる運命なんですけどね
Yahoo掲示板の昔から最近のこのスレまで含め、一貫してまともに議論できる韓国側論者が存在しませんから
虎三さんの指摘から逃げて「壊れたレコード」と化した半月城しかり
自説の「根拠の提示」から逃げ続けるバカタカナしかり
同じ内容を繰り返すだけのサイキョーサイコーしかり
議論も出来ない相手じゃ、あとはオモチャにして遊ぶしか…ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ
- 35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/11(金) 21:52:40.20 ID:p3UMd877.net
- まあ確かに(苦笑)
- 36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/30(土) 00:18:43.15 ID:EWeRa0Zkn
- そっちはどうでもいい。
あっちは面倒だ。矢面に立たずにどうやって治めるかっていうより、
もともと、あそこは日本の国連信託領でしょ。なんて知らんだろぉ、
北も南も揉め事を残したのは地政学主義。
放棄したが、どこも正式に受領したとこはないグレーゾン。
- 37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/20(火) 11:48:12.31 ID:J2ouWBio6
- >>1
おまエラ強制送還になったらどーすんの？泣くの？
日本国はそっち方向へまっしぐらだよ
- 38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/18(土) 10:25:27.56 ID:c3eulfl37
- 朝鮮戦争で、韓国だけ助けろという屁理屈は通用しない。
あれだけ集団的自衛権・海外派遣に反対しているんだから。
しかも親日罪だからな。そうだろ民進・社民・共産・民団・韓国。
分かってるんだろな。
おまエラ、ムシが良すぎるんだよ。
お望み通り、助けないから。もちろん難民も絶対にお断り。
- 39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/26(日) 01:28:35.33 ID:oN4tBNR84
- 韓国難民・朝鮮難民を絶対に入れるな！入管、分かってるんだろな！
日本はもうトコトン懲りてるだろ！
警察も総動員せよ！海上保安庁も総動員せよ！
不足なら自衛隊も出動させて阻止せよ！今こそ真価が問われる時。
そのための警察であり、海上保安庁であり、自衛隊でしょ！
国内問題です。
警察でも強盗に発砲します。海上保安庁でも不審船に発砲します。
それと同じことです。
足りなければ米軍にも応援を頼め！そのための安保条約です。
日本の一大事だろ！
今日の在日問題は、１９５０年代の朝鮮戦争難民が
原因であることを忘れるな！
韓国人は幼い頃から反日教育を叩き込まれており、
矯正は不可能です。期待してはダメです。
日本を攻撃することを美徳として育てられているのです。
韓国人は、北が攻めて来たら日本を攻撃すると公言しているのです。
どこまでも気が狂った国民です。
冗談ではありません。これ以上治安を破壊されるのはゴメンです。
なんで助けた人間に殺されなければならないのですか。
お人よしの馬鹿にも限度があります。
日本はそれで大失敗したのです。もう失敗は許されません。
韓国人難民・朝鮮人難民を絶対日本に入れるな！
- 40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/04/27(木) 23:54:44.80 ID:yAdVqi3W9
- （北朝鮮＋中国）vs（米国＋日本）をさかんに報道して、憎悪を煽り、逃げたつもりになっている在日・韓国・マスゴミ。
在日・韓国・マスゴミを隠れている穴から引きずりだして、朝鮮戦争に参加させてあげましょう。彼らの戦争ですから。
兵役から逃げて、憎悪を煽っている在日韓国人も通報して、戦線に送ってあげましょう。
朝鮮戦争は南北戦争であり、朝鮮の国内問題です。日本が関わることではありません。
日本が関わるから、北朝鮮が激怒するのです。南北で、納得するまで戦わせてあげましょう。
不法滞在者は一人残らず強制送還しましょう。彼らは治安の敵です。入管にどんどん通報しましょう。
総レス数 40
48 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★