■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である27
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 06:23:29.29 ID:t74HCQW4.net
-
だから手も足も出ないだろ？ｗ
くやしかったら奪い取ってみろよｗｗ
だからぁ・・・・
独島は明確な明確な韓国固有の領土なのであるｗｗｗ
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/
前スレ
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である26
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1459321760/
- 2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 06:25:54.25 ID:t74HCQW4.net
- 過去スレ
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 25
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1458473663/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 24
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1457905187/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 23
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1457646502/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 22
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1456839538/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 21
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1455651191/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 20
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1451673790/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 19
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1448629430/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である18
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1445020710/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である17
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1442321598/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である16
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1440343820/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である15
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1438965949/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である14
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1436663933/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である13
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1435327675/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である12
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1433776128/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である11
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1431701763/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である10
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1428233249/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part9
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1426328793/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part8
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1424273853/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part7
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1423071251/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part6
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1422467262/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part5
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1419370811/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part4
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1405215705/
■■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part3
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/war/1405012679/
■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。part2
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/war/1383790931/
■ 独島（竹島）は明確な韓国の領土である。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/war/1357382046/
- 3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 06:28:58.35 ID:uxZdWkJS.net
- 現在あの島を誰が支配しているか？と言う点で、それは言うまでもなく韓国です。
領土とは「過去、誰のものであったか？」と言う歴史認識には、余り意味がない上、解決策になり得ません。
そもそも領土とは、話し合いで獲得するものではないのです。
領有権を主張する国家が、血を流すことなども含めた努力の末に獲得するものなのです。
日本は韓国が独島を実効支配した時点から現在に至るまで
奪回する努力を著しく怠ってきた点は、永遠に挽回しようがない日本側の大きな大きな失点です。
しかもこの失点はもう２度と取り返すことが不可能な失点なのです。
もう一つは、司法的な解決です。
これについては、日本が韓国に国際司法裁判所での問題解決を複数回提案していますし
第三国（アメリカ）も韓国に提案していますが、韓国側がこれを拒否しています。
道義的には、正々堂々と司法決着に応じない韓国側に非がある様にも感じられます。
しかし現在の国際司法裁判のルールでは、当事国の一方でもが応じなければ、国際審判は得られません。
これがルールであり、韓国側に法的な瑕疵はまったく有りません。
そもそも領土問題は話し合いで解決し得るものではない上、特に独島問題については、歴史認識の差等からも困難で
その上、司法的な解決も現在のルールでは、韓国が応じない限りぜったいに不可能です。
従い、韓国が独島の実効支配を続ける限り、独島は韓国領土であり、日本は自国領土と主張しているだけの存在です。
もちろん主張しているだけではぜったいに日本の領土にはなりません。
しかも、そういう状態がもう６０年以上も経過しているのです。
この状態はもう現状を追認せざるを得ないということである。
６０年以上も経過して、今さら現状を変更しようなどということは１００％不可能である。
潔く、あきらめるしか方法はない。
もしあきらめる以外に何か方法があるというならいいが
あきらめる以外にまったく方法がないのが現実なのである。
この論を論破したなどとのたまう輩がいるようだが
あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
提示できない以上は、潔く、あきらめるしかないのだ。
独島は永遠に韓国の領土なのである。
- 4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 06:33:14.71 ID:H4Pr1HKm.net
-
独 島 は 明 確 な 韓 国 固 有 の 領 土 で す
o＿＿＿_＿＿＿＿＿
/／／ ＼＼ /
/ ／￣￣＼ /
/ |＼_／￣ | /
. / ＼＿＿／ /
/＿＼＼ ／／/
/ ￣￣￣￣￣￣￣
／!＼
_ _/-- ::!＼ .／＼＿/"ｒ---、
/ !､__/ ヽ韓 ヽ ＼ /ヽ / /ヽ ヾｉ＿__
,/ i_.: ヽ ＼國 ! ＼ ....../;;;;;i .＼.!. !:::: " ヽヽ
/ /:: ::::領 /:::: :::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/ /ｉ ＿_ヽ
::::::...... / / /::::::::i./ :: .＼.:::::::::''' 丶￣ヽ───""".::::.........
/ :::i _::::::::::::::::/ ＼
:::::::::::::::::￣ヽ__ ／丶--、＿＿＿－--!￣"" 決して日本の島などではありません。
''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''................... http://blog-imgs-45-origin.fc2.com/m/o/m/momolunafever/Z20120810TTAPT02238G3000000.jpg
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-98-84/check_your_dead_6/folder/673674/98/11432498/img_0
http://ccce.web.fc2.com/imgt/t022.jpg
http://ajidra749.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_7c3/ajidra749/TKY2012081008095B15D.jpg?c=a0
- 5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 06:42:21.96 ID:BVTfdWxz.net
-
http://dokdo.mofa.go.kr/jp/
韓国の美しい島 独島
独島は歴史的にも、地理的にも、国際法上も明白な大韓民国固有の領土です。
- 6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 06:45:06.24 ID:2jIBn4Z7.net
-
韓国は日本にとって文化大恩の兄の国である。
師匠の国なのである。
その大恩を踏みにじり貴国を侵略したのが日本であった。
そしてあろうことか植民地化し、長きにわたり耐え難い苦痛を与え続けた。
ゆえに、日本は永遠に貴国に罪滅ぼしをしていかなければならない。
最大の礼をもって、永遠に貴国と友情を結び
貴国の発展に尽くしていかなければならない。
それこそが唯一の正しき日本の繁栄の道なのである。
- 7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 06:53:29.11 ID://T6stgg.net
- >>3
竹島（独島）問題に関して国際社会で共有可能な認識は、国際法ただ一つだけです。
先に結論をいえば、竹島は日本領で確定です。
独島論者がよく持ち出す、現在、誰が支配しているか？ という点では、それは言うまでもなく韓国です。
しかし21世紀の現在において、このような認識には余り意味がない上、
「支配さえしていれば自国領」という価値観は、武力による侵略を肯定してしまうものです。
過去には、領土は国家が血を流すことも含めた努力の末に獲得するものでした。
しかしこうした旧来の価値観が多くの紛争を招き、世界大戦にまで至ったのを危惧した国際社会は
野蛮な価値観を戒め、「法」による解決という知恵ある選択をしたのです。
韓国が竹島を武力占拠した時点で、こうした「法」に背いた点は、否定しようのない韓国側の失点です。
国際法での領有権の判断については、韓国がＩＣＪへの共同付託から複数回にわたって逃げていることから、
その結論は見えているといってよいでしょう。
当事国双方が付託しなければ開廷できないというＩＣＪ規定がある以上、韓国側の行動には法的な瑕疵は有りませんが、
「独島は国際法で韓国領」と主張しながら、国際法での審判から逃げている現状は、
「自分でも領有権が無いことを分かっている」とみなすべきでしょう。
そもそも竹島問題を含めた日韓間の紛争は、話し合いの後、調停（ＩＣＪも含む）で解決すると条約で取り決めした以上
話し合いにもＩＣＪへの付託にも応じようとしない韓国側の態度は、非難されてしかるべきものです。
しかも、このまま韓国が竹島支配を続けていても、日本から公式な抗議を受け続けている限り、
領域権原と認められる「実効支配」とはなりません。
従い、こうした状態があと何十年続こうと、領有権が韓国に移ることはなく、
どこまで行っても韓国は、他国の領土に居座って「ココは韓国のものだ」と言っているだけの存在です。
日本が竹島を自主的に韓国へ割譲しない限り、この現状を変更することは１００％不可能です。
なので、現在、「竹島はどこの国の領土ですか？」と尋ねられれば
「竹島は日本の領土です。」と答えるのが正しいのです。
はい論破
- 8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 06:56:49.66 ID:i18PWIZR.net
- 独島が韓国の島であるというのは動かし難い現実だからなぁ
念仏のように何千回竹島を言ってみたところで何も変えられないし
また現実に何の変化も起こっていない
国際法的解釈は両国にそれぞれの解釈がありまったく決めてになっていない
解決法としてはあるにはあるのだろうが
日本の右翼が納得しないだけなんだがな
- 9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 07:01:15.83 ID:36tnOMNq.net
- >>7
実現可能な方法を具体的に提示していない
はい、却下ｗ
- 10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 07:05:35.34 ID:OzfTWaVe.net
- またザイニチが発狂してるなｗｗｗ
- 11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 07:22:24.66 ID://T6stgg.net
- >>9
法的な反論をしていない
はい、却下ｗ
- 12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 07:27:33.13 ID:36tnOMNq.net
- >>11
実現可能な方法を具体的に提示しない限り>>3を論破したことにはならない
やはり却下ｗ
- 13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 08:12:50.11 ID:dfhc7UER.net
- 独島＝ボッチの島＝自民島道路族の島＝道家（タワケのセルフ語源）の島＝タワケ島＝竹島
マジですからね
- 14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 08:28:59.45 ID:ku3zhKGu.net
- ■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 26
1：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/30(水) 16:09:20.55 ID:DkIrecvX ←スレ立て
2：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/30(水) 16:10:35.99 ID:DkIrecvX ←過去スレリンク
3：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/30(水) 16:11:45.54 ID:HgALIV1E ←現在あの島を…のコピペ
4：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/30(水) 16:13:11.86 ID:nk6PwHcL ←竹島AAの改変
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 25
1：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 20:34:23.18 ID:DYNiE21v ←スレ立て
2：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 20:35:39.59 ID:DYNiE21v ←過去スレリンク
3：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 20:37:02.81 ID:6sWzX22c ←現在あの島を…のコピペ
4：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/20(日) 20:40:40.35 ID:VeDxBXnW ←竹島AAの改変
■■ 独島（竹島）は明確な韓国固有の領土である 24
1：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/14(月) 06:39:47.92 ID:LSa8vY70 ←スレ立て
2：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/14(月) 06:41:09.17 ID:LSa8vY70 ←過去スレリンク
3：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/14(月) 06:42:53.35 ID:jcoZ+jM8 ←現在あの島を…のコピペ
4：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/14(月) 06:46:46.76 ID:w7lRV9Wc ←竹島AAの改変
最近の３つのスレから抽出しましたが、この延々と繰り返されてきた
「同一IDでスレ立て⇒過去スレリンク。直後にID変えながらコピペ連投」というパターンと、
この戦争板が比較的過疎（板全体で１日50レス程度）の板であるという事実から、
このスレ主は、複数のIDを使い分ける術と、立て続けに書き込みするクセを持っていることがわかります。
そして同様に、複数のIDを使い分けて立て続けに書き込みする者を、私たちは良く知っています。
87：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/18(木) 19:13:31.77 ID:aOD+iD7G
竹島問題トカキマシテ 清原トトキマス
91：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/18(木) 20:08:43.00 ID:7O3EEhcF
日本人生ハ韓女子ニモ竹島ッテ言ウノ？ 独島デイイジャン
92：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/18(木) 20:09:30.80 ID:aOD+iD7G
独島デイイジャン
93：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/18(木) 20:11:50.75 ID:7O3EEhcF
決マリダネ 独島デKK
IDをコロコロ変えられるネット環境と、連投を好む行動パターン、
この２つの類似から、簡単に推測できることがあります。
すなわち、一連の独島スレは、カタカナ本人がスレ立てしていたものだということです。
- 15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 08:29:21.44 ID:ku3zhKGu.net
- そしてもう一つ、面白い推測ができます。
ネタは各スレの>>2。最近ではあまり見かけなくなった、スレ立て作法に則った丁寧な過去スレリンクです。
こんな几帳面＆律儀＆真面目な過去スレリンクを、スレ立ての度に毎回々々キチンと更新している点から考えますと
このスレ主＝カタカナが、実は几帳面＆律儀＆真面目な一面を持っていることがわかります。
ならば何故、そんな真面目なカタカナが、無意味なポエムや罵詈雑言を書き込み続けているのでしょうか？
そして何故、そんな真面目なカタカナが、議論の常識である「根拠の提示」から逃げ続けているのでしょうか？
ここからは、事実に基づいているとはいえ、推測というよりも憶測に近くなりますが
実はこのカタカナ、本当は「独島は韓国領だ」などとは本気で考えていないのではないでしょうか？
竹島問題をダシに住人を煽ってレスを乞い、淋しい生活の慰めにしているだけなのではないでしょうか？
そう考えれば、スレが止まるたびに繰り返されてきた、ポエムや罵詈雑言の理由がわかります。
そう考えれば、自説の証明に必要な「根拠の提示」から逃げ続けている理由もわかります。
「根拠の提示」が出来ないこと、つまりは自説をこれ以上広げられないことを認めてしまえば、
それ以降はもう住人からレスを貰えなくなるのですから。
そんな寂しい一人芝居に付き合ってあげる、それも優しさかもしれませんが
何度も「板にそぐわない」あるいは「板違い」として削除されているスレでもあります。
そっと「放置」して、寂しさに慣れさせてあげるというのが、本当の優しさではないでしょうか？
- 16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 08:30:54.70 ID:ku3zhKGu.net
- 追記１
なお、今更ではありますが、カタカナのこの発言はウソだったということになります。
629：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/01(木) 16:11:31.82 ID:cpdl84S+
俺ハソノ"コピペ"ヲ貼ッテイナイ
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1442321598/629
「ソノ"コピペ"」とは、各スレの>>3を指します。
スレ立ての度に「ソノ"コピペ"」を貼っていたわけですから、明確なウソということですね。
なお当時をご存じない方は、レスアンカーに沿って、＞629 ⇒ ＞625 ⇒ ＞618 ⇒ ＞581 と辿りますと
スレの流れと、カタカナの火病っぷりが堪能できます。
追記２
各スレ>>3の「ソノ"コピペ"」に、いつの頃からか
>あきらめる以外に方法があるというなら実現可能な方法を具体的に提示するべきだ。
との一文が追加されました。
しかしこれは、カタカナではなくサイキョーサイコーが行なった主張です。
「サイキョーサイコーの主張が、カタカナの貼るコピペに盛り込まれる」
これは以前から推測されてきた、カタカナ＝サイキョーサイコー説の一つの証拠でしょう。
また最近、サイキョーサイコーが貼った画像へのリンクを、
各スレ>>4（スレ主＝カタカナが貼り続けているAA)に追加したバージョンも確認されました。
これもカタカナ＝サイキョーサイコー説の有力な証拠でしょう。
追記３
各板の竹島関連スレで、何年にも渡って異常な頻度で貼り続けられてきた半月GJ！コピペですが、
先日、安い挑発に火病を起こした連投によって、
このコピペを貼っている者がカタカナと同一人物であることが確定しました。
700：マンセー名無しさん：2016/05/05(木) 11:14:20.78 ID:Jol361hE
貴方 毎回私二 論破！ サレマスネKK KK KK
706：マンセー名無しさん：2016/05/05(木) 12:01:56.10 ID:Jol361hE
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
- 17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 08:32:18.69 ID:ku3zhKGu.net
- 結語
以上のことから、
独島スレ主≒カタカナ＝半月GJ!厨≒サイキョーサイコー
との推測が成り立つことになります。
また先日「本気でカタカナを追い詰めてしまうと、どのような反応を示すのか」が判明しました。
http://hissi.org/read.php/korea/20160505/bzBIUm53RHQ.html
http://hissi.org/read.php/korea/20160506/c2txYVgxN28.html
http://hissi.org/read.php/korea/20160506/U05wNU1FTkI.html
http://hissi.org/read.php/korea/20160506/Mk5kUFFSYVM.html
http://hissi.org/read.php/korea/20160506/QlNNUmNSNzk.html
http://hissi.org/read.php/korea/20160507/WDJWdVNzbzk.html
真正面から議論の相手をしても根拠すら示さず、
本気でコテンパンにすると、盛大に火病った挙句にマルチでコピペ爆撃をやらかす。
そんな彼を相手にする時には、やはりレスは遊ぶ程度に留め、
基本は距離を置いて放置するのが得策かと思われます。
- 18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 10:44:40.38 ID:W++QS+IL.net
- >>17
> そんな彼を相手にする時には、やはりレスは遊ぶ程度に留め、
> 基本は距離を置いて放置するのが得策かと思われます。
それを世間では、降参した、白旗をあげた、というｗ
- 19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 10:55:15.34 ID:ku3zhKGu.net
- >>18それを世間では、降参した、白旗をあげた、というｗ
/: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ＿＿＿
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､ ／ ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／ ﾘ!: ::/ﾉ l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ / そ そ お ＼
/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､ / |: :/ , -==､ l＼:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::|| ﾉノ ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ ´ i| l|||l"l ｀|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ｰ=z_ｿ |/ ﾊﾒ;, :: ::|. だ ん
i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ ､ ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :､: ::＼ ､-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__ ｀~ " /: : ﾄ; lヽ） ゝ
ﾚ ｀| ｀､l｀､＞=ﾆ´ , _´ : :} ｀ ／
,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _ -､ ´ヽノ ＼ﾉ ／ お ・
,;'~ _r-- ､__ ~f､_>'､_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ﾐ､ ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-､__ ﾐ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,ｲ .. ヽ_ ヾ､0ヽ丶 l /
（ ;":: |: :: .. .｀, ヾ 丶 ! ＼＿＿＿＿／
- 20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 19:07:59.11 ID:9GLDGXu7.net
- 【韓国】在韓日本大使館 １２日にソウルで自衛隊創設記念行事[7/03]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1467497327/
【日韓】在韓日本大使館の自衛隊創設記念行事、3年ぶりにソウルのホテルで開催へ＝韓国ネット「ホテルの不買運動をしなければ…」[7/4] [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1467630094/
【日韓】韓国軍関係者 ソウルの自衛隊記念行事に出席へ[7/04]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1467641362/
【軍事】韓国軍関係者 ソウルの自衛隊記念行事に出席へ[7/4] [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1467710440/
- 21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 19:38:41.67 ID:kgQQ2Q3R.net
- 国際法的にリアンクール岩礁が大韓民国領土ではない、ということにサイキョーバカクンはなんら反論できてない
それって大韓民国の占有行為はいかなる権利も発生させてないし単に居座ってるだけという結論になるんだけどねぇ
バカなんだろうか
- 22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 20:00:31.52 ID://T6stgg.net
- >>12
前スレでも行ったように韓国が他国と調印を交わし竹島の領有権を韓国のものにしたという法的文書が出せないかぎり>>7で論破は覆りません
あなたの却下は無効でやはり>>7で論破ですｗ
- 23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/05(火) 23:14:05.98 ID:W++QS+IL.net
- >>22
>>3を論破するには、実現可能な方法を具体的に提示する以外は一切認められない
やはりまた却下ｗ
- 24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/06(水) 00:19:00.60 ID:skwZ8wuN.net
- >>23
何勝手に決めてんだ、このポータブル
その一切認められないが認められないってことで、却下ww
- 25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/06(水) 00:56:50.94 ID:qWwRngFf.net
- http://gathery.recruit-lifestyle.co.jp/article/1146768208591068201
- 26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/06(水) 06:23:42.65 ID:P0FPM79l.net
- >>23
あなたの却下というのは法的反論ができずただ論破された事実からの現実逃避でしかない
やはりあなたの却下は無効でやはり>>7で論破ですｗ
- 27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/06(水) 10:01:49.41 ID:SibiehQd.net
- みんなわかっててこの馬鹿のマネしてるんだと思うけど、却下の意味は↓のとおりで、
他人の主張や意見を却下するなんて日本語はないからね
きゃっか【却下】
（名）スル
①請願などを採り上げずに退けること。「願書が━された」
②官庁・裁判所に対する行政上・訴訟上の申し立てを退けること。民事訴訟法では、手続き上の要件を欠くため、訴えの内容を審理せずに不適法として門前払いをする裁判を棄却と区別していう。→棄却
- 28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/06(水) 11:22:07.03 ID:Eq492kpT.net
- 他国が不法に占有しても、一国の領土がその国の同意なしに他国のももにはならないから
要は排除しなくてもリアンクール岩礁の領有権は変わらないわけ
で？ 大韓民国の排除はリアンクール岩礁がどこの国の領土かという要件になんら関係ない事項なんだけど
- 29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/06(水) 23:07:54.95 ID:bjnQK/JY.net
- >>28まったくその通りなのですが、米国が、リアンクル岩礁を韓国領としたことも、
日本海を東海（トンヘ）と併記する事も公的機関が認めたのは、事実です。リアンクル岩礁を
米国が何と呼ぼうが、関係ありませんが、竹島（独島）を指すことは事実です。
あまり、米国を信用しない方が良いと思いますが。
- 30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/06(水) 23:14:49.95 ID:L6yN0WwD.net
- サイキョーサイコーバカもカタカナクンも論破され、後はわざとらしい怪しい日本語で撹乱しようとするトンズラクンのみ
>米国が、リアンクル岩礁を韓国領としたことも、
NGAの件だったら韓国「領」ではないってことで決着したでしょ？あれは「施政」だから占有者が載っているし、
それが米国政府の領土権原に関する見解を反映したものでもないと但し書きにあった、という点も最早忘却か（笑）
>日本海を東海（トンヘ）と併記する事も公的機関が認めたのは、事実です。
リアンクール岩礁と何ら関係ない点を挙げられましても（笑）
>リアンクル岩礁を米国が何と呼ぼうが、関係ありませんが、竹島（独島）を指すことは事実です。
>あまり、米国を信用しない方が良いと思いますが。
米国を信用するのではなく、米国の公式見解はリアンクール岩礁はサンフランシスコ平和条約において日本領土残留
その見解は今現在までも変化していない
- 31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/06(水) 23:19:09.15 ID:bjnQK/JY.net
- >>30そうですか、それなら安心です。
- 32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/06(水) 23:30:13.27 ID:bjnQK/JY.net
- >>30「あれは「施政」だから占有者が載っているし」
「米国の公式見解はリアンクール岩礁はサンフランシスコ平和条約において日本領土残留
その見解は今現在までも変化していない」の証拠を見つけられなかったもので。
- 33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/06(水) 23:53:52.88 ID:tmLcXKYB.net
- >>32
有名なホワイトハウスの会見あるじゃん
アメリカの見解は、SF条約の頃から変わってないってヤツ
- 34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/07(木) 00:10:54.46 ID:zp7wxh1u.net
- >>33お手数ですが、是非お教え下さい。
- 35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/07(木) 00:25:19.71 ID:/jgmVFOh.net
- http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/07/20080730-13.html
- 36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/07(木) 00:35:05.48 ID:9OnJF0V+.net
- トンズラの記憶は一年もたないんだな
独島（竹島）は明確な韓国の領土である13
155 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2015/06/28(日) 22:18:35.21 FjtXuSc4
>>151
「米国地名委員会」 United States Board on Geographic Names (BGN)
は竹島（独島）を韓国領と判断してるのだが？
何度持ち出すのやら、地名委員会ｗｗｗ
ちなみにアメリカ地名委員会の検索ページには
“地名および関連データは、当該地域の主権に関する米政府の見解を反映していない場合がある”
との但し書きが、ワザワザ書いてある。アンタのような輩への牽制なんで、よく読んでおくように。
ttp://geonames.nga.mil/namesgaz/
The names, variants, and associated data may not reflect the views of the United States Government on the sovereignty over geographic features.
ちなみに米国政府の見解（ラスク書簡による通知内容）は以下から現在に至るまで変化なし
ラスク書簡で米国から通知された内容に関しては、流石に説明不要でしょ？ｗ
http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/07/20080730-13.html
2008年7月30日夕方のホワイトハウス定例記者会見記録：
MR. WILDER:
Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has been firm and consistent since 1952
- 37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/07(木) 00:40:49.85 ID:9OnJF0V+.net
- http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org933403.png
後はNGAの項目は項目はあくまでも
Geopolitical（地政学的）
Administrative（施政者）
という物理的に誰が今その場所を占有しているかを項目にしている。その占有が正当かどうかは別問題であり、
これはSovereignty（主権）が大韓民国にあるということを意味しないのは上述の但し書きの通り
それにトンズラクンが頑なに認めない「NGAで独島が正式名称は誤りで正式名称はリアンクール岩礁」という点についても、
竹島と独島（笑）は同様にVariantとして別名扱いだったという図表を改めて示しておきますね。どうせ一年で忘れるんだろうが
- 38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/07(木) 03:07:49.13 ID:wQUd/URX.net
- ＞奪い取ってみろ
自分達が日本の領土を不法占拠という疚しい事をしてるって自覚してるんだな
- 39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/07(木) 19:16:36.23 ID:xehw4rqI.net
- >>34
自分から教えを乞うといて、懇切丁寧に教えていただいた相手にお礼もせず無視って、人類としてどうよ？
ちなみに1952年のアメリカ関連の出来事といえば…
※1月28日 韓国、李ライン宣言
2月11日 アメリカ、李ラインへ抗議
4月28日 ＳＦ条約発効
7月26日 アメリカ、日本との行政協定で竹島周辺を射爆訓令区域に指定
あたりでしょうかねぇ。
まぁ、独島真理教の信者だと
9月15日 竹島にて違法操業していた韓国人が、アメリカの竹島射爆訓練に遭遇
10月3日 駐日米国大使館から国務省への報告書「この岩（竹島）はかつて朝鮮王国に属していた」
10月15日 駐韓米国大使から駐日米国大使への書簡（米国務省にも送付）
「竹島領有権について国務省の見解について完全な情報は持っていないが、その地位は未決定であるように見える」
このあたりを持ち出すかと思いますが、でも残念。この二つの文書には返信（オチ）が有ったのでした。
11月5日 極東局北東アジア課長から駐韓大使館への書簡（東京米国大使館へも送付）（内容が多岐に渡るので箇条書き）
・国務省はこの岩が日本に所属するとの立場をとり、駐米韓国大使にその旨を伝えたこと
・（ラスク書簡と、ラスク書簡が書かれることになった経緯を説明）
・その結果第２条ａ項にリアンクール岩が言及されないことになったこと
・それゆえ日米合同委員会によるこの岩の日本政府の施設としての指定は正当であること
・SCAPIN677は日本が最終的に竹島に主権を行使することを妨げないこと、
・1947年9月16日に同島を極東空軍が射爆場として指定する際、日本政府を通じて隠岐や本州西部の住民に通告すべきこととされたこと
10月3日と15日の書簡のみを大々的に取り上げ、このオチである11月5日の書簡を無かったことにしてるのが
あの半月禿がトリミングジジイ呼ばわりされている原因の一つですね。
- 40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/07(木) 20:04:41.82 ID:yRCsj008.net
- まーた嘘つきのトンズラーが発狂しだしたのか...
- 41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/07(木) 22:15:36.31 ID:zp7wxh1u.net
- >>35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2016/07/07(木) 22:07:09.22 ID:zp7wxh1uh
ttp://aoyagi.txt-nifty.com/ura/2008/07/post_772b.html
Q In South Korea, the leadership there is very concerned and
upset about the U.S. Agency for Geographic Names changing the designation of
a small group of islands to undesignated. Has there been any thought to revisiting
that? Have you all addressed that, given that the President is going to be there
in a few days?
MR. WILDER: We were contacted by the South Korean government at
very high levels and asked to re-look at this question. The President
directed Secretary Rice to check into this and see exactly what
did happen with this change of designation. It was decided after that
review that the change in designation was not warranted at this time.
And so that database is now being restored to where it was prior to this
change
in designation, I think which occurred about seven days ago on the database.
We regret that this change in designation was perceived by South Koreans as
some sort of change in our policy. Let me be very clear that our policy on this
territorial dispute has been firm and consistent since 1952, and that is, we do not
take a position on this territorial dispute; that we believe that South
Korea and Japan need to work diplomatically to resolve this issue. But it is their
issue to resolve.
と、同じ意味ですね。
- 42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/07(木) 22:42:22.54 ID:9OnJF0V+.net
- >と、同じ意味ですね。
同じ意味というか、同じ文書だろ。此方が提示したソースの方が大本なんだけどなんでお前は個人ブログを引用してんだ？
孫引きな上に、URL先は死んでる。トンズラクンは一年前の記憶すら怪しいわけで、英語も読めないんでしょ？
そのわざとやってるとしか思えない怪しい日本語みたいに英文を原文で引用して周りを煙に巻こうにもそうはいかないよね
We regret that this change in designation was perceived by South Koreans as
some sort of change in our policy. Let me be very clear that our policy on this
territorial dispute has been firm and consistent since 1952, and that is, we do not
take a position on this territorial dispute; that we believe that South
Korea and Japan need to work diplomatically to resolve this issue. But it is their
issue to resolve.
その変更（NGAにおける表記）が大韓民国によって我々（米国政府）の見解の変更だと受け取られることを遺憾に思う。
我々（米国政府）の見解について私から明らかにさせてもらうが、この紛争についての見解は1952年から変わっておらず、
つまり私達は紛争について特定の立場をとるわけではなく、我々は大韓民国と日本が、
外交上の働きによってこの問題を解決することを信ずる。だが、この問題は彼らが解決すべき問題である
1952年以来の米国政府の見解については>>39で指摘された通りだよね
- 43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/07(木) 22:45:22.50 ID:9OnJF0V+.net
- >我々（米国政府）の見解について私から明らかにさせてもらうが、この紛争についての見解は1952年から変わっておらず、
>つまり私達は紛争について特定の立場をとるわけではなく、我々は大韓民国と日本が、
>外交上の働きによってこの問題を解決することを信ずる。だが、この問題は彼らが解決すべき問題である
要は米国政府はリアンクール岩礁の主権が日本にあることは1952年から政府の公式見解として変わっていないけど、
現在その日本に主権があるはずの島が大韓民国に占有された紛争状態なのも把握しているが、
あくまでも米国政府は第三者であり日韓の二国間の紛争については日韓で外交的に解決してくださいね
ってこと
OK？りかいできまちたか？トンズラクン？
- 44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/08(金) 00:46:56.35 ID:4TF08k71.net
- つか、礼くらいしろや、ホモサピエンスとして
- 45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/08(金) 11:42:43.64 ID:+IKZkotM.net
- >>44
>ホモサピエンスとして
ﾜﾛﾀww
しかし、自分の間違いが分かってもゴメンナサイも言えないし
人様から教えていただいてもアリガトウも言えないとか
自称“年寄り”にしては礼儀がなってませんな
- 46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 02:37:19.03 ID:hpcU9qCV.net
- それが在日棄民クオリティw
- 47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 21:30:33.15 ID:ZI6fbWnq.net
- South Korea and Japan need to work diplomatically to resolve this issue. But it is their
issue to resolve.
とは、ともに言って居る。米国に頼らず、日本も覚悟を決めて、対応してね。
- 48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 22:03:27.47 ID:ZI6fbWnq.net
- ID:9OnJF0V+出来ないだろうなあ。自衛官も戦死するもの。
- 49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 22:20:07.30 ID:k0Uo2SMt.net
- >>47-48
>South Korea and Japan need to work diplomatically to resolve this issue. But it is their
issue to resolve.
>とは、ともに言って居る。米国に頼らず、日本も覚悟を決めて、対応してね。
外交的に解決に向けた努力や対応に対して覚悟が決まっておらず、遁走を続けているのは大韓民国だけですが？
日本は 外 交 的 解決について覚悟を決めて、再三再四大韓民国政府に通達してますけど？
国際司法裁判所への提訴の提案 ｜ 外務省 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_teiso.html
米国に頼るのではなく、米国や日本といったサンフランシスコ平和条約の当事国の見解が、
大韓民国という第三国でしかない国家の政府見解より上位であるという件についてはいつになったら理解できるの？
>ID:9OnJF0V+出来ないだろうなあ。自衛官も戦死するもの。
何が出来ないの？ キミが "diplomatically" という単語を理解することができないってこと？
自衛官が戦死といった自体を避けるために調停やICJによる裁定といった 外 交 上 の解決手段なんですが？
- 50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 22:23:13.74 ID:k0Uo2SMt.net
- South Korea and Japan need to work diplomatically to resolve this issue.
今のところ大韓民国（笑）は一切、外交によるこの問題の解決に向けた働きをせず拒絶して遁走するだけですが？
これでは弁明のしようがないですねぇ
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_teiso.html
我が国は，竹島問題の平和的手段による解決を図るため，1954(昭和29）年9月，口上書をもって竹島の領有権に関する紛争を国際司法裁判所(ICJ）に付託することを韓国に提案しましたが，同年10月，韓国はこの提案を拒否しました
さらに，2012(平成24)年8月，我が国は，李明博韓国大統領(当時）が，歴代大統領として初めて竹島に上陸したことを受け，改めて，口上書をもって竹島の領有権に関する紛争をICJに付託することを韓国に提案しましたが，同月，韓国は我が国の提案を拒否しました
- 51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 22:34:42.32 ID:ZI6fbWnq.net
- >>40そんな覚悟では、竹島は、日本領土とは、永久に成りませんよ。
貴方こそ、竹島を日本領土とする、覚悟が無いのでは有りませんか？
diplomaticallyなど、約６５年も無駄でしたが？貴方が提示したものは、
米国が判断したして居るものに過ぎません。つまり、日本とは、間接的
なものです、今必要なのは、日本の判断です。どう、お考えですか？
トンズラーより。
- 52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 22:56:01.48 ID:ZI6fbWnq.net
- トウズラーと言われながら、貴方方のご意見をお聞きしてきましたが、
確に韓国空軍にＦ１５４００機とかも誤って書きましたが、それは、韓国
空軍機全機を誤って記載したので、謝罪します。それから、どれだけ、竹島を
日本領と言えるかを確認してきたのですが？全然だめですね。完全に論破
出来て居ません。諦めるか、実力行使しかないんですね？
- 53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 23:22:51.12 ID:OGAwMWS4.net
- >>51
>>28に対して
>まったくそのとおり
とか言ったくせに、何前言ひるがえしてんの？
つか、奪還手段に話逸らすのは
サイキョーサイコー人格の時だけにしてくんない？
- 54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 23:38:40.50 ID:ZI6fbWnq.net
- >>53「全くそのおり」では無く「「全くその通りなのですが」ですが、嘘を書いては
いけませんよ。
- 55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 23:45:04.81 ID:ZI6fbWnq.net
- >>53貴方は、何等か協議や、裁定、世界論、で解決できると、本気で思って居て、書いて居るんですか？
- 56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 23:49:51.56 ID:ZI6fbWnq.net
- 私から見れば、貴方方は反対に韓国を擁護している様にしか見えませんが？
- 57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 23:50:32.09 ID:TCI/beM1.net
- >>55
それに従わなければ次に来るのは経済などの制裁措置だろ
- 58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/09(土) 23:55:35.54 ID:k0Uo2SMt.net
- >>51
>そんな覚悟では、竹島は、日本領土とは、永久に成りませんよ。
大韓民国の決死の覚悟（笑）とやらの武力占有によっても、リアンクール岩礁が大韓民国領土になることは、
日本からの、たかだか文書による抗議が継続するだけで永久にありませんが？
領土の要件を満たせていないのは日本ではなく大韓民国なんですけど？
リアンクール岩礁が大韓民国領土である根拠こそありませんねぇ
>diplomaticallyなど、約６５年も無駄でしたが？
大韓民国の武力占有行為こそが、65年間に渡ってずーっと無駄になってるんですが
>貴方が提示したものは、米国が判断したして居るものに過ぎません。
>つまり、日本とは、間接的なものです、今必要なのは、日本の判断です。
>どう、お考えですか？トンズラーより。
日本の判断については外務省のページからも明らかですが今更その段階の説明が必要なの？
流石に一年前の記憶すら怪しいトンズラクンですね
- 59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:00:59.71 ID:srkmm1tr.net
- >トウズラーと言われながら、貴方方のご意見をお聞きしてきましたが、
>確に韓国空軍にＦ１５４００機とかも誤って書きましたが、それは、韓国
>空軍機全機を誤って記載したので、謝罪します。
NGAの件も忘れてるのかよ
しかも米国の正式名称がリアンクール岩礁だとわかった途端に、
>米国が判断したして居るものに過ぎません。
だのアホなこと言い出して話題そらしをなされましても（笑）
「米国が判断したして居るもの（？）」（日本語が謎）ではなく、
サンフランシスコ平和条約の当事国における見解（＝日本国も当事国として同様の見解）
といった点を忘れてる件については？ 当事国の見解を武力で無視し、外交的にも遁走をしちゃう、
大韓民国の態度についてはなにも非難される要素がないと？まぁどうせこの質問からはトンズラするんでしょ？
>それから、どれだけ、竹島を日本領と言えるかを確認してきたのですが？全然だめですね。
「全然だめ」とやらはキミの主観と感想でしょ？何か根拠あるのかな？
国際社会・国際法においてはそのようには判断されませんし、日本のような文書による抗議で充分です
これはICJにおける判例上からも明らかだと何度も提示してるんですけど、キミ程度の記憶力では覚えてられませんか？
>完全に論破出来て居ません。諦めるか、実力行使しかないんですね？
占有の排除をできなくても領土の要件はあくまでも条約上に定められており、国家の同意がないことには移りません
要は大韓民国の方こそ、リアンクール岩礁を自国の領土にしたいなら外交的な解決から遁走をやめる他ないんですよ（笑）
- 60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:03:51.64 ID:hGNznRnP.net
- >>57そんな事は日本は出来ません。故に、米国も、ＳＦ条約やその他で決まっているのだから、
日本は何もやるなとしか、言って居無いと言って居ると、貴方は言って居るように見えますが？
つまり、現状を維持しなさいとしか、理解出来ませんが？
そんな事では、日本人は納得しないと、思いますが如何でしょう？
貴方は、韓国人でしょう。
- 61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:07:17.96 ID:srkmm1tr.net
- エル・チャミザル事件 （アメリカとメキシコの領土紛争）
「散発的に外交上の抗議を提起する一方、暴力を導きかねない行動を控えていたとしても、それは責めに帰すべきことではない。
メキシコは係争地域に税関を設置することを望んでいたが、もしそうしていれば、暴力シーンを誘発していたことは明らかだった。
そのような状況の中で、メキシコが外交文書に抗議を含めるという穏やかな形式に訴えたことを、非難することは出来ない」
はい、文書抗議で充分であることは完全に論破できました
暴力シーンを誘発されるような大韓民国による外交的手段によらない武力占有は非難されちゃいますねぇ
あ、トンズラちゃんのために主権の存在と占有状態は別ってのは今更また説明が必要ですかぁ？
- 62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:11:30.86 ID:srkmm1tr.net
- >>60
>そんな事は日本は出来ません。
手段の一つですよね。別に経済制裁は武力行使でもなんでもないですから
>故に、米国も、ＳＦ条約やその他で決まっているのだから、
>日本は何もやるなとしか、言って居無いと言って居ると、貴方は言って居るように見えますが？
記憶力もない上に絶望的な日本語能力だな。サンフランシスコ平和条約で決まっているのだから、
国際条約に基いて外交手段で解決しろってことですね。まぁ大韓民国はそこから逃げているのだから、
非難される対象でしかないんですが（笑） 国際条約であるサンフランシスコ平和条約については、
わざわざ起草国から二条二項（a）のリアンクール岩礁の件は大韓民国政府に対して内容を通知されてますが
>つまり、現状を維持しなさいとしか、理解出来ませんが？
現状を維持しても、大韓民国領土にはならないということは理解できてます？
>そんな事では、日本人は納得しないと、思いますが如何でしょう？貴方は、韓国人でしょう。
そりゃあ武力占有という国際法違反である大韓民国に対して日本は納得しませんけど、
ちゃーんと文書でも抗議している以上は条約上ちゃんと日本領土なんだから主権を本質的に持っていない大韓民国よりは焦りませんよ？
- 63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:13:19.69 ID:hGNznRnP.net
- いろいろ、言って居られたが、貴方の結論は、現状維持、しかない。
韓国人なら、そう、結論づけたがりますよね。貴方は、韓国人です。
- 64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:17:17.39 ID:srkmm1tr.net
- >>63
「現状維持」とやらの「現状」がこのスレの議論の対象ね
トンズラクンはどうにも理解できていないようだけど、反論もないのでこれまでの結論を纏めてみると…
「現状」ってのは、大韓民国がシコシコ建物を立てようが、大統領が上陸しようが、芸能人が泳いでパニックになろうが、
大韓民国のリアンクール岩礁の占有行為は国際法違反の謗りを免れず、日本からの抗議を受け続け、
挙句にサンフランシスコ平和条約において定められているのはリアンクール岩礁に日本の主権が存在することであり、
正式にはリアンクール岩礁は「日本領」である紛争地域で、紛争の解決から大韓民国が遁走中…ってことだよね？
異論ない？
- 65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:25:22.50 ID:hGNznRnP.net
- >>64はい、韓国人の言い分に異論はありませんよ。「米国はリアンクル岩礁」とし、
「竹島」とは言って居無いのでしょうから。
- 66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:29:11.53 ID:hGNznRnP.net
- >>64貴方は米国はリアンクル岩礁と称し、「竹島」とは称して居無いと再三
言われていたが？
- 67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:32:48.28 ID:srkmm1tr.net
- >>65
>はい、韓国人の言い分に異論はありませんよ。「米国はリアンクル岩礁」とし、「竹島」とは言って居無いのでしょうから。
米国はリアンクール岩礁とし、「リアンクール岩礁の主権は日本にある」とは言っているし、
その見解は1952年以来変更されていないとはいっているけどね。今までの話、ちゃんと聞いてた？
この辺って、とても韓国人とやらの見解ではないわけだけど
>>66
>貴方は米国はリアンクル岩礁と称し、「竹島」とは称して居無いと再三言われていたが？
米国は日本でいう竹島をリアンクール岩礁と称し、そのリアンクール岩礁の主権は日本にあるという見解であることは再三言ってますが？
- 68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:48:25.14 ID:hGNznRnP.net
- NGAに関しても、「竹島｝をSouthKoreaと表記してある事自体に疑義は問はず
米国政府の文書を提示したが、大統領が中国を訪問する事が主で、その中に僅か
数行、昔から変わらない旨の表現しかなかった。また、の文には、日、韓の協議による
解決が必要。と他人事のように記してあった。其れだけを、金科玉条の如く書いて居る。
やはり、韓国人。
- 69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:50:21.32 ID:lsQa0J5s.net
- >>54
いや、>>28の内容を認めてたことに反論できてないんですがw
- 70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:53:18.62 ID:hGNznRnP.net
- >>67
NＧＡが、リアングール岩礁と称していると、私を散々非難したのは如何したの？
- 71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:56:31.08 ID:srkmm1tr.net
- >NGAに関しても、「竹島｝をSouthKoreaと表記してある事自体に疑義は問はず
NGAは主権のある国を表記している訳じゃないことは>>37でも触れているし何度か説明しているはずだけど
Geopolitical（地政学的） Administrative（施政者） であって、Sovereignty（主権）じゃないよ？
>米国政府の文書を提示したが、大統領が中国を訪問する事が主で、その中に僅か数行、昔から変わらない旨の表現しかなかった。
文量ではなく内容が重要であり、またその数行で十分に回答されている
リアンクール岩礁における米国政府の見解はサンフランシスコ平和条約でも確認できるように1952年以来変わっていない
>また、の文には、日、韓の協議による解決が必要。と他人事のように記してあった。
二カ国間の紛争なんだから二カ国間で解決すべきですね
（二カ国間の協議の結果、調停に米国を立てるという選択肢はないわけじゃないけどトンズラクンは混乱するだけかな？）
>其れだけを、金科玉条の如く書いて居る。やはり、韓国人。
「其れだけ」しかキミが覚えていられないだけでは？1952年の米国の見解や経緯については>>39でも丁寧にまとめてあるし、
当事国や第三国についてやサンフランシスコ平和条約の条文の変遷についても散々このスレで紹介されてきたよね
結局反論できずに困ってくると謎の韓国人認定で場を乱すだけ
・NGAにおける正式名称は独島（笑）ではなくリアンクール岩礁であり、またNGAのSouthKorea表記は主権の存在を意味しない
・大韓民国の武力占有行為は非難される事項
↑なんでトンズラクンはこの2つがどうしても認められないんだろうねぇ
- 72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:58:22.31 ID:srkmm1tr.net
- >>70
>NＧＡが、リアングール岩礁と称していると、私を散々非難したのは如何したの？
NGAの正式名称はリアンクール岩礁ってずっと一貫して主張してるけど？
NGAのリアンクール岩礁におけるSouthKorea表記は別に大韓民国の主権の存在を示すものではない、
という主張もしたし、それと合わせて米国政府の見解はリアンクール岩礁の主権は日本にあるということも主張したね
- 73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 00:59:36.52 ID:hGNznRnP.net
- >>69「関係無いんだよ」を認めて居るのだが、なにか？韓国人の言い分には
関係無いが？
- 74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 01:06:26.61 ID:hGNznRnP.net
- 日本人「米地名委員会が標準名として使用しているのは、竹島でも独島でもなくリアンクール岩礁なんだが」>>190
ﾄﾝｽﾞﾗ君「リアンクール岩礁で結構です」>>191
じゃあ、此れはなに？「リアンクール岩礁で結構です」と言って居るが？
- 75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 01:17:19.09 ID:1ISUbdpC.net
- >>60
大義名分があるから出きますよ
現に北朝鮮に日本はしてるじゃないですか
それが韓国にも及ぶってだけです
- 76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 01:23:16.58 ID:hGNznRnP.net
- 上記はＮＧＡが「独島」と明記していないとの私への批判だが？明らかに「竹島」。
米国がリアングールと呼ぶならば、結構と言ったまでだが。前スレでも、批判している。
「米国政府の見解はリアンクール岩礁の主権は日本にあるということも主張したね」そんな事は
していない。リアンクール岩礁を米国が「独島」と表記して居無い事のみ批判していた。
本当は「独島」と表記して欲しかったんだろう？韓国人。
- 77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 01:26:45.73 ID:hGNznRnP.net
- >>75良く分かっていますね。でも、北とは事情が違い過ぎます。現実には無理です。
- 78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 01:29:15.01 ID:v8hRIDjg.net
- >>77
嘘つき朝鮮人は黙っとけよw
- 79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 01:34:06.74 ID:1ISUbdpC.net
- >>77
可能ですよ
北朝鮮のように複数の国との連携によるものは無理でしょうが独自制裁は十分可能です
- 80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 01:45:16.59 ID:hGNznRnP.net
- >>79貴方が>>39を日本人と信じ込んでいた様に、在日韓国人は、日本に溶け込んで居ます、
やはり、キッツパリと制裁を科すことは無理です。
- 81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 01:53:11.78 ID:lsQa0J5s.net
- え、オレ、>>39だけど
なんで朝鮮人認定されなきゃいかんの？
結構な屈辱なんだけど？www
- 82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 01:56:17.49 ID:1ISUbdpC.net
- >>80
>在日韓国人は、日本に溶け込んで居ます、
>やはり、キッツパリと制裁を科すことは無理です。
北朝鮮国籍の在日朝鮮人だって日本に溶け込んで居ますが北朝鮮にキッツパリと制裁を科すことは無理でしたか？
- 83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 01:59:36.69 ID:srkmm1tr.net
- >米国がリアングールと呼ぶならば、結構と言ったまでだが。前スレでも、批判している。
トンズラクンが米国は独島が正式名称だの言ってたんじゃん。F15の件は誤りだって認めるのに、
未だにNGAの件は誤りを誤魔化してうだうだ言ってるのねぇ。>>37の画像はご覧になりました？
>「米国政府の見解はリアンクール岩礁の主権は日本にあるということも主張したね」そんな事はしていない。
お前が主張したかどうかじゃなくて、こっちがそう主張した。で、そこにキミの反論はなし
>リアンクール岩礁を米国が「独島」と表記して居無い事のみ批判していた。
誰の批判？トンズラクンの批判？だって米国がリアンクール岩礁を独島なんて表記するわけないじゃん、紛争地だし
>本当は「独島」と表記して欲しかったんだろう？韓国人。
お前だろそれは
>>64でも指摘されているように、「現状」は理解できました？
- 84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:00:41.38 ID:srkmm1tr.net
- まぁトンズラクンは対馬スレの頃から嘘つきだし資料も読めない奴だったものな
- 85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:01:35.87 ID:hGNznRnP.net
- >>81此処はそう言うスレです。韓国人の味方をすれば、韓国人と見られますよ。
- 86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:03:58.30 ID:hGNznRnP.net
- >>83はい、どうぞ韓国人さん。
- 87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:05:47.02 ID:1ISUbdpC.net
- >>85
じゃあ君が韓国人じゃん
- 88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:08:49.50 ID:hGNznRnP.net
- >>83どうぞ、現状を維持して下さい。「独島」は祖国の領土と。そのうち奪還しますから。
- 89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:10:33.87 ID:1ISUbdpC.net
- >>88
無理だろ
君の祖国の韓国には法的正当性がないんだからｗ
- 90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:15:22.98 ID:hGNznRnP.net
- >>88「無理だろ」 えっ日本が奪還する事は無理と言われるのですね？
よほど自信がお有なのですねえ。
- 91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:16:08.65 ID:1ISUbdpC.net
- >>90
さすがチョン
「君の祖国の【韓国】には」って文字が読めないんだねｗ
- 92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:18:27.67 ID:hGNznRnP.net
- >>91誤魔化しても、本心が出ますねえ。
- 93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:22:02.31 ID:1ISUbdpC.net
- >>92
文字が読めなかった失敗をごまかそうと必死だなｗ
- 94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:22:49.04 ID:hGNznRnP.net
- >>92駄目ですよ、韓国人、必死になっても。
- 95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:23:28.17 ID:1ISUbdpC.net
- >>94
もう漢字が読めないことで君が韓国人だってことはバレてるぞｗ
- 96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:24:07.18 ID:1ISUbdpC.net
- >>94
ああごめんｗ
自分にアンカしてたんだなｗ
韓国人と自白おつｗｗｗ
- 97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:25:01.55 ID:hGNznRnP.net
- >>93日本人なら、日本語は読めますよ。ハングルは読めませんが？
- 98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:26:05.18 ID:1ISUbdpC.net
- >>97
でも君は>>88の「君の祖国の【韓国】には」って文字が読めなかったんだよねｗ
日本人じゃないからｗｗｗ
- 99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:27:18.43 ID:1ISUbdpC.net
- おっとアンカミス
でも君は>>89の「君の祖国の【韓国】には」って文字が読めなかったんだよねｗ
日本人じゃないからｗｗｗ
ね
- 100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/10(日) 02:31:15.89 ID:srkmm1tr.net
- 結局は論破されちゃって場を乱すだけか
総レス数 1002
463 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★