安倍イスラム国

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/20(土) 13:38:20.19 ID:RF/P8JolV

>>702
結局のところ、
オレ個人的には今回、「北斎でない」と判断する。

これは
＞シーボルト記述がそもそも嘘
の状況を含み、
当該記事もまた「確信犯としての、何かしら時間稼ぎの思惑」と推定する。

また、少なくとも「北斎」としての単純化を伴う芸術性は無いし、
北斎の存命・現役当時から「コレクター・愛好家」の類は存在するから、
「北斎としての関わり」がある時点で、何かしらの証左が他に付随する確率も高い。

かといって「北斎画としての西洋画」そのものは存在すると、オレもまた思うし、
つまり、現実にこれが発見されれば、当該記事の西洋画との違いがより鮮明になるものと信じる。