三国時代の文学スレッド

無名武将＠お腹せっぷく

　穴埋め部分は、文館詞林から行われたものを、維基文庫から又引き。
　諺の出典がいくつか不明だが、客家の諺に「養子不教不如養驢、養女不教不如養豬（男の子を養うも教えなければロバを養うのと同じ，女の子を養うも教えなければ猪を養うのと同じ）」というのはある。
　細かい部分は正直判らん。詳しい人に降臨願いたい。

　ただ、表立った内容は、賞罰に関する意見だと思う。
　罵詈雑言しか言わないものは、組織の病巣である。組織を運営するには、人格や報酬だけでは駄目だし、罰だけでも駄目だ。
　人間の体に巣くう病巣を手術で切り取るように、正しい人材を見極め、飴とムチを上手く使い分けて、という感じかな？　芸文類集でも、分類は刑法の項目だし。

　で、作品というのは、たいてい作者が置かれた当時の状況が反映される。特に「罪を得て」苦労している人物が、罪について論じるというのは、無視できない。
　この作品を逆にみれば、ほぼ曹植が置かれた（と本人は認識している）環境であり、作者なりの現状改良案かな。
　組織を食い潰す無能の群に殺されるのを待つよりは、組織を正すため、何度でも文を出そう。理解されないならば、いっそ魏国のために殺してくれ、という感じの。

　で、父にせよ兄にせよ、曹植を理解していた。
　曹操の（一時とはいえ）溺愛っぷりは酷いし、曹丕も曹丕なりに理解していたからこそ、（多分この作品が）黄初六年令の内容に繋がるんだと思う。
　しかし曹丕が死ぬと、曹植は単に家族を失うだけでなく、いざという時には庇ってくれる理解者が居なくなってしまう。
　それは残された家族としても、芸術家としても、政治家としても辛いわな。

　ここまで書き連ねて、実際の内容が分析と正反対だったら大笑いorz