☆☆★ 放送大学スレ Part.278★☆★

39 ：名無し生涯学習：2015/10/25(日) 23:17:54.36 .net

>>34
う〜ん、ちょっとズレでいるんだよね。

「論理的に破綻」というのは、まぁキミも聞いたことあると思うけど
三段論法・対偶・演繹・帰納などなどが成り立っていない、あるいは矛盾しているとか
そういったことを言うんだよね。

で、そういったものは複数の文章相互の関係で判断するから、
最低でも数百字の文章でないと、何とも言えないんだよね。
なのにキミは一つの文章として完結さえしていないあんな短文で判断した。
そこに非常に興味があったんだよ。

長文ご苦労さんといいたいけど、すまんがもう一回やり直してくれないかね。
今度はちゃんと論理学の用語を使って、それこそ論理的に頼むよ。

あと勘違いしているようだから注意しておくけど、俺は文章の中身は対して興味は無い。
興味あるのは、あくまで「形式的な論理性」だからね。