【コバケンの】慶應通信82【慶應ノート、法学編】

名無し生涯学習

不合格氏の主張が結局よくわらない。
・合格間違いなしなのに、「担当者」（だれ？事務局の人）に嫌われたので落ちた
・得意ではない学部に挑戦したので「担当者」に嫌われたので落ちた
「嫌われた」という主張もなにを根拠にしているのだろうか。

好悪で判断はされないし、合格基準に達していないから、自分の能力のせいで落ちたとは地球が滅亡しても思わないだろう。
ブログの支離滅裂さをみると、論理的な文章を書いて、首尾一貫した主張ができていないから落ちただけなのではないか。

おまえがだめなんじゃ