【法学徒】 中央大学法学部通信教育課程Ver.88

1 ：名無し生涯学習 ：2022/03/01(火) 23:36:48.96 ID:jUlkxkzL0.net

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

※次スレの立て方※
１の１行目にワッチョイのコマンド
!extend:checked:vvvvv:1000:512
これをいれることでワッチョイが有効になります
ただし、１をコピーして書き込みするとコマンドが１行消化されます
ですので今後のために３行になるようコマンドを追加して書き込むと安全です

※理系くん、伊藤くん、伊藤くん弄り、ほめ殺し連投（←New）立入禁止
法学徒スレです。有意義な話題であれば、OBOGも構いません。
当然、役立つ話であれば、司法試験やロースクールの話もOKです。
否定的な方は別スレでどうぞ。
　中央大学通信教育課程　（大学公式サイト）
　http://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/index.html
　在学者用Ｑ＆Ａ
　http://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/contact/current/
　志願者用Ｑ＆Ａ
　http://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/contact/applicant/
　中央大学　動画TV　
　http://www.youtube.com/user/ChuoUniversity

前スレ
【法学徒】 中央大学法学部通信教育課程Ver.87
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1629978636/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

251 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 10:56:41.81 ID:UUWDGDOq0.net

>>210
早く、出火見舞いの判例と、登尾章51歳をイケメンと書き込むこととの関連性を示してくれよ

まさか、示せないんですか？

あなた自身が判例を理解できないから、示せないんじゃないですか？

まさかね

関連性を示せないなら、学習し直した方がいいんじゃないですか？

252 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 10:57:18.50 ID:yoBmsQ4Sd.net

>>250
そうやってあなたがインストラクターの実名を書き込んで誹謗中傷をしている事実は、変わらないです

253 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 10:58:01.11 ID:UUWDGDOq0.net

それにしても、ここの非常勤講師の登尾章51歳は、世界一のジャニ系イケメンだなあ

カッコ可愛いすぎて、眩しい

光り輝く王のようだ

美しいカッコ可愛い美少年のようだ

254 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 10:58:30.69 ID:yoBmsQ4Sd.net

>>253
教職員も学生も、ここ見てるんですよITOさん

255 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 10:59:43.32 ID:UUWDGDOq0.net

>>210
登尾章氏をインターネットでイケメンと書き込むのは、脅迫罪に該当するか、検討したい。

例えば、出火見舞いを何度も自宅に送りつけるのは、相手に対して、何らかの方法で、「害悪を伝える」と脅迫罪に当たる。その内容としては、一般人を怖がらせる程度の内容であることが必要である。「単なる不快感、気味悪さ、不安感を与えるだけでは足りないといわれている。」

過去の判例の事案では、「出火お見舞い申し上げます。火の元に御用心」と書いた郵便はがきを送付した事案がある（最高裁昭和３５年３月１８日判決）

確かに自宅に出火見舞いの葉書を送るのは、人に「放火されるかもしれない」と恐怖を抱かせる程度のものと言えるだろう
しかし、インターネットでイケメンと大絶賛する行為は、このような「法益侵害」を想起されるものではない
そもそも、インターネットにイケメンと書き込むことは「表現の自由」であり、脅迫罪の構成要件にすら該当していない

これを本件についてみると、私は、登尾章氏の大絶賛をインターネットに書き込んでいるだけで、「単なる不快感」を与えているだけに過ぎない。また、出火見舞いで放火の可能性をほのめかす様に「何らかの方法で害悪を伝える」行為もしてない
したがって、登尾章氏をイケメンと書き込む行為は「表現の自由」の範囲内である

よって、俺は無罪である

　　　　　　　　　　　　　　以上

256 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 11:00:15.98 ID:yoBmsQ4Sd.net

なぜ後先を考えられないでこんなことをやっているのか？

それはITOさんの場合は、統合失調症だからではなく、
おくすりを酒で食べているから、なんですよねw

つまり責任能力は完全にありまぁす！wwwwwwwww

257 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 11:00:40.62 ID:yoBmsQ4Sd.net

逃げなんですよね

258 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 11:01:41.08 ID:yoBmsQ4Sd.net

添削のコメントで発狂する無能wwwwwwwww

259 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 11:02:16.82 ID:UUWDGDOq0.net

それにしても、ここの非常勤講師の登尾章51歳は、世界一のジャニ系イケメンだなあ

カッコ可愛いすぎて、眩しい

光り輝く王のようだ

美しいカッコ可愛い美少年のようだ

260 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 11:02:22.83 ID:yoBmsQ4Sd.net

予備短答試験の勉強で歯が立たず、己の無能に向き合えず、八つ当たりをする人格障害の無能wwwwwwwww

261 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 11:02:44.65 ID:yoBmsQ4Sd.net

これで還暦が近いITOさんw

262 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 11:03:49.02 ID:yoBmsQ4Sd.net

中央大学法学部のOBの方にもITOさんの名前が知られて良かったですね

ITOwwwwwwwww

263 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 11:11:41.66 ID:UUWDGDOq0.net

それにしても、ここの非常勤講師の登尾章51歳は、世界一のジャニ系イケメンだなあ

カッコ可愛いすぎて、眩しい

光り輝く王のようだ

美しいカッコ可愛い美少年のようだ

264 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 12:58:18.19 ID:UUWDGDOq0.net

>>210
早く、出火見舞いの判例と、登尾章51歳をイケメンと書き込むこととの関連性を示してくれよ

まさか、示せないんですか？

あなた自身が判例を理解できないから、示せないんじゃないですか？

まさかね

関連性を示せないなら、学習し直した方がいいんじゃないですか？

265 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:00:50.05 ID:UUWDGDOq0.net

>>210
登尾章氏をインターネットでイケメンと書き込むのは、脅迫罪に該当するか、検討したい。

例えば、出火見舞いを何度も自宅に送りつけるのは、相手に対して、何らかの方法で、「害悪を伝える」と脅迫罪に当たる。その内容としては、一般人を怖がらせる程度の内容であることが必要である。「単なる不快感、気味悪さ、不安感を与えるだけでは足りないといわれている。」

過去の判例の事案では、「出火お見舞い申し上げます。火の元に御用心」と書いた郵便はがきを送付した事案がある（最高裁昭和３５年３月１８日判決）

確かに自宅に出火見舞いの葉書を送るのは、人に「放火されるかもしれない」と恐怖を抱かせる程度のものと言えるだろう
しかし、インターネットでイケメンと大絶賛する行為は、このような「法益侵害」を想起されるものではない
そもそも、インターネットにイケメンと書き込むことは「表現の自由」であり、脅迫罪の構成要件にすら該当していない

これを本件についてみると、私は、登尾章氏の大絶賛をインターネットに書き込んでいるだけで、「単なる不快感」を与えているだけに過ぎない。また、出火見舞いで放火の可能性をほのめかす様に「何らかの方法で害悪を伝える」行為もしてない
したがって、登尾章氏をイケメンと書き込む行為は「表現の自由」の範囲内である

よって、俺は無罪である

　　　　　　　　　　　　　　以上

266 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:02:04.76 ID:YLACgYVO0.net

>>263
今さっき、中央大学通信課程のオンライン質問受付で、お前のこと通報しといたわ。
「『５ちゃんねる』で、本校の特定のインストラクターのことを、本名を晒して、
中傷誹謗を延々と繰り返している人がいます」って。

267 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:03:36.30 ID:UUWDGDOq0.net

訂正
>>210
登尾章氏をインターネットでイケメンと書き込むのは、脅迫罪に該当するか、検討したい。

例えば、出火見舞いを何度も自宅に送りつけるのは、相手に対して、何らかの方法で、「害悪を伝える」と脅迫罪に当たる。その内容としては、一般人を怖がらせる程度の内容であることが必要である。「単なる不快感、気味悪さ、不安感を与えるだけでは足りないといわれている。」

過去の判例の事案では、「出火お見舞い申し上げます。火の元に御用心」と書いた郵便はがきを送付した事案がある（最高裁昭和３５年３月１８日判決）

確かに自宅に出火見舞いの葉書を送るのは、人に「放火されるかもしれない」と恐怖を抱かせる程度のものと言えるだろう
しかし、インターネットでイケメンと大絶賛する行為は、このような「法益侵害」が想起されるものではない
そもそも、インターネットにイケメンと書き込む行為は「表現の自由」であり、脅迫罪の構成要件にすら該当していない

これを本件についてみると、私は、登尾章氏の大絶賛をインターネットに書き込んでいるだけで、「単なる不快感」を与えているだけに過ぎない。また、出火見舞いで放火の可能性をほのめかす様に「何らかの方法で害悪を伝える」行為もしてない
したがって、登尾章氏をイケメンと書き込む行為は「表現の自由」の範囲内である

よって、俺は無罪である

　　　　　　　　　　　　　　以上

268 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:04:51.15 ID:UUWDGDOq0.net

それにしても、ここの非常勤講師の登尾章51歳は、世界一のジャニ系イケメンだなあ

カッコ可愛いすぎて、眩しい

光り輝く王のようだ

美しいカッコ可愛い美少年のようだ

269 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:06:07.52 ID:UUWDGDOq0.net

>>210
早く、出火見舞いの判例と、登尾章51歳をイケメンと書き込むこととの関連性を示してくれよ

まさか、示せないんですか？

あなた自身が判例を理解できないから、示せないんじゃないですか？

まさかね

関連性を示せないなら、学習し直した方がいいんじゃないですか？

270 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:15:53.29 ID:FizenFlDd.net

この誹謗中傷犯のITOさんの馴れ合い用スレはこちらです
どぞーwww

顔文字なんでも雑談スレ■9
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/entrance/1646147637/

271 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:16:43.41 ID:UUWDGDOq0.net

それにしても、ここの非常勤講師の登尾章51歳は、世界一のジャニ系イケメンだなあ

カッコ可愛いすぎて、眩しい

光り輝く王のようだ

美しいカッコ可愛い美少年のようだ

272 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:16:47.58 ID:FizenFlDd.net

パクリのITOwww

11 名無しさん？ sage 2022/03/06(日) 13:13:52.49 ID:???
昨日は関東で春一番が吹いたようだけど今日は寒いな

雪が溶けて川になって流れて行きます
つくしの子が恥ずかしげに顔を出します
もうすぐ春ですね　ちょっと気取ってみませんか

273 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:19:40.20 ID:FizenFlDd.net

>>271
予備の短答試験合格を目指しながらロースクールの受験も考えてるとのことですが、どちらのローをお考えなんです？

274 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:20:25.65 ID:UUWDGDOq0.net

>>210
登尾章氏をインターネットでイケメンと書き込むのは、脅迫罪に該当するか、検討したい。

過去の判例の事案では、「出火お見舞い申し上げます。火の元に御用心」と書いた郵便はがきを送付した事案がある（最高裁昭和３５年３月１８日判決）

出火見舞いを何度も自宅に送りつけるのは、相手に対して、何らかの方法で、「害悪を伝える」と脅迫罪に当たる。その内容としては、一般人を怖がらせる程度の内容であることが必要である。「単なる不快感、気味悪さ、不安感を与えるだけでは足りないといわれている。」

確かに自宅に出火見舞いの葉書を送るのは、人に「放火されるかもしれない」と恐怖を抱かせる程度のものと言えるだろう
しかし、インターネットでイケメンと大絶賛する行為は、このような「法益侵害」が想起されるものではない
そもそも、インターネットにイケメンと書き込む行為は「表現の自由」であり、脅迫罪の構成要件にすら該当していない

これを本件についてみると、私は、登尾章氏の大絶賛をインターネットに書き込んでいるだけで、「単なる不快感」を与えているだけに過ぎない。また、出火見舞いで放火の可能性をほのめかす様に「何らかの方法で害悪を伝える」行為もしてない
したがって、登尾章氏をイケメンと書き込む行為は「表現の自由」の範囲内である

よって、俺は無罪である

　　　　　　　　　　　　　　以上

275 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:26:51.96 ID:UUWDGDOq0.net

訂正
>>210
登尾章氏をインターネットでイケメンと書き込むのは、脅迫罪に該当するか、検討したい。

過去の判例の事案では、「出火お見舞い申し上げます。火の元に御用心」と書いた郵便はがきを送付した事案がある（最高裁昭和３５年３月１８日判決）

出火見舞いを何度も自宅に送りつけるのは、相手に対して、何らかの方法で、「害悪を伝える」と脅迫罪に当たる。その内容としては、一般人を怖がらせる程度の内容であることが必要である。「単なる不快感、気味悪さ、不安感を与えるだけでは足りないといわれている。」

確かに自宅に出火見舞いの葉書を送るのは、人に「放火されるかもしれない」と恐怖を抱かせる程度のものと言えるだろう
しかし、インターネットでイケメンと大絶賛する行為は、このような「法益侵害」が想起されるものではない
そもそも、インターネットにイケメンと書き込む行為は「表現の自由」であり、脅迫罪の構成要件にすら該当していない

これを本件についてみると、私は、登尾章氏の大絶賛をインターネットに書き込んでいるだけで、「単なる不快感」を与えているだけに過ぎない。また、出火見舞いで放火の可能性をほのめかす様に「何らかの方法で害悪を伝える」行為もしてない
したがって、登尾章氏をイケメンと書き込む行為は「表現の自由」の範囲内である

よって、私は脅迫罪に該当しせず、無罪である

　　　　　　　　　　　　　　以上

276 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:34:46.05 ID:UUWDGDOq0.net

訂正
>>210
登尾章氏をインターネットでイケメンと書き込むのは、脅迫罪に該当するか、検討したい。

過去の判例の事案では、「出火お見舞い申し上げます。火の元に御用心」と書いた郵便はがきを送付した事案がある（最高裁昭和３５年３月１８日判決）

出火見舞いを何度も自宅に送りつけるのは、相手に対して、何らかの方法で、「害悪を伝える」と脅迫罪に当たる。その内容としては、一般人を怖がらせる程度の内容であることが必要である。「単なる不快感、気味悪さ、不安感を与えるだけでは足りないといわれている。」

確かに自宅に出火見舞いの葉書を送るのは、人に「放火されるかもしれない」と恐怖を抱かせる程度のものと言え、「害悪を伝えている」と言えるだろう
しかし、インターネットでイケメンと大絶賛する行為は、このように「害悪を伝えている」とは言えない
そもそも、インターネットにイケメンと書き込む行為は「表現の自由」であり、脅迫罪の構成要件にすら該当していない

これを本件についてみると、私は、登尾章氏の大絶賛をインターネットに書き込んでいるだけで、「単なる不快感」を与えているだけに過ぎない。また、出火見舞いで放火の可能性をほのめかす様に「何らかの方法で害悪を伝える」行為もしてない
したがって、登尾章氏をイケメンと書き込む行為は「表現の自由」の範囲内である

よって、私は脅迫罪に該当しせず、無罪である

　　　　　　　　　　　　　　以上

277 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:35:41.81 ID:UUWDGDOq0.net

訂正の訂正の訂正
>>210
登尾章氏をインターネットでイケメンと書き込むのは、脅迫罪に該当するか、検討したい。

過去の判例の事案では、「出火お見舞い申し上げます。火の元に御用心」と書いた郵便はがきを送付した事案がある（最高裁昭和３５年３月１８日判決）

出火見舞いを何度も自宅に送りつけるのは、相手に対して、何らかの方法で、「害悪を伝える」と脅迫罪に当たる。その内容としては、一般人を怖がらせる程度の内容であることが必要である。「単なる不快感、気味悪さ、不安感を与えるだけでは足りないといわれている。」

確かに自宅に出火見舞いの葉書を送るのは、人に「放火されるかもしれない」と恐怖を抱かせる程度のものと言え、「害悪を伝えている」と言えるだろう
しかし、インターネットでイケメンと大絶賛する行為は、このように「害悪を伝えている」とは言えない
そもそも、インターネットにイケメンと書き込む行為は「表現の自由」であり、脅迫罪の構成要件にすら該当していない

これを本件についてみると、私は、登尾章氏の大絶賛をインターネットに書き込んでいるだけで、「単なる不快感」を与えているだけに過ぎない。また、出火見舞いで放火の可能性をほのめかす様に「何らかの方法で害悪を伝える」行為もしてない
したがって、登尾章氏をイケメンと書き込む行為は「表現の自由」の範囲内である

よって、私は脅迫罪に該当しせず、無罪である

　　　　　　　　　　　　　　以上

278 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:36:16.04 ID:QRDULLKGd.net

>>276
そんな屁理屈はどこにも通用しないんだよ
法律論以前の問題
実名を晒して粘着・攻撃してるじゃん

279 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:36:26.38 ID:UUWDGDOq0.net

訂正
>>210
登尾章氏をインターネットでイケメンと書き込むのは、脅迫罪に該当するか、検討したい。

過去の判例の事案では、「出火お見舞い申し上げます。火の元に御用心」と書いた郵便はがきを送付した事案がある（最高裁昭和３５年３月１８日判決）

出火見舞いを何度も自宅に送りつけるのは、相手に対して、何らかの方法で、「害悪を伝える」と脅迫罪に当たる。その内容としては、一般人を怖がらせる程度の内容であることが必要である。「単なる不快感、気味悪さ、不安感を与えるだけでは足りないといわれている。」

確かに自宅に出火見舞いの葉書を送るのは、人に「放火されるかもしれない」と恐怖を抱かせる程度のものと言え、「害悪を伝えている」と言えるだろう
しかし、インターネットでイケメンと大絶賛する行為は、このように「害悪を伝えている」とは言えない
そもそも、インターネットにイケメンと書き込む行為は「表現の自由」であり、脅迫罪の構成要件にすら該当していない

これを本件についてみると、私は、登尾章氏の大絶賛をインターネットに書き込んでいるだけで、「単なる不快感」を与えているだけに過ぎない。また、出火見舞いで放火の可能性をほのめかす様に「何らかの方法で害悪を伝える」行為もしてない
したがって、登尾章氏をイケメンと書き込む行為は「表現の自由」の範囲内である

よって、私は脅迫罪に該当せず、無罪である

　　　　　　　　　　　　　　以上

280 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:39:01.53 ID:UUWDGDOq0.net

>>278
インターネットで「なにわ男子」のフルネームを書いてイケメンと連投することは合法です

それと、同様に、登尾章氏51歳をインターネットでフルネームを書いて、イケメンと連投しても、「表現の自由」の範囲内で、合法です

はい、論破

281 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:40:00.27 ID:UUWDGDOq0.net

訂正の訂正の訂正の訂正の訂正
>>210
登尾章氏をインターネットでイケメンと書き込むのは、脅迫罪に該当するか、検討したい。

過去の判例の事案では、「出火お見舞い申し上げます。火の元に御用心」と書いた郵便はがきを送付した事案がある（最高裁昭和３５年３月１８日判決）

出火見舞いを何度も自宅に送りつけるのは、相手に対して、何らかの方法で、「害悪を伝える」と脅迫罪に当たる。その内容としては、一般人を怖がらせる程度の内容であることが必要である。「単なる不快感、気味悪さ、不安感を与えるだけでは足りないといわれている。」

確かに自宅に出火見舞いの葉書を送るのは、人に「放火されるかもしれない」と恐怖を抱かせる程度のものと言え、「害悪を伝えている」と言えるだろう
しかし、インターネットでイケメンと大絶賛する行為は、このように「害悪を伝えている」とは言えない
そもそも、インターネットにイケメンと書き込む行為は「表現の自由」であり、脅迫罪の構成要件にすら該当していない

これを本件についてみると、私は、登尾章氏の大絶賛をインターネットに書き込んでいるだけで、「単なる不快感」を与えているだけに過ぎない。また、出火見舞いで放火の可能性をほのめかす様に「何らかの方法で害悪を伝える」行為もしてない
したがって、登尾章氏をイケメンと書き込む行為は「表現の自由」の範囲内である

よって、私は脅迫罪に該当せず、無罪である

　　　　　　　　　　　　　　以上

282 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:40:43.91 ID:QRDULLKGd.net

>>280
>>42のような書き込みは脅迫と誹謗中傷でしょう

283 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:41:34.96 ID:QRDULLKGd.net

屁理屈のレベルが、子供なんですよねこの人w

284 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:41:36.72 ID:UUWDGDOq0.net

>>210
早く、出火見舞いの判例と、登尾章51歳をイケメンと書き込むこととの関連性を示してくれよ

まさか、示せないんですか？

あなた自身が判例を理解できないから、示せないんじゃないですか？

まさかね

関連性を示せないなら、学習し直した方がいいんじゃないですか？

285 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:43:04.90 ID:QRDULLKGd.net

>>41も酷い

286 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:43:50.51 ID:QRDULLKGd.net

2022年3月2日水曜日

ID:r53MbDOS0

287 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:44:31.79 ID:UUWDGDOq0.net

>>282
では、私が脅迫罪や侮辱罪もしくは、名誉毀損罪に該当する根拠を、レポートのようにここに解答を書いてみてください。
字数は問いません。

まずはそれから
あなたは論理的に何も証明していない

288 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:44:42.28 ID:QRDULLKGd.net

>>58
異議あり！

ねぇ…w
あなたはキムタクのheroとかいうドラマに感動して司法試験を目指したくなったんですもんねwww

289 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:45:25.54 ID:QRDULLKGd.net

>>287
私がここであなたに物を教えてあげる理由は、一切ないですw

290 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:45:37.69 ID:UUWDGDOq0.net

>>285
それは私ではありません

別の人です。大丈夫ですか？

291 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:47:01.90 ID:UUWDGDOq0.net

>>289
なるほど、つまりあなたは根拠を示せないでテキトーに罪名を書いてるだけなんですね

きっと、修得単位数も少ないでしょうね

かわいそうに

292 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:47:31.04 ID:QRDULLKGd.net

>>290
>>41-42もあなたですね

293 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:49:09.00 ID:UUWDGDOq0.net

>>210
登尾章氏をインターネットでイケメンと書き込むのは、脅迫罪に該当するか、検討したい。

過去の判例の事案では、「出火お見舞い申し上げます。火の元に御用心」と書いた郵便はがきを送付した事案がある（最高裁昭和３５年３月１８日判決）

出火見舞いを何度も自宅に送りつけるのは、相手に対して、何らかの方法で、「害悪を伝える」と脅迫罪に当たる。その内容としては、一般人を怖がらせる程度の内容であることが必要である。「単なる不快感、気味悪さ、不安感を与えるだけでは足りないといわれている。」

確かに自宅に出火見舞いの葉書を送るのは、人に「放火されるかもしれない」と恐怖を抱かせる程度のものと言え、「害悪を伝えている」と言えるだろう
しかし、インターネットでイケメンと大絶賛する行為は、このように「害悪を伝えている」とは言えない
そもそも、インターネットにイケメンと書き込む行為は「表現の自由」であり、脅迫罪の構成要件にすら該当していない

これを本件についてみると、私は、登尾章氏の大絶賛をインターネットに書き込んでいるだけで、「単なる不快感」を与えているだけに過ぎない。また、出火見舞いで放火の可能性をほのめかす様に「何らかの方法で害悪を伝える」行為もしてない
したがって、登尾章氏をイケメンと書き込む行為は「表現の自由」の範囲内である

よって、私は脅迫罪に該当せず、無罪である

　　　　　　　　　　　　　　以上

294 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:50:01.37 ID:UUWDGDOq0.net

>>292
いえ、私ではありません

精神科を受診されたほうがよろしいのではないでしょうか？

295 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:50:45.73 ID:QRDULLKGd.net

>>291
かわいそうなのはここで誹謗中傷をして有名人になってるお前さんだよねw

自業自得だし裁かれるべきだけど

296 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:51:03.80 ID:QRDULLKGd.net

>>294
>>42はあなたなんですよね？

297 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:52:00.87 ID:QRDULLKGd.net

>>287で>>42が自分の書き込みだと

反射的に認めてしまっているw

298 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:52:06.82 ID:UUWDGDOq0.net

>>296
いえ、それも私ではありません

別の人です

299 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:53:03.76 ID:QRDULLKGd.net

屁理屈によっめ本題から話をそらす手口は、ITOさんしないのいつものやり方

西村ひろゆきからパクってるw

300 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:53:41.70 ID:UUWDGDOq0.net

>>297
いえ、それも私ではありません
別の人です

しかし、不正アクセス禁止法違反で処罰するという書き込みは表現の自由の範囲内であることは私も同意します。

301 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:53:47.56 ID:QRDULLKGd.net

>>298

残念、>>287で脊髄反射してる
猿みたいにwww

302 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:54:28.47 ID:QRDULLKGd.net

>>300
皆さんあなただけが粘着していると思ってますよ

303 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:54:45.56 ID:UUWDGDOq0.net

>>299
本題を反らしてるのはあなたでしょう

あなたは、修得単位数何単位ですか？

きっと、30単位くらいなんでしょ？

304 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:56:04.31 ID:UUWDGDOq0.net

>>302
他のみなさんも、あなたがスマホとパソコン二台使って複数IDで書いてると思ってるよ

そもそも私は、ITO氏ではありません

305 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:56:19.94 ID:QRDULLKGd.net

他人の不快が己の快感
良心と恥の感情の欠如
虚言癖と強い自己愛

教職員や学生皆さんI
ITOさんにはくれぐれも気をつけてくださいね！w

306 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:57:10.64 ID:UUWDGDOq0.net

>>282
では、私が脅迫罪や侮辱罪もしくは、名誉毀損罪に該当する根拠を、レポートのようにここに解答を書いてみてください。
字数は問いません。

まずはそれから
あなたは論理的に何も証明していない

307 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:57:34.13 ID:QRDULLKGd.net

私が>>282を書いてからITOさんの調子がおかしくなりましたねwww

308 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 13:59:55.06 ID:UUWDGDOq0.net

>>282
では、私が脅迫罪や侮辱罪もしくは、名誉毀損罪に該当する根拠を、レポートのようにここに解答を書いてみてください。
字数は問いません。

まずはそれから
あなたは論理的に何も証明していない

309 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:00:29.26 ID:QRDULLKGd.net

こちらの馴れ合い用スレにも引き続き注目！www

顔文字なんでも雑談スレ■9
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/entrance/1646147637/

310 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:01:09.81 ID:UUWDGDOq0.net

>>210
登尾章氏をインターネットでイケメンと書き込むのは、脅迫罪に該当するか、検討したい。

過去の判例の事案では、「出火お見舞い申し上げます。火の元に御用心」と書いた郵便はがきを送付した事案がある（最高裁昭和３５年３月１８日判決）

出火見舞いを何度も自宅に送りつけるのは、相手に対して、何らかの方法で、「害悪を伝える」と脅迫罪に当たる。その内容としては、一般人を怖がらせる程度の内容であることが必要である。「単なる不快感、気味悪さ、不安感を与えるだけでは足りないといわれている。」

確かに自宅に出火見舞いの葉書を送るのは、人に「放火されるかもしれない」と恐怖を抱かせる程度のものと言え、「害悪を伝えている」と言えるだろう
しかし、インターネットでイケメンと大絶賛する行為は、このように「害悪を伝えている」とは言えない
そもそも、インターネットにイケメンと書き込む行為は「表現の自由」であり、脅迫罪の構成要件にすら該当していない

これを本件についてみると、私は、登尾章氏の大絶賛をインターネットに書き込んでいるだけで、「単なる不快感」を与えているだけに過ぎない。また、出火見舞いで放火の可能性をほのめかす様に「何らかの方法で害悪を伝える」行為もしてない
したがって、登尾章氏をイケメンと書き込む行為は「表現の自由」の範囲内である

よって、私は脅迫罪に該当せず、無罪である

　　　　　　　　　　　　　　以上

311 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:01:26.11 ID:QRDULLKGd.net

>>308
法律の初学者のありがちなイキリ方ですね、あなた！wwwwwwwww

312 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:02:36.45 ID:QRDULLKGd.net

>>310のような無意味なコピペで、スレを辿りにくくするのもITOさんの手法

つまりインストラクターの名前だけを誹謗中傷してGoogleの検索に残そうとしています

313 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:03:57.82 ID:UUWDGDOq0.net

>>312
「つまり」の接続詞がおかしいですよ、あなた

314 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:03:59.02 ID:QRDULLKGd.net

非常に悪意があり、悪質かと思われます

大学としても放っておいたらこのサイコパスは他の方にもやりはじめますよ
他の板でずっーとそういうことをやってきてますから彼

315 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:04:53.59 ID:QRDULLKGd.net

>>313
それはあなたの読解力がおかしい
私は国語の教科書の手本のような日本語を５ちゃんねるで書こうとはしてないです

316 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:06:08.07 ID:QRDULLKGd.net

むしろおかしいのは、この
「『つまり』の接続詞」
という語法かと思いますけどwwwwwwwww


313 名無し生涯学習 (ﾜｯﾁｮｲW ef94-AtoV) 2022/03/06(日) 14:03:57.82 ID:UUWDGDOq0
>>312
「つまり」の接続詞がおかしいですよ、あなた

317 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:08:04.99 ID:QRDULLKGd.net

ところでこのITOさんという人

「文語体」という言葉の意味も、私が指摘して教えてあげるまでは知らかった程の無教養ですwww

318 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:14:27.83 ID:UUWDGDOq0.net

ID:QRDULLKGdは統合失調症である可能性が高い
なので、伊藤氏はID:QRDULLKGdを訴えても、ID:QRDULLKGdには責任能力がなく無罪である

319 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:27:04.81 ID:UUWDGDOq0.net

>>210
登尾章氏をインターネットでイケメンと書き込むのは、脅迫罪に該当するか、検討したい。

過去の判例の事案では、「出火お見舞い申し上げます。火の元に御用心」と書いた郵便はがきを送付した事案がある（最高裁昭和３５年３月１８日判決）

出火見舞いを何度も自宅に送りつけるのは、相手に対して、何らかの方法で、「害悪を伝える」と脅迫罪に当たる。その内容としては、一般人を怖がらせる程度の内容であることが必要である。「単なる不快感、気味悪さ、不安感を与えるだけでは足りないといわれている。」

確かに自宅に出火見舞いの葉書を送るのは、人に「放火されるかもしれない」と恐怖を抱かせる程度のものと言え、「害悪を伝えている」と言えるだろう
しかし、インターネットでイケメンと大絶賛する行為は、このように「害悪を伝えている」とは言えない
そもそも、インターネットにイケメンと書き込む行為は「表現の自由」であり、脅迫罪の構成要件にすら該当していない

これを本件についてみると、私は、登尾章氏の大絶賛をインターネットに書き込んでいるだけで、「単なる不快感」を与えているだけに過ぎない。また、出火見舞いで放火の可能性をほのめかす様に「何らかの方法で害悪を伝える」行為もしてない
したがって、登尾章氏をイケメンと書き込む行為は「表現の自由」の範囲内である

よって、私は脅迫罪に該当せず、無罪である

　　　　　　　　　　　　　　以上

320 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:30:40.54 ID:UUWDGDOq0.net

それにしても、ここの非常勤講師の登尾章51歳は、世界一のジャニ系イケメンだなあ

カッコ可愛いすぎて、眩しい

光り輝く王のようだ

美しいカッコ可愛い美少年のようだ

321 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:36:52.14 ID:YLACgYVO0.net

>>250
今さっき、中央大学通信課程部のオンライン質問受付に、お前のこと通報してやったわ。
「『5ちゃんねる』で、本校の特定のインストラクターの本名を晒して、更に誹謗中傷を延々と繰り返している人がいます」って。

322 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:41:36.96 ID:UUWDGDOq0.net

てか、出火見舞いの判例で、俺が登尾章氏をイケメンと大絶賛していることについて検討しなきゃいけない意味が分からなかったが、シツコイので、解答してやった

そもそも出火見舞いの判例なんて、俺が登尾章氏をイケメンと書き込む表現の自由に対して、的外れの判例である

出火見舞いの判例を出してきた人は、きっと、学習が進んでないんだろうな

323 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 14:53:36.14 ID:YLACgYVO0.net

>>250
今さっき、中央大学通信課程部のオンライン質問受付に、お前のこと通報してやったわ。
「5ちゃんねるで、本校の特定のインストラクターに対して、その本名を晒すに留まらず、誹謗中傷を延々と繰り返している人がいます」って。

324 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 15:02:46.58 ID:UUWDGDOq0.net

ここの学生の伊藤氏の悪口を書く学生がいると、中央大学の事務室に通報しおきました

325 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 15:06:18.10 ID:UUWDGDOq0.net

>>210
登尾章氏をインターネットでイケメンと書き込むのは、脅迫罪に該当するか、検討したい。

過去の判例の事案では、「出火お見舞い申し上げます。火の元に御用心」と書いた郵便はがきを送付した事案がある（最高裁昭和３５年３月１８日判決）

出火見舞いを何度も自宅に送りつけるのは、相手に対して、何らかの方法で、「害悪を伝える」と脅迫罪に当たる。その内容としては、一般人を怖がらせる程度の内容であることが必要である。「単なる不快感、気味悪さ、不安感を与えるだけでは足りないといわれている。」

確かに自宅に出火見舞いの葉書を送るのは、人に「放火されるかもしれない」と恐怖を抱かせる程度のものと言え、「害悪を伝えている」と言えるだろう
しかし、インターネットでイケメンと大絶賛する行為は、このように「害悪を伝えている」とは言えない
そもそも、インターネットにイケメンと書き込む行為は「表現の自由」であり、脅迫罪の構成要件にすら該当していない

これを本件についてみると、私は、登尾章氏の大絶賛をインターネットに書き込んでいるだけで、「単なる不快感」を与えているだけに過ぎない。また、出火見舞いで放火の可能性をほのめかす様に「何らかの方法で害悪を伝える」行為もしてない
したがって、登尾章氏をイケメンと書き込む行為は「表現の自由」の範囲内である

よって、私は脅迫罪に該当せず、無罪である

　　　　　　　　　　　　　　以上

326 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 15:28:31.23 ID:UUWDGDOq0.net

>>210
早く、出火見舞いの判例と、登尾章51歳をイケメンと書き込むこととの関連性を示してくれよ

まさか、関連性を示せないんですか？

あなた自身が判例を理解できないから、関連性を示せないんじゃないですか？

まさかね

関連性を示せないなら、学習し直した方がいいんじゃないですか？

327 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 16:02:45.23 ID:OR4G0Kicd.net

>>324
ITOよ、俺がここの学生でないのはお前も承知の通り
お前がここのことをあちこちで吹聴してるからこうなるんだよwwwwwwwww

328 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 16:06:04.46 ID:UUWDGDOq0.net

>>327
マジで？ここの学生じゃないのに、このスレ荒らしてるの？
なんで、あなたは中央大学の伊藤氏に恨みがあるの？

329 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 16:11:38.21 ID:OR4G0Kicd.net

>>328
ここや他で荒らしたり誹謗中傷してるのはお前

330 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 16:15:26.58 ID:UUWDGDOq0.net

>>329
なんで、あなたは伊藤氏の悪口書いてるの？何か恨みがあるの？

そっか、あなたはここの学生じゃないのか

どおりで、法律の話をしても、意味があなたには、通じてないと思ったよ

331 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 16:19:15.14 ID:OR4G0Kicd.net

>>330
お前さんの「法律の話」って誰にも通じてないと思うよw
支離滅裂だし読むに堪えない
添削する人にもそんな感じで言われてない？

332 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 16:22:46.55 ID:OR4G0Kicd.net

独りよがりなんだよね

333 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 16:55:27.53 ID:UUWDGDOq0.net

>>331
言われてませんよ

334 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 16:56:03.84 ID:UUWDGDOq0.net

>>331
あなたは、どうして伊藤氏の悪口を書き込むのですか？

335 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 17:11:24.40 ID:UUWDGDOq0.net

>>331
あなたから煽られたので、今日は論述式の学習が進みました
ありがとうございます
また、よろしくおねがいします

それにしても、どうして伊藤氏の悪口を書くのですか？

336 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 18:29:25.35 ID:YLACgYVO0.net

>>324
お前、嘘だと思っているだろwwwwww

337 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 19:00:59.58 ID:UUWDGDOq0.net

>>336
いえ、思ってませんよ

338 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 22:21:38.84 ID:Rnj2kLKW0.net

失火見舞いの判例ですが、
一見したところ標準的な失火見舞いの葉書２通を送っただけです。被告人側はこの点から脅迫罪にならないと主張しています。
しかし、当事者のおかれた状況からすれば、いくら標準的な内容の失火見舞いであっても怖くなる場合もあるでしょ？というのが裁判所の見解です。

これは脅迫罪に限らず、他の犯罪にも同様なことが言えます。
一見したところ適法と思われる内容でも、事実を総合的に判断すれば犯罪となる場合もあります。

インストラクターへの侮辱的な言動から、掌返しで称える言動に変わりましたが、それまでの状況を加味すれば、侮辱罪または名誉毀損罪が成立する余地は十分にあるということです。
表面的に誉めたから許されるものではありません。さらに、掲示板に異常な回数コピーペーストをしている時点で、侮辱等の意図があると考えるのが通常かと思います。

339 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 22:23:28.78 ID:gtm2kr7bd.net

>>338
もう自演もその辺にしときなよITOさん

340 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 22:25:10.29 ID:gtm2kr7bd.net

ITOさんにとって今大切なこと

・予備短答試験をとにかく受けること
・中央通教での学習
・中下位ローの情報収集

あんまり暇はねえはずだ

341 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 22:25:40.59 ID:Rnj2kLKW0.net

ストーカー規制法をよく書かれていますが、同法はつきまとい等の定義として「恋愛感情、好意、それら満たされなかった怨恨」が必要とされています。
インストラクターと恋愛感情等がなければ、ストーカー規制法を持ち出すことが失当です。

342 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 22:26:49.55 ID:gtm2kr7bd.net

>>341
そろそろ頭冷やせ

343 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 22:30:12.24 ID:Rnj2kLKW0.net

憲法の答案の書き方について。
当該権利が憲法上保護されるか否かを書いただけでは半分も点数はもらえません。問題は、権利と権利の衝突をどのように解決するかです。
表現の自由で保護されるだけではなく、それにより失われる利益と比較衡量して判断します。その結果としては、表現の自由に対して、一定の制約が生じることもあります。
憲法上の人権だからといって、無制限に認められるわけではありません。
これ、憲法の基本だと思います。

344 ：名無し生涯学習 ：2022/03/06(日) 22:31:53.28 ID:gtm2kr7bd.net

>>343
ＩＴＯさん、とにかく憲法に苦手意識あんだよな
ネトウヨだったから近代よ立憲思想はつれえんだよなｗ

345 ：名無し生涯学習 ：2022/03/07(月) 06:08:03.35 ID:j8W5Ln3C0.net

それにしても、ここの非常勤講師の登尾章51歳は、世界一のジャニ系イケメンだなあ

カッコ可愛いすぎて、眩しい

光り輝く王のようだ

美しいカッコ可愛い美少年のようだ

346 ：名無し生涯学習 ：2022/03/07(月) 06:19:13.39 ID:j8W5Ln3C0.net

>>338
残念だから、前の方のレスで登尾章氏に侮辱行為をしていたのは私ではありません。
別の人です。
私は、ただ、登尾章氏をイケメンと褒めることしかしてません
その答案だと、日本語もできてなくてEです。
もう一度、学習し直した方が宜しいのではないでしょうか？

347 ：名無し生涯学習 ：2022/03/07(月) 06:20:09.67 ID:j8W5Ln3C0.net

訂正
>>338
残念ながら、前の方のレスで登尾章氏に侮辱行為をしていたのは私ではありません。
別の人です。
私は、ただ、登尾章氏をイケメンと褒めることしかしてません
その答案だと、日本語もできてなくてEです。
もう一度、学習し直した方が宜しいのではないでしょうか？

348 ：名無し生涯学習 ：2022/03/07(月) 07:01:31.46 ID:IaTCmwDs0.net

>>347
バカも休み休み言えよwww。今さらそんな嘘が通用するわけないだろwww。もうお前の悪事は通報されたから、開示請求されて、大学からしかるべき対応を取られるんじゃないのwww。「それは私ではありません。人違いです。」とかいう嘘はもう通用しないからwww。

349 ：名無し生涯学習 ：2022/03/07(月) 07:07:25.41 ID:j8W5Ln3C0.net

>>348
嘘ではありません
あなた、日本語が支離滅裂で、変ですよ

350 ：名無し生涯学習 ：2022/03/07(月) 07:08:58.16 ID:j8W5Ln3C0.net

それにしても、ここの法哲学の非常勤講師の登尾章51歳は、世界一のジャニ系イケメンだなあ

カッコ可愛いすぎて、眩しい

光り輝く王のようだ

美しいカッコ可愛い美少年のようだ