三井住友信託銀行【中央三井＋住信】佐藤浩市ＣＭ

名無しさん

第45回金融トラブル連絡調整協議会　議事録　　　平成25年６月３日（月曜日）10時00分～12時00分
http://www.fsa.go.jp/singi/singi_trouble/gijiyoroku/20130603.html

２点ありまして、両方とも意見ないし要望という形で結構だと思いますけれども。
第１点目は有識者会議のほうでもＡＤＲ制度のフォローアップというか、改善となっているので、直接金融業者が当事者に入ってくるものでないので、あれなんですけれども、
ベースにありますのは、やはり金融業者のほうでＡＤＲを使って解決するというところが大事なのであって、
やっぱりＡＤＲのあっせん案なりを尊重するという文化の醸成というところがベースにないと、うまく回らないと思うんです。

ところが、有識者会議取りまとめが出た後に情報提供がありまして、
今年大阪地裁で２月20日にある銀行に対して適合性原則違反と説明義務違反で請求額全額認容するという、
過失相殺なしというのは数少ないんですけれども、判決が出ておりまして、
ノックイン投信の事案。で、情報提供というのは、それは実はＡＤＲで解決できなかったものだと。
指定ＡＤＲではないんですけれども、信頼あるＡＤＲということでありまして、その判決は一審で確定しました。
ということは、双方それで納得したことになるわけでありまして、そのようなものがなぜＡＤＲで解決できなかったんだろうかなと、非常に残念な思いをいたしました。
ですので、紛争解決におけるＡＤＲの位置付けを業界のほうでもうちょっと高めていただけないかなと。これが１点。

＞＞今年大阪地裁で２月20日にある銀行に対して、、、、これは、>>683-684のことですね。金融庁のホムペです。これ。