三井住友信託銀行【中央三井＋住信】佐藤浩市ＣＭ

1 ：その人を信じて、その人に託す：2012/10/16(火) 00:46:55.32 0.net

三井住友信託銀行　（前スレ）
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1307706214/

私ども「三井住友トラスト・グループ」では、
昨年4月の持株会社「三井住友トラスト・ホールディングス株式会社」の発足に続き、
2012年4月1日、傘下信託銀行3社（住友信託銀行・中央三井信託銀行・中央三井アセット信託銀行）が合併し、
新たに「三井住友信託銀行」として生まれ変わりました。

三井住友信託銀行　ホームページ
http://www.smtb.jp/
三井住友信託銀行　同サイトマップ
http://www.smtb.jp/tools/sitemap/
三井住友トラスト・ホールディングス　ホームページ
http://smth.jp/index.html
三井住友トラスト・ホールディングス　同サイトマップ
http://smth.jp/sitemap/index.html
三井住友トラスト・グループ会社について
http://smth.jp/about_us/group/index.html

【合併▲中央三井信託銀行▼4【役所広司も涙】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1325158185/
【詐欺？】ノックイン投信【三菱UFJ・中央三井他】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1233584823/
【ＳＭＦＧ】三井住友・中央三井信託・住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1117028426/
住友信託キャリア採用組「大後悔」板
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1183210263/
あったらこわい住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1155348311/
住友信託銀行
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1320709256/

700 ：名無しさん：2013/09/20(金) 07:07:19.23 0.net

>>699
両氏に対する名誉毀損で告訴いたします。
特に、役所氏の部分は悪質な事実の捏造と看做します。

701 ：名無しさん：2013/09/20(金) 10:21:44.81 0.net

>>700
それホントですか？役所広司、佐藤浩市、両氏の所属芸能プロダクションに問い合わせて確認してみます。

某芸能誌記者

702 ：名無しさん：2013/09/20(金) 12:47:40.74 0.net

>>701
両氏がCMで>>699のような感じというのは問題だとおもうが？
両氏はあくまでCMキャラクターであって、中央三井のノックイン投信に関与してるわけじゃない。

703 ：名無しさん：2013/09/20(金) 15:05:01.96 0.net

>>702
＞＞中央三井のノックイン投信に関与してるわけじゃない
ノックインを高齢者に売ることに関わった、と直接的に非難してる訳ではないだろう、６９９は。
中央三井という文字はどこにも無いはず。過剰に反応するのは、悪いことをした、という自覚が強いのか？
＞＞あくまでCMキャラクター
CMキャラクターは、その企業の顔なんだよ。影響力は小さくないよ。
報酬もらったうえでやってるんだろ。
その出所はどこだ。例えばノックイン売った収益だよ。たどれば爺さん婆さんたちが貯めた定期預金だ。
おまけに公的資金を受けてる中央三井だから、国民の血税だよ、同時に。

おかしな団体のイメキャラやって、非難された演歌歌手がいただろ。

704 ：名無しさん：2013/09/22(日) 01:21:11.07 0.net

>>700
＞＞両氏に対する名誉毀損で告訴

役所広司と佐藤浩市の両氏（被害者）は、告訴する意思を示したのですか？
それを確認したうえで、「告訴いたします」と書き込んだのですよね?
※
名誉毀損罪は親告罪であり、告訴がなければ、公訴を提起することができない（232条1項）。
被害者の意思を無視してまで訴追する必要が無いから、また訴追によって被害者の名誉が一層侵害される可能性があるからである。

親告罪　　告訴権者
告訴権者は、原則として被害者（刑事訴訟法230条）。そのほかに、被害者の法定代理人（同法231条1項）

705 ：名無しさん：2013/09/22(日) 02:41:08.25 0.net

>>703
CMキャラクターが企業の顔とは、責任のなすりつけですねぇ。
依頼されて引き受けているに過ぎない役者が、詐欺に加担とは。
素晴らしい理論の強引な押し付けやね！

706 ：名無しさん：2013/09/22(日) 09:54:02.81 0.net

＞＞「“詐欺”に加担」・・・・？　>>705
＞CMキャラクターが企業の顔とは、責任のなすりつけですねぇ、、、→まぁこれは良しとします、一理在るので。
＞詐欺に加担→→　の　“詐欺”　　　　　　　　　　　　　　　　→これは705さんの個人的見解ですよね？
問題の投稿では「詐欺」とまでは露骨に云ってはいないと思いますが・・・

つまり705さんの言うことを要約すると
三井住友信託自体は「詐欺」をしてる、という事には異論は無い。
だからといって、（三井住友信託の）CMキャラクターをしてる役者は、「詐欺」の片棒を担いでいる訳ではない。

707 ：名無しさん：2013/09/22(日) 10:25:25.47 0.net

>>706
件の人じゃないが、他の奴らはノックイン投信は詐欺だって言ってるだろ？
それだよ。
ノックイン投信が詐欺商品じゃなく、そのリスクを理解しないあほうと説明しないもしくは不十分な説明をしたあほうに問題ありだと思いますがね。

708 ：名無しさん：2013/09/22(日) 10:39:39.11 0.net

ちなみに、裁判所がノックイン投信を詐欺と認定した理由として、
三菱UFJ信託銀行及び三井住友信託銀行（当時の中央三井信託銀行）が開発したノックイン投信に、ハイリスク商品を組み込み元本欠損のリスクが高いにも関わらず、やれ高配当だやれ元本欠損リスクは低いなどと謳って販売した背景があると推測。

709 ：名無しさん：2013/09/22(日) 11:35:53.83 0.net

>>707 私の考えでは、
＞＞リスクを理解しないあほう
改め
理解する能力が低い人（投資初心者＝株取引などやった事のない高齢者など）

＞＞不十分な説明をしたあほう
改め
（リスクの）十分な説明をしてしまったら、上の投資初心者は普通、買わないと思います。
したがって「あほう」の過失というより、意図的な（不十分な説明）ものですよ。

両者ともに「あほう」では無い、と考えますよ。
ノックイン投信そのものが詐欺商品ではない、は同意します。
しかし例えて、包丁で料理を作れば道具ですが、人を刺せば凶器です。
凶器にも成りえる恐ろしいも物ですから、使い方（売り方）をまちがってはいけません。

710 ：名無しさん：2013/09/22(日) 23:19:41.89 0.net

７０７，７０９ともに間違えてます。

ノックインは明らかに詐欺商品です。

しかし今のところ、司法はノックインを詐欺商品としてではなく、説明義務違反、適合性の原則違反で裁いています。
これは残念ながら司法の勉強不足、怠慢なのです。

711 ：名無しさん：2013/09/22(日) 23:31:58.00 0.net

追伸
簡単に、ノックインは詐欺であることを説明しましょう。
君らの頭で考えてください。

�T、この投信、新規に払い込む基準価額って何ですか？これって運用されてますか？
　　これはどのように運用されています？
�U、このノックインは投信ですが、果たして投資商品ですか？投資商品ならリスクリターンは同じ筈ですが、同じですか？
　　同じではないとすれば、何故ですか？

勉強してね。

712 ：名無しさん：2013/09/22(日) 23:37:02.18 0.net

追々伸

従って、７０８の云うようには、裁判所はノックインを詐欺とは(残念ながらまだ)認定してないのです。

713 ：名無しさん：2013/09/23(月) 20:53:06.04 0.net

ttp://bokete.jp/boke/10331214

714 ：名無しさん：2013/09/23(月) 22:18:43.23 0.net

民事で詐欺だ、と主張して争えば、認定されれば契約自体が無効になり、
損害は全額取り返せるが、されなければ逆に銀行側の完勝になるのかな？
これは被害者側にはリスクが大きいので、
契約自体は有効だが、説明義務違反、適合性の原則違反の債務不履行を銀行がしたという主張で、
程度により過失相殺されても良いから、勝訴を取りにいくのかな？弁護士さんは。
その戦い方で、過失相殺なしの完勝を取った、件の弁護士さんは凄い人だね。

素人には法律はわからん、わからん。
だれか教えてくれんか、
文を書くのもたいへんだろうから、>>713のようなリンク貼付でもいいので。

715 ：名無しさん：2013/09/24(火) 21:46:52.50 0.net

件の顧客完全勝判決の内容を見ると
限りなく詐欺色に近い灰色と、そのノックイン販売を認めたようなものだな

だいたい「プットオプションの売り」を投資信託に偽装することで
年寄りに買わせることが可能にしたようなもの
騙しの臭いがプンプンするわ

＞＞ 、「ノックイン投信（投資信託）」と呼ばれているものです。 その仕組みはおおよそ次のようなものです。
投資信託は、一般的には、様々な種類の証券を組み込んで組成され運用されますが、
この「ノックイン投信」は「仕組債」と呼ばれる証券に集中して組成・運用されます。
有体に言えば、銀行は表向きには「仕組債」そのものを販売することができないので、投資信託と言うオブラードに包んで販売しているという次第。
http://www.taiheiyolaw.com/practices/shikumisai.html#q_3

716 ：名無しさん：2013/09/24(火) 23:46:06.88 0.net

自己責任。好きで、投資したんやろ

717 ：名無しさん：2013/09/25(水) 00:07:18.56 0.net

>>716
そんな元気があるなら、なぜ控訴して高裁で争わないの？

>>686の金融庁の会議では、「請求額全額認容すという判決」に納得して控訴しないなら
なぜ（初めから）、紛争解決におけるＡＤＲで手を打っておかなかったの？
と、述べてるわけだし

718 ：名無しさん：2013/09/26(木) 19:25:09.26 0.net

>>716
「自己責任。好きで、投資したんやろ」と云う奴に限って自分は何の知識も無し。

もう少し勉強しろよ。

719 ：名無しさん：2013/09/26(木) 19:46:11.57 0.net

>>７１４
真面目な質問なので回答しておこう。
適合性の原則違反、説明義務違反は金融商品取引法で規定されている。
従って、金商法違反となる。顧客の過失相殺付きケースが多く、過失相殺ゼロだった２月の旧中央三井信託の敗訴は異例です。限りなく詐欺に近いと判断されたわけ。
ノックインが詐欺と判定されたケースはないが、ノックインが詐欺となれば、一段と高いステージに挙がった判断で、過失相殺が付くことはないはず。民法９６条の違反
であり、契約取消して、初めて契約が無効となる。詐欺と判定されずに、その前の段階の、適合性の原則違反、説明義務違反で民事判定している訳。

以上

720 ：名無しさん：2013/09/26(木) 20:32:47.16 0.net

専門家の間では、地裁で過失相殺ゼロですごすごと退散した旧中央三井信託は
嘲笑もの。会社自体がぼろぼろと云う事。

721 ：名無しさん：2013/09/27(金) 22:03:22.90 0.net

三井住友信託への提言

諸君らに投信を売る知恵もなければ能力もない。
結局は顧客に迷惑をかけるだけ、謝罪もない。

投信を取り扱うのを即刻やめなさい。

722 ：名無しさん：2013/09/27(金) 23:22:51.61 0.net

>>721
その判断は当社の自由です。



さて、上記が三井住友信託銀行の文章と仮定した場合、奇妙な点がありませんか？
三井住友信託銀行が上記のような文書を発表することは実際にはありえませんが。

723 ：名無しさん：2013/09/28(土) 06:42:05.18 0.net

私からも三井住友信託へ提言

嘲笑>>720を受けたくないなら
＞＞好きで投資した　自己責任！>>716
の主張を司法の場で貫き、最後の最後まで戦い抜きなさい　それが男というものです

深夜の01時42分の書込みにも関わらず、即座に対応し、朝の07時07分には早くも、
許しがたき不法を働いた者に刑事罰の裁きを受けさせるべく「名誉毀損で告訴する」と電光石火に宣言した>>700、
同社CMキャラクターの佐藤浩市、役所広司、両芸能人の鉄のような意志を見習いなさい

724 ：名無しさん：2013/09/28(土) 06:46:16.48 0.net

>>722
全く国語力のない人間の反論は始末が悪い。
誰も、「その判断は当社の自由」であることは否定していない。
売る、売らないは自由だが、その自由さが社会へ、特に高齢者に害毒をばら撒いているので、投信の販売取りやめをお勧めしているのです。

どこに三井住友信託銀の文章と仮定されるような、それを装ったような書き振りがありますか？
「三井住友信託への提言」とあり、「三井住友信託からの提言」とは書かれていません。
これからも、外部の者が書いたことは明白ではないですか。

では、旧中央三井信託がノックインを売っていたが、それに対して、何か弁明書を提出していますか？
都合の悪いことはだんまりを決め込む。これも「自由」ですか？
「自由」の意味は「カラスの勝手でしょ」とは違うのです。
分かる？

725 ：名無しさん：2013/09/28(土) 07:34:12.98 0.net

>>724
誰が装ったなんて書いたの？
おたくも、読解力ないね。
こじつけ理論。

726 ：名無しさん：2013/09/28(土) 09:23:11.68 0.net

>>>724
君の文章が悪ければ、こちらの読解力を発揮しようがありません。
分かる？君のこじつけ理論

727 ：名無しさん：2013/09/28(土) 11:42:12.43 0.net

>>724
いいから、ノックインの弁明をしてみろよ。
聞きたいねえ。

728 ：名無しさん：2013/09/28(土) 12:23:38.63 0.net

事故レス（笑）
2ちゃんで能書きたれても意味ねえのに気付かない「法律家」

729 ：名無しさん：2013/09/28(土) 16:19:01.35 0.net

>>728
能書きも垂れられない君のような馬鹿。僕は「法律家」じゃないよ、君より、断然優秀なだけ。

730 ：名無しさん：2013/09/28(土) 21:28:41.50 0.net

佐藤浩市　新ＣＭ　「訴えちゃえ編」　　役所広司も、ゆとりの特別出演　
　
佐藤浩市「じいさん、迷ってないで早く告訴しちゃいなよ、俺達みたいにさ。ラッパばっかり吹いてたらダメだよ、ラップなら良いけどさ」
役所広司「ばあさん、告訴は刑事でしょ、警察に言ってもダーメ、金取り返して欲しけりゃ民事。弁護士さんだよ腕の良いね、
　　　　　ばあさん関西だろ。ここなんかどうだい、推薦しとくよ。ただし自己責任でね、頼むなら。もう一度大きな声で言うよ、自　己　責　任
　　　　　http://www.taiheiyolaw.com/index.html

731 ：名無しさん：2013/09/28(土) 21:33:19.98 0.net

>>729
あほうに限って自分を優秀だという妄執に取り憑かれやすいのをご存知？

732 ：名無しさん：2013/09/28(土) 22:26:49.05 0.net

>>731
そんな中身のない煽り合いは、もう止めなよ

それより、>>730 見た？
旧中央三井信託の最後のCMキャラクターの、役所広司さんは良い人だね
ばあさんに親切にアドバイスしているもんね
まさに功労者だね
これって実話かな？　そんな事ないか？

733 ：名無しさん：2013/09/29(日) 07:41:23.94 0.net

一体、旧中央三井信託がノックイン販売を謝罪したか？

734 ：名無しさん：2013/09/29(日) 11:58:47.05 0.net

異動かー
個人営業やだ。。。辞めてやる

735 ：名無しさん：2013/09/29(日) 12:03:42.80 0.net

辞めるのはいいけれど、やめる前に、社内の不祥事を告白してから辞めては如何？

スッキリするよ。

736 ：名無しさん：2013/09/29(日) 12:17:33.48 0.net

>>735
貸金庫に印鑑たくさんあるんだけど。

737 ：名無しさん：2013/09/29(日) 17:22:17.02 0.net

＞辞めてやる 　　　　暴露本でも出せば、ひと稼ぎ？、できるかもよ
　　　　　　　　　　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「ノックイン販売の真実--私はＡ級戦犯を知っている」　中三信託銀行元幹部行員　北辺和太郎　著
＊著者名はペンネームであり本名ではありません

著名人からのお薦めコメント　　俳優　役所広司さん（某銀行のCMキャラクターでもお馴染み）
「驚きの連続で頭がノックインしそうです。高齢者が金融商品で被害を被らない為のノウハウ本としても活用できると思います」

デリバティブ書房より好評発売中　お買い求めは全国有名書店で
なお高齢者にも読み易い大きな活字版も近日発売します

738 ：名無しさん：2013/09/29(日) 17:58:33.59 0.net

旧中央三井信託の従業員は、ノックイン投信のせいで旧住友信託の従業員に攻めまくられている

これは実体なそうな。。

739 ：名無しさん：2013/09/29(日) 23:12:17.52 0.net

もう旧中央三井のしょぼいのは、殆ど出向か辞めていったよ

740 ：名無しさん：2013/09/30(月) 02:28:00.84 0.net

>>739
君はノックインのひどさが分かる？

分からなければ君もしょぼい。

741 ：名無しさん：2013/09/30(月) 09:46:13.46 0.net

>>739
おれショボいのに、まだいるぜ。
朝からサボり中

742 ：名無しさん：2013/09/30(月) 13:04:31.36 0.net

>>741
暇だと言うので、教えてほしいのですが

ノックイン投信の裁判は、いま何件ぐらい抱えているのでしょうか？
それとＡＤＲとかで話し合いで解決するやつは、月何件ぐらい？

743 ：名無しさん：2013/09/30(月) 19:55:24.41 0.net

>>742
そんなの他担当部署じゃなければ分からないよ。
大体訴訟、ＡＤＲになっているのは会社にとって恥だからね。

販売中止になっている現在ではそんないないと思うね。

744 ：名無しさん：2013/09/30(月) 20:52:30.06 0.net

普通は、訴訟、ＡＤＲなどで、賠償となったら
該当案件の販売者は、汚点が付きますよね

それとも、あなたは、（客が行動に出たので）運が悪かったね、で済み
評価、昇進等でマイナス要素には成らない、のでしょうかね？

私の推測ですが、訴訟で負けることが判例的に定着してるので
負けて報道されるよりは、ＡＤＲで適当に妥協しといた方が徳、と考え
訴訟前段階で賠償する案件が、かなりの数であるのでは

745 ：名無しさん：2013/09/30(月) 21:24:11.71 0.net

客に損させてナンボの銀行
ノックイン売りまくった方が昇進に決まってるじゃん
高齢者騙し専用銀行、三井住友信託だぜ？

746 ：名無しさん：2013/09/30(月) 22:48:25.15 0.net

買った爺さん、金持ちなんで、気にしなくてよし。

747 ：名無しさん：2013/09/30(月) 23:21:50.17 0.net

ノックインは分かっている事だから、ともかくとして
インサイダーでテレビの前で頭垂れる恥を晒した事に関しては
怒り心頭してるのかね？炭信は虫密のこと

748 ：名無しさん：2013/10/01(火) 14:07:24.24 0.net

オトコの副業ナンバーワン！？
イケメン＆トーク上手ならＯＫ
安心の業界最大手です★

メーンズ　ガーーデン
って検索してみてください♪

まずはサイトを見てみてくださいね！

※正しいサイト名は英語です。

749 ：名無しさん：2013/10/02(水) 10:32:31.39 i.net

恨み節しか無いスレ

儲かったら　自分の手柄
損したら　銀行のせい

産まれてから、ずっとそんなだから損すんのよ

750 ：名無しさん：2013/10/02(水) 13:16:51.56 0.net

株式会社SMBC信託銀行（三井住友信託銀行株式会社と紛らわしい為、後株から前株に変更）とは無関係です。

751 ：名無しさん：2013/10/02(水) 15:10:49.26 0.net

>>749　　あんたアホ　ちぃとも分かってない　訂正してあげる

ノックイン節しか無いスレ

＞＞（たとえ）儲かっ（ても）　　　　ほんの少しだけ
＞＞（いずれ近いうちに）損したら　　何100万〜１千万超の大金を外国の金融機関に献上する

そのイカサマばくちに、犠牲となる顧客（初心者かつ年寄）を紹介するのが、どっかの銀行

752 ：名無しさん：2013/10/02(水) 22:52:59.89 0.net

だまされるのが、いつしか、喜びにかわる・・。それが、このひと

753 ：名無しさん：2013/10/02(水) 23:39:08.56 0.net

>>749
違うな、違いすぎるな。

銀行が、顧客を騙してんのよ。

それに気づかないなら、それはアンタがへリートだから、何にも知らないの。

754 ：名無しさん：2013/10/03(木) 13:26:50.17 0.net

何でもかんでも銀行が原因だと思い込むキチガイ。
MRI検査してもらえ。

755 ：名無しさん：2013/10/03(木) 14:03:10.49 0.net

>>754
だれに言ってるんだ？　この大阪地裁の判事に対して言ってるのか？
しかし被告の銀行は匿名になってるな。知ってたら教えてくれや

銀行員による投資信託の勧誘行為に不法行為を認めた事例　 2013年5月公表 独立行政法人 国民生活センター
http://www.kokusen.go.jp/hanrei/data/201305_1.html

　本件は、高齢者に投資信託の商品を販売した銀行の従業員の勧誘に、
適合性原則違反および説明義務違反があったとして、
銀行に対し、使用者責任に基づく損害賠償を請求した事案である。

　裁判所は、従業員の勧誘行為は適合性原則違反および説明義務違反のいずれもが認められるとしたうえで、
顧客側の過失は認められないとして、原告の損害賠償請求を全部認容した。
（大阪地裁平成25年2月20日判決（確定））

判決文未登載

756 ：名無しさん：2013/10/03(木) 17:11:43.74 0.net

ところで、異動はどんな感だったの。

757 ：名無しさん：2013/10/04(金) 09:30:48.12 0.net

>>751
＞＞犠牲となる顧客（初心者かつ年寄）を紹介する、、、中央三井信託銀行
だけでなく
＞＞そのイカサマばくち、、、場（マ−ケット）
を開設してんだよな、子会社を使って、、、、、、、、、運用会社　中央三井アセットマネジメント

758 ：名無しさん：2013/10/05(土) 14:08:59.55 0.net

>>755

このケースは、旧中央三井信託に決まってるやんけ。

何でもかんでも中央三井信託で申し訳ないが、それが正解なんやから・・・。

759 ：名無しさん：2013/10/05(土) 15:51:55.55 0.net

ノックイン詐欺信託・三井住友信託銀行

インサイダー信託・三井住友信託銀行

預金着服犯罪信託・三井住友信託銀行

760 ：名無しさん：2013/10/05(土) 16:47:20.12 0.net

ノックイン投信の判決を、適合性の原則違反とか説明義務違反で裁いている司法界はまだまだ勉強不足。
これは明らかに詐欺だ。詐欺で、ノックインの取り消しを認め、払込金を不当利得として返金、更に損害賠償金を払って決着。
ここまで行かなくては。頑張れ弁護士、しっかりしろ判事らよ。

それから民事で詐欺として裁くだけでなく、刑事事件として詐欺罪を適用しなくては。しっかりしろ検事たちよ。
おっとその前に弱腰の金融庁。

761 ：名無しさん：2013/10/06(日) 15:11:02.73 0.net

浅川元社長、詐欺罪は無罪主張　ＡＩＪ事件最終弁論 2013/7/29

　ＡＩＪ投資顧問（東京・中央、現ＭＡＲＵ）による年金詐欺事件で、
詐欺と金融商品取引法違反（契約に関する偽計）の罪に問われた同社元社長、浅川和彦被告（61）ら３人の最終弁論公判が29日、東京地裁（安東章裁判長）であった。
浅川被告側は「金をだまし取る意思はなかった」と述べ、一転して詐欺罪について無罪を主張した。金商法違反罪は認めた。
　同社元取締役、高橋成子被告（54）は「会社の営業には一切関与していない」として、無罪を主張。同社傘下のアイティーエム証券元社長、西村秀昭被告（57）は起訴内容を認めた。
判決は10月11日に言い渡される。
　浅川被告はこれまで起訴内容を認めていたが、弁護側は最終弁論で「損失を出したまま資金を返還できないとの思いから、損失回復までの一時的な対応策のつもりで、運用実績を水増しした」と強調。
「実際に多額の資金運用を行っており、検察側が主張する投資詐欺ではない」と主張した。
　検察側は２日の論告で、浅川被告に懲役15年、高橋、西村両被告にそれぞれ懲役８年を求刑し、３人に計約217億９千万円の追徴金を求めた。
　起訴状によると、３人は2009〜12年、虚偽の運用実績を示して東京や長野などの17の年金基金から計約248億円をだまし取ったとされる。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2903L_Z20C13A7CC1000/

信託協会新会長 　三井住友トラスト・ホールディングス　北村邦太郎取締役社長　就任記者会見　平成24年04月04日
（ＡＩＪについて、インサイダー取引について、等）
http://www.shintaku-kyokai.or.jp/news/kaiken240404.html

都内の年金基金、信託銀を提訴　「ＡＩＪ監督怠った」 　2013/4/12 日本経済新聞　電子版

　ＡＩＪ投資顧問（東京・中央）による年金詐欺事件で被害に遭った都内の厚生年金基金が11日、ＡＩＪの運用監督を怠ったなどとして、
基金の資産管理をしていた三井住友信託銀行に対し、信託財産の一部にあたる５億円の返還を求める訴えを東京地裁に起こした。
　訴えたのは日本リネンサプライ業・介護事業厚生年金基金…
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG11031_R10C13A4CR8000/

762 ：名無しさん：2013/10/07(月) 08:49:47.39 0.net

旧三井信託よ、ＡＩＪ投資顧問と同じように論じられることに、恥と思え。

それすらも感じることが出来ぬほど、ユルフン会社になったのか？

犯罪実行会社になった旧中央三井信託、私は悲しく思う。

763 ：名無しさん：2013/10/08(火) 20:11:35.60 0.net

旧中央三井信託は、自分の犯した大罪を謝罪しないと、一生、追及されるよ。

764 ：名無しさん：2013/10/08(火) 21:00:12.12 0.net

ノックイン投信を開発したのは中央信託銀行（第一信託銀行。現：みずほ銀行、三井住友銀行）であって、住信側には何ら非はない。
ここに書込している自称弁護士は、それすら見抜けない。
スキト族に両眼を抉り取って貰い、視力を矯正せよ！

765 ：名無しさん：2013/10/09(水) 10:28:27.65 0.net

来年より店舗毎に逐次システム統合開始、地区毎に完全統合により住信のシステムに統一され、7月には差異が無くなる。
ノックイン投信についてうだうだぬかす馬鹿どもは、ネットワーク内でしか弁論できぬ脳無し根性無しのヒキヲタにほかならない！

766 ：名無しさん：2013/10/09(水) 19:27:12.92 0.net

>>765
ところで、>>761のＡＩＪ投資顧問の監督怠った、で訴えられた件の主は
旧中央三井？　旧住信？　どっち
明後日は判決らしいで、トップニュース扱いだろうね

767 ：名無しさん：2013/10/09(水) 22:09:17.65 0.net

>>764

自称弁護士？

どこで誰がそんなん言ったの？

768 ：名無しさん：2013/10/09(水) 22:14:03.97 0.net

住友信託に非がないって？　誰がどこで住友信託の名を出したの？

769 ：名無しさん：2013/10/09(水) 22:18:01.51 0.net

>>764
は間違いだらけ。　勉強しろよ。

770 ：名無しさん：2013/10/09(水) 22:35:50.09 0.net

>>769
我々住友グループ及び三井グループ並びに第一銀行グループは、ノックイン投信開発に何ら関与してない。
第一信託銀行では無く、東海銀行の誤りだ。
お前は、当社が東海銀行グループの流れを受け、三井住友海上と提携している事すら知らないだろう？

771 ：名無しさん：2013/10/09(水) 22:50:52.76 0.net

不毛な会話。過疎としかいいようがない。

772 ：名無しさん：2013/10/09(水) 22:57:21.99 0.net

>>770
そんなこと、どうでもええ
むしろ　その「ノックイン投信開発」の関与者で、三井住友トラストグループの人間の「名前」を教えてほしい

実際にノックイン投信を顧客（年寄り）に売ったんは、中央三井信託　要するに実行犯　
住友信託も中央三井と今や合併したのだから同罪、共同正犯（外部に対しては）

773 ：名無しさん：2013/10/10(木) 08:24:26.00 0.net

旧中央三井信託がノックイン投信を販売したが、そのノックイン投信の組成、運用をしたのは、旧中央三井投信だ。
従って、旧中央三井信託グループに１００％責任あり。
したがって、現三井住友信託は合併会社なので、その責任は当然に継承。

いずれにしろ７７０は失笑してしまうほどの無知。法的知識、一般常識ゼロ。

774 ：名無しさん：2013/10/10(木) 12:16:46.34 0.net

>>772
東海銀行の系譜を汲む中央信託銀行と住友グループを一緒にするな、キチガイが。

775 ：名無しさん：2013/10/10(木) 14:47:48.73 0.net

＞＞774
【ＳＭＦＧ】三井住友・中央三井信託・住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1117028426/

その話は、ここへ移動してヤッテくれませんか？
タイトルに住友信託も有るし、過疎なので、ちょうど良いかなと
またage書込みしたほうが、皆の関心を引く、とお薦めします

776 ：名無しさん：2013/10/11(金) 07:46:55.78 0.net

>>774
君の方がキチガイに思えるが・・・・。」

777 ：名無しさん：2013/10/12(土) 03:20:08.87 0.net

買ったじいさん、まだ元気、元気

778 ：名無しさん：2013/10/12(土) 08:43:12.37 0.net

>>777
ものの本質が分からないにも拘らず、からかう事だけは一人前。
ねえ、ノックイン投信の基準価額って何なんだい？　分かるかなあ（嘲笑）？

779 ：名無しさん：2013/10/14(月) 00:57:02.07 0.net

>>730
佐藤浩市　新ＣＭ　「買ったじいさん、勝ったばあさん　元気、元気 編」　　役所広司も名誉毀損の告訴状提出>>700帰りの特別出演　

佐藤浩市　「じいさん、ついに買ったんだね、ラップ。えー、愛用のラッパを質に入れて買った？」

役所広司　「ばあさん、ついに勝ったね裁判。えー、役所さんが教えてくれた弁護士が優秀だったから、だって？
　　　　　　いやいや、ばあさんが頑張ったからだよ」

佐藤浩市　「いまや、買ったじいさん、勝ったばあさん、ふたりとも、国民的英雄だね」

780 ：名無しさん：2013/10/14(月) 01:08:49.86 0.net

本当に実力あれば、生活保護の爺さんにも、うれるはず。やや中途半端

781 ：名無しさん：2013/10/14(月) 08:53:27.34 0.net

旧中央三井信託が売っていたノックイン投信が詐欺商品なんて云うけどどうして？

司法では、ノックイン投信を適合性の原則違反、説明義務違反で裁いているようだけどどうしてそれでは駄目なの？

誰か教えて。

それからどうしてそんなものを旧中央三井信託を売ったの？

782 ：名無しさん：2013/10/14(月) 13:23:02.37 0.net

最後の質問だけは答えられるぞ。

それは、旧中央三井信託の社員が、ノックインの性質を分かっていなかったから。

ただ儲かるかどうかだけしか考えられぬ粗忽もの？だったためさ。

783 ：名無しさん：2013/10/19(土) 21:22:57.35 0.net

旧中央三井は住友におちょくられて初めて、ノックイン被害者の客の気持ちが分かる。
それでもわからないバカがいる。

始末が悪い。

784 ：名無しさん：2013/10/20(日) 12:38:50.86 0.net

三井グループと住友グループを一緒くたにする馬鹿乙。
元凶はすべて、中央信託銀行の東海銀行の連中だっつーの、バーカ。

785 ：名無しさん：2013/10/21(月) 05:50:40.38 0.net

>>779
＞>>730
＞佐藤浩市　新ＣＭ　「買ったじいさん、勝ったばあさん　元気、元気 編」　　役所広司も名誉毀損の告訴状提出>>700帰りの特別出演　
＞
＞佐藤浩市　「じいさん、ついに買ったんだね、ラップ。えー、愛用のラッパを質に入れて買った？」
＞
＞役所広司　「ばあさん、ついに勝ったね裁判。えー、役所さんが教えてくれた弁護士が優秀だったから、だって？
＞　　　　　　いやいや、ばあさんが頑張ったからだよ」
＞
＞佐藤浩市　「いまや、買ったじいさん、勝ったばあさん、ふたりとも、国民的英雄だね」

786 ：名無しさん：2013/10/21(月) 09:26:59.80 0.net

・金融問題は、判事にとって裁きにくい。と云うのは、金融ど素人にとって何が悪いか、何がいいのか分かりにくいから。

・しかし最近、ノックインで、被告金融機関が勝ったためしがない。

・それは、司法にとって「、ノックインは売るべきでない」と云う考えが常識として浸透しているためだろう。

787 ：名無しさん：2013/10/21(月) 15:38:34.86 0.net

そうですね。さすがの判事さんも金融の専門家では無いですからね。
>>700のような型にはまった名誉毀損を裁くのとは、勝手が違うでしょう。

担当の判事は、専門家から意見をよく聞いて判断材料にしてほしい、と考えます。
そうすれば、高齢者から金を奪う詐欺紛い商法と何等ちがいが無いという事が解ると思います。

788 ：名無しさん：2013/10/21(月) 18:21:47.94 0.net

>>787
同感。そこら辺の如何わしい金融機関を裁くのは正直、間単だ。
ところがノックインの場合、運用会社、販売会社共に、世間的には信用がある。
そこを判事が、詐欺だと判断するにはよっぽどの勉強が必要。

そういう意味で今年2月の大阪地裁の判決は一方的な原告勝利。
旧中央三井信託は、高裁に控訴すらできない。とても高裁に上訴しても勝ち目は全くないからだ。

789 ：名無しさん：2013/10/21(月) 21:39:26.26 0.net

あなたがた、半島のかたですか？

790 ：名無しさん：2013/10/22(火) 08:32:09.14 0.net

>>789
これまた認知症のおじちゃん、おばあちゃん並みの知力（笑）！

ねえねえ、どうしてノックインが詐欺商品なの？教えて？

分かりっこないだろうけど（嘲笑）。

791 ：名無しさん：2013/10/22(火) 08:45:28.12 0.net

・ノックインを適合性原則違反、説明義務違反ではなく、詐欺と判断できるよう、判事たちの猛勉を期待します。

792 ：名無しさん：2013/10/22(火) 12:16:49.60 0.net

当スレに書き込みしているのは、ノックイン投信を買わされて騙されたと思い込んでいる、憐れな認知症の方々です。
お仲間の皆さんの中には、若年発症された方もおられるようですね。

793 ：名無しさん：2013/10/22(火) 12:51:02.53 0.net

>>792
認知症で思い出したのですが、
中央三井信託が、認知症の90歳近い男性に多額の投信売って損害賠償訴訟を起こされた件は、どう成りましたか？
>>5 >>41
興味のある裁判ですので、知りえる部署の人に聞いて、教えてもらえますでしょうか？

794 ：名無しさん：2013/10/22(火) 21:54:42.72 0.net

>>792
認知症でない貴方の明晰なオツムで、考えて教えていただきたいのですが、ノックイン投信が詐欺商品でない、騙されたのではないと云う
理由、根拠を教えてください。

795 ：名無しさん：2013/10/22(火) 22:36:22.21 0.net

普通預金も預かり資産に組み入れて

796 ：名無しさん：2013/10/22(火) 22:47:13.47 0.net

半島のおじいさん？あなたがた。

797 ：名無しさん：2013/10/22(火) 22:50:48.08 0.net

>>795
「預かり資産に組み入れて」とありますが、何の預かり資産ですか？
そこを明確にしないと何を言ってるか誰も分かりませんよ。

798 ：名無しさん：2013/10/22(火) 23:41:57.72 0.net

>>797
これでからかっている積りの幼児性。
坊やいくつ？　それとも若年性認知症？

799 ：名無しさん：2013/10/23(水) 01:05:41.24 0.net

>>798
ボケ老人（８９）カモにゴミ信託など年間５０００万円以上売り付け・ 大和証券は６００万円賠償で和解、中央三井信託銀行はゴネる

認知症の男性（８９）に投資信託などを販売して損害を与えたとして、
男性側が大和証券に約８２０万円の損害賠償を求めた訴訟があり、
東京地裁（村上正敏裁判長）で和解が成立していたことが２８日、分かった。
和解は２１日付で大和側が６００万円を支払う。
男性は中央三井信託銀行にも約１０３０万円を求めているが、和解は大和分のみ。

訴状によると、男性は平成２０年に老人性認知症と診断され、２１年に成年後見開始決定を受けた。
金融商品の購入金額は１５年まで年間２４０万円程度だったが、１８年は２社で約５５３０万円に上った。
原告側は「判断力の低下に乗じて、外務員らが違法な勧誘を行っていた」と主張、
売却価格との差額などを求めていた。
男性側代理人は 「同様の例はあるはずで、社会に警鐘を鳴らす事案になれば」 としている。
大和証券は「事案の内容を十分精査した上で、適切に対応した」とコメントしている。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120329/trl12032901310000-n1.htm
関連スレ
マドフ事件では１５０年の禁固刑、ＡＩＪ事件はどんなにがんばっても懲役１０年以下・・日本は経済犯罪者の天国なのか
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1332929428/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1332953396/

この認知症の男性が訴えた裁判ですが、もう判決の出てる頃かと思います。
なんとか教えてもらう訳にはゆかないでしょうか？何とぞ宜しくお願いします。

800 ：名無しさん：2013/10/23(水) 12:39:19.72 0.net

入行5年目くらいまでの若手でグループ会社出向は出世組？それとも将来性無し？